Расследуем 9/11. Кто грохнул ВТЦ и Пентагон?

Цитата: завхоз от 03.11.2018 17:16:48ХЗ.
И самое забавное что ВСЕ версии невнятные.
Или какие-то шизофренические.
Но железа нет

А Вы как думаете где?

Цитата: Кот Мудраго от 03.11.2018 20:52:31Раньше вы заявляли, что реальный самолет протаранил здание, залетел внутрь рассыпавшись на куски и пробив дыры в стенах, но некий режиссер испортил все малину зачем то "прорезав" некоторые колонны как ножичком.
---
Хорошо, представляем как настоящий Боинг врезается в стену, пробивает в ней дыры, залетает внутрь.
Откуда в этой картинке возьмется режиссер пропиливающий колонны? 
Зачем он их пропиливает? Что имеющихся повреждений не достаточно? Нужно срочно нарисовать еще?
Как он это делает?
Бред плодится и множится.

Цитата: михайло потапыч от 03.11.2018 21:01:34Деваться некуда. В пробах пыли, которая завалила весь Манхэттен, было обнаружено почти 5% чистого железа в виде нано-сфер.

Цитата: завхоз от 03.11.2018 21:05:14Тогда только бризантное разрушение.
И следов взрывчатки в пыли должно быть не просто много.
А очень много.

Цитата: завхоз от 03.11.2018 21:05:14Тогда только бризантное разрушение.
И следов взрывчатки в пыли должно быть не просто много.
А очень много.

Цитата: михайло потапыч от 03.11.2018 21:14:57Фотки автомобилей в округе видели после коллапса?
Со стороны башен при обрушении шло очень мощное эм излучение.
Знаете, как это бывает если в микроволновку запихать железную фольгу...

Цитата: Кот Мудраго от 03.11.2018 20:52:31Раньше вы заявляли, что реальный самолет протаранил здание, залетел внутрь рассыпавшись на куски и пробив дыры в стенах, но некий режиссер испортил все малину зачем то "прорезав" некоторые колонны как ножичком.
---
Хорошо, представляем как настоящий Боинг врезается в стену, пробивает в ней дыры, залетает внутрь.
Откуда в этой картинке возьмется режиссер пропиливающий колонны? 
Зачем он их пропиливает? Что имеющихся повреждений не достаточно? Нужно срочно нарисовать еще?
Как он это делает?
Бред плодится и множится.

Цитата: михайло потапыч от 03.11.2018 21:14:57Фотки автомобилей в округе видели после коллапса?
Со стороны башен при обрушении шло очень мощное эм излучение.
Знаете, как это бывает если в микроволновку запихать железную фольгу...

Цитата: Кот Мудраго от 03.11.2018 21:20:32Но вот в чем дело.
Следы взрывчатки никто не обнаружил.
Хотя любые конспирологи могли взять образцы пыли даже через 5 - 10 лет, полазив по чердакам и подвалам.
И они брали и изучали, тому есть официальные от них подтверждения. Анализ был полный, но вот незадача, взрывчатки в образцах не оказалось.
Так же не обнаружены колонны которые взрывчатка разорвала бы на части. 
Только исключительно целенькие, с ровными торцами.
Как так, но ведь должны быть сотни, если не тысячи разлохмаченных концов? Но такого не наблюдается.
---
Вы еще не в курсе, но ведь ваш коллега по несчастью михайло потапыч вам тонко намекает, что пропавшие металлоконструкции поглотила не бризантная взрывчатка, а некие неизвестные науке физические законы.
Якобы под башнями были взорваны ни много ни мало атомные заряды и какое то излучение разрыхлило сотни тысяч тонн металлоконструкций в нанопыль.  
Вам будет легко найти с ним общий язык, ведь потапыч то же когда то утверждал, что самолеты должны были отскочить от стен как мячики. 

Цитата: михайло потапыч от 03.11.2018 21:21:52Не хотелось бы наступать на горло вашей неуёмной фантазии, но вот вам ролик, как реальный военный самолёт врезается в стену на скорости 850 кмч, и как он "прорубает" и "прорезает" и "проламывает"

Цитата: завхоз от 03.11.2018 21:25:49Неа.....
Ненаучные принципы неинтересно.....

Насчет следов взрывчатки.....
Могла быть а могла не быть.....
Эксперты люди зависимые.
И разлохмаченные концы к бризантному разрушению никакого отношения не имеют.
Поинтересуйтесь что это такое

Цитата: Кот Мудраго от 03.11.2018 21:33:11Расскажите вы. Своими словами.

Цитата: завхоз от 03.11.2018 20:46:17Да с какого буя?

Вам надо Вы и определяйтесь....
И заметьте я не фантазирую.....
И чужие фантазии тоже смешны......
Только ТАК или только вот так.......
Почему?
А если я еще 200 вариантов придумаю.
А зачем придумывать?
Я утверждаю что оф версия имеет КИНОЛЯПЫ.......

Цитата: завхоз от 03.11.2018 21:37:24Бриза́нтность — характеристика взрывчатого вещества (ВВ): мера его способности к локальному дробящему воздействию на среду, в которой происходит взрыв.

Цитата: Кот Мудраго от 03.11.2018 21:32:13Спасибо за ролик который мы с вами видели и рассматривали уже сто тысяч раз.
Он будет полезен завхозу и вам. Ведь вы оба утверждаете, что самолет/крылья  должен/ы был/и отскочить от стены.
Как видим не отскакивают даже концы крыльев, а продолжают движение вперед.
Приведенный ролик отлично характеризует ваш интеллект.
Ведь вы заявили, что это пример того как самолет на высокой скорости не может прорубить, проломать, прорезать...БЕТОННЫЙ БЛОК многометровой толщины.
Для вас оказывается это одно и то же, что частокол из колонн, что бетонная толща. 

Цитата: завхоз от 03.11.2018 21:46:24Концы обоих крыльев и хвост срезаны.
А остальной фантом распадается на части......
---------
Т.е Вы вот так ВРЕТЕ прямо без паузы?
Я зря пытаюсь Вам что-то показать.
Впрочем ожидаемо.

Цитата: Кот Мудраго от 03.11.2018 21:50:13Так и должно быть при ударе о многометровый бетонный блок.
При ударе о частокол колонн, картина будет иная.
---
Про ВРЕТЕ, поподробнее.
Не вы ли сегодня заявили, что крылья (и не только) должны были остаться снаружи?

ЦитатаКонцы обоих крыльев и хвост срезаны.

А остальной фантом распадается на части

Цитата: завхоз от 03.11.2018 21:47:33
Ну ты понял я надеюсь.....

и не останавливайся и мелким шагом

Цитата: завхоз от 03.11.2018 21:55:23А что означает эта фраза диктора ?
Ну напрягись?

Фантом распался а крылья срезаны.
Т.е не распались и где?
Напрягись.....
А вдруг смржешь?

Цитата: Кот Мудраго от 03.11.2018 22:01:51Э-э-э, так вы батенька смотрите в книгу видео, а видите фигу?
Срезались и продолжили свои полет вперед кончики хвоста и крыльев (по полметра), которые выступали за границы бетонного блока.
Остальная часть крыльев и хвоста разрушилась.
Потому, что твердое вещество на скорости 800 км в час ведет себя как жидкость.
В момент удара носом о стену крылья не отваливаются, а продолжают свой нелегкий путь.
Вы же сказали, что крылья должны просто отвалиться от удара о стену и упасть вниз.
Совсем, что ли ни бум-бум?