Расследуем 9/11. Кто грохнул ВТЦ и Пентагон?

Цитата: rigel1986 от 03.11.2018 05:44:03Неудобный вопрос для местных "специалистов" (сейчас этим словом принято называть тех, у кого отсутствует инженерное образование, но их по протекции пристроили в строительную отрасль )

Цитата: Кот Мудраго от 03.11.2018 19:12:02Грамотные люди давно все рассчитали.
Вот так выглядит соударение пустого крыла.

Скрытый текст

А вот так заполненного топливом.

Цитата: ДядяВася от 03.11.2018 19:13:36Колёса больно разные, до, и после. 
Неужели вследствие следственных действий колёса нужно было менять?

Цитата: завхоз от 03.11.2018 19:17:32Ну и ?
Почему это не бьется с ЭТИМ
https://external-preview.redd.…c2bc63734d).
Обратите внимание на пятую справа колонну и застрявшие в ПРОРЕЗИ куски декора.
Колоны И продавленные как должно быть и ОБРЕЗАННЫЕ.....
палево

Цитата: ДядяВася от 03.11.2018 19:13:36Колёса больно разные, до, и после. 
Неужели вследствие следственных действий колёса нужно было менять?

Цитата: Кот Мудраго от 03.11.2018 19:22:22Ссылка у меня не открывается, давайте картинку.

Цитата: завхоз от 03.11.2018 19:22:52Тут соглашусь с кАмрадом что могли и перекатить....
ХЗ зачем.....
Но это такое дело......
То что одни колеса ВЫЛАМЫВАЛИ целые несущие секции а другие нет.......
Ну тоже можно оправдать.....
В одном месте заклепки сгнили в другом нет

Но.....
Как они алюминиевым мечом рубят стальные балки которые потом исчезают.....

И признаюсь натянули

Цитата: Кот Мудраго от 03.11.2018 19:31:29Колонны образующие внешнюю стену это ведь вам не двутвровая балка, с которой вы начали сегодняшнюю дискуссию.

Посмотрите, это тонкие (10-15 мм) листы металла сваренные друг с другом.

Прочная высокоуглеродистая конструкционная сталь используемая на верхних этажах обладала чуть большей хрупкостью чем обычная вязкая. Она хорошо воспринимает статические, а не динамические нагрузки. Что и сказалось.
В первые миллисекунды мощнейшего удара в стальных листах из которых состоит колонна появились трещины, а дальше пошел излом и отрыв.

Цитата: завхоз от 03.11.2018 19:17:32Ну и ?
Почему это не бьется с ЭТИМ
https://external-preview.redd.…c2bc63734d).
Обратите внимание на пятую справа колонну и застрявшие в ПРОРЕЗИ куски декора.
Колоны И продавленные как должно быть и ОБРЕЗАННЫЕ.....
палево

Цитата: Кот Мудраго от 03.11.2018 19:38:43Не обрезанные. а оторванные по болтовому соединению.

Цитата: завхоз от 03.11.2018 19:38:00Излом и отрыв это понятно.
А крайние справа почему перерезаны крылом?

Режиссеру и постановщику трюков руки оторвать

Цитата: завхоз от 03.11.2018 19:38:00Излом и отрыв это понятно.
А крайние справа почему перерезаны крылом?

Режиссеру и постановщику трюков руки оторвать

Цитата: Кот Мудраго от 03.11.2018 19:47:03Эти что ли обрезанные?
Это оторванные по болтовому соединению.

Цитата: Кот Мудраго от 03.11.2018 19:56:20Когда ответите про загнутые внутрь колонны?
Какой такой хитровыеб...ный взрыв смог загнуть их внутрь?

Цитата: завхоз от 03.11.2018 19:56:48Нет не эти.
А те что снизу  торчат.
и
Те что правее.
А самые крайние обрезаны тонким крылом.
Их не проламывала масса всего лайнера.
Только удар крылом.
Как лезвием.
Может Боинг все-же был из оружейной стали?

Цитата: завхоз от 03.11.2018 20:00:27Да часть колонн загнута внутрь.
Да именно ТАК и должно быть.
Самолет разрушаясь проламывает стену.
Но часть ОБРЕЗАНА........
С какого буя?
Прокол режиссера.
Киноляп......
так бывает.

Цитата: Кот Мудраго от 03.11.2018 20:09:58Определитесь, самолет был или нет?
Если был, то почему у вас возникли вопросы к неким как вам показалось "прорезанным" колоннам?
Ведь эта тонкость волнует лишь тех, кто уверяет, что самолетов на самом деле не было и нам демонстрируют мультики.
Якобы в определенном месте заложили взрывчатку и потом показали кино с тараном.
А если самолет был, то он мог нанести только те повреждения которые мы видим. 
Давайте ответ, посмотрим какой вы конспиролог.

Цитата: завхоз от 03.11.2018 20:28:56Я Вам вроде уже отвечал.
Я НЕ ЗНАЮ,......
Я не свидетель не эксперт.
Я показываю невероятные моменты в этом боевике.
Так НЕ БЫВАЕТ.
А был самолет или не был......
Какая разница?
Не проблема и нарисовать.
Не проблема и организовать реальный самолет и чтоб он ударил в дом.
Но что-то перемудрили в режиссуре и вышли косяки.
---------
А всю эту историю мы знаем ТОЛЬКО ПО ФИЛЬМАМ.
Или Вы очевидец?
Вам показывают картинку Вы сразу верите.
А некоторые замечают БОЛЬШЕ

Цитата: Кот Мудраго от 03.11.2018 20:41:06Не-не-не. Это разговор для сирых и убогих. Тут таких нет. 
Здесь все давно разложено по полочкам. Каждая минута, каждый факт точно следует за другой минутой и фактом, подтверждая последующий.
То, что вы называете ляпом всегда оказывается всего лишь вашей неосведомленностью о деталях происшествия или неграмотностью которая мешает трезво оценивать происходящее. 
Вы просто не понимаете суть некоторых простых физических законов и много с этой колокольни кажется невозможным.
Существуют следующие версии.
1. Боинг протаранил здание и все отметины на стене есть результат воздействия самолета.
2. Боингов не было. Взрывчатку х.з каким образом налепили на колонны, потом взорвали. Самолетов вживую никто не видел. Потом показали кино с нарисованным Боингом, который точно наложили на картинку взрыва.
Определяйтесь. 

Цитата: завхоз от 03.11.2018 20:28:56Я Вам вроде уже отвечал.
Я НЕ ЗНАЮ,......
Я не свидетель не эксперт.
Я показываю невероятные моменты в этом боевике.
Так НЕ БЫВАЕТ.
А был самолет или не был......
Какая разница?
Не проблема и нарисовать.
Не проблема и организовать реальный самолет и чтоб он ударил в дом.
Но что-то перемудрили в режиссуре и вышли косяки.
---------
А всю эту историю мы знаем ТОЛЬКО ПО ФИЛЬМАМ.
Или Вы очевидец?
Вам показывают картинку Вы сразу верите.
А некоторые замечают БОЛЬШЕ