50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей

Цитата: viewer от 05.01.2018 13:06:15Ну а сама Луна тогда какая должна быть?
В лучах "жёлтого-то карлика"?

Неушто тоскливо цементоидная, как в этом клятвенно уверяли лехковерную обчественность мунные ирои?

Брехун! Я тебе уже сто раз указывал что ты тупо лжешь. Астронавты и о других цветах говорили.
Журнал «Америка», №162, апрель 1970 года








Можешь начинать показывать неадекватность.

Бомбардир, я смотрю, оби-иделся! 
На своё прошлое (про настоящее я не знаю, т. к. уже очень давно Ваши посты просто пропускаю - такой "игнор вручную") поведение обижайтесь. Я даже с Пикейным жилетом готов общаться (в щадящих дозах, разумеется!), но уж с Вами - увольте! 

В дурдоме обычная жизнь...

Цитата: лателеннолоппа от 06.01.2018 10:07:19Радиацию, нагрев с одной стороны и охлаждение с другой, постоянная пыль, которая 100% попадала при заряжании плёнки да и вообще во все щели. Всё это , конечно, очень легко и непринуждённо создавалось  и тестировалось на Земле.
Вот только дурачки с МКС - постоянно что-то испытывают- воздействие вакуума на орбите и это что-то (вот дурачки) возвращают для исследований. Нет бы создать "небольшую камеру с условиями". ))

Именно непринуждённо. Тем более, что плёнку не заряжали, а ставили кассету с плёнкой. Никакой пыли.

Безграмотные  опроверги не знают, что у НАСА была вакуумная камера диаметром 15х30 М, где создавались почти все условия перелёта. Её построили ещё в 1965г. Аполлон туда помещался полностью вместе с экипажем. Стандартный цикл 8 - 10суток.






Ну и ещё один перл опроверга

Цитата: __Alex_loki_ от 05.01.2018 23:59:48вы бы в школу сходили всё-таки .

как видите максимум у нашего "жёлтого карлика" приходится на зелёную область и чем выше над уровнем моря тем больше зелёного .
а цвет снега стремится к белому , поскольку определяется рассеиванием на гранях прозрачного , карл , льда .
но насазащтники , как всегда , ни ухом ни рылом .

Вот точно ты не ухом и не рылом. График показывает зависимость интенсивности от длины волны. Чем длина волны  больше тем интенсивность ниже.  А максимум на длине волны примерно 600 нм. На уровне  поверхности. От высоты ничего не меняется. Максимум там же. Всё.
Отсюда вывод, ты сам не знаешь зачем это сюда проволок.  К снегу и белому цвету это отношения не имеет.

И снег цвета не имеет. Только вы этого не знаете.



Как ты сюда график не суй, белого цвета не найдёшь. Иди учись.

Цитата: лателеннолоппа от 08.01.2018 16:50:31Оперирую общеизвестными фактами - поверхность Луны за несколько десятков минут после восхода нагревается до 100-115 гр.ц.

А вот и нет. Такая температура ближе к полудню, а при высотах Солнца во время экспедиций температура поверхности на Солнце была в пределах 48-67⁰С

Цитата у камеры как минимум объектив (чёрный) будет иметь такую же температуру. Металлический корпус хоть и белый, но тоже будет нагреваться.

Ага...будет, только совсем до других температур, при этом в тени он будет охлаждаться.

ЦитатаВакуум не даёт отвод тепла.

 

Это ты на шнобелевку замахнулся. Остановись ещё не поздно!

Цитата

В жаркий день солнечные очки отложенные в сторону на полчаса обожгли мне переносицу (упоры для носа были из металла). Или Вам расчёты с использованием формул  Стефана-Больцмана надоть? Не, сами , сами..

А причём тут Луна?

Цитата
Ну , остальное вода, вода...

Точно вода...особенно про вакуум.

Я тут выше выкладывал доки про выдачу грунта исследователям и в т.ч. передачу его в СССР.  По-моему скромному ИМХО с точки зрения луносрачных дискуссий ключевые моменты здесь выдача грунта А-11 и А-12.  Здесь имеется принципиально важный момент - время исследований.  Грунт А-11 раздавали в сентябре 1969 года, а А-12 в феврале 1970 года.  Соответственно работы по А-11 были на первой конференции по грунту Луны в январе 1970 года,  а по А-12 в январе 1971 года.  Это отправляет расклады конспирологов "подделали по образцам сов. грунта" в сад, т.к. первый грунт Луны-16 в СССР получили только в октябре 1970 года.  Первая работа по нему под авторством Виноградова "Предварительные данные о лунном грунте, доставленном автоматической станцией "Луна-16" увидела свет на упомянутой выше второй конфе января 1971 года.  Английский текст:
http://adsabs.harvard.edu/full/1971LPSC....2....1V
А вот она на русском из сборника "Лунный грунт из Моря Изобилия"
https://drive.google.com/file/…dSVkk/view 

Сам же советский лунный грунт попал  в западные лабы впервые в мае 1971 года во Францию (1 грамм), а в США только в июне 1971 года (3 грамма).  Поэтому любые "подделки" теоретически возможны только после этого момента.  И тут следует удар по медному лбу конспиролога: " А что собственно тогда изучали ученые в 1970 и 1971 году?".  И это нихрена не жалкие миллиграммы, а больше 21 кило (8,2 кг А-11 и 13 кг А-12 - см. сканы доков выше).  При этом первое же сравнение данных по разным типам грунта из приведенной выше публикации Виноградова не оставляет никаких сомнений:

Укажу еще что публикаций в "досоветский грунтовый период" только на упомянутых конфах было не одна-две и даже не десять.   Вот 240 статей (все гуглится и полные тексты доступны) по второй конфе 1971 года:
https://www.lpi.usra.edu/meeti…/toc.shtml
По первой конфе их 150.  Списка в инете так и не нашел. Пришлось вручную:

Забрел на ветку Вьювер и всем срочно стал ставить "минуса".  Ну ладно, про грунт он не любит, кроме его арихметики. Но вот пост про Смоляра, который "друк Украины" и проч. тоже был заминусован. Сижу вот и думаю. Вьюша у нас тайный бандерлог и свидомит? 

В нашем, с недавних пор ревностно охраняемом, зверинце, давеча развернулась жаркая дискуссия на тему "Почему фотоаппарат не может работать на Луне". Защищенный от контролируемого отстрела контингент, осмелел, выбрался из под шконки вольеров и развернул во всю ширь заплесневелый боян про страшные и нечеловеческие условия Луны, неотвратимо губительные для любой фото-видеоаппаратуры. 

Которая всенепременно обязательно должна раскалиться до невообразимых градусов, расплавиться сама и убить астронавта методом проплавления насквозь скафандра, буде ему, астронавту, придёт в голову нелепая мысль взять в свои некультяпистые ложноножки (защищенными всего лишь смешными тряпичными перчаточками) раскаленный до сотен градусов цельсия кусок металла!

Солнце же, как потерпевшие стенали опроверги! +140⁰ Цельсиев! Не хрен собачий! Теплопроводность, теплоемкость, теплообмен, то сё... Некоторые, особо сильно альтернативно одарённые образованные, гордо выбивали на клавиатуре малопонятное, но респектабельно звучащее словосочетание "тепловой баланс", и тут же грозно требовали от госдеповских наймитов немедленно его посчитать. Для Хассельблада в условиях лунного утра. Не сумевшим посчитать, тут же выписывали "слив"...  Ещё чуток и дело бы дошло до сакрального Стефана с Больцманом, а там и до уже и до полумистического Релея рукой подать... Читать этот бред полуграмотных недоучек было очень смешно, но тут один из них притаранил в своём опровергательском клювике настоящую жемчужину. А именно Научно-технический отчет "Радиотехнический комплекс Луна-21 и Луноход-2".

И тут случилось, то что всегда случается при столкновении опроверга с реальной наукой и техникой. А именно размазывание опроверга в нежный фарш. В данном случае, их намотал на свои расовоправильные колёса советский Луноход. Потому что в нём оказались данные по температуре приборов расположенных снаружи Лунохода. Нагреваемых и палящим Солнцем и раскаленным реголитом одновременно со всех сторон. К слову, сам отчет от души рекомендую всем любителям истории и техники, очень интересно.

В общем дело было так, в состав оборудования Лунохода входили четыре панорамные камер Я198. На картинке они обозначены под цифрой четыре.

ЦитатаТелевизионная камера типа  Я-198 представляет собой оптико-механическое сканирующее устройство, близкое по своей конструкции к приборам механического телевидения или фототелеграфии. В отличие от электронных телевизионных систем медленно действующая оптико-механическая система не способна передать динамическое изображение. Однако в данном случае это обстоятельство не является недостатком. При медленной передаче изображения полоса частот видеосигнала получается весьма узкой, и сигнал может быть передан через экономичный канал радиосвязи, использующий на борту станции маломощные передатчики и ненаправленные антенны.

А вот и сама камера

ЦитатаРазвертывающее устройство камеры имеет несколько режимов работы для передачи изображения: со скоростью одной строки в секунду при обзоре по часовой стрелке или при обзоре в обратном направлении, время полного оборота - около 100 минут и со скоростью в пять раз выше - быстрый поворот в прямом или обратном направлении, время полного оборота - около 20 минут. Наличие разных режимов позволяет управлять камерой, просматривая наиболее интересные места изображения при минимальной потере времени.

Надо сказать, что разработчики системы, обоснованно беспокоились о работоспособности камеры в условиях перепадов температур и снабдили эти устройства соответствующими телеметрическими датчиками. Повторюсь, беспокойства были обоснованными, как следует из отчета по этим камерам были замечания, причиной которой названо именно превышение температурного режима. Но что это было за превышение и над чем? Итак слово авторам отчета

А вот и рисунок 1.7.

Ай-ай-ай, "больно били суки дети" ©, это что же получается, что на второй лунный полдень, температура  установленной снаружи камеры не превысила 43° по Цельсию? И это после 216 часов непрерывного пребывания под палящими лучами Солнца и в непосредственной близости от раскаленного реголита? А, на самой заре начинающегося лунного дня, так и вообще было чуть более 20 градусов! А может того, отчет написан в тайных лабораториях НАСы? Очень уж подозрительно время его появления. Практически в непосредственной близости от исторического события – окончательного разоблачения аферы тысячелетия...
"Совпадение? Не думаю..."©

Дальше больше. Окончательно потерявшие берега т.н. "авторы" т.н. "отчета" пишут

Это блин, что же получается. Малого того, что не фиксируется никаких сотен градусов на третьи-четвертые лунные сутки, так еще нагло утверждается, будто ТЗ на прибор температурный диапазон эксплуатации был установлен просто смехотворным – всего лишь ± 50° Цельсия?!?! Походу все советские конструкторы были поголовно идиотами и не знали очевидных и общеизвестных вещей про Луну. Что там сверху Солнце, а внизу раскаленный реголит?!?! Что в таких условиях никак нельзя применять "капроновые подшипники"! А может всё-таки стоит задуматься? Может не только американцы на Луне не были? Как-то очень подозрительно эти "капроновые подшипники" смотрятся...

P.S. В общем всё как обычно. Советская космонавтика привычно настучала опровергам по башке. 

Были ли американцы на Луне, продолжение: Пушков пошел дальше
Известный телеобозреватель Алексей Пушков делает, на мой взгляд, здравые политические репортажи, но демонстрирует легкомысленное отношение к науке. Меня это беспокоит больше, чем сам вопрос о том, были ли американцы на Луне. Алексей Константинович Пушков — член Государственной Думы, представитель политической элиты. Я усматриваю здесь общий корень с неуважительным отношением этой части общества к науке, в том числе и к отечественной академической науке.

....
Это был первый анализ органического вещества Луны. Они показали отсутствие в материале Луны органических соединений, по крайней мере в пределах 5 частей на миллион. Кстати, такой анализ невозможно было осуществить в автоматически отобранных образцах, так как лунный грунт на участке посадки загрязнялся выхлопными газами посадочных тормозных двигателей. Это я знаю на личном опыте изучения реголита, доставленного автоматической станцией «Луна-16».
....


Что касается нас, то в соответствии с Межправительственным соглашением существовал обмен лунными образцами. С нашей стороны — «Луна-16, -20, -24», с американской — «Аполлон-11, -12, -14, -15, -16 и -17». Обменивались буквально щепотками по 3–5 г реголита. По условию, обмен был эквивалентным: мы принимали от них ровно столько, сколько давали сами. Причем это было не их, а наше условие.
...

Вторая причина, тоже существенная, состоит в том, что наши инструментальные возможности уступали инструментальным возможностям Запада. И мы поэтому мало что могли прибавить.

....

Подобный пример есть из другой области. Одно из крупнейших естественнонаучных открытий последнего времени было сделано на материале, полученном нашими полярниками. В глубокой скважине, пробуренной во льду Антарктиды на советской станции Восток, впервые был получен ледовый керн, охватывавший период истории атмосферы и океана за последние 120 тысяч лет. По составу пузырьков воздуха, захваченных льдом в разное время, предстала история атмосферы, в том числе содержание такого парникового газа, как СО2. По изотопному составу водорода и кислорода льда можно было определить температуру океана и историю климата. Как на картинке выстроилось чередование эпох оледенений и потеплений. Ценность этих сведений для науки была не меньше, чем ценность первых сведений о Луне. Но принадлежат эти открытия не нам. Мы только скважину пробурили, а тонкие инструментальные исследования, необходимые для получения нового знания, были выполнены западными учеными. Вот над чем следует задуматься коллегам А.К.Пушкова по Государственной Думе.

http://www.mk.ru/politics/2018/01/14/byli-li-amerikancy-na-lune-prodolzhenie-pushkov-poshel-dalshe.html

Первое, что делают опровергатели полетов глядя на эту фотографию, вопрошают, "а где следы от ровера"?
До сих пор пишут "в комментах" (как, например, к свежей статье Э.Галимова), что "ровер просто поставили краном, поэтому следов  нет."
По их представлениям, как обычно не просыхающий от пьянства Кубрик опять здесь не заметил очередной "нестыковки™", замеченной невооруженным глазом простым т.н. скептиком.  На тупого "Кубрика" воображения хватает, а вот представить как делаются космические полеты - нет.

Забавно, что "нестыковки™" при этом  обосновывают здравым смыслом, почему-то игнорируя замечания, что
- как раз не по здравому смыслу искать следы перед ровером,
- совсем не по здравому смыслу игнорировать осмотр окрестностей имея полную возможность для этого.
- не по здравому смыслу не представлять и не видеть на видео как заметаются следы, а только смотреть на одну фотографию, не понимая происходящего.



Ну что ж, расскажем о ней подробней.

Фотография была сделана в ходе миссии Аполлон-15.

В большем разрешении: AS15-88-11901, flickr 4175x4175, flickr
Описание: в alsj, журнал alsj, wiki (рус) 

На снимке интересны и другие мелкие детали, камера из-за неисправности направлена вниз на грунт, оторвана часть переднего крыла, рядом с T-образной рукояткой управления что-то лежит. Но мы будем осматривать следы:


Сначала посмотрим на панораму составленную Dave Byrne из фотографий с AS15-88- 11895 по 11925:

AS-15-88-11895, 11896, 11897, 11898, 11899, 11900, 11901, 11902, 11903, 11904, 11905, 11906, 11907, 11908, 11909, 11910, 11911, 11912, 11913, 11914, 11915, 11916, 11917, 11918, 11919, 11920, 11921, 11922, 11923, 11924, 11925


На 11895 видно Лунный Модуль и оборудование из ALSEP, Джим находится севернее ЛМ лицом на юг, на 11896 Джим лицом на сервер, а на 11897 двигается в сторону ЛМ. 11899 показывает перед ровера с открытым модулем коммуникации LCRU, на 11900 видно консоль ровера, сиденье Джима (поврежденное) и  антенну низкого усиления, ТВ камера направлена в сторону от Скотта и вниз. На крайних правых снимках видны следы Скотта направленные к памятнику "Павший астронавт". 

После установки памятника "Павший астронавт" и фотографирования Скотт  поправил камеру (перед фотографированием он подходил к роверу с левой стороны тоже). До этого он почти две минуты не отзывался на просьбы Джо Аллена сориентировать антенну высокого усиления на Землю.

Следы ровера обнаруживаются в местах, где Скотт  пешком не передвигался.  Например, правее AS15-88-11903

и левее
AS15-88-11899

AS15-88-11898


Как формируются и засыпаются следы астронавтами, можно увидеть на видео клипе снятым примерно в это же время (журнал 167:47:52, клип 26 Mb MPG на 0:57)



Кот Мудраго  еще 31 июля 2016 сделал из отрывка  анимированный gif

Видно, как заметаются даже следы самого астронавта. После этого можно понять, почему следы пеших тропинок потревоженного грунта могут быть даже шире, чем следы от ровера.

Им же, и тоже полтора года назад, составлен анимированный gif  как заметаются следы во время остановки ровера, на основе видео (уже из экспедиции Аполлон-16) : 


(об этом  имел представление даже ServerNN, 27 мая 2010)





Роверу сфотографированному на этом месте повезло — он снят еще и с других ракурсов.

С расстояния примерно 160 метров:

AS15-88-11930
Последняя фотография снятая Дэйв Скоттом во время прогулки, когда он находился на MESA и сделал фотографию через опоры.  Передок Ровера слегка повернут вправо (Джон Янг и Джин Сернан парковали ровер с похожей ориентацией)
Обратите внимание как формируются следы поврежденного грунта от пеших прогулок.

А также он снят и с расстояния чуть подальше:

https://upload.wikim…site_2.png

Под другими углами Солнца снимки LRO можно посмотреть здесь: http://www.lroc.asu.…iew_site/4

"А если гениален – родишься снова вьювером. и будешь гениалить тышшу лет, пока помрёшь."
Бан за оскорбления. Хамство, личные наезды. 
И удалён вот этот пост для Вьювера:
"Деточка. Место, на которое не может попасть никакая подсветка будет строго абсолютно чёрным, потому что... сам догадаешься?"
Вьювер, ну так что, сам догадаешься, или и это нужно разжёвывать? 

Нельзя писать: Такой-то де старик,
Козел в очках, плюгавый клеветник,
И зол и подл: все это будет личность.
Но можете печатать, например,
Что господин парнасский старовер
(В своих статьях) бессмыслицы оратор,
Отменно вял, отменно скучноват,
Тяжеловат и даже глуповат;
Тут не лицо, а только литератор.

Споры о некоторых солнечных артефактах на лунных фото стали уже регулярными. Предыдущий "забег" был на лунной ветке два года назад (июнь-сентябрь 2015 года). Вроде со всем разобрались, но у некоторой части участников "рыбкина память". Во избежание и для того, чтобы была понятна суть явления. Фото с подобными артефактами достаточно много, но я выбрал вот эту (просто выбрал и все, без каких либо сокрытых смыслов и значений).

Это фотография AS12-46-6765 в скромном качестве с сайта https://www.lpi.usra.edu , она доступна в высоком качестве не том же сайте или без постобработки на сайте https://www.flickr.com .
 
Мы видим огромный круг на месте предполагаемого Солнца и два желтеньких кольца вокруг него. В предыдущем "забеге" камрад Cyclop приводил ссылку на письмо работника Хассельблад АГ Эрланда Петерсона в котором было написано следующее:
"Сильный свет, отраженный от пленки, снова отражается от поверхностей пластины ресео. Из-за свойств отражения стекла (полное отражение при больших углах падения) радиус соответствующего «гало» составляет максимум около 7-8 мм."
 
Вот появляется "полное отражение при больших углах падения", что есть результат полумашинного перевода и в русском языке это то самое полное внутреннее отражения света в плоской стеклянной пластине, что вынесено в заголовок. Как это "работает" я сейчас попробую объяснить.
 
Итак, рассмотрим картинку, изображающую зависимость преломления света от угла падения на плоскую границу сред с разными коэффициентами преломления, для нас это граница "стекло-вакуум", но различий от границы "вода-воздух" будут только в конкретных углах, принципиально это будет одинаковым.

В нашем случае в качестве источника света S выступает сфокусированный кружок Солнца на пленке. (Кто занимался в детстве выжиганием по дереву линзой прекрасно знают какова яркость этой "точки". ) Что делает свет, который рассеивается этой "маленьким Солнцем"? - он попадает в маркерную плоскую стеклянную пластину толщиной 4 мм (та самая пластина с крестиками в кадровом окне фотоаппарата), частью отражается на пленку формируя вуаль, а частью распространяется в ней. Пока угол "альфа" не достигнут часть света будет отражена в сторону пленки и какая-то часть на пленку попадет, вызвав на ней соответствующую засветку в виде круга. Оценить радиус этой засветки/круга можно исходя из предположения, что предельный угол внутреннего отражения в стекле равен 40° (среднее для стекла). Нас интересует расстояние 2ae, это именно радиус засветки, величина равна 2 (потому, что 2ae) умножить на 4 (толщина пластины) и умножить на тангенс угла 40°, вычисляем и получаем 6,7 мм, очень близко к оценке Эрланда Петерсона. Круг же от засветки будет иметь диаметр 2 радиуса плюс диаметр кружка сфокусированного Солнца, который примерно равен 0,5 мм (из предположения, что угловая ширина между крестиков около 10°). Итого, диаметр круга засветки ожидается 13,9 мм. Я распечатал фотографию на принтере, измерил диаметр круга линейкой на бумаге и исходя из расстояния 10 мм между крестиками получил диаметр круга на пленке... 14,3 мм. С моей точки зрения, вполне приемлемое совпадение ожидаемого размера с фактическими данными.
 
Но пойдем дальше. Свет, попавший в стеклянную пластину и претерпевающий полное внутреннее отражение продолжает частью распространяться в пластине, совершая "скачки" в 2ae, и мы это можем видеть на фотографии в виде желтых колец вокруг центрального круга, по результатам моих измерений первое (внутреннее) кольцо отстоит от круга на 6,6 мм, а расстояние между кольцами 6,3 мм. Как видим - опять очень близкий, и я бы даже сказал совпадающий, результат.
 
Остальной свет, попавший в пластину под другими углами, будет в основном формировать центральное пятно (с малыми углами "альфа") или распространять внутри стекла на гораздо большие расстояния (с большими "альфа"), но такие лучи крайне "неохотно" покидают стекло, но этого достаточно для формирования вуали (паразитной засветки) практически по всему кадру, что мы и наблюдаем.
 
Так что, с моей точки зрения, явление исследовано, понято и полностью объясняется конструкцией фотокамеры.

Споры имеют место. Я вот задумался, вот читаем мы про Аполлон 13, где после аварии отключили почти все потребители электроэнергии, или про Салют-7, где "сдохла" электросеть и все потребители электроэнергии остались без питания... И в обоих случаях произошло... снижение температуры внутреннего объема. Как же так? Солнце светит 1500 Вт/м2 (как на Луне, между прочим ), а температура снижается... Вспомнилась равновесная температура, это когда тело излучает в пространство ровно столько энергии, сколько поглощает от солнечного излучения. Опубликованные оценки для Земли без учета атмосферы и тонкостей и альбедо дают в качеств равновесной температуру +4°С. Как-то засомневавшись я решил по закону Стефана-Больцмана (где Стефан это не имя Больцмана, а отдельный человек ) посчитать какую температуру должен иметь абсолютно черный метровый квадрат исчезающе малой толщины, размещенный перпендикулярно солнечному потоку излучения на расстоянии 1 ае от Солнца. Да-да, это те самые 1500 ватт на квадрат. При этом понятно, что квадрат нагревается только с одной стороны (3° реликтового излучения пренебрежем), а охлаждается с двух, т.е. меня интересовала температура абсолютно черного тела, которое излучает 750 ватт с квадратного метра. Расчет показал, что это 340°K или 67°C. Далее стал считать температуру куба со стороной 1 м, нагревающегося одной гранью и излучающего пятью (одна грань прижата к скафандру ). Т.е. у нас должно излучаться по 300 ватт с квадратного метра, исходя из предположения об идеальной теплопроводности куба. У меня получилось 270°K или минус 3°C.
Ладно, куб "фотоаппарата" может принимать более затейливую позу, чем одна освещенная грань, например, он освещается с вершины и одновременно освещены три грани. Каждая из них наклонена к световому потоку и через косинус соответствующего угла получаю, что куб "фотоаппарата" вместо 1500 ватт получит 2610 и каждой излучающей грани надо излучить по 522 ватт. Считаем температуру - она получается 309°K или 36°C.


Честное слово, при таких оценках экзальтированно спорить как оно внутри расплавится или примерзнет просто незачем.

Домашнее задание залётному не отягощённому пониманием законов геометрии любителю рассматривать отражения: где находились красные полосы на рукаве скафандра командира аполлона 16? У перчатки или выше локтя? Одна такая полоса отразилась в шлеме. Впрочем, допускается вариант "сползла". 

Не хочу встревать в дискуссию, просто уточнение: 50 лет на Луне - у кого? Я как-то не припомню чтоб там в течение 50ти лет кто-то находился. Чей юбилей то? Первой станции? Первого "космонавта"? Ну, насчет обломков станций я ещё могу согласиться, но никаких космонавтов там в течение 50ти лет нет и не было...
Кто так пафосно тему обозвал?
Вы же не назвали: "50 лет НАЗАД, на Луне...".

В качестве оценки корректности информации о цвете Луны, приводимой небезызвестным павианом   из соседнего зверинца - набрал в гугле слова "Луна" и открыл вкладку "Картинки". Оказалось, что красноватая, коричневатая или что-то в этом роде Луна присутствует довольно-таки часто. Примерно на одной картинке из двадцати.

Объяснение этому можно найти здесь - https://news.mail.ru/society/23434687/

Понятное дело, любой фотограф с удовольствием "поймает" такую Луну.  Чем и объясняется такое немалое относительное число "коричневых Лун".

Если кому-то из камрадов повезет в указанные здесь 

https://news.mail.ru…rommail=10

дни с хорошей погодой - поделитесь увиденным.

Цитата: Цитата viewerДа их было как грязи (на полу цеха особо прецизионного производства!), клепали шустрее, чем Хрущёв свои баллистические ракеты, тоись как сосиски

 Луч света в тёмном царстве. Склад готовой продукции, с зенитного прожектора, смотрится как " особо прецизионное производство"!
Правда не видать никакого оборудования "особо прецизионного производства", акромя кары с поддоном и транспортировочных телег. Да, ... ещё сварщик с кемпи (киборг походу), который шильдик приваривает. Вот и всё оборудование "особо прецизионного производства". Кто бы отправил в этот цирк угольные стержни для прожектора, чтоб нештатные лампочки выкинули.

А вот и первый травмированный прожектором, под луч попал.

Цитатагазотрон

Какой ужас  Буквально на коленке собирают F-1 просто рутина какая то. В Задрищенске на СТО у Ашота и то порядка больше))

А вы говорите "Не может быть!" (с)

Наш распятый на прожекторе возопил о...РАДИАЦИИ!

Врёт твой Олег Котов, летчик-космонавт, руководитель Центра пилотируемых программ ЦНИИмаш. Радиация не помеха! Погляди на "солнце" ! Ты орал до усеру, что угловой диаметр солнца 1/108 радиана! 
Бери штангель, клоун, и замеряй. Заодно и расскажи как на МКС сгоняли в соседнюю галактику со скоростью в 400 раз превышающей световую, и сделали фотку  суперновой и радиация им покуй была!!!


Да и вообще, в ролике то речь о галактическом излучении при полёте на Марс! Такой вот тупой троллинг. Но настоятель секты так не щитает.