Русская Идея

Дискуссии

57.1 K 109 142
 


Обсуждают сейчас (0)

Дискуссии не найдены!

Дискуссия Новая   171
Тред №82138
26 янв 2009 в 12:02   ursus
Дружище МИД, убей Христа Ради, эту помойку.

  • +0.00 / 0

Дискуссия Новая   121
Тред №82132
26 янв 2009 в 11:44   amoke
Про инопланетного бога я бы больше даже не к Склярову аппелировал, а например к Стругацким (странники занимающиеся прогрессорством). В сегодняшнем виде я неприемлю альтернативную историю - либо сырое, либо лженаучное (это и КОБ касается), но в качестве кладези для идей - почему бы нет?

  • +0.00 / 0

Дискуссия Новая   113
Тред №82124
26 янв 2009 в 11:04   amoke
Триединство материя/информация/мера вещь весьма спорная/ненаучная, не место ей в Русской Идее.
Религии (православие/ислам) - неотъемлимая часть русской культуры, но не определяющие идеи - их время кончилось лет так 100 назад.
Что касается проблемы Бога, то есть подозрение, что наше цивилизация не первая (см. Загадки древнего Египта) и возможно имеет инопланетное происхождение. Наша сверхзадача - сохранить человечество и развить его до уровня наших создателей, покорить космос, приблизиться к Богу.

  • +0.00 / 0

Дискуссия Новая   135
Тред №82078
26 янв 2009 в 01:15   Lis
Очень желаю добавить свой взгляд на проблему Идеи.
Какую бы великую идею не вывели, в нашу систему образования она может, мягко говоря, не вписаться. С нашим подходом обучения нашей истории в школах (постоянные извинения за сам факт нашего существования) вкладывать в головы мысли о величии России как-то не всегда получается.
ИМХО считать промежуточной Русской идеей поднятие нашей самооценки.
У меня ребёнок пошёл в школу, а там плач про то, что нас 300 лет какие то монголы топтали и Пётр 1 великий реформатор. Обыдна.

  • +0.00 / 0
  • АУ

Дискуссия Новая   192
Тред №82014
25 янв 2009 в 19:59   753
Ошибся?
Решил, что раз вы упоминаете "триединство материи", в виде аналогии  "святой троицы" и идеи под неё. И разговор о боге, там же.
"Един, но троичен в лицах" - так, кажется говорят первосвященники о боге?

Да вы правы в том, что иногда или даже во многом казённая религия или официальная, только усиливают зло, например при агрессии государства.
Правда, при защите его иногда помогают.
Нельзя превращать все в абсолют тоталитарности.
Поэтому с вашим ответом согласен.

  • +0.00 / 0
  • АУ

Дискуссия Новая   217
Тред №82008
25 янв 2009 в 19:31   753
На первый вопрос ответьте.

  • +0.00 / 0
  • АУ

Дискуссия Новая   178
Тред №82004
25 янв 2009 в 19:14   753
Есть историческое разделение религий.

---------------------------------------------------------------------------------
А без рилигии  в национальной или мировой идее можно обойтись?
СССР, например, Франция 18 века, или Китай Лаодзы.
Вы пишете про троичность бога, подводя под этот фундамент смысл всех идей.
Извините, но это - предмет утверждения не знания, а веры.
Возможно то, что вы называте богом не есть бог, а что то иное.
Интересно, а это он вам сам сказал, что он есть бог, или вы это сами решили за него?

  • +0.00 / 0
  • АУ

Дискуссия Новая   192
Тред №80484
20 янв 2009 в 01:23   Марсианин
Не мог удержаться - копипаст из темы "Украина и украинско-российские отношения":
Цитата: USHBA от 19.01.2009 18:47:50
Попробую.
Советская школа альпинизма. Пункт из правил:
"Одиночные восхождения запрещены."
Западная школа. Живая легенда, Рейнхольд Месснер:
"Впечатление от восхождения обратно пропорционально количеству участников!"
Советская школа. Пункт из правил:
"При необходимости проведения спасательных работ все восхождения в районе приостанавливаются..."
Западная школа. "Спасательная служба не имеет права привлечь к спасательным операциям альпинистскую группу без ее согласия."
Ну, и так далее. Там много тонкостей, на самом деле.
Вы 100% правы - конечно же, поведение альпинистов на маршруте определяется не менталитетом, а школой!Улыбающийся
А чем определяется школа?
А чем определяется предсмертный крик "За Родину, за Сталина"?  А "За веру, царя и Отечество" ?

Особенности мышления и воспитания разных групп людей приводят к тому, что в абсолютно аналогичных ситуациях некоторые альпинисты, не задумываясь, проходят мимо умирающего на тропе (это реальный случай, более 40 человек прошли мимо умирающего). Ибо они (проходящие) - заплатили деньги за право взойти на вершину, а спасение умирающего поломает их личные планы, и деньги окажутся затрачены впустую. Ничего личного, трезвый расчёт...
Но в абсолютно аналогичной ситуации другие отказываются от восхождения, и пытаются спасти чужую жизнь, ценой отказа от восхождения, а иногда и ценой своего здоровья (не всегда именно жизни).
И что интересно - статистика (она есть) показывает, что во второй группе большинство составляют славяне и азиаты, а в первой - альпинисты США и Западной Европы.

При всем при этом оказывается, что альпинисты первой группы, как правило, имеют лучшее снаряжение, большое количество вспомогательного персонала в базовом лагере, ets. И в большинстве своем они - очень милые и общительные люди. Пока речь не идет об столкновении их личных интересов и... прочих.

ПМСМ, именно этим  - бОльшей готовностью жертвовать личным во имя общественного - и отличаются эти группы людей. А называть это мировоспрятием, мироощущением, мировоззрением или менталитетом - дело десятое...

Справедливости ради замечу, что исключения, среди западных альпинистов, в количестве примерно 15-20% - всё же присутствуют.
Среди наших известных альпинистов исключений не знаю.


  • +0.00 / 0
  • АУ

Дискуссия Новая   217
Тред №80049
18 янв 2009 в 15:48   Марсианин
Да, и конечно же кроме "озвучки" теоретической части русской идеи должна обязательно демонстрироваться ее практическая реализация:
"Команда "КамАЗа" стала восьмикратным победителем ралли "Дакар-2009"
ЦитатаДавно это было, еще на первых "русских" Дакарах. Там у импортного гонщика на джипе, на финише отрезка спросили впечатления о данном, очень тяжелом участке. Чувак, еще не отойдя от напряжения гонки выдает, типа: Вы представляете, я по бездорожью, на джипе иду под сотню и тут обганяя меня и сигналя!!! мимо ПРОНОСИТСЯ "Камаз". Потом, улыбаясь: Эти русские настоящие крейзи! (из камментов к новости)
Отредактировано: Марсианин - 18 янв 2009 в 18:27

  • +0.00 / 0
  • АУ

Дискуссия Новая   181
Тред №80030
18 янв 2009 в 14:06   Марсианин
Цитата: стрелокА раньше была ли Русская идея или жили безыдейно????

Хороший вопрос. Своя национальная идея есть у каждого народа. И ее масштаб наглядно виден прежде всего в произведениях искусства. Спросите у мирового сообщества про русский вклад в сокровищницу цивилизации, что они скажут? Толстой, Достоевский, Чайковский, Эйзенштейн...

ПМСМ: срочно строить русский Голливуд

PS А вы побольше минусуйте "инакомыслие"! Да здравствует копипаст разрешенных мыслей!Показывает языкПоказывает языкПоказывает язык
Отредактировано: Марсианин - 18 янв 2009 в 15:56

  • +0.00 / 0
  • АУ

Дискуссия Новая   193
Тред №79987
18 янв 2009 в 08:01   maya
Россия - Третий Рим, четвертому не бывать.
Эта Идея к настоящему моменту осмеяна как глупейшее донкихотство, оборотной стороной которого является пресловутая русская агрессия.
Но из этой идеи выростали все лозунги момента: за веру, царя и Отечество; русские не сдаются; велика Россия, а отступать некуда; социалистическое Отечество в опасности; ...как ни странно.
Осознание, что Россия - исторически предопределенная империя и сверхдержава, что должна быть сохранена как русская территория, по-моему, из той же идеи вырастает: закончится Россия - конец цивилизации.
Все прочие идеи:
- стучим кулаком по столу со словами "это мое конституционное право!", как американцы (строим правовое государство);
- зафанатеем на спорте, как австралийцы (строим здоровую нацию);
- 70 лет - полный расцвет, как у японцев (не боимся жить долго)...
существенно мельче. Они делают жизнь каждого комфортнее или дают надежду на будущую комфортную жизнь. Только, только, только этого мало. Для русского человека.:) Понятно, что для русского не по национальности, а по захвату стихией "русская культура".

  • +0.00 / 0
  • АУ

Дискуссия Новая   257
Тред №79881
17 янв 2009 в 19:52   753
А американскую идею к мечте можно приравнять?
У Америки одна идея "национальные интересы". США - нация эгоистичная и прагматичная.
Всё остальное красивая упаковка.
Попробуй с США проделать тоже самое, как Украина делает сейчас с газом, в отношении России. Давно бы уже полетели ракеты и самолёты с авианосцев. Давно бы  была организована экономическая и международная блокада, и свержение режима за пару дней.
Хрущёвская идея "догоним и перегоним"   родилась в эпоху "холодной войны", как и идея построить "идеальное" общество к 80 году.
Думаю нам надо начинать с малого, с чего то небольшого, но верного и справедливого.
Заставить государство работать на честных людей, как они работают на него.
Тоже самое относится к бизнесу. Его надо или уничтожить, или заставить работать без спекуляции, ростовщичества или паразитизма.
Люди должны знать, что они хозяева жизни, а не рабы у хозяев.
Равенство в правах перед законом, должно закрепляться социальной и экономической справедливостью.
Стимулируя труд: бесплатным отдыхом, лечением, льготами, дешевым передвижением.
Идея может быть красивой, но если она социально и экономически ни чем реально не подкреплена, то будет выглядеть просто красивы, но глупым "идеализмом".

  • +0.00 / 0

Дискуссия Новая   166
Тред №79871
17 янв 2009 в 19:00   amoke
Большая Космическая Программа нах. Британия - владычица морей, а мы - ближнего космоса. Исторически мы в космосе первые, это дает моральное право на будущее господство. На Луне лежит топливо будущего - есть за что бороться. Заодно раскроем фальсификацию амеровской лунной программы. Фантастический и амбициозный проект предъявит самые высокие требования к каждому гражданину страны, вплоть до пожертвования своей жизнью ради Империи. Аргумент в искоренении русского разгильдяйства (люди рискуют жизнью в космосе, а ты в колхозе трактор не можешь починить). Да и вообще все современные пороки (пьянство, наркомания, потреблятство) будут идти с ней в разрез. Ориентир для молодежи - я буду учиться на одни пятерки чтобы стать космическим пилотом/военным, строить звездные корабли, покорять планеты. Любые происки Запада - попытка помешать нам осуществить нашу заслуженную Мечту, и охранять её от внутреннего и внешнего врага - большая честь для гражданина.

  • +0.00 / 0
  • АУ

Дискуссия Новая   218
Тред №79870
17 янв 2009 в 18:59   Марсианин
Цитата: Миротворец
ЦитатаЦитата: Марсианин
Исходные для него - это среднестатистические взаимоотношения с соседями.

Это как?  ???

А чтоб не трепыхались опровергать единичными "контраргументами" - типа вон царская Россия на Кавказе воевала... Смотрим в целом: сколько народов жило под защитой Империи? И что - плохо жилось?? То-то же!

PS Впрочем, (если уж щепетильно честно отнестись к этому вопросу) то одно исключение из этого правила было - "черта оседлости". Только, боюсь, это было правильное исключение...Подмигивающий

  • +0.00 / 0
  • АУ

Дискуссия Новая   279
Тред №79755
17 янв 2009 в 12:02   eprst
Есть мнение, уважаемое собрание.

Хотел бы вынести на Ваше обсуждение.

Итак, начну вроде бы с простого вопроса, в котором сразу предупрежу, что содержится подвох. Представьте, что я при Вас беру стакан, наливаю его на половину, ставлю перед Вами и спрашиваю:"Скажи сердешный, а стакан полон или пуст?" И что?
Вопрос прозвучал? Прозвучал. А ответ? А ответов будет масса. Кто-то скажет, что наполовину пустой, кто-то - полный. Ответ верный? нет! А почему? А потому, что методология вопроса извращена. И извращена СОЗНАТЕЛЬНО. Мной. Я ведь не спросил, на сколько объёма стакан заполнен, в чём измерить объём заполнения, в каких цифрах дать ответ. Я не объяснил ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ объекта, хотя и наливал при вас.
Этим вопросом и его постановкой, что само по себе уже является отдельным действием, я увёл вас от истинного ответа, заставив бороться за полноту или пустоту стакана, точнее за своё видение, свою точку зрения.
Кроме того, я не ответил на возможный вопрос об уточнениии МЕРЫ вопроса, а заставил отвечать Вас без полной и исчерпывающей меры о Вашей МЕРЕ этого процесса(я ведь воду при вас наливал - зачем-то я это делал).
Сознательное или не сознательное, вольное или не вольное изменение Вашего сознания (как следствие, Вашего представления, как следствие постановка внутреннего духовного императива(тяги к знаниям по простому), как следствие получение ответов) называется мозаичным мышлением, или КАЛЕЙДОСКОПИЧЕСКИМ извращением реальности. И есть масса факторов от правительств и кончая физиологией, влияющими на это.

А теперь, скажите, что первично: материя или сознание?

Вопрос ИСКАЖЁН. По примеру вопроса о воде в стакане.

К великому сожалению, так же искажён вопрос про Русскую Идею. Готов отвечать на вопросы.

Кратко только изложу , что методология большинства форумчан, несмотря на их интеллект и непрозаичность мышления, страдает из-за неполной информационной базы, скрытой в ходе исторической борьбы на Руси.

Для большей полноты могу предоставить ряд ссылок:
www.koba.ru (это не о Сталине, а о концепции общественной безопасности),
http://www.megashara…i_kob.html

Успехов в освоении, с надеждой на плодотворную дискуссию.

  • +0.00 / 0

Дискуссия Новая   128
Тред №79712
17 янв 2009 в 05:49   Марсианин
Цитата: DobryakСтержня дискуссии уловить не в состоянии (ударение поставьте сами в нужном месте). Предлагаю взять всем тайм-аут на день-два...

Да просто большинство позабыло, что в поисках истины приходится очень часто отказываться от своего прежнего мнения!Подмигивающий

Цитата: Марсианин от 08.01.2009 12:47:131) на социально-культурном уровне: братство

Не, Марсианин, здесь ты не прав! Попытка выделить самое-самое главное не должна сводиться к одной точке (точке зрения напр.). Идея - это вектор. Направление, куда движемся, откуда движемся, против кого движемся и т.п. И определится здесь только с одним полюсом-целью никак не достаточно. Скажем возьмем понятие "сладкий". Вроде понятно о чем речь? Да нифига! Во: "сладкий-соленый", "сладкий-горький", "сладкий-кислый"... Все это совершенно разные референтные оси (конструкты)!

Так-с, возвращаемся на исходную. С братством - правильно. Ни шестерки-младоевропейцы, ни азиатские бывшие союзные республики русское братство не оценили - думали так везде, и Европа, и США такие же. Ан нет! Получите - распишитесь!
Так что первый полюс конструкта-вектора русской идеи: братство
А второй? Да вот же он, на виду - наш русский патриотизм!
Т.е. вот так выходит:

Братство <=> Патриотизм

В подтверждение этому можно поискать исторические примеры, когда это вектор  зашкаливало: например с одного бока - "За пролетарский интернационализм!", а с другого - "За Царя-батюшку! За Россию! За Отечество!" И оба правы!!!
Хотя нет - победил лозунг, который смог соединить оба края в одно целое: "Социалистическое Отечество в опасности!"

И, кстати, применим тот же метод идеи-вектора на "великую амерскую идею"! И... тоже патриотизм? Yes Sir! Пусть не рожденный в сердце, а в вкапанный в мозги и гордо выставленный напоказ в виде звездно-полосатого над каждым домом, но это - патриотизм! Только вот обратная сторона этой амерской "медали" прячет нечто тоже великое: нещадную эксплуатацию других народов! От физической - американские "взаимоотношения" с индейцами и чернокожими рабами, до современной финансовой кабалы почти всех стран мира... Вот она, амерская идея:

Паразитизм <=> Патриотизм

NB со словом "паразитизм", правда, может не совсем удачно... надо бы более емкий вариант подыскать...

  • +0.00 / 0
  • АУ

Дискуссия Новая   128
Тред №78821
14 янв 2009 в 22:30   banenny
Цитата: офисный планктон
Как идея - нравится.
Но, сразу вспоминается Москва. Там численность растет прилично. А на счет Русской идеи, как то не очень хорошо. Вроде...



Так и речь не только о территориях размером с Москву и даже Московскую область (их локальные всплески, честно говоря,даже не интересны), а о значительно больших территориях.

  • +0.00 / 0
  • АУ

Дискуссия Новая   160
Тред №78796
14 янв 2009 в 21:34   753
В религиозной национальной доктрине, есть один изъян.
Религия держится на вере в бога, но, что есть бог, она не объясняет.
Живое это - существо или не живое; осязаемое или не осязаемое? Непонятно.
Как же можно верить в бога, когда ты не знаешь, что это такое?
Понятно, если человек видит, осязает, поклоняется и верит в Солнце. Оно его греет и согревает, делает ему добро.
Но как можно любить, того, кого ты и не видел даже или не понимаешь, что это такое. Если обязанность человека к богу? Или обязанность бога к человеку?
Короче внушение религиозности - насилие над сознанием человека.
Человек сам должен познать бога (если он есть), познав возлюбить, а уже потом, любя, верить в него и нести его идеал в своем сердце другим людям.
Поэтому я за свободу совести, без государственной религии. За право свободы выбора за человеком, а не тоталитарной церкви.
Посмотрите на Польшу или Америку - помешанные страны, в том числе и на государственной поддержке религиозного внушения, как и суеверия.

  • +0.00 / 0
  • АУ

Дискуссия Новая   127
Тред №78770
14 янв 2009 в 20:02   banenny
Ну, что ж, решил таки вставить и свои пять копеек.

Российская идея, и впрямь должна быть привлекательной, как для наций проживающих на данной территории, так и просто для остальных людей.

Эта идея должна обеспечивать повышение результатов Государства этой территории, то есть, как мне видится, одним и основным таким результатом может быть только повышение численности населения.



В общем смысл: Жить самому и давать жить другим. (не претендую на авторство формулировки, было рождено еще на первом иракворе).
Отредактировано: banenny - 14 янв 2009 в 20:06

  • +0.00 / 0
  • АУ

Дискуссия Новая   112
Тред №78589
14 янв 2009 в 06:12   Манюня
Жаль ветку. Хорошо начиналась.
Правда, закончилась по-русски - общим мордобоем и приездом милиции(модера).  :D

  • +0.00 / 0
  • АУ

Подписка на ветку

В избранном у 0 пользователей

Календарь

<ПредСлед>
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Топ за 24 часа

Дискуссии не найдены!


Читаемое за 24 часа

Дискуссии не найдены!


Обсуждаемое за 24 часа

Дискуссии не найдены!

Сейчас на странице: 1, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 1