Цитата: Manul от 11.12.2018 22:26:30Одномоментно уничтожить не получится.
Скрытый текст
И на это конечно никто не надеется. Весь расчет на то что будут бить обычными средствами а не не решится применить ядерное оружие.Это возможно если во главе России будет не Путин а кто другой. Не забывайте что у нашей элиты счета за рубежом иностранные гражданства иностранная недвижимость и им будет очень страшно перейти точку невозврата в конфликте. Эта стадия конфликта может длиться не 30 мин или около того (когда рассчитывают подлетное время) а несколько дней. теперь о том что будет применено на этом этапе. Тактическая авиация, крылатые ракеты со стратегической авиации подводных лодок и кораблей. При этом при 1ом ударе попробуют выбить максимально много носителей, чтобы иметь максимальные позиции для переговоров сразу после 1ого удара, когда будут требовать нашей капитуляции. Ключевой вопрос так же здесь о том насколько реально на тот момент будет выследить грунтовые комплексы мобильные если они попробуют разъехаться в угрожаемый период. На этот вопрос похоже сейчас никто не знает ответа. Так же как никто не знает ответа на вопрос дозреет ли наше ВПР до такой стадии что подобный вариант может нам угрожать.
Если будет решимость применить ядерное оружие то они никогда не начнут. Главное чтобы эта решимость была и тогда когда президентом станет кто то другой.
Насчет того что стратеги с другой стороны не знают. И что им не языком мести. Вы будете смеяться но все планы американцев о нападении на на нас н заканчиваются словами что нужна 100% гарантия что не 1 боеголовка не долетит до территории США.
Как такое может быть при таком кол-ве неясных пунктов о которых вы сами написали?
Однозначного ответа у меня нет. ИМХО здесь несколько факторов.
1) Лоббизм ВПК
2) Такого рода планы строятся чтобы узнать через разведывательные каналы реакцию нашего ВПР.
3) Эти планы привязываются не столько к чисто военной составляющей, сколько к надежде убедить наше руководство сдаться без применения ядерного оружия.
"Казнить нельзя помиловать"
Вынужден уточнить - русский язык для вас родной, чи не? В русском имеются знаки препинания, милейший, вы хотя бы смысловые запятые расстарайтесь ставить, чтобы понять и отловить мысль вашу вихляющую можно было. На все не претендую, и сам грешен бываю.
Однако, вернемся к нашим баранам...
Цитата: Цитата №1Весь расчет на то что будут бить обычными средствами
Я же задавал вопрос - какими? ТТХ (тактико-технические характеристики) извольте доложить? Дальность полета, возможность преодоления зон ПВО, а также ПВО, непосредственно охраняющих стратегические средства? Названия хотя бы скажите, будьте любезны? А также способные уничтожить движущиеся объекты? Нечувствительные к средствам РЭБ, что уже реальность, а не фантастика...
Давным - давно сказано: "... не трепите всуе имя .......", а также не читайте на ночь пропагандистские методички, и не смотрите холливудские боевики.
Вы про географию слышали? Или она барам нахрен не нужна, кучер и так довезет? Размеры (длина, ширина)
, количество часовых поясов, площадь в км. кв?
Я не случайно спрашивал -
сикока вешать в граммах сколько крылатых ракет / авиационных ракет понадобится для уничтожения всего лишь одного аэродрома с расположенным на нем авиаполком? События в Сирии показали - дохренища надо, и даже больше. При том, что большую часть залпа пережевывает местечковая ПВО объекта, оставшиеся в товарном количестве отклоняются от цели, прорвавшиеся не в состоянии лишить боеспособности тот же полк. И это была работа сирийских расчетов ПВО, не наших, и работали они экспортными вариантами систем. Дырки в бетоне за несколько часов латают, слышали об этом? ВПП и рулежки переколотить до полной непригодности - дас ист фантастишь.
Мораль №1. Нет таких средств. Нет такого количества таких средств, чтобы надежно, до ультиматума, лишить нас боеспособности.
Цитата: Цитата №2Тактическая авиация, крылатые ракеты со стратегической авиации подводных лодок и кораблей.
ээээ....если не трудно - назовите стратегические и другие авиационные носители, а также их количество, и какое количество ракет они могут поднять, чтобы объять необъятное?
Наше престол-Отечество? Моё, а не ваше? Дальности пуска этих ракет в конвенциональном снаряжении? Впрочем, не буду вас до ступора доводить, читайте и развивайтесь сами:
https://topwar.ru/36…ancer.html Б-52, древний, как говно мамонта, ничуть не лучше.
Подводные лодки? А сколько их с крылатыми ракетами, ась? Но рыбки то золотые...и использовать их для стрельбы конвенциональными, поостерегутся, я так думаю. Особенно в зарубе с РФ, ибо шансов получить по щам и иплищу больше, чем на поставленные вами цели. Количество ракет на их борту глобальные цели не выполнит.
Что еще? Авианосцы и Бёрки? Сударь, авианосцы подтянуть к берегам РФ ну никак низя...арифметику помните? Начинайте считать - радиус действия палубной авиации, дальность их пуска авиационных средств поражения, дальность стрельбы наших береговых комплексов и т.д. Даже сами пиндосы называют их сидячими утками. В условиях принятия на вооружение "Кинжалов" - массовое захоронение, средств защиты от них нет. Так шта...отпадает.
Бёрки...Тикандероги...Милейший, знаете ли вы, что в случае малейшей угрозы полномасштабной войны с РФ, они будут находиться вокруг да около неньки- Америки? Ибо основное их вооружение и предназначение - ПВО / ПРО. Собственно ПРО у штатов нет. Не испытана в боевых условиях, нет опыта и не проверена в условиях массового нападения, заточена при конструировании на баллистические ракеты и т.д. и т.п. Это пока не более, чем декларация о намерении.
Мораль №2. Нынешними средствами цель недостижима. Гиперзвук пиндосы, пардону прошу, просрали... Цитата: Цитата №3Вы будете смеяться но все планы американцев о нападении на на нас н заканчиваются словами что нужна 100% гарантия что не 1 боеголовка не долетит до территории США
Не буду. В отличие от вас, милейший, в прошлом я - офицер ВДВ. Старший офицер.
В годы моей учебы и некоторое время службы "Першинг-1А" был одной из приоритетных, возможных наших задач. Поэтому знаю довольно много о возможностях, трудностях, сложностях и пр.пр. с обеих сторон. Отсюда мое понимание несерьезности ваших рассуждений про базы на Украине и Казахстане, ну и в самой густонаселенной Европе.
Да и времена несколько другие настали, и РФ уже не СССР, и НАТО не то, и вооружение изменилось.
Омериго нынче достижима и уязвима. Обезоружить нас до состояния капитуляции и ультиматумов вооруженным путем ну никак. Ответный удар гарантирован, увы и ах...
Мораль №3. Вы не владеете предметом, о котором пытаетесь вести речь__________________________________________________________________________________________________Общий вывод:Шли бы вы, милейший, отсюда....ну, скажем, на "Политикус"? Есть такой кухонно - диванный, старушачий сайт?
Меня жена достала тупорылыми статьями оттуда, ссылки на которые она находит в "Одноклассниках". Есть там целая плеяда пейсателей, типа Антона Орловского, Ильи Новицкого, емнип, еще кого то, не соображающих ни уха, ни рыла, но пишущих усердно и часто белиберду, вроде вашей. Споетесь.
Вы ввязались в недетские рассуждения о вполне взрослых вещах, поэтому жалеть вас у меня причин нет, нарвались сами.
С плюсом за то, что под спойлером, промахнулся...но компенсирую, обязательно
Скрытый текст
Ответил
https://glav.su/forum/1/3777/m…age5123924 Добавлю что размеры нашей страны нерешаемый фактор пока нет баз на украине и в казахстане.
Сначала будет внезарный удар относительно небольшими силами а потом без всякой маскировки будут перебрасывать резервы.
Но это повторюсь если наше ВПР побоится на нести ответный удар ядерными силами.
Отредактировано: Старый Хрыч - 12 дек 2018 01:39:18
"... и тот, у кого нет меча, пусть продаст свою одежду и купит меч" Евангелие от Луки
"Клянусь честью, ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков.."
/А.С.Пушкин/