Рождаемость в России

Цитата: Lilit от 27.03.2024 12:39:40Уже писала. Не имеет зависимостей. Не деградирует. Делает всё, что в её силах и возможностях, для здоровья, развития и воспитания ребёнка (детей). материальный аспект

То есть отсутствие зависимостей, и постоянная работа, дающая некоторый материальный достаток? Ок.
А отец?
Насколько я успел заметить, то же самое будет явно недостаточным, чтоб жена осталась в браке. И от таких уходят только в путь.
Не получится ли так, что требования к отцу в браке выше, а прав в браке у него меньше?
Ваше мнение?

Цитата: Николаич от 27.03.2024 12:32:29Вопрос - а ведь они когда-то приходили к этим самым мужьям? Зачем?
С какими ожиданиями вступали в брак?
Как понимаю, ранее молодая крестьянка понимала, что вступление в брак и жизнь в браке - это очень тяжело. В общем-то, весь фольклор свадебный - он безрадостный. Сейчас как? С чем идут и что получают в итоге?

Можно было бы сказать, что идут за разным. Но, если исключить чистый расчёт, то я бы объединила это всё в понятие "мой герой".
Женщина должна восхищаться мужчиной. За что? Вот тут за разное. Кто-то с ума сходит от силы, а для кого-то самое эротичное в мужчине ум. Успех, деньги, они ведь тоже не только потому что на Канары хочется. Они ведь тоже маркер высокоэнергетичного мужчины. И рожают именно от высокоэнергетичных. За которыми хоть в небо, хоть в пропасть.
А дальше интересная штука получается. Герои или уходят, или перестают быть героями. И, кстати, во многом этому способствуют сами женщины, обрезая крылья и усаживая у своей юбки.  А мужчина должен быть ориентирован во вне. Только тогда женщина будет ориентирована во внутрь. 
Есть такая закономерность. Если брак был на грани краха, а потом восстановился, в нём практически всегда появляется ребёнок. Это следствие того, что встряская заставила  мужчину вернуться к своей нормальной гендерной роли.  Вернулть свою высокую энергетичность. И женщина снова увидела в нём "героя" и снова захотела родить от него детей. 
Вот и задумаешься. А так ли нужно законами удерживать семью в что бы то ни стало? Или лучше дать пройти по грани? Как ещё заставить мужчину отлепиться от танчиков, а женщину снова смотреть на мужа как на своего героя и самой становиться богиней, а не деградировать? ЧТо раньше? Женщина-муза или мужчина-творец? Как сохранить это?

Цитата: Николаич от 27.03.2024 12:45:551. И один психологическими проблемами, не нужный ни матери, ни отцу. В каждой из новых семей он лишний. Это хорошо, если есть адекватные нестарые бабушка и дедушка, которые заменят ему отца с матерью. Видел такое воочию - вообще ничего хорошего.

И так бывает. А бывает и иначе. А часто бывает, что и в первой семье, где супруги друг другу опостылели, ребёнок растёт с психологическими пролемами. Но тут ведь ставят задачу больше детей. 

Цитата: Николаич от 27.03.2024 12:45:55Не помню, никогда его не слушал.

Не призываю менять вкусы, но чисто чтобы понять, о чём я https://youtu.be/edkClzbtEM8

Цитата: Николаич от 27.03.2024 12:45:55Я понимаю, о чем вы, только ответьте на вопрос - а с какими ожиданиями современная женщина идет в брак, коли ей оттуда потом тапки теряя бежать придется? Про крестьянку понятно - тяжелый изнуряющий труд, беспрерывное рождение детей, которые будут умирать во младенчестве, старуха к 40 годам с возможностью оторваться на снохе. Сейчас - с чем идут?

Ответила.

Цитата: Lilit от 27.03.2024 13:04:50Вот и задумаешься. А так ли нужно законами удерживать семью в что бы то ни стало? Или лучше дать пройти по грани? Как ещё заставить мужчину отлепиться от танчиков, а женщину снова смотреть на мужа как на своего героя и самой становиться богиней, а не деградировать? ЧТо раньше? Женщина-муза или мужчина-творец? Как сохранить это?

Фактически нужно, чтоб кипели страсти, поддерживая высокий гормональный фон.
Тогда все будет нормально.
Да, это так.

Цитата: Lilit от 27.03.2024 13:04:50Можно было бы сказать, что идут за разным. Но, если исключить чистый расчёт, то я бы объединила это всё в понятие "мой герой".

Идеальная мать
Просыпается в пять.
У неё всё идёт по плану!
Делает серию планок,
Кормит кота, выгуливает собак,
Отправляет пакетики в мусорный бак,
После чего принимает ванну!
.
Потом идеальная мать будит детей,
Целует детей, купает детей,
Кормит (что крайне важно)
Только что испечёнными пирогами,
Одевает в одной цветовой гамме
И везёт на выставку Караваджо!
.
После выставки - гольф и артхаусное кино.
На вопрос «Почему ночью темно?» -
Принцип космологического парадокса.
Вместо сказок о волке и бабе Яге
Дети в подготовишке сдают ЕГЭ
И поступают в Оксфорд!
.
Идеальная мать в паре с альфа-самцом,
Идеальным отцом с идеальным лицом,
Идеальным телом и голосом.
Уложив детей ровно в двадцать один тридцать,
Она оборачивается тигрицей,
А он достаёт из трусов букет гладиолусов!
.
Идеальная мать,
Если научно обосновать,
Движется в мощном потоке.
В мощном потоке саморазвития,
Заносящем даже тупые видео
В рекомендации на Тик-токе!
.

Прежде, чем лечь спать,
Идеальная мать,
Ставит себе новую цель!
Например, полностью исключить алкоголь!

Ставит будильник на пять ноль ноль
И засыпает с улыбкою на лице!

Цитата: Lilit от 26.03.2024 16:13:07Ну как же, как же?.. Вы заявили, что у мужчин есть ограничения по получению загран паспорта и надо такие же ввести для бездетных женщин.

нет, я такого не заявлял. Вы лжёте. Я писал, что у мужчин есть ограничения, но не писал какие. Это вы сами уже придумали. А вот для бездетных молодых женщин да, надо вводить ограничение на выезд за границу.

Цитата: Lilit от 26.03.2024 16:13:07А потом вдруг оказалось, что мужчин нельзя в этом ограничивать. Соврали Вы, сударь, про ограничения.

Мужчин да, нельзя ограничивать с выездом за границу по аналогичному признаку детности/бездетности. Потому что будет страдать экономика. А вот если бездетной женщине ограничить выезд, экономика только выиграет. Тут кстати имеет смысл порассуждать на тему, чтобы разрешать туристический выезд семьям, исключительно с детьми.

Цитата: Lilit от 26.03.2024 16:13:07И где там о единстве матери и ребёнка? Опять соврамши? А потом будете спрашивать, о чём я?

вам не хватает таланта сложить 2+2? Это единство матери с ребёнком прямо получается в результате судебных решений. Все для суда одинаково зелёные, только кто-то светло-зелёный, и кто-то тёмно-зелёный. 

Цитата: Lilit от 26.03.2024 16:13:07Видите ли, сударь, материальное благосостояние - это не самый важный фактор для здорового и полноценного развития ребёнка. Вы сами-то в детстве с кем бы захотели жить, с мамой или с папой? Есть деньги? Прекрасно, значит и у ребёнка деньги будут. А всё остальное даст мать и отец, когда будет проводить время с ребёнком.

дети обычно отвечают, что хотят жить и с мамой и с папой. Только матери и суды плюют на это мнение ребёнка. Матери вообще начинают после таких слов ребёнка лить помои в детские головы, ломая им психику. То, что сейчас происходит после развода в судах и опеках- это даже не какие-то двойные и тройные стандарты, это просто полное дно. Полное какой-то коричневой субстанцией.

Цитата: Lilit от 26.03.2024 16:13:07По этому вопросу - ДА. Можно только пожелания высказывать. В очень корректной форме.

и пока это не изменится на полностью противоположное, никакого превышения рождаемости над смертностью у нас не будет. Нормальных мужчин такой подход не устраивает. Это же просто какое-то невероятное лицемерие, выйти замуж со словами "я хочу для тебя родить ребёнка", а разводиться "ребёнок только мой, я родила его для себя". Да скажи сразу до раздвигания ног, что ребёнок только матери и больше ничей, и родить получится только от дауна, которому безразлично в кого пипирку пристроить и оставить свой генетический код. Обманываете вы. И на этом обмане выстроен весь современный фундамент семейных отношений. Потому и рушится всё.

Цитата: Lilit от 26.03.2024 16:13:07Уточните, что Вы имеет ввиду?

после развода отец пролетает мимо материнского капитала. Если бы капитал был реально семейным, то после распада семьи все должны в любом случае получить долю, или все не должны получить ничего. Ну по крайней мере это было бы равноправно. А так получается, ещё один плюсик в копилку выгоды разводов.

Цитата: Lilit от 26.03.2024 16:13:07Я хочу сказать, что женщину, которая вкалывала 60 лет сложно назвать богиней.

Вот прям глаз режет словосочетание "женщина вкалывала". У нас основная масса женщин- это кассирши, продавщицы, бухгалтерши, менеджеры, маникюрщицы, парикмахерши, учителя, воспитатели. Вы термин "вкалывать" к ним применяете? А какой термин вы употребите к автослесарям, работающим по уши в грязи? К строителям, грузчикам, сантехникам? Продавливатели диванов, с которыми скучно, которые не развиваются, от которых легко можно избавиться? Нет, ну можно продавливателями диванов назвать водителей, инженеров, менеджеров. Только это же получается аналог женских "вкалывателей". Опять двойные стандарты?

Цитата: Lilit от 26.03.2024 16:13:07Вообше не достаточно. Вы непривели ни одного серьёзного довода. Какие-то свои личные обидки и ОБС.

То, что отцам после расторжения брака только в каких-то исключительных случаях получается оставить ребёнка с собой, это вообще ни разу не довод? Так вот поэтому у нас и проблемы с демографией, что вам в лоб пишут, что есть проблема, а вы в ответ "ничего не вижу". Ну ладно, не видите, значит продолжим дальше вымирать. Вы же всё равно ничего толкового не предлагаете.

Цитата: Lilit от 26.03.2024 16:13:07Потому что у нас обязательные нормы регулируются НПА. Остальное произвольно.

этого произвольного хватает, чтобы закрыть пробелы в НПА. И если нынешние НПА работают отвратительно, значит их нужно корректировать. Но вы же почему-то против, сразу начинаются какие-то фантазии про великодушие и снисходительность.

Цитата: Lilit от 26.03.2024 16:13:07Ну точно, личные обидки.

на такие эмоциональные выпады хочется спросить. А кто обидел? Уж не те ли, которых нельзя обижать? Так беда всей страны в том, что, есть привилегированная часть общества, выделенная по половому признаку, которой можно обижать другую половину. Вы ж когда прямо пишете, что матери имеют приоритет перед отцами, вы ж уже обижаете и обманываете отцов. Потому что замуж выходите со словами "я рожу для тебя". Дело тут не в обидах, а в том, что эти ложь и лицемерие надоели, известны, понятны, поэтому пока эта ложь не будет купирована, с демографией будет продолжаться трагедия. Если вы рожаете для мужей, значит дети должны оставаться с отцами. Если вы рожаете для себя, то не лезьте вообще к мужчинам, перестаньте к ним присасываться и паразитировать на них.

Цитата: Lilit от 26.03.2024 16:13:07Лыко-мочало - какие привелегии в каких НПА?

из основных- это несправедливый раздел детей и имущества после расторжения брака, гораздо более мягкие наказания за нарушения НПА и законов для привилегированной группы (зачастую вообще нет наказания одной группе и жёсткие другой), не равный возраст выхода на пенсию.

Цитата: Lilit от 26.03.2024 16:13:07Ой-вэй... Да Вы, батенька, телепат, коли знаете что сидит во всех женских подкорках. 
Вот только, если мужчина вызывает у женщины чувство надёжности, стабильности и защищённости, она, как правило, с удовольствием рожает ему 3 и больше детишек. Если, конечно, здоровье позволяет.

это всё какие-то личные критерии, оторванные от реальности. Реальность такова, что распадается 2/3 семей в 80% случаев по инициативе женщин. Ну а с детишками вместо ваших 3х и более, в нашей реальности получается 1,4.

Цитата: Lilit от 26.03.2024 16:13:07Но речь о сильных мужиках, а не о шлаке, который требует уважение к себе закрепить законодательно, потому как иначе не может его заслужить. Сила  - она великодушна и снисходительна. Вот только сильных всё меньше. Вот и не хотят женщины от рожать от таких, на которых нет никакой надежды. И никакими законами вы не заставите их это делать. 
Скорее из страны разгоните.

Это всё женские фантазии. Современные российские женщины не хотят рожать по одной простой причине- потому что для удовлетворения материнского инстинкта достаточно одного ребёнка, а вокруг ещё кучка бездетных инстасамок, показывающих беззаботную, красивую жизнь, рассказывающих как надо морочить мужчинам головы, чтобы получить от них средства на такую жизнь. Этот беспредел пора останавливать. В том числе перекрытием границ для одиноких женщин детородного возраста, чтобы никуда не сбежали. Там, где всё в порядке с демографией, просто посмеялись бы над русской наивной женщиной, рассуждающей о великодушии и снисходительности мужчин, от которых рожают.

Цитата: -=Игорь=- от 27.03.2024 16:58:25так все методы надо использовать. И кнуты, и пряники. В данном сообщении речь шла об одном из методов ограничений. Может быть вы считаете, что решить проблему можно исключительно только пряниками?

В принципе, такой пряник есть.
Он называется промышленный рост.
Если квалифицированный мужик в промышленности (станочник, сталевар и т.д.) будет зарабатывать кратно больше, чем тетка в сфере обслуживания - у него появится экономический рычаг, чтобы влиять на ситуацию.
То есть если она в конторе какие-то средние деньги зарабатывает, а он на производстве тысяч эдак 200 (есть сейчас такие позиции в связи с загрузкой ВПК), хрен куда ее от него выгонишь.
Она, наоборот, другой сучке шары за него выцарапает. 
Ну это фамильярно, конечно, но суть понятна.

Цитата: Николаич от 27.03.2024 17:05:09В принципе, такой пряник есть.
Он называется промышленный рост.
Если квалифицированный мужик в промышленности (станочник, сталевар и т.д.) будет зарабатывать кратно больше, чем тетка в сфере обслуживания - у него появится экономический рычаг, чтобы влиять на ситуацию.
То есть если она в конторе какие-то средние деньги зарабатывает, а он на производстве тысяч эдак 200 (есть сейчас такие позиции в связи с загрузкой ВПК), хрен куда ее от него выгонишь.
Она, наоборот, другой сучке шары за него выцарапает. 
Ну это фамильярно, конечно, но суть понятна.

а если такой мужик окажется недостаточно великодушным и снисходительным, то он будет впахивать за 200к, его отлучат от ребёнка, детей, и ему будет вменён оброк в размере 50, 66. И всё будет ровно также, как и сейчас. Т.е. СКР даже до 2 не поднимется. Статистика разводов, она же касается любой категории доходов. В том числе и 200+. Ещё вопрос. А как вы себе представляете такого квалифицированного мужика? Такое существо, имеющее мнение жены, отдающее ей весь свой доход, иногда робко с испугом выглядывающего из-под каблука?

Цитата: -=Игорь=- от 26.03.2024 15:15:46...Раньше именно мужчины занимались планированием семьи. Сейчас благодаря узаконенным женским привилегиям и внутренним убеждениям судей, мнение мужчин просто не учитывается. Всё женское планирование семьи можно описать примерно так: "для удовлетворения материнского инстинкта мне достаточно одной деточки, и мы с этой деточкой семья, а самец нужен чтобы платить алименты в удалённом режиме и побольше." Этот подход сидит уже у всех в подкорке...

Вообще-то марксизм учит нас, что семья – категория экономическая. (См., напр., Ф.Энгельс, "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Семья здесь стоит в одном ряду с частной собственностью, определяющей имущественные права ВЛАДЕНИЯ, и с государством, определяющим права УПРАВЛЕНИЯ и РАСПОРЯЖЕНИЯ). 
Раньше, в "старорежимные времена", в полном соответствии с марксистскими установками, мужчина своей семьёй владел и распоряжался. Власть мужчины была почти абсолютной, и из этого вытекало всё остальное – ответственность, планирование, (разумеется) материальное содержание. Но женщина при том была обделённой и потому – несчастной.
                 
В новые времена решили добавить счастья женщине. При этом отобрали права владения семьёй от мужчины. Но оставили ему обязанности материального содержания. (А кому же ещё?) А почему бы и нет – схема-то ведь рабочая в любом случае: женщина родит ребёночка (потому что хочет от природы), а мужика государство обяжет нести материальную повинность (мало ли он их уже несёт – воинскую, налоговую, рабочую. Всё равно именно мужик – основное тягло, вот пусть и тянет). А будут ли женщина с мужчиной при этом проживать совместно – пускай сами разбираются, на то им даны гражданские свободы.
И нельзя сказать, что такая схема не сработала. Скажем прямо, в части женского счастья и реализации ситуация приблизилась к идеальной (по сравнению с беспросветной тоской старорежимного времени): мало того, что женщина взлетела по социальной лестнице (став лётчиком, начальницей, государственным деятелем, космонавтом), так они стала владелицей и распорядительницей своей семьи – буквально по товарищу Энгельсу! Семья как экономическая и организационная структура теперь принадлежит женщине. Мера, в которой мужчина принимается в семью (допускается, приближается или удаляется) также определяется женщиной – монопольной владелицей семьи. При этом соображения, которыми женщина руководствуется в своих действиях, и решения, которые женщина принимает, являются её исключительной прерогативой; голос мужчины является сугубо совещательным. 
                 
Все наличные результаты, которые мы наблюдаем, порождены сложившейся практикой. Если женщина массово желает иметь себе только одного ребёночка – она в полном праве. Если она желает сменить мужчину – она в полном праве. Если она желает воспользоваться поддержкой государства – пользуется именно она. 
Что, кто-то не доволен результатами экономико-организационного хозяйствования женщины? Вы понимаете, что есть только один способ открутить назад в состояние "как было" – вернуть власть владения и распоряжения мужчине? Какие бы маскирующие при этом слова ни говорились – суть дела именно в этом. Промежуточные варианты не возможны. Но пойдёт ли "современное общество" на столь решительную реставрацию? Или общество будет стоять за "достижения современной цивилизации" до почти полного своего исчезновения, когда территорю займут жизнестойкие плодовитые народы с мужской формой собственности на семью...

Цитата: Хроноскопист от 28.03.2024 08:30:14Все наличные результаты, которые мы наблюдаем, порождены сложившейся практикой. Если женщина массово желает иметь себе только одного ребёночка – она в полном праве. Если она желает сменить мужчину – она в полном праве. Если она желает воспользоваться поддержкой государства – пользуется именно она.

. Раньше мужчина был царь и бог, а теперь еще рядом кого посадили с теми же правами,  обидно, понимаю
поэтому у теток права отобрать, контрацепцию отменить. Вот тогда рожать начнут ровно столько, сколько им всунули. И не жужжать. А то ишь!
про планирование семьи мужчиной, при отсутствии контрацепцией насмешили. Вы реально думаете, что там что-то планировалось?

Цитата: донна роза от 28.03.2024 09:03:39. Раньше мужчина был царь и бог, а теперь еще рядом кого посадили с теми же правами,  обидно, понимаю

Постарайтесь абстрагироваться от собственных "партийных" эмоций и взглянуть на ситуацию русской женщины отвлечённо, как на явление.
                                
Выхода из нынешней ситуации лишь два: (1) (вариант принудительный) либо текущая форма женской собственности на семью в России сохраняется, и тогда русский этнос скукоживается до незначительного количества, и в итоге русские земли заселяются народами с мужской формой собственности на семью, ассимилирующими остатки русских женщин и приводящими их в исходное "старорежимное" состояние "хранительницы очага и родительницы детей", но уже в составе кавказско-среднеазиатского этноса,
(2) (вариант добровольный) либо русская женщина спохватывается и осознаёт, что "зарулила" свой народ на грань исчезновения, и самостоятельно инициирует реставрацию мужской формы собственности на семью в России (поскольку только женщина может это сейчас сделать в отличие от социально-пораженного мужчины), тем самым вернувшись в исходное "старорежимное" состояние, но в составе своего исконного русского этноса.
                        
Так или иначе, природа обязательно возьмёт своё и вернёт всё на естественные круги своя; разница для русской женщины лишь в том, в составе чьего этноса для неё произойдёт реставрация – чужого или русского.

Цитата: Хроноскопист от 28.03.2024 09:42:06Выхода из нынешней ситуации лишь два: (1) (вариант принудительный) либо текущая форма женской собственности на семью в России сохраняется, и тогда русский этнос скукоживается до незначительного количества, и в итоге русские земли заселяются народами с мужской формой собственности на семью, ассимилирующими остатки русских женщин и приводящими их в исходное "старорежимное" состояние "хранительницы очага и родительницы детей", но уже в составе кавказско-среднеазиатского этноса,

ну т.е. русские женщины должны отказаться от своих прав добровольно, чтобы рожать, иначе придут чужие товарищи, которые лишат их прав и заставят рожать принудительно? Вас в этой конструкции ничего не напрягает, с точки зрения женщины?

Цитата: Хроноскопист от 28.03.2024 09:42:06(2) (вариант добровольный) либо русская женщина спохватывается и осознаёт, что "зарулила" свой народ на грань исчезновения, и самостоятельно инициирует реставрацию мужской формы собственности на семью в России (поскольку только женщина может это сейчас сделать в отличие от социально-пораженного мужчины), тем самым вернувшись в исходное "старорежимное" состояние, но в составе своего исконного русского этноса.

т.е. наши мужчины добровольно отдали в руки тупых куриц право руля, чтобы спокойно лежать на диване, а теперь эта курица во всем виновата, и пусть сама выруливает? А вы встанете уже с дивана, или дальше полежите, созерцая  результат?
у безынициативныхи безответственных инфантилов всегда кто-то другой виноват,без разницы баба или государство, но только не он.

Цитата: Хроноскопист от 28.03.2024 09:42:06Постарайтесь абстрагироваться от собственных "партийных" эмоций и взглянуть на ситуацию русской женщины отвлечённо, как на явление.

Случайно попал на ветку, страсти нешутошные

Думаю, вряд ли буду оригинальным, за столько страниц всё уже перетёрли. Но вставлю свои пять копеек.
Мне представляется, что есть объективные законы природы, и основанные на них обычаи. На каком-то этапе развития появляются правила/законы, направленные на решение каких-то задач - вроде бы и правильные - экономическое равенство, образовательный уровень поднять, стать своим среди "прогрессивных" народов и т.п. Только никто не знает как природа отреагирует, а может кто-то и знает, т.к. в священных книгах написано или рассказано как на очередном народе попаразитировать. И навязывается моногамия при популяционной половой диспропорции, как моя жена говорит, не было бы разводов, половина баб замуж никогда не вышли бы, а так хоть сходят. Возраст согласия поднимается - деткам же надо учиться, некогда рожать (У Пелевина, помните, стёб про 46 лет возраста согласия?). Заодно появляется рычаг воздействия на значимых персон, возжелавших 17-летней кобылки - педофилия, видишь ли. Ну и таких противоречий - в количестве.
Так шта, имхуется мне, пока не будут выявлены и устранены противоречия между биологией, религией, законами и экономикой, никакими материнскими капиталами рождаемость не поднять.

Цитата: С. Попов от 28.03.2024 10:36:44Мне представляется, что есть объективные законы природы, и основанные на них обычаи.

Ну и в каких законах природы сказано, что если отбирать у матерей детей, она будет больше их рожать? Или что за закон такой, чтобы самочка, которая сильнее самца вдруг добровольно стала ему подчиняться? Шутите? Она не каждому самцу сильнее себя подчинится. Пусть докажет, что он сильнее других. Что сможет защитить, прокормить её и её потомство.

Цитата: С. Попов от 28.03.2024 10:36:44Так шта, имхуется мне, пока не будут выявлены и устранены противоречия между биологией, религией, законами и экономикой, никакими материнскими капиталами рождаемость не поднять.

1. Не будут. Это невозможно. У вас что-то все время будет друг другу противоречить.
2. Не поднять. В существующем обществе - никак.

Цитата: Lilit от 28.03.2024 11:43:57Ну и в каких законах природы сказано, что если отбирать у матерей детей, она будет больше их рожать? Или что за закон такой, чтобы самочка, которая сильнее самца вдруг добровольно стала ему подчиняться? Шутите? Она не каждому самцу сильнее себя подчинится. Пусть докажет, что он сильнее других. Что сможет защитить, прокормить её и её потомство.

Собственно, поэтому те же западные мужчины привозили себе жен из бывшего соцлагеря.
Ну чтоб время и силы на вот эту вот ...ню не тратить. 
Не находите?

Цитата: Николаич от 28.03.2024 11:46:53См. "домашняя кошка".

мой кот в 2 раза больше и сильнее моей кошки, она его гоняет и в хвост и в гриву. Дома еще 2 кота разных пород, и они у нее ходят строем и ей честь отдают. И недайбох, если что-то будет не по ее. Все трое будут сидеть под диваном и бояться

Цитата: Николаич от 28.03.2024 12:01:26Я имею в виду систему "хозяин и домашняя кошка".

ну тоже так себе пример. Я вообще свою моментами боюсь, хотя ей об этом не говорю. Здоровенное мейнкунище с мерзким характером, правда она в этом не виновата- спасибо первым хозяевам. Там голова чуть меньше моей и лапы с когтями такие же, а я женщина крупная. Но главкошка в доме пока я

Цитата: Хроноскопист от 28.03.2024 08:30:14Что, кто-то не доволен результатами экономико-организационного хозяйствования женщины? Вы понимаете, что есть только один способ открутить назад в состояние "как было" – вернуть власть владения и распоряжения мужчине? Какие бы маскирующие при этом слова ни говорились – суть дела именно в этом. Промежуточные варианты не возможны. Но пойдёт ли "современное общество" на столь решительную реставрацию? Или общество будет стоять за "достижения современной цивилизации" до почти полного своего исчезновения, когда территорю займут жизнестойкие плодовитые народы с мужской формой собственности на семью...

вот это сейчас главная интрига. Успеем, сумеем мы произвести изменения, отмотав всё назад, или дойдём до точки невозврата, когда нас просто будут убивать, а оставшихся женщин забирать как трофеи. Судя по женской риторике, их последнее более чем устраивает. А первое не устраивает категорически. При этом сами чего-то третьего не предлагают.

Цитата: Николаич от 28.03.2024 11:48:44Собственно, поэтому те же западные мужчины привозили себе жен из бывшего соцлагеря.
Ну чтоб время и силы на вот эту вот ...ню не тратить. 
Не находите?

Но самое интересное - нормальному мужику не нужна условная "таджичка". Помните? "Закрой рот, дура, я всё сказал". Тупая покорность очень быстро приедается. (Вы не интересовались, скольких "русских жён" через короткое время отправляли восвояси?)
И если мужчина с покорной без вздрыгов женой не начинает ходить на сторону к стерве, он в достаточно молодом возрасте имеет что? Правильно эректильную дисфункцию. Ну и какое там повышение рождаемости? 
Вот вам и природа, господа.