Продвижение и расширение теории Авантюриста.

ЦитатаА Вас не затруднит пояснить в двух словах суть этой концепции с ГПР-3, ГИР-3, "многолазое ОНО", эффекторами и эгрегорами?

Я попробую изложить связно, но будет длинновато
Что определяет поведение человека? Правильно - "битиё и сознание". Вот "битиё" - это набор внешних стимулов, а "сознание" - набор внутренних убеждений. Внутренние убеждения - это набор логически связанных "мемов", мем - это просто тезис, например "Все люди двуногие", "Сократ тоже человек". Такой набор мемов обычно становится самодостаточным, тогда он называется "колечком". При этом внутренняя логика колечка самодостаточна, но не Аристотелева, например:
"Все люди двуногие", "Сократ тоже человек" => "Я тоже Сократ!"
Моща колечка велика. Человек идущий под танк с гранатой  - это "колечко", которое нафик убило инстинкт самосохранения.

Совокупность убеждений группы людей, обычно образует "эгрегор" (ни какой мистики - это просто терминология теории инфообъектов). Эгрегор - тоже штука мощёвая. Его главный бонус - способность "надевать колечки" на посторонних людей. Иными словами - это естесственный способ обмена убеждениями между людьми и кооптирования новых членов социальной группы. Самые мощные "эгрегоры" - религии. Языческие боги - это вообще эгрегоры в лабораторно-чистом виде. То что пытаются на 600 страницах изложить КОБовцы, совершенно по Оруэллу, заменяется одним словом - "эгрегор" Поскольку эгрегор включает в себя невербальные "мемы", то передать его текстом без искажений невозможно. Что, приводит к многостраничным изложениям, казалось бы, очевидных вещей и является одной из причин "религиозных войн" между абсолютно честными людьми

Едем дальше.

Самым известным и изученным инфообъектом является т.н. "голем" (каноническая статья, с которой всё начиналось Лёлик и Лазарчук "Голем хочет жить"). Это то что возникает на базе иерархической системы управления. Начиная с определённого момент "голем" начинает проявлять собственное поведение, что обычно вызывает у создателей голема немалое удивление (когда административная система, перестаёт слушаться даже Самого Главного Начальника, лично был свидетелем, как вахтёр отказался выполнить прямой приказ гендиректора, без оформления документов и не был даже обматерён, сами таких примеров увидите миллион). Ну а поскольку интеллект у "голема" как такового, примерно на уровне инфузории-туфельки, то... не стоит ждать разумного поведения от крупных управленческих систем

В один прекрасный момент, А.Казанцев высказал предположение, что может существовать ИО, аналог "голема", носители которого, не образуют иерархии, но при этом образуют информационную машину, он назвал её ГПР - группа принятия решения, и предположил существование парного эффектора ГИР - группы исполнения решения. При попытке систематизировать возможные ГПР/ГИР, возникла следующая табличка:

ГПР-1 (группа принятия решения первого рода) - вырожденная форма, единоличное принятие решения одним человеком
ГПР-2 - штабная иерархическая структура = "голем"
ГПР-3 - сетевая группа принятия решения (возможно к таковым относится "группа мозгового штурма", но сам Казанцев в этом сомневался)

и группы исполнения решений, они классифицируются по мотивации:

ГИР-1 (группа исполнения решения первого рода) - "толпа". Мотивации иррациональны, возможности исполнения решений ограничены, обычно деструктивными действиями (побить другое племы, ограбить винные магазины, сходить на митинг)
ГИР-2 - мотивация "страхи". Страх смерти, страх голода, страх остаться в новом году со старой машиной и без Анталии. Т.е. рабы Древнего Египта и современный офисный планктон в этом плане эквивалентны
ГИР-3 - мотивация "интерес". Технари у Стругацких и современные программисты (нас неплохо кормят, но программисты мы не по-этому ), толкинисты и вообще всякие ролевики

Отсюда вытекает масса интересных моделей форм общественного взаимодействия:
ГПР-1 + ГИР-1 = "первобытное племы" (там немного сложнее но примерно так)
ГПР-1 + ГИР-2 = "мелкий бизнес"
ГПР-1 + ГИР-3 = "мастер игры и игроки"

ГПР-2 + ГИР-1 = "революция в горячей стадии"
ГПР-2 + ГИР-2 = "государство"
ГПР-2 + ГИР-3 = советский НИИ, современные IT-шные корпорации

ГПР-3 + ГИР-1 = ???
ГПР-3 + ГИР-2 = британское общество? клуб "джентльменов" и вокруг рабы?
ГПР-3 + ГИР-3 = коммунистический идеал по Стругацким

Теперь разбираем данный форум. У истока стоит Авантюрист, действующий, я полагаю, на основании своего "колечка".
Понятно, что на старте проекта им была сформирована "группа единомышленников", которые в сущности и стали модераторами - это уже эгрегориальное объединение, т.е. эти люди - носители вполне конкретного эгрегора. Например, даже не имея прямых модераторских прав, то люди подобные БШ или урсусу, благодаря зримому авторитету, способны "убить", любого носителя враждебного эгрегора.
Однако иерархия управления на форуме весьма слаба. Сомневаюсь, чтобы Авантюрист проводил планёрки "сегодня товарищи громим Бриза, каждому написать по 5 постов и сбить 20 рапторов!" Это просто проявление суммы внутренних убеждений. Т.е. группа, фактически руководящая форумом, объединена по сетевому принципу - в тот момент, когда они проводят согласованные осознанные действия - это проявление ГПР-3. Но следует помнить, что мотивация - эгрегориальная.
Теперь посетители. Посетители ходят на форум по одной единственной причине - это интересно. При этом с т.з. форума мы выполняем полезную работу, генерируя контент. Тут уж типичный ГИР-3

P.S. Должен заметить, что всё вышеизложенное есть весьма сырое. Само учение о существовании инфообъектов возникло только в 80-х годах. Сколь-нибудь толковой теории инфообъектов пока, увы, не существует. Только намётки и подходы.

Цитата: al_mt от 11.03.2009 12:30:22Такой набор мемов обычно становится самодостаточным, тогда он называется "колечком".

Тэ-эк-с... Разрешите ма-аленькую дозу коррекций (хотя вообще-то могли бы и сами вспомнить соответствующую зарубу промеж Архимагом и Чибрикиным, в результате которой появился "самоучитель...-3" ). Во первых, кольцо в ТИО в отличии от теории чисел не есть "непустая система объектов (в нашем случае - мемов) , замкнутая относительно соответствующих операций (в случае ТИО этот набор операций называется собственной логикой кольца)". То, что Вы описали - это мемплекс, который, в отличии от кольца, во первых не обязан обладать свойством кооперативной репликации, а во вторых - в общем случае не способен к генерации "фильтров восприятия" (если использовать НЛП-шную терминологию).

Цитата: al_mt от 11.03.2009 12:30:22Совокупность убеждений группы людей, обычно образует "эгрегор"

IMHO опять-таки не совсем так... Эгрегор - это скорее не совокупность убеждений (мемов), а совокупность "фильтров", нагенерённых близкими (по тому или иному ключевому для данного эгрегора параметру) кольцами. Собсно отсюда и проистекает его способность к "надеванию колец": по вполне очевидным причинам в такой среде сильно упрощена именно кооперативная репликация "правильных" с т.з. эгрегора колец.

Цитата: al_mt от 11.03.2009 12:30:46ГПР-2 - штабная иерархическая структура = "голем"

Опять-таки, не так... ГПР-2 - это классическая "штабная двойка" ("двухтактная" ОДД), а вся остальная иерархия - это информационная часть соответствующей ГИР.

P.S. Кстати, есть весьма любопытная модель класса ГПР3+ГИР2/ГИР3...
http://lib.aldebaran…_xxi_veka/
Рекомендую зачесть по крайней мере из-за обилия иллюстративного материала по обсуждаемой тематике...

Цитата: Мимохожий от 11.03.2009 14:45:29
P.S. Кстати, есть весьма любопытная модель класса ГПР3+ГИР2/ГИР3...
http://lib.aldebaran…_xxi_veka/
Рекомендую зачесть по крайней мере из-за обилия иллюстративного материала по обсуждаемой тематике...

Мимохожий, извините, но при переходе по сцылке выскакивает предупреждение, что этот сайт атакует компутеры  :o
Это у меня защита так криво настроена?

Забредал тут как-то,  горячЫй парень с томиком "Проекта России". Когда его попросили вкратце изложить суть труда - он обиделся, дал нам этим томом по башке и растворился в сети.

2Мимохожий
Я многое упростил, но в первом приближении мемплекс и колечко схожи до идентичности. Можно сказать что колечко - есть оживший мемплекс. ИМХО логика колечка вполне выражается мемами.
Что касается ГПР-2, Вы ошибаетесь. Возможно путаница где-то и происходила, но ГПР-2 это таки голем. Этот термин возник, как обозначение голема. А "двойка" - это вообще "социальный тепловой двигатель". Хотя я вполне допускаю, что по причине сырости понятийного аппарата, кто-то где-то мог и обозвать "двойку".

2стрелок
Хмы... Согласитесь, что физическими авторами, любых религиозных текстов, являются конкретные люди. Хотя "пером водить", посредством человеков могут и эгрегоры, а то и (не будь в суе помянут) "кодон".
http://lurkmore.ru/Переслегин Вот тут краткие характеристики ИО. На стиль отношения к СБП не обращайте внимания, скептицизм по отношению к личности не отменяет ценности вырабатываемого продукта

"Колечко" и деятельность "мастера игры" это просто перпендикулярные вещи. Но если мастер игры начинает генерить колечки, достаточной прочности, то готов новый Будда, Иисус, Мухамед или Владимир Ильич (тот ещё мастер игры был). В принципе любой талантливый писатель, способен нагенерить колечек, правда в части художественной литературы они надеваются, в основном, на психически нездоровых людей

Можно ли сотворить колечко "дважды да = пять"? Да запросто! И непрерывно генерят. Правда сейчас модна психология и колдовство, вот там "колечек" плавает... Мама не горюй, и в основном именно такого уровня. Всяческие ниспровергатели теории относительности тоже по этому разряду

Мысль о "мастере игры сотворённом" - это интересная концепция. Патентуйте ИО назовут Вашим именем. Теоретически не вижу препятствий, но как такое может быть реализовано на практике, с трудом не представляю, разве что ГПР-3 или ИскИн.

Иностранные мастера: Збигнев Бзежинский, Билл Гейтс и Стив Джобс (хотя в IT много МИ - специфика), Гитлер и Муссолини. Наверняка можно ещё нарыть.

Вообще заходите на http://igstab.netpol…/index.php (как только станет доступен, падает зараза часто) и спрашивайте, набегут и ответят. Да ещё и подерёмся по дороге

Цитата: RocK
Gekkon, не хотел Вам отвечать, полагая это бесперспективным. Но ладно - сочтите, как проявление доброй воли. О каких гарантиях Вы говорите? Пустышка или нет - Вы можете субъективно оценить только используя свои информационные фильтры, как верно заметил Мимохожий. Или нужны гарантии, что Вам не промоют мозги? Это то же вопрос эффективности ваших информационных фильтров. Я прошу у всех прощения за резкость своих высказываний. Просто поверьте, что эта резкость не случайна. Людей надо раскачивать. Альтернатива - тупое болото. Вам имело бы смысл, для соблюдения хронологии событий, ознакомиться сначала с этой лекцией для УФСБ. http://rutube.ru/tra…b28ee9489b

А мне зачем, я к УФСБ отношения не имею.
Ответ на вопрос о смысле введения ложного термина "мировая закулиса" так и не услышал. Даю вам еще одну попытку  :)

Цитата: al_mt от 11.03.2009 15:46:43
2Мимохожий
Я многое упростил, но в первом приближении мемплекс и колечко схожи до идентичности. Можно сказать что колечко - есть оживший мемплекс. ИМХО логика колечка вполне выражается мемами.
Что касается ГПР-2, Вы ошибаетесь. Возможно путаница где-то и происходила, но ГПР-2 это таки голем. Этот термин возник, как обозначение голема. А "двойка" - это вообще "социальный тепловой двигатель". Хотя я вполне допускаю, что по причине сырости понятийного аппарата, кто-то где-то мог и обозвать "двойку".

2стрелок
Хмы... Согласитесь, что физическими авторами, любых религиозных текстов, являются конкретные люди. Хотя "пером водить", посредством человеков могут и эгрегоры, а то и (не будь в суе помянут) "кодон".
http://lurkmore.ru/Переслегин Вот тут краткие характеристики ИО. На стиль отношения к СБП не обращайте внимания, скептицизм по отношению к личности не отменяет ценности вырабатываемого продукта

"Колечко" и деятельность "мастера игры" это просто перпендикулярные вещи. Но если мастер игры начинает генерить колечки, достаточной прочности, то готов новый Будда, Иисус, Мухамед или Владимир Ильич (тот ещё мастер игры был). В принципе любой талантливый писатель, способен нагенерить колечек, правда в части художественной литературы они надеваются, в основном, на психически нездоровых людей

Можно ли сотворить колечко "дважды да = пять"? Да запросто! И непрерывно генерят. Правда сейчас модна психология и колдовство, вот там "колечек" плавает... Мама не горюй, и в основном именно такого уровня. Всяческие ниспровергатели теории относительности тоже по этому разряду

Мысль о "мастере игры сотворённом" - это интересная концепция. Патентуйте ИО назовут Вашим именем. Теоретически не вижу препятствий, но как такое может быть реализовано на практике, с трудом не представляю, разве что ГПР-3 или ИскИн.

Иностранные мастера: Збигнев Бзежинский, Билл Гейтс и Стив Джобс (хотя в IT много МИ - специфика), Гитлер и Муссолини. Наверняка можно ещё нарыть.

Вообще заходите на http://igstab.netpol…/index.php (как только станет доступен, падает зараза часто) и спрашивайте, набегут и ответят. Да ещё и подерёмся по дороге

Концепция однако... Эдак, чем черт не шутит, можно по-новому прочитать толкиновского Властелина колец...извините за возможный дилетантизм, просто параллельные мысли возникли. Буду с интересом следить за этим спором...

Цитата: Gekkon от 11.03.2009 15:21:32
Мимохожий, извините, но при переходе по сцылке выскакивает предупреждение, что этот сайт атакует компутеры  :o
Это у меня защита так криво настроена?

Ну, у меня стоящий по умолчанию Каспер молчит, при попытке зайти ...хм-м... другими средствами - в логах вроде тоже ничего опасного нет... Но на всякий - держите прям сами архивы, если неохота с сайтом экспериментировать...
В fb2: http://webfile.ru/3019424
В rtf'е: http://webfile.ru/3019429

Цитата: ursus от 10.03.2009 23:56:26
(орден Суши и орден Моря)

А это что за звери?

Цитата
Если бы был враг, который хочет нас уничтожить - я бы жил и радовался.

Тут с какой стороны посмотреть:
1. Если враг один - но очень сильный, сильнее тебя, то я бы не желал такого врага.
2. А если врагов много, пусть даже их совокупная мощь превосходит твою -
все равно остается шанс выкружить за счет союзов / альянсов с кем-то
и против кого-то.

Цитата
Увы, его нет.
Есть наши друзья, которые хотят уничтожить наших врагов. Но наши шкуры для них - расходный материал.

Тогда они нам и не друзья вовсе.
И вообще, наши друзья - это армия и флот.
Остальные - либо явные недоброжелатели, либо - тайные, временно рядящиеся в одежды друзей.

Цитата
Они желают нам добра. В общем. И стремятся делать его. Когда получается. Но когда для нашего же блага, им понадобится вырезать нам гланды через задницу - они это сделают недрогнущей рукой.

Ну, то есть, не друзья они нам - не нужно заблуждаться.

Цитата: al_mt от 11.03.2009 15:46:43Можно сказать что колечко - есть оживший мемплекс. ИМХО логика колечка вполне выражается мемами.

Логика- да, способность к активному преобразованию среды существования (генерации фильтров) - нет. То есть, разница та же, что между человеком и манекеном в витрине (или вообще Медным Всадником или Галатеей, если уж этот ассоциативный пласт трогать... ).

Цитата: al_mt от 11.03.2009 15:46:43Что касается ГПР-2, Вы ошибаетесь. Возможно путаница где-то и происходила, но ГПР-2 это таки голем. Этот термин возник, как обозначение голема. А "двойка" - это вообще "социальный тепловой двигатель". Хотя я вполне допускаю, что по причине сырости понятийного аппарата, кто-то где-то мог и обозвать "двойку".

М-мдя? Вообще-то тогда вырожденные случаи типа ГПР-1 и ГПР-3 этому определению не соответствуют (в первом случае - очевидно, во втором - голем на неструктурированном/существенно динамическом субстрате по очевидным причинам существовать не может). А вот ГИР - наоборот не может не быть големом (даже ГИР-1: Лебона почитайте насчёт автоструктурирования, а также посмотрите откуда растут ноги у такой методики обращения с потенциально опасными сборищами, как деанонимизация (а это уже у Назаретяна)... )

Цитата: ursus от 11.03.2009 01:00:51
Диспропорции в информированности - это не наш враг, а наше счастье.
Если бы мы знали то, что нам знать не полагается - у 9/10 элементарно снесло бы чердак.

ОК.

Цитата
Вот Вы лично - хотите воевать? Хотите кого то убить? Если Вы не социально опасный индивидуум - то не думаю.
Вопрос мотива, не более. Почему я должен не хотеть воевать и убивать? Не понимаю. Нормальный процесс. Просто пока не востребованный. Меня же хотят убивать? Причём простые добрые люди. Вот и я такой же . Простой и добрый.

ОК.

Цитата
Да бросьте вы, шутки смешить. ГРУ за нос водят.

Вот здесь Вы что имели в виду? Не поясните?

Цитата
А вы полагаете, что "социум" способен осмыслить хоть что-то сложнее ведра с хлёбовом? Остыньте. Для управления социумом применяются совершенно другие техники, которые вам никто рассказывать не станет, потомц что вы их не поймёте так же, как зулус ядерной физики.

Совершенно точно социум на такое не способен.
Вообще это какая-то странная концепция - всё всем рассказать,
чтобы все были умные и не давали собой манипулировать.
Утопическая какая-то.
Мне кажется, 95% будут яростно сопротивляться тому,
что их пытаются осведомить.
Будут вопить: "Нафига нам это надо? Дайте Дом-2".
И это наверное правильно, не нужно требовать от людей
несвойственного им поведения.

Цитата
Количество информации как раз наоборот - забивает каналы восприятия. Не зря мудрецы - от волхвов до монахов, жили уединённо, а не на ярморочной площади у ворот.

ОК.

Со всем согласен, но не понимаю, в чем Ваш тезис?
Что конкретно вы хотите сказать?
Или ничего сказать не хотите, а просто дискутируете с теми, кто здесь размещает сообщения?

Цитата: al_mt от 11.03.2009 12:30:05
Заранее очень извиняюсь за разбиение на посты, но это смысловое разбиение, а то будет слишком длинный мегаПост

Да без проблем, делайте как Вам будет удобнее.

Цитата
Так вот же: собираем людей и заставляем играть в такую игру, чтобы протокол игры являлся годным к публикации текстом. "Гилбертова пустыня" - это по сути беллетризованный сборник протоколов игр.

Ну собственно, я это и пытаюсь организовать: совместную работу.
Единственно, мне не очень нравится этот упор на беллетристику.
Мы же не книгу для метро и туалетов хотим создать,
а осуществить конкретное действие: донести теорию до ЛПРов либо убедиться в том,
что они в курсе теории.
Зачем нам "беллетризованный сборник"?

Цитата
Это просто пример. Толкинистский "мастер игры" это ведь по сути организатор мероприятия. Причём мероприятия многолюдного и череватого опасностью на уровне профессионального спорта. Это очень серьёзная задача. Только у толкинистского МИ есть немалое подспорье - высокая мотивация участников, так проявляет себя "игра".

Я конечно извиняюсь, но я в упор не могу понять, зачем мы обсуждаем забавы толкинистов?
То, что сбор толкинистов - сложное в организации мероприятие?
Тут согласен. Но таких сложных мероприятий - десятки: и спортивное мероприятие и опен-эйр - тоже
сложно организовать.

Вопрос тут в том: что в технологии их организации мы можем почерпнуть для решения своих задач?
Мне кажется - ничего: люди резвятся, могут покалечиться, круто.
Но нам какое до этого дело?



Нам напомню нужно сделать предельно простые вещи:
1. Те люди, которые уже читают этот форум и считают теорию Авантюриста заслуживающей внимания
должны сходить к своим знакомым ЛПРам и попробовать ее с ними пообсуждать.
Также нужно пытаться выходить на незнакомых ЛПРов,
карабкаясь все выше и выше по иерархической лестнице,
вплоть до высшего руководства России.

2. В ходе обсуждения станет понятно:
  а. Используют ли ЛПР теорию Авантюриста в своей деятельности?
     (не обязательно именно как теорию именно Авантюриста.
      Возможно, они пользуются идентичными схемами / принципами,
      до которых либо сами дошли, либо кто-то умный подсказал.
      Напомню, Авантюрист же ничего нового (неизвестного в культуре)
      не создавал. Он реконструировал уже используемые Клубом схемы).

  б. Принимают ли ЛПР теорию Авантюриста как похожую на правду и будут ли ее перепроверять?
  в. Отвергают ли ЛПР теорию Авантюриста (и по каким причинам)?

3. После получения критики - нужно будет теорию Авантюриста перепроверять и расширять.


Вот и все.
Никаких игр не нужно.
Нужно просто сработать по плану.
(либо предложить другой план действий, который приведет к решению основной задачи:
  - Донесение теории Авантюриста до высшего руководства России.
  - Либо убеждение в том, что высшее руководство России уже в курсе теории).


А мы тут развели какую-то дискуссию по очень частному и косвенному вопросу.
Давайте сначала свое будущее обезопасим, или убедимся, что оно уже обезопашено?
А потом вдоволь пообсуждаем проблемы организации толкинистских сборов?

2Мимохожий
Это спор не по существу. Термины ГПР-1,2,3 были придуманы для обозначения строго определённых сущностей. Т.е. они не делят "всё сущее" на три категории. Это чистая терминология. Если есть нечто не попадающее в определения этих сущностей, значит надо просто назвать это нечто, как-то иначе

2Olegue
А дело в том, что единственный понятный случай применения технологии, касается именно генерации беллетристики. Я несколько раз пытался запустить хоть самый простенький проект на этом "движке", но ничего кроме беллетристики всё равно не получалось. Если у Вас получится, то всё благодарное человечество будет гоняться за Вами в надежде поставить сверху золотой памятник

2Pepenez
А Вы думаете откуда термин "колечко" ведёт своё происхождение? Толкиеновский пласт субкультуры - вообще замечательный объект исследования инфообъектов.

Цитата: ursus
Я ... эта... того... ну- типа... эргрегорю типа. Закольцовываю. Ага. Фильтры там, шмильтры. Согласно вышеизложенному.

Вы же уважаемый вроде человек.

Но я так понял, вы в Прибалтике живете?
И доступа к нашим ЛПРам у вас нет?

Цитата: Olegue от 11.03.2009 18:58:45
Вы же уважаемый вроде человек.

Наговаривают. >:(

Цитата: Olegue от 11.03.2009 18:58:45

И доступа к нашим ЛПРам у вас нет?

Лишён, увы. Может кто поделится?

[quote author=Olegue link=forum/1-misc/477/message/271241/#msg271241 date=1236675752]
Программное заявление:

есть подручный информационно-рекламный ресурс ( нижний новгород) завести на энтот ресурс любопытного читателя  возможно. отсеется процент, кто-то прилепится.советуюсь как обозначить в 2 текстовых строках приглашение и мотив первого посещения. спрашиваю только у старожилов,дабы не исказить имеющейся сути  в высказанном печатном слове.

Цитата: al_mt от 11.03.2009 12:31:08
P.S. Должен заметить, что всё вышеизложенное есть весьма сырое. Само учение о существовании инфообъектов возникло только в 80-х годах. Сколь-нибудь толковой теории инфообъектов пока, увы, не существует. Только намётки и подходы.

Я не понимаю следующего:
1. Зачем вообще такая типология нужна? Что она дает в практическом плане?
2. В ответ на какую проблему была разработана эта теория инфообъектов?
3. В какой группе людей распространено это учение?

Мне, если честно, все обсуждаемое Вами с Мимохожим кажется бредом сивой кобылы.
При этом, судя по форумному авторитету, вы оба - вроде не тролли, а наборот -
одни из самых уважаемых людей.

Не понимаю.

Цитата: зу от 11.03.2009 19:12:16

есть подручный информационно-рекламный ресурс ( нижний новгород) завести на энтот ресурс любопытного читателя  возможно. отсеется процент, кто-то прилепится.советуюсь как обозначить в 2 текстовых строках приглашение и мотив первого посещения. спрашиваю только у старожилов,дабы не исказить имеющейся сути  в высказанном печатном слове.

Спасибо за желание помочь.
Я если честно, не понимаю, как использовать Ваше предложение.
Чем Ваш "подручный информационно-рекламный ресурс" может помочь?
Насколько он лучше существующего форума "Глобальная авантюра"?