Цитата: ILPetr от 29.03.2016 13:28:27Могу, с современныаи матрицами. Первая фотография, где узнаваемая Луна (с пересветом, но сохранив "лицо") соседствовала со звездой была сделана в 2008 году. Тогда она произвела фурор в мире фотографическом. Вот только 50 лет назад таких матриц не было.
Цитата: Цитатаhttp://glav.su/forum/1-misc/682/3721775-message/#message3721775
Пикейный жилет 29.03.2016 в 22:57
Во!!! У меня две новости. Для опровергов. Хорошая и плохая.
На фото американских астронавтов снятых на Луне нашел звезды.
Не кандидатов в звезды, а настоящие звезды.
Но звезд мало. Насчитал штук пять или шесть.
Вообще то мне кажется , что обе новости для них плохие.
Во первых никто не прятал специально звезды.
Уже одна ложь опровергов развенчана.
Во вторых можно определять соответствуют ли они съемкам с Луны.
Но ни один опроверг за это не возьмется.
Им звездеть легче, чем что нибудь сделать толковое.
И в моей позиции о звездах на фотографиях с Луны, извиняюсь, должен сделать небольшую корректировку. .
По техническим причинам невозможно одновременно сфотографировать в солнечном свете Луну, астронавтов и звезды, в большом количестве. Только в некоторых случаях самые яркие ине более десятка.
Ничего подобного ночному звездному небу земли, на луне вместе с модулем и астронавтами в солнечном свете, снять невозможно.
Цитата: Цитатаhttp://glav.su/forum/1-misc/682/3721804-message/#message3721804
BomBarDir 29.03.2016 в 23:03
Ну это не новость. Наличие звёзд на снимках не замечают только опроверги. Их даже наличие Венеры на снимках не убеждает, бо разрушит веру в Апупею.
Цитата: Цитатаhttp://glav.su/forum/1-misc/682/3721835-message/#message3721835
Пикейный жилет 29.03.2016 в 23:19
...И нормально отснять только звездное небо они тоже смогли.
Цитата: Пикейный жилет от 29.03.2016 23:36:02Отстаешь от жизни. Я уже фото выложил и даже пару звезд нашел.
Цитата: Забредательный медведь от 29.03.2016 23:30:071. Вы же сами ниже процитировали мою "собственную идею по поводу научной ценности фотографирования звёзд на Луне":ЦитатаКстати, научная ценность фотографирования звёздного неба на Луне (без телескопа) была: она заключалась в опровержении антинаучных заявлений Армстронга и прочих о том, что на Луне и в космосе звёзды не видны!
Что за плюрализм даже не то, что в одной голове - в одном посте?
Цитата: Забредательный медведь от 29.03.2016 23:30:072. Не притворяйтесь: Вы уже достаточно давно на ветке и этот аргумент успели изучить!
Цитата: Забредательный медведь от 29.03.2016 23:30:07Собственно, именно за демагогию в первых двух пунктах я Вам с лёту и поставил минус.
Цитата: Забредательный медведь от 29.03.2016 23:30:07могли бы и в обычном диапазоне в телескоп "пощёлкать" - если, конечно, верить, что они там были)
Цитата: pmg от 29.03.2016 23:12:39... Армстронг: "Если смотреть с Луны, то небо глубоко чёрное, также как если смотреть и из пространства между Землёй и Луной. За исключением Солнца Земля является единственным видимым объектом, хотя был ряд сообщений о наблюдении планет. Я не видел планет, но подозреваю, что они могут быть видны."
Цитата: Забредательный медведь от 30.03.2016 00:13:15На Вашей фотографии снимали рабочий момент космонавта - не звёзды! Соответственно, был выбран режим съёмки, нацеленный на то, чтобы идеально снять именно космонавта - ради этого отображением фона пожертвовали. Поэтому звёзд и нет.
Цитата: ЦитатаЕсли задаться целью сфотографировать звёзды, можно, в крайнем случае, отвернуться от светлого скафандра астронавта, блестящей поверхностистанции МКСлунного модуля и тусклой поверхности Луны: достаточно направить камеру вверх, на звёзды.
Цитата: Забредательный медведь от 30.03.2016 00:17:591) А зачем Вам "узнаваемая Луна", если Вы фотографируете звёзды, а не Луну?
2) 50 лет назад матриц вообще не было - была плёнка, во всём её расцвете.
Цитата: BomBarDir от 29.03.2016 21:57:55Вид звёздного неба там такой же как и на земле. Ничего невероятного там нету. Невероятные картины только в ваших головах. Поэтому никаких наблюдений звёзд не планировалось в принципе. На это время нужно, а его не было. Кроме того смотреть на звёзды в условиях сильной засветки контрпродуктивно да и конструкция скафандров не способствовала. Голову не задёрёшь...
В навигационный телескоп звёзды прекрасно видны о чём в отчётах и написано.
Цитата: 1a от 30.03.2016 08:19:32Кто сказал, что вид звездного неба в безвоздушном пространстве будет обязательно точно такой же, как и на Земле? Как блокировка мосКа от желания не понять, не дать себе и помыслить запретное, просто делает людей смешными догматиками!
Цитата: ЦитатаДа, не ушта ради веры в непогрешимость амерских фоток будут уверять НАСА -защитнеки, что на Земле вид звездного неба всегда☺ и везде одинаков? ☺
Цитата: ЦитатаЕсть южное звездное небо, например. . Люди приезжают в отпуск из .. и отмечают особо яркие и .. А разница не велика должна быть.
Цитата: ЦитатаГотов НАСА -верующийпонять хоть о чем речь идет? Уже которую страницу пытаются объяснить, звезды из космоса, с борта корабля видны фантастически, Описание видов звезд космонавта ми не хотите замечать, тыкает носом -отворачиваются, мосК блокирует опасную информацию? Да если бы вид звезд был бы такой же тусклый, как у нас с Земли, по сравнению с видом С орбиты из открытого космоса, то это было бы сенсацией. .
Цитата: ЦитатаА так -не заметили, типа не интересны звезды астро-наутами ☺, а куда смотреть, на юге отпускников пьянит вид пальм, цветов, буйство красок и природы юга, а на фото с "луны" амерской однообразный песок на пару десятков метров якобы и больше не видать. Ну хоть Землю видно ☺, иначе чем с земли вид, хоть тут понятно? Как можно не посмотреть на Землю с Луны не обсуждаете, а если бы амерцы не показали фото, то тоже бы уверяли, что не интересно им было смотреть. .и вверх голову типа задирать, якобы, и скафандр приплели. . А кататься по Луне весело хохоча не интересно почему им так весело.? И риска нет в этом якобы☺
Цитата: ЦитатаТут сотни страниц свидетели рекламных фото НАСЫ уверяли, что раз на фото не видно ни одной пылинки, на скафандрах и ЛМ, то не может ни одна пылинки упасть на амерца!
Цитата: Забредательный медведь от 29.03.2016 23:43:072. Я неправильно выразился про цель учёных: цель науки, конечно же - как одной из отраслей жизнедеятельности человечества.
Цель крестьянина - прокормиться и заработать, но цель сельскохозяйственной отрасли в целом - накормить человечество.
Познание мира требует опровержения неверных сведений и теорий - без этого никак!
Цитата: BomBarDir от 29.03.2016 23:31:37Армстронг: "Мы никогда не были в состоянии видеть звезды с лунной поверхности или на дневной стороне Луны глазами, не глядя через оптику ..."
Кроме того о том, что он не помнит видел ли звёзды он говорит на известной пресс-конференции. Ролик на ютюбе.
Это ничего не меняет. Факт в том, что звёзды, визуально и специально, с поверхности Луны не наблюдали. Так что спекулировать по этому поводу глупо.
Цитата: slavae от 29.03.2016 15:29:55Но зато сколько нового все узнали за это время )
Цитата: Вадим Р. от 30.03.2016 04:08:56Чота гонит Армстронг пургу против методики НАСА... У них же был разработан способ астронавигации, рассчитанный на видимость звёзд из "пространства между Землёй и Луной". Двоешник штоле?
Цитата: ILPetr от 30.03.2016 10:03:53Изучавшие физику и астрономию люди. Коэффициент преломления воздуха пренебрежимо мал и на уровне характеристик глаза или полубытовой фотокамеры различия не наблюдаются. Разве что мерцание, но его на фотоснимке нет. Как и при подъеме на пару-тройку километров.
Он совпадает с аналогичным видом с Луны.
На Луне оно тоже есть. Я ездил в Южное полушарие (Земли, конечно) и... никаких особо ярких звезд на небе не увидел - самая яркая звезда - Сириус - видна и из Северного полушария. Таинственный "Южный крест" не смогли показать пара-тройка бразильцев, а австралийцы с новозеландцами искали на небе что-то похожее на их флаги и показывали совершенно разные наборы звезд.
Сенсацией было бы прямо обратное.
Демагогия.
Полагаю, всем очевидно, что астронавт по колени в пыли:
Ну и далее демагогия.
Цитата: pmg от 30.03.2016 10:51:20Скрытый текст
Конечно. Какие же это условия? Очень простые - ГЛАЗАМИ БЕЗ ОПТИЧЕСКИХ
ПРИБОРОВ с Луны, а также и из пространства между Землёй и Луной (всего!)
звезд не видно. Вообще никаких. Хотя говорят что кто то, вроде бы, когда то,
видел какие то планеты но А. и планет тоже не видел, никаких. Это между прочим
означает, что планеты он специально пытался увидеть глазами, но не смог.
Невидно планет с с Луны, а также и из пространства между Землёй и Луной (всего!).
Никаких. Глазами видны только Солнце и Земля из всего этого пространства.Скрытый текст
Цитата: ILPetr от 30.03.2016 11:29:56Вы постоянно умалчиваете внутреннее освещение модуля. И даже понятно почему - с неделю назад была цитата нашего космонавта, что надо выключить свет и прикрыть люк, чтобы освещение не мешало звезды смотреть.
Цитата: Забредательный медведь от 30.03.2016 00:13:15Ведь "лунные астронавты" тоже могли бы снимать звёзды в таких же условиях: изнутриМКСлунного модуля -
Цитата: pmg от 30.03.2016 12:10:16А что у них там невозможно было выключить внутреннее освещение? К тому же если звезд не видно любой нормальный первым делом выключит свет. По моему это всем понятнои без спец пояснений. Так что ваше попытка про умалчивания тоже не засчитывается.
Цитата: Вадим Р. от 30.03.2016 04:08:56Чота гонит Армстронг пургу против методики НАСА... У них же был разработан способ астронавигации, рассчитанный на видимость звёзд из "пространства между Землёй и Луной". Двоешник штоле?