Цитата: ILPetr от 13.05.2016 21:08:31Возможность под'ема некого об'екта над головой уже была продемонстрирована с месяц назад роликом и анимированной гифкой. Вперед, в смысле - назад! А так - никому не интересно удовлетворять Ваше ленивое любопытство.
Цитата: Салют 7 от 17.05.2016 07:38:51Показательно, что вы обзываете анти-советчиками людей которые лучше вас разбираются в истории советской космонавтики, и говорят о ней только хорошее. Сами то вы в ней не в зуб ногой. Ваши сотоварищи ПМГ, поляк, Дальний, вообще не стесняются в выражениях, постоянно называя советских ученых и космонавтов недалекими и продажными.
Цитата: Салют 7 от 13.05.2016 21:53:55В мануалах Грумман имеются следующие данные:
Pressurized volume (Герметичный объём) - 235 cub.ft. - 6,7м3
Habitable volume (Жилой объем) - 160 cub. ft. - 4,5м3
Жилой объем это цилиндрическая часть отсека в которую засыпал пшено кинооператор.
На мой взгляд модель вырезанная их бумаги не годится для подобных измерений. Разница в 10-15 % объема легко набирается из-за несоответствия истинным размерам и конфигурации.
Цитата: spacex123 от 14.05.2016 10:55:25http://www.e-reading.mobi/chapter.php/1033327/1/Horsun_-_Rassekrechennyy_Krym_Ot_lunodroma_do_bunkerov_i_yadernyh_mogilnikov.html
Цитата: spacex123 от 14.05.2016 11:11:57http://kik-sssr.ru/10.4_Pressa_Simferopol.htm
Цитата: spacex123 от 14.05.2016 14:58:07Видео посадки лунного модуля Apollo 15:
https://www.youtube.com/watch?v=n56iXhHffo0
Видео взлёта лунного модуля Apollo 15:
https://www.youtube.com/watch?v=Hz7jH3II-To
Снимки с японского спутника Kaguya:
http://global.jaxa.jp/press/2008/05/20080520_kaguya_e.html
На снимке с японского спутника можно увидеть тень от лунного модуля, сравнив со снимком с LRO:
Ещё снимок с японского спутника:
Снимки с индийского спутника Chandrayaan-1:
http://www.currentscience.ac.in/Downloads/article_id_097_05_0630_0631_0.pdf
Снимки с поверхности Луны:
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums/72157659062621925
Снимки со спутника LRO:
http://www.lroc.asu.edu/featured_sites/lroc_features/Apollo%2015/feature_highlights
Все кратеры и тени совпадают. От больших до маленьких. На фото с поверхности, видео и фотографиях со спутников. Какие ещё могут быть сомнения?
Цитата: ДядяВася от 14.05.2016 15:33:18Всё прекрасно показано. Гермообъём цилиндрической части по "стенкам" забит разной муйнёй, которая в "чистовом" виде прикрыта панелями. Соответственно "свободный" он же "жилой" объём цилиндрической части уменьшается, но при подсчёте к нему присоединяется свободный объём отсека над двигателем. Он что фанерой был отгорожен со словами "не влезай убьёт".
О чём спор?
И это, простыни с фото под спойлер убирайте, колесо у мыши уже не крутится.
Цитата: ILPetr от 14.05.2016 17:17:18Отчего же? Тем более, что это не только не верно, но и не нужно - камера была на бОльшем расстоянии, чем ГРИП. Это видно по монотонно растущей нерезкости на фотографиях.
Цитата: ДальнийВ от 17.05.2016 09:39:58Добавлю ещё отрывочек
"Посмотрел на часы. До входа в тень осталось 20 минут. Взяли кинокамеру и начали снимать себя, станцию, Землю. При этом была одна сложность - нужно нащупать пусковую кнопку в перчатках. Во время работы кинокамеры «слышно» по вибрации через ее теплозащитный чехол и перчатки, как она стрекочет. После этого взяли термобокс с фотоаппаратом и отсняли станцию.
Цитата: ДальнийВ от 17.05.2016 09:42:14Так кто же всё-таки фотал табличку "для всего человечества"?
Безымянный астронавт?
Цитата: Салют 7 от 14.05.2016 20:13:19Кладовка над двигателем считалась нежилой. Жилая площадь в консерве.
Цитата: spacex123 от 15.05.2016 21:20:25Ну так ракета-носитель Atlas поднимла на орбиту нагрузку меньше 1,5 тонн, поэтому конструировали корабли Меркурий с этим ограничением. Поэтому и пошли по кислородной атмосфере, для уменьшения давления в кабине, и как следствие уменьшение массы корпуса. Абляционную теплозащиту по этому же ограничению не использовали.
Цитата: Салют 7 от 16.05.2016 12:30:38Тем самым "точечным" источником служил ярко сияющий отраженным светом скафандр второго астронавта, проводившего съемку.
Вы в следующий раз когда будете искать "дополнительную подсветку", "прожектора и софиты" обращайте внимание на наличие/отсутствие двойных теней. Ведь любой второй прожектор даст четкую двойную тень.
Цитата: bjaka_max от 16.05.2016 13:02:43Достаточно открыть любой современный учебник по физиологии, и вы обнаружите, что внезапно, атмосферный азот в дыхании человека не участвует. Вы наверное, кстати, прямую речь найдёте Е. С. Северина о подтверждении открытий? А то учебникам по физиологии как-то не спортивно сражаться с газеткой "Волго-Невский ПроспектЪ" из г. Нижний Новгород с тиражом в 5 тыс. экземпляров.
Цитата: ДальнийВ от 17.05.2016 11:12:22Так значит можно и без абляционной зашиты обойтись?
П.С.
Не... если не летать то конечно можно.
Цитата: Cyclop от 16.05.2016 13:22:53Совершенно верно, не читал. И если в работе нет подтверждения сделанного Вами вывода, то этот вывод следует считать придуманным лично Вами без каких-либо к тому оснований.
Цитата: ДальнийВ от 17.05.2016 11:54:53Вообще то это надо в рамочку - "И если в работе нет подтверждения сделанного Вами вывода, то этот вывод следует считать придуманным"
Перекликается сСкрытый текст
Цитата: ILPetr от 16.05.2016 13:50:11Я ранее уже ухмыльнулся по этому поводу - идеологически правильная статья в журнале Коммунист совершенно не аргумент против "Физиологии человека" под редакцией В.М.Покровского, Г.Ф.Коротько, Издательство «Медицина», Учебник соответствует программе, утвержденной МЗ России. Для студентов медицинских вузов и факультетов. (Учебник не содержит азотного газообмена между атмосферой и биохимией организма).
Цитата: ДальнийВ от 17.05.2016 11:40:09Всё что изучают в школе сейчас, это в основном научные данные вековой давности если не больше.
Ну... исключения можно найти, но это... крупинки.
Цитата: ДальнийВ от 17.05.2016 12:09:22Любой учебник много чего не содержит. Для начинающих это абсолютно ненужные факты.
А вот дальше идёт специализация. и дальше одним учебником уже не обойдёшься.
П.С.
А почему французского корифея Лаувазье не привлекаете в качестве железного доказательства, ведь он первый сказал что азот жизнь не поддерживает.