Цитата: OlegK от 15.07.2016 03:38:13Видел этот "аргумент" многократно. Но тут даже каментить нечего. Космические полеты человека ДОРОГАЯ ВЕЩЬ. И даже если вообразить, что линейку Аполлонов продолжили и на Луну продолжали летать и построили там базу, то ни о каких "школьниках" там речи все равно быть не может. На околоземную орбиту продолжают летать многочисленные космонавты-астронавты. Но никаких "экскурсий" туда до сих пор нет. В космосе побывало достаточно много космических "туристов", но стоимость их полета - десятки миллионов долларов. На Луну в любом варианте будет в несколько раз дороже. Это в голову не приходит?
Цитата: михайло потапыч от 15.07.2016 09:11:05Услышал ногами, ага.
Через скафандр и резиновые "лапти".
Цитата: OlegK от 15.07.2016 08:05:07Ничего я не преувеличивал. Полеты на околоземную орбиту в 60-х годах, которые сейчас стали практически рутинными, не привели к их резкому удешевлению до уровня "школьных экскурсий". Мой камент был именно по этому поводу.
Цитата: Alexxey от 10.07.2016 16:33:53Не прогуливай школу и, со временем, всё узнаешь. А не то станешь, как viewer. Тебя будут дразнить и банить, и ты превратишься в танцующий банан.
Цитата: ДальнийВ от 15.07.2016 09:56:18Классический ответ защитника лунной аферы, когда ответить нечем, примерно на такой вот заданный вопрос - "И почему такой интересный источник радиосигналов ни один радиолюбитель так и не обнаружил?
Цитата: михайло потапыч от 15.07.2016 09:05:06Рюкзак сзади на спине, а камень падает впереди лошади.
А тот умудряется это заметить через окошко скафандра, ага.
Цитата: михайло потапыч от 15.07.2016 09:23:07Может объясните тогда, зачем надо было "высаживаться на луне" шесть раз подряд?
С точки зрения экономики.
С точки зрения надёжности сложных технических систем.
С точки зрения новых научных открытий.
Цитата: OlegK от 15.07.2016 10:08:03А как из падения камня вытекает афера?
Цитата: OlegK от 15.07.2016 10:09:23Потому что такую программу утвердили. Причем ее урезали с первоначальных десяти высадок.
Цитата: OlegK от 15.07.2016 10:09:23Потому что такую программу утвердили. Причем ее урезали с первоначальных десяти высадок.
Цитата: normalized_ от 12.07.2016 12:56:21У вас две ошибки. Первая фактическая "Почему при покадровом просмотре получается 24 полнокровных кадра?".
identify -verbose rock_down.gif | grep DelayТо есть набор 157 кадров по 6/100 или 7/100 секунды. 24 кадра, это немного другое.Скрытый текст
Вторая, техническая: Вы не предоставили источник gif,
И, как следствие (из обоих ошибок), скорее всего плохо представляете весь процесс, как из видео 10 кадров в секунду, делают NTSC (на форуме обсуждали), а потом mpg, потом flv видео, а потом переделывают в gif.
Могу подсказать куда обратится и что почитать, чтоб снять подобного рода вопросы.
Цитата: Gremlin от 15.07.2016 10:32:28Это и есть главный прокол аферистов. Понимаете, Олег, если бы они придумали сценарий с единичной высадкой, а на втором полете "потеряли" бы экипаж и свернули программу, показав минимум при этом мутных, пересвеченных фоток, видео с ползающими накарачках в пыли актерами, транспортируемыми на носилках после приземления прямиком в реанимацию - сомнений в полетах было бы куда как меньше. Но откуда им было знать, что сообщения ТАСС про "самочувствие экипажа - нормальное" означает то, что экипаж а)нашли, б) живыми и в)доставили в госпиталь.
Цитата: михайло потапыч от 15.07.2016 10:35:29Есть мнение, что оне пытались доставить грунт на Землю, но не сразу всё получалось, поэтому пришлось повторять "высадки" до полного удовлетворения.
Цитата: Gremlin от 15.07.2016 10:41:56Да полное удовлетворение наступило после "обмена" грунтом с СССР. Ихний-то "ничем не отличался от булыжников с заднего двора".(почти(с))
Олег, не надо простыней, я еще ваши дискуссии с ХБ помню.
Цитата: OlegK от 15.07.2016 11:01:10Тогда не надо дурь говорить про "булыжники с заднего двора". А приснопамятный Хома вообще ни одной статьи про грунт ниасилил ни на русском, ни на английском.
Цитата: Карацюпа от 13.07.2016 16:09:13Как Вы написали ? -
И Вы считаете , что я сейчас со всех ного помчусь искать Вам номер каталога снимка? Сами уж ищите , ну а я подбавлю для красоты -
Цитата: Вадим Р. от 15.07.2016 02:41:52А ведь достаточно было сказать, что динамический диапазон пейзажа намного превышает динамический диапазон фотоматериалов, а уж тем более мониторов.
Цитата: ЦитатаКстати, коллега, как-то Вами был замят вопрос сравнения официально заявленных НАСА рекордов удаления от Земли с расчётными цифрами по эфемеридам. Вы попробовали проверить мои расчёты? Как думаете, почему заявленное НАСА (с точностью до сотен метров ) расстояние отличается от рассчитанного по эфемеридам на сотни километров?
Цитата: Gremlin от 15.07.2016 11:09:54"The biggest problem was, too, is that when they got it all in, we had the same kind of rocks out in the backyard. The only difference was, there was less water in the lunar samples, but it looked just like the rocks we'd collected all over the world. So to a lot of the scientists that was a great disappointment".
http://www.jsc.nasa.gov/history/oral_histories/DawsonJP/DawsonJP_11-9-00.pdf
Перевод: "Самая большая проблема была еще и в том, что все предъявленное ничем не отличалось от камней на заднем дворе. Единственная разница была в том, что в лунных образцах было меньше воды, но выглядели они точно так же, как те камни, которые мы собирали по всему миру. Для большого количество ученых это было большим разочарованием".
Цитата: михайло потапыч от 15.07.2016 10:31:32Афера вообще-то из других мест вытекает, а здесь просто проявляется особо выпукло и зримо, будучи подсвечена избирательным отражением от лунного скафандра.
Нас интересует, каким образом астронавт заметил выпадение камня из рюкзака.
Там ещё много вопросов возникает, но давайте хотя бы этот один обсудим для начала.
Подсказка: по легенде дело происходит на Луне, где нет атмосферы и следовательно звуковые волны не очень-то распространяются.