Были или нет американцы на Луне?

Цитата: viewer от 09.02.2020 19:46:40Свидетель! 
Ничем не хуже, чем ваши. 

• -0.01 / 13
• • 6
  • 7

Цитата: Vist от 09.02.2020 19:02:51Обойдётесь. Идите... на ALSJ и начинайте уже опровергать всё подряд или в произвольном порядке. Всё для Вашего удобства.

Цитата

Интересно, сколько раз надо повторить, чтобы дошло: ALSJ хостится сейчас на сайте NASA, но изначально был частным проектом Эрика Джоунза и жил на alsj.com ? Я-то в отличие от вас помню то время, и как Джоунз о каждом очередном откомментированном астронавтом выход в рассылке FPSPACE сообщал, тоже помню. К сожалению, ресурса, который можно было бы признать первоисточником лунных снимков – первых копий, не искаженных последующей обработкой, я не знаю. Даже в Национальном архиве лежат то первые копии, то обрезанные и покоцанные фотки.  В общем, правило лунного историка №1 – проверь фотку по всем известным источникам и найди первоначальную, а потом уже исследуй.

• +0.15 / 14
• • 10
  • 4

Цитата: Liss от 09.02.2020 17:23:34К сожалению, ресурса, который можно было бы признать первоисточником лунных снимков – первых копий, не искаженных последующей обработкой, я не знаю. Даже в Национальном архиве лежат то первые копии, то обрезанные и покоцанные фотки.

• -0.10 / 12
• • 4
  • 8

Цитата: перегрев от 09.02.2020 19:51:04Ну или кому-то доказать, что двигатели туда специально подбросили спустя полвека. Возьметесь?

• +0.16 / 18
• • 12
  • 6

Цитата: перегрев от 09.02.2020 19:21:51Как, что, "теория" Апупеи... Что же ещё?

Может, только районы падения ступеней при стрельбе на минимальную и максимальную дальность будут отличаться более, чем полностью. М если заявляется, что пуляли на максимальную дальность и ступени оказались  там где обещали, то значит на максимальную  дальность и пуляли. Аналогия понятна? А теперь вопрос на засыпку – куда делись остальные ступени, если как Вы уверяете они никуда не летали:

• +0.12 / 16
• • 10
  • 6

Цитата: Будимир от 09.02.2020 20:32:45Достаточно того, что фальсифицировать нужное можно элементарно как минимуи двумя способами, а то и тремя
То есть неопровержимым доказательством лунотоптания ни в коем случае не является, а потому интересно исключитнльно верующим

• 0.00 / 21
• • 11
  • 10

Цитата: перегрев от 09.02.2020 20:12:39И что? Как твой детсадовский "юмор" отменяет тот неубиенный факт, что технических претензий к программе Аполлон у тебя нет. А значит у тебя ни хрена нет, кроме сугубо иррациональных соображений. На которые Апупея свысока поплевывает уже десятки лет. 

Цитата: перегрев от 09.02.2020 20:12:39 Ух ты!!!  Как там у классика? "Мы давили их норки танками и выжигали из огнеметов. До сих пор перед глазами стоят горы расплавленной тушенки, а в ушах не смолкают стоны умирающих сусликов..." © Хроника подавления мятежа сусликов на продуктовом складе. автор П. Задов.

Цитата: перегрев от 09.02.2020 20:12:39Перетопчешься

• +0.08 / 16
• • 9
  • 7

Цитата: sharp89 от 09.02.2020 20:29:12На сайте March to the Moon лежат необработанные TIFF-файлы для каждой фотографии. Это сырые файлы непосредственно со сканера, то есть как раз те самые первичные цифровые копии, не видоизмененные последующей обработкой.

Опровергателям ничего не мешает брать и исследовать именно их. Конечно, они весят многовато, но ради правдоискательства можно и смириться с этим маленьким неудобством.

• +0.10 / 17
• • 10
  • 7

Цитата: Luddit от 09.02.2020 20:33:46Непонятны ваши вопросы.

Цитата: Luddit от 09.02.2020 20:33:46Максимальная дальность зависит и от нагрузки тоже.  И вот как раз в достижении комбинации нагрузка+дальность и возникают сомнения.

Цитата: Luddit от 09.02.2020 20:33:46Если имитируем старт - нет никаких проблем уронить первую ступень красиво. Опустевшая вторая  с ничего не весящим муляжом вполне может и набрать вторую космическую. Если нет - уронить куда-нибудь в океан подальше от районов судоходства.
Это в варианте когда совсем всё плохо.

Цитата: Luddit от 09.02.2020 20:33:46Когда плохо, но не совсем - к Луне летит ретранслятор, по той самой траектории. Разумеется, никаких стыковок он не выполняет, просто обозначает присутствие в нужных точках.

Цитата: Luddit от 09.02.2020 20:33:46Если дела обстоят чуть лучше - он привозит фотки обратной стороны Луны и Земли.
Если совсем хорошо - добавляется посадка на поверхность и передача ландшафтов.
Можно даже допустить повтор советского достижения с доставкой толики реального грунта, но по последним обсуждениям мне это представляется маловероятным, хотя раньше мне казалось наоборот, с учетом последовавшего развития автоматических межпланетных станций.

• -0.04 / 19
• • 9
  • 10

Цитата: перегрев от 09.02.2020 19:48:27Пока не было ни одной. Про принципиальную невозможность использования хроматографа в вакууме Вы стойко молчите пятая точка в гостях. Что до порки орфографией, то ей-богу смешно такое читать от человека допускающего две ошибки в слове из шести букв. 
Не было ни одного ответа, не придумывайте...

Цитата: перегрев от 09.02.2020 19:48:27Нахрена? Мне обещали предметно показать почему хроматограф нельзя использовать в вакууме. Несколько раз обещали.

ЦитатаВы обещали. Вместо обещанной порки предметного рассказа про особенности эксплуатации газовых хроматографов мне раз за разом предлагают подумать, посмотреть, погулить, в общем чего только не предлагают.

ЦитатаДа бросьте... Проблемы у НАСА если и существуют, то исключительно в головах "наших бойких, но, увы, малообразованных"© опровергателей

ЦитатаСкажите, а "умный" он куда вник-то? Вы же даже не знаете в каком документе написано про организацию карантина, а все свои "умозаключения" построили на паре картинок. Т.е., если продолжить Вашу мысль, то особо умные вникают, понимают и разоблачают лжецов вообще не заморачиваясь, что на самом деле было сказано и написано по разоблачаемой теме? 

• +0.15 / 17
• • 11
  • 6

Цитата: sharp89 от 09.02.2020 20:19:38Ну давайте посмотрим, что он там давал?


Ну то есть, теперь опровергатели верят даже не альтернативной науке, с наукоподобными изысканиями типа Велюрова и Попова, а трёпу диванного иксперда, даже не предъявляющему некоего подобия доказательств своим утверждениям?
Нда, правильно здесь говорили: опровергатели поехали по наклонной.

Эй, вьювер! А слабО в ясную погоду в полнолуние посмотреть на небо и сказать, какого цвета вы здесь и сейчас видите Луну?

• +0.07 / 14
• • 8
  • 6

Цитата: viewer от 09.02.2020 20:42:00Техническая часть апупеи, за исключением разве что наиболее вопиющих обсёров организаторов и исполнителей, меня, как я уже неоднократно заявлял, совершенно не колышет.

• +0.10 / 15
• • 9
  • 6

Цитата: sharp89 от 09.02.2020 20:29:12На сайте March to the Moon лежат необработанные TIFF-файлы для каждой фотографии. Это сырые файлы непосредственно со сканера, то есть как раз те самые первичные цифровые копии, не видоизмененные последующей обработкой.

Опровергателям ничего не мешает брать и исследовать именно их. Конечно, они весят многовато, но ради правдоискательства можно и смириться с этим маленьким неудобством.

• +0.15 / 15
• • 10
  • 5

Цитата: sharp89 от 09.02.2020 20:29:12На сайте March to the Moon лежат необработанные TIFF-файлы для каждой фотографии. Это сырые файлы непосредственно со сканера, то есть как раз те самые первичные цифровые копии, не видоизмененные последующей обработкой.

Опровергателям ничего не мешает брать и исследовать именно их. Конечно, они весят многовато, но ради правдоискательства можно и смириться с этим маленьким неудобством.

• +0.09 / 16
• • 9
  • 7

Цитата: перегрев от 09.02.2020 20:47:33Ну дык нарисуйте ракету для такого варианта. Сколько тяга, сколько удельная, какая масса ступеней. И что б попасть в обязательные условия: габариты и время работы двигателей.

• +0.10 / 13
• • 8
  • 5

Цитата: Vick от 09.02.2020 20:55:54Вот так они борюццо за правду опровергают. "Лень искать более минуты". Жажда знаний так и прёть.

• +0.10 / 13
• • 8
  • 5

Цитата: viewer от 09.02.2020 21:06:36Сынок! 
Просветись слегка

Цитата: viewer от 07.02.2020 09:55:44Если переводить на простой человеческий язык - просто врали вразнобой! В соответствии с инструктажем, данным конкурирующими группами - серомунистами или буромунистами

• -0.14 / 15
• • 5
  • 10

Цитата: Громозека от 09.02.2020 20:54:16Для технаря орфографические ошибки в словах не так страшны, как Ваши с Vist грубые ляпы в технических вопросах и полная невозможность осознать написанное.

Цитата: Громозека от 09.02.2020 20:54:16Ответы были в теме. Внимательные их увидели.

Цитата: Громозека от 09.02.2020 20:54:16Только Вы, как "специалист" по вакууму и по остальному, прошли мимо. Такой, видать, специалист.
Ну ладно гуманитарий Vist. Ему было бы простительно, если бы не возомнил себя специалистом вообще во всем и застрахованным от ошибок.
А так, он чушь сморозил, Вы его поддержали. Потом Вы чушь про движок форума сморозили и он рядом с Вами в лужу сел.
Вот и сидите, пока не осознаете. Или, хотя бы, прочитаете ответы. Хотя, о чем это я. Ответы надо осмыслить. А это не Ваше.

Цитата: Громозека от 09.02.2020 20:54:16Не врите. Я обещал публичные порки тех, кто не разбирается и не может осознать прочитанное, но оскорбляет других и строит из себя Наполеона.

Цитата: Громозека от 09.02.2020 20:54:16Но не сразу.

Цитата: Громозека от 09.02.2020 20:54:16Мне интересно как Вы отреагируете, когда догадаетесь какую чушь тут несли.

Цитата: Громозека от 09.02.2020 20:54:16Опять вранье. Достаточно всего лишь прочитать уже данные ответы и посмотреть, хотя бы, мои фото. Но это не для Вас с Vist.

Цитата: Громозека от 09.02.2020 20:54:16Сомневаюсь, что давшие ответы действительно работали на хроматографах, однако дали Вам совершенно правильные ответы. Т.е. разобрались в этом легком вопросе. Потому что технари!

Цитата: Громозека от 09.02.2020 20:54:16Тут Вы правы. Проблемы не у НАСА, а у их защитников, которые в соответствии со всеми тезисами... 

Цитата: Громозека от 09.02.2020 20:54:16Им чихать и на свою репутацию и на таких защитников. Это только Вы тут зачем-то тужитесь их лажу защищать.

Цитата: Громозека от 09.02.2020 20:54:16Я подозревал, что Вы больше двух-трех не умеете считать, но таких фотографий там точно было больше 10. 
Не благодарите.

Цитата: Громозека от 09.02.2020 20:54:16Или Вы верите, что лунотопы общались с инопланетянами, которые могли их заразить? Но опять нелогично.
Инопланетяне могли плюнуть на лунные камни, с которыми так любовно общались космонавты в карантине. Опять не сходится.
Заметьте, что и тут Вы не осилили то, что я Вам писал.

Цитата: Громозека от 09.02.2020 20:54:16Сам карантин с технической точки зрения был организован, может быть, неплохо и грамотно.
Но какой смысл прятать в карантин туристов, которые были в чумном районе, если их посадили в одну палату с зараженными чумой?
Просто кто-то знал, что ни чумы, ни чумного района не существует!
Не было никакой опасности в "лунном" грунте, потому что он не с Луны.
Поэтому и трясли в тесном помещении пыльными мешками с "Луны" и пили рядом Кока-Колу без всякого риска заразиться.
А ученые-медики в это время честно пытались найти какую-нибудь заразу в этом же самом "лунном" грунте.
Вот так лжецы и разоблачаются.

Цитата: Громозека от 09.02.2020 20:54:16А Вы с Vist можете и дальше восхищаться организацией карантина, который был сделан для отвода глаз.
А сколько денег было потрачено, оборудования закуплено. Я восхищен!

• -0.10 / 22
• • 10
  • 12

Цитата: Spiri от 09.02.2020 21:10:56Во первых это сайт с неподтвержденным сертификатом. Качать что либо оттуда может быть опасным
Во вторых, это официальный сайт НАСА? Или Мурзилка?

• -0.07 / 15
• • 6
  • 9

Цитата: Luddit от 09.02.2020 21:15:59Пардон муа, это только время терять и гадать на кофейной гуще.

Цитата: Luddit от 09.02.2020 21:15:59Со американской стороны это должно было выглядеть примерно так: смотрим чего мы добились от двигателей и рассчитываем, куда и какую полезную нагрузку мы можем закинуть, исходя из того, что ракету не перепроектируем, а просто топливо заливаем не полностью.

Цитата: Luddit от 09.02.2020 21:15:59Что до времени работы - почему вы уверены, что подгонять надо под бумажные цифры, когда проще подогнать бумагу под то, что получилось?

• -0.12 / 17
• • 7
  • 10