Были или нет американцы на Луне?
14 M
11.5 K
135.7 K
|
---|
|
Цитата: Spiri от 21.02.2020 23:44:50Когда в последний раз НАСА показывал оригинальную пленку? Когда с оригинальной пленкой проводились какие-либо научные исследования? Где можно посмотреть результаты этих исследований?Это вопрос к умудренным сторонникам нефальсификации полётов.
Цитата: sergevl от 22.02.2020 11:06:39Это вопрос к умудренным сторонникам нефальсификации полётов.При копировании фото пленки на другой носитель, в т.ч. на другую пленку, треки частиц с оригинала перейти не могут. так как ширина трека частицы (0.1-0.4 мк) много меньше размера пикселя (~0.25 мм). Трек можно увидеть только на оригинале и только с помощью микроскопа.
Я же как неграмотный опроверг, натягавшийся шин в санжарах, (возили снимать дикость украинцев, а я перешел как всегда на сторону народа, бросил камеру и строил баррикады) и натёрший кастрюлей голову на майдане, могу лишь сказать что для фиксации треков частиц ГКЛ\СКЛ не нужен оригинал - при копировании плёнки-оригинала треки перейдут на копию.
Цитата: В_Петрович от 22.02.2020 13:16:12При копировании фото пленки на другой носитель, в т.ч. на другую пленку, треки частиц с оригинала перейти не могут. так как ширина трека частицы (0.1-0.4 мк) много меньше размера пикселя (~0.25 мм). Трек можно увидеть только на оригинале и только с помощью микроскопа.я вот хоть в кастрюле сейчас сижу перед монитором, и дым от шин глаза застилает, но позвольте почему у вас на пленке ПИКСЕЛИ такие микроскопические - 0,25мм? я всегда считал что пиксели они совсем здоровенные, такие прорезанные квадратики по бокам плёнки, за которые плёнку тянут в тракте.... и что за едница измерения мк? микрокараты для определения веса зерен эмульсии??
Сообщение № 5557181 |
Цитата: sergevl от 22.02.2020 14:36:49я вот хоть в кастрюле сейчас сижу перед монитором, и дым от шин глаза застилает, но позвольте почему у вас на пленке ПИКСЕЛИ такие микроскопические - 0,25мм? я всегда считал что пиксели они совсем здоровенные, такие прорезанные квадратики по бокам плёнки, за которые плёнку тянут в тракте.... и что за едница измерения мк? микрокараты для определения веса зерен эмульсии??Снимай кастрюлю. Единица мк это старая, но до сих пор используемая и привычная для таких старых инженеров как я единица размера - микрон. Но более правильно - мкм (микрометр) мк=мкм=10^-6 м. Размер кристалла (зерна) эмульсии около 0.2 мк (мкм). Пиксель - наименьшая единица изображения (на участке фотоизображения меньше пикселя информация нулевая). Слушай, что я тебе объясняю элементарные вещи, у тебя гугл есть?
Цитата: sergevl от 21.02.2020 22:45:09интересно, почему всё это стало ясным миллионам людей только сейчас и никто об этом не говорил в 75 году?Мне кажется что вы несколько преувеличиваете.
вариантов немного:
1. сговор верхушек СССР\США - но это тысячи вовлеченных.
2. пару десятков\сотен человек вовлеченных в США - ключевые убиты, остальные на подписке - остальные страны обмануты.
3. следствие глобального воздействия на умы людей по типу майданного помешательства, когда массы людей мыслят одинаково некритично по отношению к одному событию.
4. локальное воздействие на ключевые группы специалистов по всему миру или же только в США.
Цитата: В_Петрович от 22.02.2020 15:54:29Снимай кастрюлю. Единица мк это старая, но до сих пор используемая и привычная для таких старых инженеров как я единица размера - микрон. Но более правильно - мкм (микрометр) мк=мкм=10^-6 м. Размер кристалла (зерна) эмульсии около 0.2 мк (мкм). Пиксель - наименьшая единица изображения (на участке фотоизображения меньше пикселя информация нулевая). Слушай, что я тебе объясняю элементарные вещи, у тебя гугл есть?
а
Цитата: Liss от 19.02.2020 16:47:53Мне плевать на цветопередачу опубликованных материалов NASA, а Ваше наивное желание найти подлинный и достоверный источник фальсифицированных снимков ничего кроме смеха не вызывает.
Цитата: Alexxey от 20.02.2020 23:17:56Даже страшно вообразить, какие бездны, буквально пласты афёростроительства вскроют для себя те опровергатели, что познают мир через безмозглое шевеление педальками в фотошопе (вместо хотя-бы тупо заглядывания в википедию), когда коснутся атрофотографии. Это будет номер.
Цитата: photo_vlad от 22.02.2020 20:37:26Наконец Лисов признаётся, что реализовать желание найти подлинный и достоверный официальный источник аполлонских фотографий не представляется возможным.Чего только не придумает изощренный ум опроверга
При этом, обратите внимание, проект аризонского университета предлагает RAWы, которые на самом деле TIFFы, совершенно безумных расцветок, не откорректированные по заветам НАСА и для Лисова это источник, пригодный даже для экспертизы.
А проект, выполненный для НАСА Киппом Тэйгом (подробности здесь) в полном соответствии с требованиями НАСА, это "левый" проект и потому его фотографии с выверенным в соответствии в цветокалибровочными таблицами Kodak с классическим серым цементным цветом Луны по Лисову для экспертизы не годится.
Жёлтая аризонская Луна годится, голубая Луна годится, зелёная Луна годится, а фирменная серая НАСАвская Луна не годится.
Причём уже не годится.
Раньше таких разговоров не было.
Каждый правоверный аполлоноверующий точно знал, что молится серой аполлонской Луне.
А теперь среди них раскол и еретические течения образовались.
Цитата: Liss от 22.02.2020 21:19:56Чего только не придумает изощренный ум опровергаИ в какой цвет собираетесь сами перекрашивать: в реальный коричневый или в сектантский серый?
Мне для моих целей хочется располагать сканами с высоким разрешением. Если видна пленка с перфорацией, ее маркировка, ее повреждения, части соседних кадров – замечательно, это хорошая гарантия подлинности. Архив ASU отвечает этим пожеланиям, но сканы по гигабайту за штуку – все-таки сильный перебор. Предпочел бы иметь их с разрешением примерно 4000x4000. А вот куда там цвет завалили при обработке – неинтересно. Захочу – выправлю.
У Киппа Тига тупо недостаточно разрешения, поэтому его цветовые решения совершенно второстепенны и мне неинтересны. Впрочем, как иллюстративный материал по работе астронавтов на Луне – отличная вещь, как и ALSJ в целом.
Ваши пляски вокруг цвета вгоняют меня в дикую ржаку.
Цитата: photo_vlad от 22.02.2020 20:57:41Это раскрашенное разноцветное фуфло притащил сюда прихожанин вашей церкви Чудесного ПрилуненияСкажите, Влад, а Вы в состоянии формулировать свои мысли без этих вот ужимок-приседаний а-ля Вьюер? Они и в его-то исполнении не навевают ничего кроме тоски уже лет несколько, а когда его ещё и косплеят... Я понимаю, что Вы иначе не умеете, всё Ваше творчество — это тотальный римейк и копипаст, но хотя бы при выборе объектов для подражания можно же явить миру хотя бы капельку мысли?
Цитата: photo_vlad от 22.02.2020 20:57:41Зелёная и синяя в том числе. И с ровно прочерченными лиловыми полосами.
Цитата: Свеждущий от 22.02.2020 16:05:57Мне кажется что вы несколько преувеличиваете.Вообще неизбежная "доступность" чувствительной информации о событиях
В высшем руководстве СССР на тот момент уже сидели те кто не видел великой и могучей страны советов, для них уже тогда западные ценности и образ жизни были ближе. Их могли легко и непринуждённо обмануть пользуясь их глупостью и преклонением перед западом.
Взять для примера то как развели Хрущёва с кукурузой. И если повспоминать то можно найти кучу таких примеров.
Цитата: Liss от 22.02.2020 21:19:56Чего только не придумает изощренный ум опроверга
Мне для моих целей хочется располагать сканами с высоким разрешением. Если видна пленка с перфорацией, ее маркировка, ее повреждения, части соседних кадров – замечательно, это хорошая гарантия подлинности.
Цитата: Liss от 22.02.2020 21:19:56Архив ASU отвечает этим пожеланиям, но сканы по гигабайту за штуку – все-таки сильный перебор. Предпочел бы иметь их с разрешением примерно 4000x4000. А вот куда там цвет завалили при обработке – неинтересно. Захочу – выправлю.
Цитата: Liss от 22.02.2020 21:19:56У Киппа Тига тупо недостаточно разрешения, поэтому его цветовые решения совершенно второстепенны и мне неинтересны.
Цитата: Liss от 22.02.2020 21:19:56Ваши пляски вокруг цвета вгоняют меня в дикую ржаку.
Цитата: Liss от 22.02.2020 21:19:56Если видна пленка с перфорацией, ее маркировка, ее повреждения, части соседних кадров – замечательно, это хорошая гарантия подлинности.Ну, перлы про музеефикацию аполлониады мы уже от вас наслышаны.
Цитата: Alexxey от 16.02.2020 21:08:55Любо-дорого посмотреть. В мемориз!Скрытый текст
Я лучше не буду забывать, что фотография — это несовершенный инструмент отображения реальности. В том числе в части цветопередачи, которая может варьироваться даже от кадра к кадру. А камлания на этих вариациях — это или реально колоридиотизм или толстый троллинг.
Цитата: Cemen от 22.02.2020 23:41:13Берите выше - отлитию в гранит, эх, да что там гранит, в ЦЕМЕНТ!Цитата: Alexxey от 16.02.2020 21:08:55Я лучше не буду забывать, что фотография — это несовершенный инструмент отображения реальности. В том числе в части цветопередачи, которая может варьироваться даже от кадра к кадру.
Любо-дорого посмотреть. В мемориз!
Цитата: Alexxey от 22.02.2020 22:24:49Скажите, Влад, а Вы в состоянии формулировать свои мысли без этих вот ужимок-приседаний а-ля Вьюер? Они и в его-то исполнении не навевают ничего кроме тоски уже лет несколько, а когда его ещё и косплеят...Ну ещё бы!
Цитата: viewer от 23.02.2020 07:09:58Ну ещё бы!Конечео, это судьба всех предателей, отступников и пиндосолюбов:очередной поворот колеса генотьбы, когда всякая перемога аполлоноверующих закономерно оборачивается неминуемой зрадой
Начало возникновения вашей личной тоски от моего ника можно указать с точностью даже не до минуты - до секунды!
Это 01 февраля 2017, 23:08:05, когда вы в порыве снисходительности кинули мне с барского плеча картиночку,
которую я в последствии вам же ввернул взад. И неоднократно.
И продолжаю, и буду продолжать это делать регулярно!
Представляю какими проклятиями вы осыпаете свою неразумную тыковку за сей опрометчивый альтруистический эксцесс.
Но никуда вы уже не денетесь, буду вас гонять этими ссаными тряпками до скончаниявекатемы.
Цитата: sergevl от 21.02.2020 19:32:43Вопрос для сторонников версии о их подлинности: могут ли сторонники версии о нефальсификации лунных высадок проинформировать о наличии треков от космических частиц на плёнках? Показать их на сканах, или же привести работы американских учёных, исследовавших столь интересный научный аспект из наследия апполлонов?Да ладно вам.ь
Цитата: sign от 23.02.2020 08:29:47Да ладно вам.ьФизика не может быть "за" или "против" чего либо. А любые подделки
Дядя Вася скажет, что в реакторе плёнки облучили.
Не существует ничего, на что бы верующие в аферу не придумали опровержения. В которое будут верить твёрдо. Даже если физика будет против.
|
Сейчас на ветке: 12, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 9, Ботов: 3 |
---|