Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Vick от 19.04.2020 11:01:31привезённый грунт, фотофиксация по сию пору находящихся на поверхности Луны артефактов, оставленных астронавтами – вот, например,

• +0.19 / 21
• • 15
  • 6

Цитата: Vick от 19.04.2020 11:33:54На фото-видео лунных зайцев и советских луноходов не обнаружены персонажи в скафандрах и их следы на поверхности.

• +0.18 / 17
• • 13
  • 4

Цитата: Spiri от 19.04.2020 11:41:38На видео с персонажами обнаружено не объясненное явление- фокусировка камеры во время работы двоих на поверхности.
Это может быть результатом:
1 Присутствия в ЛМ третьего(русский?)
2.. Вмешательство лунатиков
3. Незадокументированная возможность видеокамеры к автофокусировке
4. Вмешательство оператора в студии
5. ?
Что выбрать?

• -0.10 / 14
• • 4
  • 10

Цитата: Vick от 19.04.2020 09:52:17Доказательства леталова – и прямых полно и косвенных. Так что вам надо очень хорошо стараться, обосновывая свои "косвенные", чтобы из них показался хоть краешек, хоть намёк на прямые доказательства. Но воз и ныне там – сплошная голословщина.

• +0.18 / 19
• • 14
  • 5

Цитата: Vick от 19.04.2020 11:01:31Если вам это не известно, то возникает вопрос – что вы с братьями по баррикаде пытаетесь опровергать? Но так, как пытаетесь (и, якобы находя несоответствия на ваш взгляд, объявляете эти несоответствия вашими "косвенными доказательствами нелеталова") – то ваш данный вопрос просто троллинг. Собственно, все прямые и косвенные доказательства миссий "Аполлон" и есть отправная точка ваших изысканий. Но вы задаёте этот вопрос. 
Фото-видео, снятые на поверхности Луны, привезённый грунт, фотофиксация по сию пору находящихся на поверхности Луны артефактов, оставленных астронавтами – вот, например, несколько прямых. 

• +0.10 / 19
• • 13
  • 6

Цитата: Vick от 19.04.2020 11:11:51Вы чукча-нечитатель, а чукча-писатель?
Сомневающиеся – скептики (на перепутье, не определившиеся с конкретным мнением по теме). Не сомневающиеся в афёре – опровергатели. 

• +0.15 / 23
• • 16
  • 7

Цитата: South от 19.04.2020 11:09:31Растолкуйте по выделенному, что вы(или американцы) имели в виду? Вы сравниваете Камаз с Газ 53 ? Или предлагаете сравнить цену кг на НОО?

• +0.11 / 11
• • 8
  • 3

Цитата: South от 19.04.2020 11:27:42А возможность присутствия человека в 70-е на орбите Земли в США не рассматривались никак ?
А как сегодня обстоят дела со стоимостью доставки груза на орбиту? Сравните разницу в стоимости  РН с аналогичной грузоподъемностью на НОО на сегодняшний день?

• +0.11 / 11
• • 8
  • 3

Цитата: Liss от 19.04.2020 12:41:29Не уводите дискуссию в сторону. Saturn IB кратно уступал Titan IIID по цене, что и определило его кончину.

ЦитатаSaturn IB кратно уступал Titan IIID по цене, что и определило его кончину.

• +0.13 / 16
• • 11
  • 5

Цитата: Vick от 19.04.2020 12:05:55Наличие телеоператора на Земле у телекамеры на ровере вами не подвергается сомнению?

• +0.17 / 20
• • 15
  • 5

Цитата: Vick от 19.04.2020 13:26:08На киноплёнку снимает кинокамера, а не видео. Я описываемого вами не видел, может пропустил, дайте конкретный фактаж.

Цитата

Re: Видимость выхлопа маневровых двигателей. Цитата: sharp89 от 11.04.2020 01:42:06 Я вам еще более странное видео покажу: https://www.youtube.com/watch?v=KdhBPxO0Ks4 Смотрите, как быстро бегают эти астронавты, совершенно невозможной для нормального человека, тем более в скафандре. А со второй минуты еще больше ускорились! Ну тут уже и ежу ясно - значит, не летали. Не там вы странное в этой фильме ищете.. Не там... Кто на 4.18 фокус поправляет, если оба на поверхности шляется?

• +0.10 / 13
• • 9
  • 4

Цитата: Vick от 19.04.2020 13:20:51Это какие? Фото решётки колеса более высокого и более низкого качества? Из того, что второе более размыто (и, соответственно, "проволочки" на фото расплываются), вы камлаете вещаете про "они толще". Это либо преднамеренное шулерство, либо некомпетентность при анализе изображений. Там ещё где-то валяется тележка вашего изобретения, ибо "зум" вам не понятен.

• +0.11 / 19
• • 13
  • 6

Цитата: sharp89 от 19.04.2020 12:09:55Здравствуйте, Slav Rus!
Ранее администрация высказывалась о нежелательности политических обсуждений в этой ветке. Хотелось бы уточнить степень строгости данного запрета. Поясню: некоторые участники выдвигают предположения (основанные, как правило, лишь на фантазиях) о соучастии СССР в предполагаемой ими "лунной афере". Попутно ими высказываются и обвинения или подозрения в адрес персоналий - советских ученых, инженеров, государственных деятелей.
Понятно, что любое обсуждение подобного рода вопросов уводит тему глубоко в политическую плоскость. Поэтому хотелось бы более четко понимать "черту", за которую нельзя переходить в политических вопросах.
Заранее спасибо за ответ!

• +0.16 / 22
• • 15
  • 7

Цитата: Vick от 19.04.2020 13:48:56Ну и – где? Первые полторы минуты этой записи в кадре один астронавт, при этом наблюдаем перемещения камеры – то есть второй устанавливает камеру и выбирает ракурс. Потом уже оба в кадре, камера снимает на автомате. В финале пошли какие-то помехи и краткий сбой фокусировки, целенаправленность создания этих артефактов вмешательством "разумной воли оператора" совсем неочевидна. Я уж думал, там фокус с одного объекта на другой переводился, так нет же.

• +0.21 / 19
• • 15
  • 4

Цитата: Просто_русский от 19.04.2020 13:58:38Разъясните, пожалуйста, политику модераторов.

• +0.23 / 14
• • 14

Цитата: sharp89 от 19.04.2020 14:29:16А именно: какими словами допустимо, а какими недопустимо называть друг друга противоборствующим сторонам?

• +0.20 / 11
• • 11

Цитата: Pаssаt от 19.04.2020 14:58:45предложение почитать учебник физики считается оскорблением?

• +0.17 / 9
• • 9

Цитата: Spiri от 19.04.2020 14:06:54Многоуважаемый оппонент, позвольте мне с Вами не согласиться. Краткий сбой фокусировки, как Вы изволили заметить, восстановился сам. Я бы мог допустить, что расфокусировка произошла от вибраций, вызванных движением частей кинокамеры, но чем объяснить ее восстановление? Ну и о раскфокусировке, вызванной дефектом пленки, (версия любезно представленная другим многоуважаемым оппонентом). Наверное это возможно, но я такого не встречал. Не будет ли любезен оппонент дать ссылки на какую либо техническую литературу, описывающую подобные случаи.
Примите мое почтение, с поклоном Spiri
 ЗЫ. Достопочтимый модератор, обучение светским манерам ведения дискуссии в интернете безусловно интересная вещь. Но вот насколько она полезна? Примите и прочее.

• -0.02 / 15
• • 6
  • 9

Цитата: sharp89 от 19.04.2020 15:18:19официальную позицию.

• +0.09 / 6
• • 6

Цитата: Pаssаt от 19.04.2020 15:19:47справедливым будет требование

• +0.14 / 12
• • 10
  • 2