Цитата: транаец от 22.01.2011 12:25:25
Перегрев, Вы сутра сколько приняли?
Читайте вику внимательно, там где "Если размер..." и далее, надеюсь дальше сами разберётесь - дела, надо идтить...
Во как! Вместо того, что бы признать свою ошибку, «матерый» опровергей Транаец начал хамить. Севера я уже выпорол, теперь Ваша очередь. Ловите, «расчетчик»
Итак, вот формула от Транайца
Видимый угол диаметра=2*atan((28.9/2142)*(70/400*25.4)
Где:
28,9-диаметр второй ступени в пикселях
2142-ширина пленки в пикселях
70-ширина пленки в миллиметрах
400-удвоенное фокусное расстояние объектива.
Я, правда, не понимаю, что получается в результате деления размера объекта в пикселях на ширину пленки в них же, что означает деление ширины пленки в мм на удвоенное фокусное расстояние и почему миллиметры умножаются на длину дюйма в миллиметрах? (если хотел получить размеры в дюймах надо бы делить). Ну да ладно. Все ж таки знатный расчетчик, если снизойдет, то объяснит свои резоны. Исходная формула вот такая [угловой размер=2*arctg(D/2L)] (где D-размеры объекта, а L-расстояние до объекта), сходство видно невооруженным глазом. А пока посчитаем наклонную дальность для второй точки Севера по формуле Транайца. Напомню, Север намерил диаметр второй ступени во второй точке 13 пикселей. Время между событиями 17,5 секунд (по данным Севера). Итак, тупо берем формулу от Транайца:
Видимый угол диаметра=2*atan((28.9/2142)*(70/400*25.4)
13/2142=0,0061;
(70/400)*2,54=0,44;
0,44*0,0061=0,0027;
atan(0,0027)=0,0027; По уверениям Транайца - 0,0027
градусов, тогда, угловой размер равен 2*0,0027=0,0053 градуса, и наклонная дальность для второй точке равняется:
10/tg(0.0053
0)=106,2 км
Теперь смотрим на чертеж:
где:
А-точка наблюдения;
[АВ]-наклонная дальность до первого события (разделения ступеней);
[АС]-наклонная дальность до второго события (отделение переходника второй ступени);
[ВС]-путь проделанный ракетой между первым и вторым событием.
Наша задача определить длину участка [ВС] по данным «рассчитанным» Транайцем. Для начала определим величину угла
f, очевидно, что
f=
e+
g+
cc=49
0 (90
0-41
0) 41
0 – угол от Транайца;
e=18
0 (пока никаких других предложений по углу наклона траектории от опровергов не поступало)
g=90
0f=49
0+18
0+90
0=157
0Наклонная дальность по формуле Транайца составляет 106,2 км (отрезок [АС]). Противолежащий ему угол-157
0. Находим радиус описанной вокруг треугольника АВС окружности по формуле: R=[АС]/(2*sin
f)=135,89 км. Теперь по теореме синусов находим синус угла
h противолежащего отрезку [АВ] по формуле: sin
h=[АВ]/(2*R)=0,195. Соответственно угол
h равняется 11,24
0. Тогда, угол b будет равен=180
0-(
f+
h)=11,75
0. Находим длину отрезка [ВС] по формуле [ВС]=2*R*sin
b=55,4 км. А теперь снова считаем среднюю скорость ракеты на участке [ВС]. Получаем: 55,4/17,5=3,2 км/с при перегрузке 12g (это если считать скорость в момент разделения по Покровскому – 1200 м/с).
В этой связи напрашивается очевидное умозаключение – в наличии имеются уже два скрытых насарога (Транаец и Север). Иначе как объяснить, что оба, с таким упорством, постят «расчеты» по которым скорость ракеты получается куда выше, чем декларирует НАСА? И в разы выше, чем насчитал гениальный акамедик?
Между тем, если считать по данным НАСЫ все получается. Считаем длину отрезка [ВС] по треугольнику BCF. Угол
e=18
0, время между событиями 23 секунды, длина отрезка [CF]=18 км. Длина [ВС]=58,3 км, средняя скорость – 2,53 км/с, перегрузка – 0,6g.
P.S. Транаец, эта формула дает результат в радианах, так как при малых углах тангенс угла и угол равны. Текст в Вике «Если размер…» относится не к размерности угла, а к условию – если «…размер тела D мал по сравнению с расстоянием от наблюдателя L…».
P.P.S. Посчитано в упрощенном и самом благоприятном для опровергунов варианте. Равноускоренное одномерное движение и самолет в плоскости стрельбы. Если считать как положено – равноускоренное движение в поле тяготения, то для опровергунов получается вообще кирдык. Оно и так не айс – получить среднюю скорость 3,2 км…
Р.Р.Р.S. Транаец, вкурите наконец, что Ваше гадание по соотношению пикселей – зачетный, фееричный бред. Неизвестны ни фактическое положение самолета, ни наклонные дальности, ни фактическое увеличение оптики. Результат вашего гадания – вот он – 3,2 км/с. Заметьте, исключительно на основании опровергунских «расчетов»
Кстати вопрос-как вставлять картинки без увеличения, а сразу в текст.
Отредактировано: перегрев - 22 янв 2011 22:16:01
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц