Цитата: ДальнийВ от 19.09.2016 10:48:07А вот что бы по этому поводу сказал бы настоящий чех - "Я знаю двухСернанов и ШмидтовФердинандов. Один служит уНАСАфармацевта Пруши. Как-то раз по ошибке он выпил у него бутылку жидкости для ращения волос; а еще есть Фердинанд Кокошка, тот, что собираетфальшивые фото собачье дерьмо. Обоих ни чуточки не жалко." (С)
П.С.
Скоро выяснится, что на Луну американцы"летали" всем миром.
Осталось только азиата с негром ещё найти.
Цитата: OlegK от 19.09.2016 07:18:55Доказательства даны многократно. Если Вас лично они не вставляют, то это только Ваши проблемы. Сколько раз уже было на ветке: "А дайте про грунт". Дают. "Нет, это неправильные работы и вообще может это метеориты, а может АМС привезла". Или вот свежее на последних страницах. "Почему не сняли Землю, это бы все доказало". Нате Землю. "А чего она неправильная?" Ну и т.д.
Цитата: Vick от 19.09.2016 08:53:06Насколько мне известно, официальная наука факт высадки не оспаривает, исследуются результаты тех высадок, а результаты тех исследований становятся элементами общей общепризнанной картины нашего представления о Луне, её геологии, её географии, её физических условиях. А вот о научных достижениях неких конспирологических "уважающих себя научных сообществ" опровергателей слышать не приходилось. Расскажите о них хоть что-то. Если эти сообщества создали систему знаний, отличную от официальной, тоже стройную, непроитворечивую, но разошедшуюся с официальной в моменте "высаживались-не высаживались" - было бы интересно ознакомиться.
Цитата: ILPetr от 19.09.2016 11:00:30Читаем как летали американцы:
"Lunar Orbiter III
Lunar Orbiter III is known as the site-confirmation mission. It was tasked to re-photograph 12 potential landing sites identified by LO I and II with a comprehensive array of vertical, oblique, and forward wide-angle stereo and convergent telephoto stereo photography."
http://www.lpi.usra.…arorbiter/
Вам удалрсь очередной раз продемонстрировать собственную безграмотность. Вам не надоело?
Цитата: ДальнийВ от 19.09.2016 12:08:15Ну какую систему знаний создали уважающие себя "научные" общества американцев привезя с полтонны шмурдяка, мы все знаем на примере неокисляемости железа и на примере содержания воды в лунном грунте.
Скоро ваш знаток американского лунного грунта нам это расскажет.
П.С.
Ну что парни, запасаемсяпопкорномдоброй российской закуской.
Сейчас нам расскажут какучёныекрокодилы американские летают.
Которые умудрились не найти в лунном грунте ни того ни другого!
Цитата: ДальнийВ от 19.09.2016 11:57:01Слова, слова...
А скажите-ка ,кто точней определил содержание воды в лунном грунте в те легендарные времена?
И как велика была ошибка в определении?
Ну и второй вопрос, кто зарегистрировал открытие о неокисляемости лунного железа?
Кто этот эффект открыл ?
Цитата: ДальнийВ от 19.09.2016 12:08:15Ну какую систему знаний создали уважающие себя "научные" общества американцев привезя с полтонны шмурдяка, мы все знаем на примере неокисляемости железа и на примере содержания воды в лунном грунте.
Скоро ваш знаток американского лунного грунта нам это расскажет.
П.С.
Ну что парни, запасаемсяпопкорномдоброй российской закуской.
Сейчас нам расскажут какучёныекрокодилы американские летают.
Которые умудрились не найти в лунном грунте ни того ни другого!
Цитата: ДальнийВ от 19.09.2016 12:18:27Значит делали американцы на Луне стереопары?
Ну тогда предъявите нам стереопары аполлониады поверхности Луны с ближним и дальним планом, астронавтами, и по возможности с горами.
П.С.
Про микросъёмку песка мы уже знаем, там как известно нет лунных жучков, чтоб мы могли по ним этот песок идентифицировать как истинно лунный.
Цитата: ILPetr от 19.09.2016 11:06:29Рассматривайте эту деталь на фото:
На счет абляционной защиты - все уже видели фото с обгоревшей защитой на боку аппарата. Ваше упорство просто вызывает недоумение. И да, о материалах на ветке уже писали. Зачем повторять, если Вы не удосуживаетесь прочитать и запомнить написанное?
Цитата: ДальнийВ от 19.09.2016 13:22:17Фото с обгоревшей защитой мы уже видели?
Вы наверное что то попутали...Скрытый текст
Кстати, секрет такой замечательной аполлоновской "защиты" естественно... утерян.
Цитата: ILPetr от 19.09.2016 11:06:29Рассматривайте эту деталь на фото:
На счет абляционной защиты - все уже видели фото с обгоревшей защитой на боку аппарата. Ваше упорство просто вызывает недоумение. И да, о материалах на ветке уже писали. Зачем повторять, если Вы не удосуживаетесь прочитать и запомнить написанное?
Цитата: газотрон от 19.09.2016 14:02:45А сама каспсула она из нержавеки сделана блестит уж дюже сильно и отражает? Или это всё блестящее перед приземлением сбрасывается
а там абляционная защина уже?
Цитата: ДальнийВ от 19.09.2016 09:44:19Хорошо.
Допустим, есть такая защитная деталь, которая отстреливается.
Можно догадаться по нарисованной картинке что нам дало НАСА.
Чисто теоретически, за поручень можно быть спокойным.
Ну а теперь расскажите нам про волшебную абляционную защиту посадочной капсулы Аполлона, которая абсолютно не подгорает при входе со 2 космической.
Цитата: ДальнийВ от 19.09.2016 09:44:19Хорошо.
Допустим, есть такая защитная деталь, которая отстреливается.
Можно догадаться по нарисованной картинке что нам дало НАСА.
Чисто теоретически, за поручень можно быть спокойным.
Ну а теперь расскажите нам про волшебную абляционную защиту посадочной капсулы Аполлона, которая абсолютно не подгорает при входе со 2 космической.
Цитата: Пикейный жилет от 19.09.2016 14:28:30Коллеги, а я предлагаю ничего ему не рассказывать, пока он сам не признается в своей некомпетентности
в данном вопросе и не извинится за своехамскоеповедение по отрицанию защитного устройства.
Цитата: Alexxey от 19.09.2016 14:23:09У Вас есть сомнения, что такая деталь входила в конструкцию КМ? Или Ваше "хорошо. допустим" - это в порядке отчаяния? Ну вот Вам выше привели ненарисованную картинку, где эта деталь видна на командном модуле пристыкованной, теперь Вам совсем спокойно за поручень?
А вот на эту деталь устанавливают термозащиту:
На картинке происходит "набивка" сотовой структуры абляционным материалом.
Про "абсолютно не подгорает" - без комментариев. Зачем же так беззастенчиво врать-то?
Цитата: ДальнийВ от 19.09.2016 13:22:17Вы наверное что то попутали...
Цитата: ЦитатаЕсли я тебе прямо сейчас выложу амовские статьи ДО советских публикаций на эти вещи ты съешь шляпу Коновалова или нет?
Цитата: Alexxey от 19.09.2016 14:23:09У Вас есть сомнения, что такая деталь входила в конструкцию КМ? Или Ваше "хорошо. допустим" - это в порядке отчаяния? Ну вот Вам выше привели ненарисованную картинку, где эта деталь видна на командном модуле пристыкованной, теперь Вам совсем спокойно за поручень?
А вот на эту деталь устанавливают термозащиту:
На картинке происходит "набивка" сотовой структуры абляционным материалом.
Про "абсолютно не подгорает" - без комментариев. Зачем же так беззастенчиво врать-то?
Цитата: South от 19.09.2016 16:27:46Не понятно, соты по схеме внизу абляционный материал идет верхним слоем, так кто кого набивает и чем? Прокомментируйте верхнею картинку относительно нижней.
И очень хочется увидеть это 8ми сантиметровый пирог на летавшем модуле.