Цитата: vkbru от 10.05.2016 02:03:43Примерно также как делали это наши в январе 1969 при стыковки Союза-4 и Союза-5.
В те времена у стыковочного узла еще не было люка и переход осуществлялся через космос.
Стравливался воздух в бытовых отсеках. Открывались люки. и осуществлялся переход.
Применялись скафандры мягкого типа «Ястреб»
Единственная разница. Так как в скафандре приминается кислород при давлении 0,4 от атмосферного, перед выходом космонавты проходят несколько часов процедуры вывода из крови азота.
Цитата: михайло потапыч от 10.05.2016 07:29:31И при чем тут Союзы и их стыковка на орбите, когда речь идёт о Луне и Апполонах?
Итак, уважаемые знатоки, вопрос про люк задаёт наш дорогой и любимый профессор ПМГ. В третий раз, Карл.
Кто-нибудь ответит по-существу?
Люк шириною почти метр, открывается вовнутрь, а там двое астронавтов в раздутых скафандрах.
Геометрической возможности выйти нет от слова нет.
Как же оне покидали свой уютный корабль?
Может там был сдвигающийся пол или откидывающийся купол?
Или они вылетели в иллюминатор?
Цитата: bjaka_max от 08.05.2016 10:59:21Проверять эту ерунду времени нет. Просто интересно, а как космонавты во время "Союз — Аполлон" с погибшими астронавтами вместе, выполняли научную программу? Или вы сейчас клеветать на советскую космонавтику начнёте традиционно?
Цитата: ДальнийВ от 10.05.2016 11:45:45Ерунду?
Да вы так ничего и не поняли. Ни-че-го!
И не мудрено. Это функциональная неграмотность. Неумение осмысленно работать с большими текстами.
А я всё удивлялся настойчивости верующих в высадки требованиям огласит некие тезисы.
Теперь понятно.
И так... Тезисы! (Жутко упрощённо)
1. В 50х годах в СССР было открыто неизвестное ранее свойство живого организма, (в частности человека) выделять газообразный азот в процессе жизнедеятельности.
2.В 60-х в СССР в этом направлении проводились серьёзные научные работы и эксперименты.
3. Знание этого процесса оказало влияние на выбор газовой среды в советском космическом аппарате.
4. Американским разработчикам космических аппаратов ничего о выделении газообразного азота организмом человека известно не было.
В результате чего была разработана система жизнеобеспечения не отвечающая условиям безопасности при длительных полётах.
Что ставит под сомнение факты предоставленные нам НАСА о длительном нахождении астронавтов в кислородной атмосфере и следовательно и полётах.
Так как длительное нахождение человека в замкнутой ,чисто кислородной СЖО, по причине выделения газообразного азота, невозможно.
5. Свойство организма выделять газообразный азот тщательно замалчивалось и замалчивается.
П.С.
Все ссылки а также отрывки взятые из статей и научной работы - это не мои хотелки, и не научные фантазии.
Это объективная реальность. Где вскрылись новые ещё нам неизвестные (и скрываемые) особенности живого организма.
Ну и вывод - американская астронавтика, эпохи чистого кислорода, накрылась медным тазом.
Захотите опровергать - извольте не свои хотелки тут озвучивать а приводите научные работы и ссылочки.
П.П.С.
Я так и знал что подстава Скрипочки, недокосмонавтом Кудь-Сверчковым вызывает у вас одобрение.
Цитата: ILPetr от 10.05.2016 03:47:29Ла-да, процедура называется десатурация и одной из целей преследует исключить казусы азотного обмена, над которыми страницей назад страдал камрад с Дальнего Востока и его влияния на систему СЖО.
Цитата: bjaka_max от 10.05.2016 12:06:52Простые факты:
Аполлон 11: Длительность полёта: 8 дней 3 часа 18 минут 18 секунд
программа «Союз — Аполлон», Аполлон (ЭПАС): Длительность полёта: 9 суток 1 час.
Внимание, вопрос: с кем выполняли научную программу Алексей Леонов и Валерий Кубасов, если исходя из ваших изысканий Томас Стаффорд, Вэнс Бранд и Дональд Слейтон задохнулись?
P.S. Леонов с Кубасовым для вас достаточно космонавты, или к ним тоже какие-то претензии?
Цитата: ДальнийВ от 10.05.2016 12:29:13Хотите порассуждать?
Цитата: vkbru от 10.05.2016 02:03:43
Цитата: Цитата: vkbru от 10.05.2016 05:12:13Рабочий объем ЛМ 4,6 м³, бытового отсека Союза 5 м³. И там и там перед выходом находились по два человека, люки открывались во внутрь. скафандры были схожего вида. Почему у одних не было проблем с открытием люка и выходом, а у других по вашему мнению были?
Цитата: slavae от 10.05.2016 12:40:16А почему на картинке по одному человеку в каждом шаре? Неужели потому, что один человек для страховки сидел не в бытовом отсеке, а в спускаемом модуле?
И... вуаля - у нас на одного человека в два раза больший объём, чем у мошенников.
Но это был только п.1.
Цитата: slavae от 10.05.2016 12:40:16А почему на картинке по одному человеку в каждом шаре? Неужели потому, что один человек для страховки сидел не в бытовом отсеке, а в спускаемом модуле?
И... вуаля - у нас на одного человека в два раза больший объём, чем у мошенников.
Но это был только п.1.
Цитата: михайло потапыч от 10.05.2016 07:29:31И при чем тут Союзы и их стыковка на орбите, когда речь идёт о Луне и Апполонах?
Итак, уважаемые знатоки, вопрос про люк задаёт наш дорогой и любимый профессор ПМГ. В третий раз, Карл.
Кто-нибудь ответит по-существу?
Люк шириною почти метр, открывается вовнутрь, а там двое астронавтов в раздутых скафандрах.
Геометрической возможности выйти нет от слова нет.
Как же оне покидали свой уютный корабль?
Может там был сдвигающийся пол или откидывающийся купол?
Или они вылетели в иллюминатор?
Цитата: krosteanias от 10.05.2016 13:26:53Тут недавно приводилось фото полноразмерного макета спускаемого аппарата.
Как вы думаете - из него выходили? Или вы думаете попробовали выйти, не получилось, и решили - ну и пофиг, все равно подделка. Я сильно сомневаюсь, что экспериментаторы на макете были из посвященных в "великую американскую тайну". Так что они отработали на все 100 процентов и из макета люди выходили. Причем именно по рекомендации выходивших люк сделали прямоугольный.
Вот с одной стороны есть полноразмерный макет, а с другой стороны вы, - делаете глобальные выводы путем прикладывания мужского полового органа к носу. Кому верить?
Цитата: slavae от 10.05.2016 13:33:12Из тысяч фоток всякой хрени есть фотки процесса вылезания?
Цитата: vkbru от 10.05.2016 13:42:45
Цитата: slavae от 10.05.2016 13:45:37А в треугольном иллюминаторе отражаются голубые облака?
Цитата: ДальнийВ от 10.05.2016 12:12:05Сылочка - http://ross-nauka.narod.ru/03/03-062.html
Отрывочек - "После опубликования наших статей в журнале "Известия Академии наук СССР. Серия биологическая" № 4 за 1972 г. наши данные были подтверждены рядом работ иностранных ученых. Так, американские ученые Д. Н. Цысик, Д. К. Рокош и Р. Е. Джонсон изучали количество азота во вдыхаемом и выдыхаемом человеком воздухе при разном рационе питания. На девяти испытуемых они получили следующие результаты. У человека на безбелковой диете количество азота в выдыхаемом воздухе уменьшалось в среднем на 2,25 л/ч. Если же испытуемые получали в пище 23% белка, то все они начинали выдыхать азота больше, чем вдыхали, на 2,6 л/ч. При увеличении протеина в пище до 32% скорость выделения азота увеличилась, достигая 5 л/ч.
В связи с полученными данными возникает необходимость составления сбалансированных по азоту рационов питания для лиц, находящихся длительное время в герметически закрытых помещениях, с тем чтобы поддерживать необходимое давление кислорода в атмосфере. В настоящее время опубликовано более 100 работ на английском, немецком, французском и итальянском языках по вопросу включения молекулярного азота в обмен веществ человека….»"
Как обычно - ничего не поняли. Да и не ваше это.
Десатурация - в свете новых, хорошо забытых старых фактов, только временно понижает концентрацию азота в организме(крови).
Ну и толку в десатурации, если через некоторое время организм ещё азота "наработает".
Каждый час по паре литров, при нормальном земном давлении.
Ну а если у вас есть факты и научные статьи где утверждается что после десатурации азот перестаёт выделятся из организма - вперёд и с песней.
Только не забудьте ссылочки.
А ваши имхи здесь никого не интересуют.
Цитата: slavae от 10.05.2016 13:23:41Скрытый текст
Когда я рассматриваю эти картинки (нормального чертежа с разрезом так и не нашёл), то вижу, что вылезать надо как минимум задом.Скрытый текст
Не понимаю, хоть ты тресни, как там можно вылезть. Ну то есть в кино-то, конечно, можно. Джеки Чан наверняка смог бы. Наверное, он смог бы даже задержать дыхание, выкинуть скафандр наружу, вылезти сам, залезть в скафандр ) Это если не опасаться за скафандр.
Но вы меня извините, 180 см плюс сантиметров 20 всякого только сверху и снизу.. Ну не знаю, не знаю..
Цитата: krosteanias от 10.05.2016 13:26:53Тут недавно приводилось фото полноразмерного макета спускаемого аппарата.
Как вы думаете - из него выходили? Или вы думаете попробовали выйти, не получилось, и решили - ну и пофиг, все равно подделка. Я сильно сомневаюсь, что экспериментаторы на макете были из посвященных в "великую американскую тайну". Так что они отработали на все 100 процентов и из макета люди выходили. Причем именно по рекомендации выходивших люк сделали прямоугольный.
Вот с одной стороны есть полноразмерный макет, а с другой стороны вы, - делаете глобальные выводы путем прикладывания мужского полового органа к носу. Кому верить?
Цитата: krosteanias от 10.05.2016 13:26:53Тут недавно приводилось фото полноразмерного макета спускаемого аппарата.
Как вы думаете - из него выходили? Или вы думаете попробовали выйти, не получилось, и решили - ну и пофиг, все равно подделка. Я сильно сомневаюсь, что экспериментаторы на макете были из посвященных в "великую американскую тайну". Так что они отработали на все 100 процентов и из макета люди выходили. Причем именно по рекомендации выходивших люк сделали прямоугольный.
Вот с одной стороны есть полноразмерный макет, а с другой стороны вы, - делаете глобальные выводы путем прикладывания мужского полового органа к носу. Кому верить?