Были или нет американцы на Луне?

11,772,327 108,451
 

Сообщения

Фильтр
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Полный бан до 17.09.2021 09:17
Цитата: OlegK от 28.05.2016 09:41:18Можно подумать СССР никогда не врал.   Но заметьте при этом, что амы не стали "находить" в Ираке хим. оружие и фальсифицировать что-то в этом направлении.  Хотя тут все проделать гораздо проще, чем с высадкой на Луну.

Э-э-э.. не.
Не зная кухни не лезьте в воду.
Надо не только найти склад(склады) но и производственные мощности, исполнителей, документы...
Ну а теперь сфалцифицируйте всё это... под зорким оком всяческих Сноуденов(как минимум).
Или для вас  в Ираке достаточно найти ещё такую-же замусоленную пробирку?
Или доказательством послужит тысяча фоток одной пробирки(с разных ракурсов и в разное время суток Улыбающийся), ну как с Лунной аферой.
  • +0.03 / 3
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
61 год
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,901
Читатели: 7
Цитата: __Alex_loki_ от 01.06.2016 11:29:10а по вашему на телекомах не ретрансляторы стоят ?Улыбающийся
вы идиот , клоун .Улыбающийся

Что сегодня там стоит мало интересно в рамках обсуждаемой темы. Интересно сколько телекомов было на орбите полвека назад. Были ли они настолько привычными для изготовителей, что десяток-другой можно было бы изготовить не обращая на них внимания в общей массе. Веселый
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • +0.00 / 0
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
61 год
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,901
Читатели: 7
Цитата: __Alex_loki_ от 01.06.2016 11:32:50и с этим вам в институт .Улыбающийся
вы электронщик ? нет ? - тогда точно в институт . )

Но Вы же знаете? Под столом
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • -0.02 / 2
  • Удалено
  • +0.00 / 0
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Полный бан до 17.09.2021 09:17
Цитата: Alexxey от 28.05.2016 09:53:35По-моему, все "аргументы", высосанные из пробирки Пауэла, сами по себе замечательно глупы и ни в каких комментариях не нуждаются.


Да действительно, все "аргументы", высосанные из пробирки Пауэла, сами по себе замечательно глупы и ни в каких комментариях не нуждаются.
Э-э-эх!
Где же вы были со своими словами когда этот глупый негр тряс пробиркой?
  • +0.02 / 4
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Полный бан до 17.09.2021 09:17
Цитата: OlegK от 28.05.2016 11:54:42Ни одно фото как поддельное не доказано.

Как?Шокированный
Вы видать пропустили обсуждение и доказательства поддельности фото таблички.
Пролистните несколько страниц назад.
  • +0.03 / 5
  • Удалено
  • +0.00 / 0
Кот Мудраго
 
kazakhstan
Актау
53 года
Слушатель
Карма: +30.43
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,869
Читатели: 6
Цитата: ДальнийВ от 01.06.2016 12:19:57Как?Шокированный
Вы видать пропустили обсуждение и доказательства поддельности фото таблички.
Пролистните несколько страниц назад.

Фото таблички настоящее, принадлежит Олдрину. Проверенно мною и  AKraftом с помощью 3D визуализации.
Скептики заявляли, что ее невозможно снять без помощи табуретки.
Этот тезис опровергнут опровергом AKraftом.
Олдрин держал камеру на уровне шлема и делал эти фото.
Путаница с записью в скрижалях, где ее отнесли на счет Армстронга.
Цепной пес здравого смысла (С)
  • -0.02 / 6
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
61 год
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,901
Читатели: 7
Цитата: __Alex_loki_ от 01.06.2016 12:27:55я то знаю , а Вы клоун . Под столом
вы же таблицу умножения знаете , что она существует , правда ? Под столом
таких как вы я обычно посылаю ещё дальше (вы же в курсе), но сегодня я добрый . Жующий попкорн
давайте больше смайликов !Улыбающийся

Что-то крайне сомнительно. Вам ведь интереснее обсуждать меня, а не полосу. Веселый
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • +0.00 / 4
  • Удалено
  • +0.00 / 0
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,364
Читатели: 2
Цитата: Lexx_ от 01.06.2016 10:39:52Наши могли следить - поэтому следили. По вашей логике, вы давно должны сидеть за изнасилование.

По моей логике, спор о том, следили наши или не следили начался с того, что вот эта статья была поставлена под сомнение. В ней непосредственный участник событий рассказывает о том, как комплекс с 32 м антенной ТНА-400 был дооснащён для приёма сигналов в диапазоне 13 см, с целью слежения за полётами Аполлонов. Так что моя логика базируется на факте, а все основания для сомнений, что характерно, как раз и лежат в плоскости "могли/не могли". Ваш перевод стрелок в данном случае называется хуцпа, которую так любят опровергатели.
Цитата: Lexx_ от 01.06.2016 10:39:52Для любого здравомыслящего человека это вполне себе очевидно, и странно, что вам это в голову не пришло (хотя о чем это я??? логика и защитники живут в разных вселенных). Поскольку для связи использовалась антенна, которая по легенде могла принимать сигналы как с орбиты, так и с поверхности одновременно, очевидно, что с ее помощью невозможно было установить точное местоположение источника (одна сотая градуса была бы вполне достаточна), следственно, при возможности эмитировать допл. смещение (с чем вы уже согласились), различить на орбите или на поверхности находится источник невозможно.
Прежде чем писать в ответ очередную ересь, попробуйте хоть немного подумать. Ваши бесконечные заходы на очередной круг боли немного поддостали.

Как же Вы любите неумно передёргивать. Я не "уже согласился" с возможностью имитации ДС, я с этим никогда и не спорил, по одной простой причине: эта новая сущность, которую Вы подхватили от коллеги, никак не фигурировала в Вашем начальном заявлении - том самом, которое "чушь собачья".
Интересно вот что. Если теперь, для того, чтобы выдать орбитальный передатчик за находящийся на поверхности, Вам уже потребовалась имитация ДС, то что же Вы нам морочили голову предыдущие N страниц? Улыбающийся
  • -0.01 / 3
  • Удалено
  • +0.00 / 0
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,364
Читатели: 2
Цитата: __Alex_loki_ от 01.06.2016 11:32:50и с этим вам в институт .Улыбающийся
вы электронщик ? нет ? - тогда точно в институт . )

Понятно. Спасибо за Ваше мнение, я его обязательно учту.
  • -0.01 / 3
Lexx_
 
97 лет
Слушатель
Карма: +73.64
Регистрация: 12.07.2010
Сообщений: 1,701
Читатели: 0
Цитата: Alexxey от 01.06.2016 12:48:30По моей логике, спор о том, следили наши или не следили начался с того, что вот эта статья была поставлена под сомнение. В ней непосредственный участник событий рассказывает о том, как комплекс с 32 м антенной ТНА-400 был дооснащён для приёма сигналов в диапазоне 13 см, с целью слежения за полётами Аполлонов. Так что моя логика базируется на факте, а все основания для сомнений, что характерно, как раз и лежат в плоскости "могли/не могли". Ваш перевод стрелок в данном случае называется хуцпа, которую так любят опровергатели.

А нет ли у вас ссылки на что-либо более весомое, чем упомянутая статья в журнале, у которого в качестве контактного указан мобильный телефон?
Кроме этой статьи, ссылок на подобные работы, осуществленные в СССР, нет?

Цитата: ЦитатаКак же Вы любите неумно передёргивать. Я не "уже согласился" с возможностью имитации ДС, я с этим никогда и не спорил, по одной простой причине: эта новая сущность, которую Вы подхватили от коллеги, никак не фигурировала в Вашем начальном заявлении - том самом, которое "чушь собачья".
Интересно вот что. Если теперь, для того, чтобы выдать орбитальный передатчик за находящийся на поверхности, Вам уже потребовалась имитация ДС, то что же Вы нам морочили голову предыдущие N страниц? Улыбающийся

Честно говоря, не в курсе, у кого и что я подхватил. Но даже если в моем первоначальном сообщении прямого указания на эту по-вашему новую сущность и не было, это не значит, что я об этом не думал. В конце концов, ни один человек, учавствующий в дискуссии, не пишет в одном посте все, что думает на ту или иную тему.
Никто и никак вам голову не морочил. Для имитации высадки можно использовать ретрансляторы для имитации радиообмена с Землей. Как это было сделано - (один ретранслятор на орбите, или один на орбите, второй на поверхности) дело десятое, поскольку непротиворечивые и реализуемые варианты есть. Удивляет то, что защитники с принципиальной реализуемостью подобной имитации спорят.
  • +0.02 / 4
Liss
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +96.92
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,808
Читатели: 7
Цитата: Lexx_ от 01.06.2016 13:24:07А нет ли у вас ссылки на что-либо более весомое, чем упомянутая статья в журнале, у которого в качестве контактного указан мобильный телефон?


А ничего, что это лучший в мире научно-популярный журнал по космонавтике?
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • -0.01 / 3
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
61 год
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,901
Читатели: 7
Цитата: Lexx_ от 01.06.2016 13:24:07
Скрытый текст


Честно говоря, не в курсе, у кого и что я подхватил. Но даже если в моем первоначальном сообщении прямого указания на эту по-вашему новую сущность и не было, это не значит, что я об этом не думал.

Кому-то важно знать думали ли Вы и что именно думали? Веселый


Цитата: Цитата
Скрытый текст
Удивляет то, что защитники с принципиальной реализуемостью подобной имитации спорят.


Спорят не с принципиальной реализуемостью, а отказываются принимать принципиальную реализуемость за доказывающий аферу факт. Это две большие разницы. Подмигивающий
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • -0.01 / 3
Lexx_
 
97 лет
Слушатель
Карма: +73.64
Регистрация: 12.07.2010
Сообщений: 1,701
Читатели: 0
Цитата: Liss от 01.06.2016 13:32:51А ничего, что это лучший в мире научно-популярный журнал по космонавтике?

Это вы так решили? Как говаривал Хармс, "А помоему, он - г**но!"
Издается с 1991 года? Хммм
Тираж 8500 экз? Не маловато ли для "лучшего в мире"?
Но не это главное. Ваше аппелирование к тому, что он лучший в мире доставляет. Да какой бы он не был, ценности той статье он не прибавляет.
ПыСы Лучший в мире потому, что альтернативы нет? Веселый
Отредактировано: Lexx_ - 01 июня 2016 16:09:09
  • +0.05 / 6
Lexx_
 
97 лет
Слушатель
Карма: +73.64
Регистрация: 12.07.2010
Сообщений: 1,701
Читатели: 0
Цитата: ILPetr от 01.06.2016 13:43:14Кому-то важно знать думали ли Вы и что именно думали? Веселый

Несколько странно слышать подобные заявления от человека, влезшего в чужой разговор. Вас в юридической академии хорошим манерам не учили?

Цитата: ЦитатаСпорят не с принципиальной реализуемостью, а отказываются принимать принципиальную реализуемость за доказывающий аферу факт. Это две большие разницы. Подмигивающий

Ткните, пожалуйста, хоть в одно мое высказывание, где бы я уверял, что реализуемость того или другого решения доказывает факт аферы?
По-моему, вы бредите.
  • +0.02 / 4
  • Удалено
  • +0.00 / 0
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,364
Читатели: 2
Цитата: Lexx_ от 01.06.2016 13:24:07А нет ли у вас ссылки на что-либо более весомое, чем упомянутая статья в журнале, у которого в качестве контактного указан мобильный телефон?

К журналу у Вас в данном случае какие могут быть претензии? Разве что в том смысле, что либо журнал НК выдумал Е.П.Молотова, либо выдумал то, что он говорит. В том, что Молотов Евгений Павлович - реальный человек, убедиться нетрудно. В том, что описанное в статье приведено с его слов - тоже, есть запись телепередачи, где о том же самом он говорит лично. Так что Вы обвиняете во лжи вполне конкретного человека, какие фактические у Вас есть для этого основания?
Цитата: Lexx_ от 01.06.2016 13:24:07Кроме этой статьи, ссылок на подобные работы, осуществленные в СССР, нет?

На подобные? Например, история появления рабочего диапазона 18 см на отечественных радиотелескопах. В проекте "Вега" для слежения за аэростатными зондами в атмосфере Венеры требовалось обеспечить круглосуточный приём информации. Поэтому, помимо отечественных станций слежения потребовалось привлечение зарубежных радиотелескопов и даже НАСАвских станций слежения. 18 см было выбрано из-за того, что множество радиотелескопов за рубежом имели такой рабочий диапазон, а наши и НАСАвские станции слежения пришлось дооснащать. Шесть(!) отечественных радиотелескопов были дооборудованы для работы на приём в диапазоне 18 см.
Цитата: Lexx_ от 01.06.2016 13:24:07Честно говоря, не в курсе, у кого и что я подхватил. Но даже если в моем первоначальном сообщении прямого указания на эту по-вашему новую сущность и не было, это не значит, что я об этом не думал. В конце концов, ни один человек, учавствующий в дискуссии, не пишет в одном посте все, что думает на ту или иную тему.
Никто и никак вам голову не морочил. Для имитации высадки можно использовать ретрансляторы для имитации радиообмена с Землей. Как это было сделано - (один ретранслятор на орбите, или один на орбите, второй на поверхности) дело десятое, поскольку непротиворечивые и реализуемые варианты есть. Удивляет то, что защитники с принципиальной реализуемостью подобной имитации спорят.

Это без комментариев. Тут умному, как говорится, достаточно. Согласный
Отредактировано: Alexxey - 03 июня 2016 01:28:58
  • +0.00 / 2
Сейчас на ветке: 6, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 1, Ботов: 4
 
sdfyns