Были или нет американцы на Луне?

Цитата: лателеннолоппа от 12.04.2018 11:04:58Инфракрасный диапазон выкидываем?

Цитата: Квакин от 12.04.2018 01:35:47Чёрный....Интересно,что имется ввиду под окружающей обстановкой?Мебель я не двигал,клянусь.Изменяется диафрагма и угол.Чёрное становится серым.

Цитата: Vick от 12.04.2018 11:00:10а там, где ты видишь якобы чОрный-пречОрный "ниссан" люминофоры выключены. Нету света – нету цвета, это отсутствие света-цвета и называется в обывательском обиходе "чёрным цветом".

Цитата: Ne_Prohogi от 12.04.2018 07:13:217. Цвет лунных метеоритов, цвет основных  минералов составляющих основу лунного реголита, цвет на фотографиях независимых астрономов и фотографий от АМС США, цвет фотографий от "Зонда 7" неопровержимо доказывают , что на Луне  имеются желтые, красные, зеленые, синие, фиолетовый участки, но в основном поверхность Луны  имеет БЕЖЕВО КРАСНЫЙ ЦВЕТ , а не коричневый и не бурый, и не цвет шляпы Леонида Коновалова. Ничего подобного американские лгуны в своем шоу не показали.  Их роковая ошибка о цвете Луны , полностью выдала обман наглых, невежественных и тупых лгунов!

Цитата: BomBarDir от 11.04.2018 23:03:47Может. Только ты ничего об этом не знаешь. Поэтому и несешь редкий бред.  Отсутствие светового потока от объекта воспринимается мозгом человеком как "черный цвет". Т.е. синтезировать нечего.

Знаешь что это?



Это не дырка. Это субстанция из углеродных нанотрубок Vantablack. Поглощает 99,965% светового потока. Поэтому "цвета" при свете тут нет.

Цитата: South от 12.04.2018 12:03:441. Отсутствие света-цвета в оптическом диапазоне в обиходе по русски называют темень, темнота ты.
2. А черным называют невозможность получить световой поток глазом  на  фоне различных световых потоков.
3. Кашкай черный на фоне белого(светового потока) квадрата картинки. По другому бы это был бы просто черный квадрат на фоне твоего монитора, твой монитор черный на фоне окружающей его обстановки.

Цитата: South от 12.04.2018 11:50:212. А самое главное вы не понимаете почему черный в данном случае стал серым, виноват в этом не угол обзора и не свет,  а структура материала из которого сделан предмет. Курим Блеск

Цитата: Просто_русский от 12.04.2018 08:43:34- Прибор?
- 80.
- Что 80 ?
- А что прибор?
 
Товарищ "гладиолус", не пересадиться ли Вам на другую грядку?

Цитата: Просто_русский от 12.04.2018 08:51:48А выше "уровня белого" - белое. Ага.
Кого интересует практика баяниста? Уровень полезного сигнала для черного может быть максимальным, а для  белого - ноль. Всё зависит от реализации. Коню понятно, что Вы и в этом нихрена не смыслите. Может пора прекращать бессмысленный флуд?

Цитата: South от 12.04.2018 12:21:52Цвет тут есть и это черный, Черный это по сути ноль для возможности обозначения цвета, то есть точка опоры(отсчета), как в температуре абсолютный ноль.

Цитата: Квакин от 12.04.2018 12:56:32Воооот...Постепенно до вас доходит.Именно блеск.Блеск делает из чёрного серое или даже белое (как свет поставить)А поскольку в случае с Луной мы имеем дело не с полированным черным шаром,а с вполне себе "шершавой" поверхностью,блеск красит реголит в серый.Не зря я снимал готовальню.PS.не спрашивайте в каких технических единицах описывается "шерщавость" поверхности.

Цитата: South от 12.04.2018 13:21:56И тут вы на Ё говорите.
Готовальня это одно а поверхность Луны другое, углы обзора будут меняться на Луне с удалением или приближением, от точки обзора плюс ландшафт на Луне не бильярдный стол, по этому если в трех метрах на ровной поверхности цвет сменился допустим на серый то в соседней воронке на откосе он будет уже другим, и вся поверхность будет цветастой, этого не наблюдается на фото.

Цитата: BomBarDir от 12.04.2018 13:13:44Vantablack поглощает 99,965% светового потока. Какая, нахер, точка отсчёта, тем более нуль?

ЦитатаНету света, нету цвета. Что же вы такие безграмотные, млин. 

ЦитатаЦитата: South от 11.04.2018 20:11:50

Редкий бред, отсутствие цвета быть не может при наличии света.

Цитата: Квакин от 12.04.2018 13:35:03Моя любимая картинкаВзгляд по Солнцу-блеск максимальный и взгляд под 90 относительно Солнца.Есть разница?Это панорамы,фотограф доворачивался во время съёмки.На левой верхней виден переход от коричневого к серому.

Цитата: South от 12.04.2018 13:40:20А что солнце на Луне светит как ваша домашняя лампа в одно место?

Цитата: Квакин от 12.04.2018 13:45:20Это один из оптических эффектов.Оппозиционный называется.

Цитата: South от 12.04.2018 13:49:57А почему он не присутствует на А12.2?

Цитата: Квакин от 12.04.2018 13:51:22Точка съёмки выше.Это критично....Блин,чушь написал.Исправлюсь!Точка съёмки и направление.Оппозиционный эффект проявляется только по Солнцу.

Цитата: Ne_Prohogi от 12.04.2018 07:13:211. Цвет, равно как температура, скорость, сила , ускорение действительно не материальные вещи, и  они не существуют, как нечто материальное в объективном мире,

Скрытый текст

они все являются понятиями, с помощью которых человек описывает  и  познает объективный мир.
В чем объективность понятия цвета? Она существует, это  световая волна (фотон) , которые имеет определенную длину "волны", эти волны (фотоны) объективны и они существуют в реальном мире. Фиолетовые волны это длина волны  380-440 нм (частота  790-680 ТГц )
Красные световые волны (фотоны)  имеют длину волны 625-740 нм ( частота 485-405 ТГц) . И фотоаппарат (кинокамера, фотокамера) и человеческих глаз с мозгом) фиксируют именно эти световые ОБЪЕКТИВНЫЕ волны и фиксируют их различие в этом и есть объективность Цвета. Белый свет освещает предмет, от которого отражаются лучше фиолетовые световые волны (фотоны) мы видим фиолетовый предмет, белый свет освещает красный предмет  , от которого отражаются лучше красные световые волны, мы видим красный предмет. Так что неправильно говорить, что этот процесс не имеет объективной составляющей и сугубо субъективный.
2. Хорошо начал, про многоцветную Луну, да плохо кончил. АстронаХты фиксировали СЕРУЮ "Луну" США при помощи "свои" фотоаппаратов и кинокамер. Потому что их "Луна" - большой глобус Луны был покрашен в СЕРЫЙ цвет.  А киноплощадка НАСА была засыпана  серым песком , полита водичкой и подморожена. Поэтому поверхность "Луны" в этом случае тоже имела СЕРЫЙ ЦВЕТ.
Никакой многоцветности или коричневого цвета обманщики не наблюдали в этом не трудно убедится просмотрев фотографии НАСА,
https://spaceflight.…index.html
Ничего такого эти клоуны не наблюдали.  Сплошной СЕРЫЙ песок.
3. Сытинская ученый с мировым именем  получила совершенно реальные результаты, от каких то участков Луны хорошо отражались ФИОЛЕТОВЫЕ лучи , это значит там есть участки ФИОЛЕТОВОГО цвета. От других отражались ЗЕЛЕНЫЕ лучи, , значит там есть ЗЕЛЕНЫЕ участки, лучше и больше всего отражались КРАСНЫЕ лучи, значит поверхность Луны в основном красноватая, Сытинская , признавала разноцветие Луны, но считала, что в основном Луна КРАСНО КОРИЧНЕВАЯ, неудачный термин, раньше  тонкости цветовых различий особо не выделяли. Ее мнение несомненно надо учитывать, благо оно, кроме неудачного термина "коричневый", абсолютно правильно.
Лгунишки астронаХты тоже никогда НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ, что эти неучи могли знать о реальном цвете Луны? НИЧЕГО.
4. "Луна"США под любыми углами освещения оставалась СЕРОЙ. При  наблюдении реальной Луны всегда обнаруживалось много "цветов" под разными углами освещения.
5. Чего там казалось американским лгунишкам, чего они там сочиняли небылицы про цвет лунных морей  и гор не важно. Американцы выложили на своем сайте  фотографии, которые четко зафиксировали СЕРЫЙ ЦВЕТ "Луны" США. И они новое поколение лгунов США от этой версии СЕРОЙ Луны не отрекалось. Раскраска  лунных морей в коричневый цвет , в свинцовый и пр пр пр не спасает, потому что реальные лунные моря  имеют АКВАМАРИНОВЫЙ ЦВЕТ.
6. Твои дурацкие вопросы, дальтоник, не имеют НИКАКОГО СМЫСЛА! "Лунные моря" НАСА, США СЕРЫЕ, красить их в КОРИЧНЕВЫЙ цвет не имеет никакого смысла. РЕАЛЬНЫЕ ЛУННЫЕ МОРЯ ИМЕЮТ АКВАМАРИНОВЫЙ ЦВЕТ!
7. Цвет лунных метеоритов, цвет основных  минералов составляющих основу лунного реголита, цвет на фотографиях независимых астрономов и фотографий от АМС США, цвет фотографий от "Зонда 7" неопровержимо доказывают , что на Луне  имеются желтые, красные, зеленые, синие, фиолетовый участки, но в основном поверхность Луны  имеет БЕЖЕВО КРАСНЫЙ ЦВЕТ , а не коричневый и не бурый, и не цвет шляпы Леонида Коновалова. Ничего подобного американские лгуны в своем шоу не показали.  Их роковая ошибка о цвете Луны , полностью выдала обман наглых, невежественных и тупых лгунов!

Цитата: Квакин от 12.04.2018 14:22:33На 12.1 его нет.Если вы понимаете,о чём я.