Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Liss от 07.03.2024 15:42:01Коллега, Вы здесь новенький, потому напоминаю базу:
История такова, какова она есть. Исторические события, не оспоренные в реальном времени, считаются подлинными и в доказательствах не нуждаются. Утверждение о поддельности лунных экспедиций – ответственность ревизионистов. Доказать необходимо поддельность каждой крупинки грунта, каждой лунной фотографии, каждого кадра видеозаписей, каждой записи воспоминаний участников программы "Аполлон". Если можете – вперед.

Цитата: Technik от 07.03.2024 20:27:51...
Недавно убедился, что мемуары и участников событий, особенно если они пишутся даже с использованием документов и со слов вроде бы тоже участников, бывают, мягко говоря, не очень точны. Соответствующее эссе, может быть когда-нибудь, помещу в своем ЖЖ (приФет, г-н Sosed. Что-то он просочился в канализацию после того, как я представил ему некие материалы...). Поэтому давайте мумуары всех сортов и записи воспоминаний участников "Аполлон" - исключим из рассмотрения. Как говорят в подобном случае преферансисты - стол не пострадает.

А вот нашли ли вы ДОКАЗАННУЮ подделку хоть один кадра, хоть одной крупинки грунта - опубликованную в реферируемом научном издании? Могу вам такое издание подсказать - это дзен г-на Коновалова. Там "референтов" по каждому его жульническому высеру челов под двести...

Цитата: SOSED от 07.03.2024 21:41:28Странный, Вы , однако.
Что значит,  каждой крупинки грунта, каждой фотографии, каждого кадра видеозаписей, каждоговоспоминания "типа участников"?

Цитата: SOSED от 08.03.2024 00:33:27Интересная особенность защитников.
Главное зацепиться за слово, причем, понятное всем.
В данном случае : песок.
Вообще-то говорилось совсем не про строительный рыхлый песок, а про запыленный песок.
Разницу сами найти сможете?
Или разъяснить?

Цитата: Дальний П-Камчатский от 08.03.2024 04:34:58Всё смешалось в доме Болконских, кони, люди...

Американский реголит - несжимаем.(читаем американский первоисточник)

Цитата: 3-я улица Калинина от 08.03.2024 11:35:34Именно это и значит. Единственная (из тысяч) фотографий похождений американцев на Луне, действительно сделанная на Луне, безусловно доказывает полеты. Как и единственная крупинка лунного грунта в сотнях килограмм лунного грунта, привезенного американцами. И т.д. и т.п. 

Цитата: Spiri от 08.03.2024 12:19:38Нет, по Вашему подходу фотографии луны, сделанные Луноходом, и крупинки Луны, доставленные автоматическими станциями, доказывают высадку советских космонавтов на Луну.

Цитата: Spiri от 08.03.2024 15:20:54Насколько я помню по Вашим старым постам, Вы живете (жили?) на границе с Украиной, но судя по высказываниям на другой от России стороне.

Цитата: 3-я улица Калинина от 08.03.2024 11:39:13Оба-на! Ну так именно песок и приводился в качестве сравнительного образца. 

Цитата: 3-я улица Калинина от 08.03.2024 11:35:34Единственная (из тысяч) фотографий похождений американцев на Луне, действительно сделанная на Луне, безусловно доказывает полеты.

Цитата: SOSED от 08.03.2024 18:59:07А что есть хоть одна, действительно сделанная на Луне ?
Можете показать?
И с доказательствами, что это точно на Луне?
НАСОй Мамой клянусь, если честно, так себе доказательство.

Цитата: SOSED от 08.03.2024 18:59:07А что есть хоть одна, действительно сделанная на Луне ?
Можете показать?
И с доказательствами, что это точно на Луне?
НАСОй Мамой клянусь, если честно, так себе доказательство.

Цитата: Technik от 08.03.2024 21:19:13А какое именно вам необходимо доказательство? Точнее - что именно для вас может послужить  таким доказательством?

Цитата: Spiri от 08.03.2024 22:44:28Независимая техническая экспертиза ОРИГИНАЛОВ снимков, для начала. Увы, это невозможно. Поэтому это невыполнимое условие априори.

Цитата: Technik от 08.03.2024 23:11:22Если на ноже нет "пальчиков" преступника - но несколько человек свидетельствуют. что видели, как он ударил убитого ножом, и к тому же есть запись момента убийства видеокамерой, где преступник однозначно опознается - это как, достаточное основание для признания судом его убийцей или нет?

Цитата: 3-я улица Калинина от 08.03.2024 11:41:05Дайте ссылку на американский источник. Спасибо.

Цитата: Technik от 08.03.2024 23:11:22Если на ноже нет "пальчиков" преступника - но несколько человек свидетельствуют. что видели, как он ударил убитого ножом, и к тому же есть запись момента убийства видеокамерой, где преступник однозначно опознается - это как, достаточное основание для признания судом его убийцей или нет?

Цитата: EugenL от 09.03.2024 09:34:40Если суд и признает данного преступника виновным, то на основании показаний свидетелей и записей видеокамеры, а не из-за ножа. Конкретный нож, предлагаемый в качестве вещественного доказательства, должен быть либо с "пальчиками", либо опознан свидетелями (тут может быть уникальная рукоять или еще что).
 Поэтому фото (с Луны) не могут служить доказательством высадки человека на Луну. А вот фото человека на Луне, прошедшее экспертизы и прочее, доказывает высадку человека на наш спутник. Всего одно фото.

Цитата: Spiri от 08.03.2024 22:44:28Независимая техническая экспертиза ОРИГИНАЛОВ снимков, для начала. Увы, это невозможно. Поэтому это невыполнимое условие априори.

Цитата: Дальний П-Камчатский от 09.03.2024 06:37:08Похвальное желание, хоть и довольно запоздалое,  обратить внимание на первую американскую работу по грунту, грунт который по версии НАСА доставил с помощью астронавтов А-11 на Землю.
Статья в научном реферируемом журнале Science от 19 сентября 1969 года
Предварительное изучение лунных пород, привезенных Аполлоном-11
19 сентября 1969 г., том 165, номер 3899
https://sci-hub.ru/1….3899.1211

Цитата: Дальний П-Камчатский от 09.03.2024 06:37:08П.С.
Да, не забудьте заодно ознакомится и с работой Хаксли, на которую вы почему-то ссылались как доказательство приоритета о каком- то  открытии.
Кстати, вы нашли в этой американской работе  пояснение о форме и размере частиц чистого железа?