Сетевая война: Контрнаступление

Пока мы готовимся:
США сосредоточат усилия по продвижению демократии на России, Белоруссии, Венесуэле и КНР
http://news.mail.ru/politics/1700327/
Продвигая свою повестку «укрепления свободы и демократии в мире», администрация Буша сосредоточит внимание на России, Белоруссии, Венесуэле, Китае, КНДР, Ливане, Мьянме, Пакистане, Сомали и Таиланде.

Об этом сообщила госсекретарь США Кондолиза Райс, выступая накануне на слушаниях в сенате Конгресса США.

Исполнительная ветвь власти запросила у законодательной на следующий финансовый год в общей сложности $1,745 млрд на реализацию программ, относящихся к «президентской повестке поддержки свободы». Из указанной суммы $60 млн пойдет на формирование бюджета недавно созданного правительством США Фонда поддержки прав человека и демократии. Благодаря этой структуре, заявила Райс, администрация Буша собирается оказывать содействие «новаторской деятельности, которая расширяет политическое пространство в нарождающихся и сталкивающихся с препятствиями демократиях и авторитарных режимах, как основному элементу усилий правительства США, направленных на обеспечение позитивных и прочных преобразований» в мире.

Фонд позволит американским властям в их внешнеполитической деятельности «поддерживать опорные программы в сфере демократии и прав человека в таких критически важных странах-объектах нашего внимания, как Китай, Белоруссия, Россия, Ливан, Северная Корея, Таиланд, Венесуэла, Сомали, Бирма и Пакистан», сказала шеф американской дипломатии.


Представляете, какие сайтики можно развернуть за такие деньги!  ;)

Цитата: Ayaz от 10.04.2008 01:22:45
Тут 4-го апреля была ссылка на Еж:
http://www.telegraf.…p;id=37914
Сразу после размещения ссылки зашел туда и в гневе решил написать автору, что нехорошо слизывать чужие статьи.
......
1. Автор статьи, придерживающийся, скорее всего тех же взглядов, что и Авантюрист получил хороший урок и в будущкм уж точно никаких публикаций материалов Авантюриста от него не дождешься.

Ну кипеж там конечно зря устроили, но это уж как водится - в Интернете всегда так. Но вообще-то Телеграф повел себя наредкость по-свински. Лично я еще никому не запрещал перепечатывать мои материалы и никогда не просил за это гонорар, чем спокойно пользуются десятки изданий и сайтов. Но, честно говоря, я не совсем понимаю, почему я должен поддерживать журналиста и газету, которые внахалку передирают мои статьи и выдают их в эфир под своими именами. И лично мне очень не хотелось бы "дождаться еще одного материала Авантюриста" от этого же автора - я знаете ли трачу на свои материалы немало мозгов и времени. Я на эту тему написал письмо в редакцию, редактору Интернет издания. Цитирую:

Ув. Вадим Репецкий,

Хотел бы обратить Ваше внимание на необходимость более тщательной проверки материалов, которые вы публикуете. Мне тут участники нашего дискуссионного центра кинули на форум ссылку на статью вашего журналиста Юрия Согиса, опубликованную в разделе "Деловой телеграф" вашей газеты 2 апреля, "Вся правда о латвийской экономике":
http://www.telegraf.…p;id=37914

Должен Вас расстроить - это очень грубый плагиат моей статьи от 27 января "Все, все нажитое непосильным трудом", которая была многократно перепечатана различными СМИ с соблюдением законов о копирайте, и по поводу которой даже пришлось давать публичные комментарии главе Банка Латвии:
http://glav.su/column/3/source/1417

Если Вы сравните тексты, то заметите не только содержательную идентичность, но даже просто целые абзацы едва подретушированного текста из оригинала, вплоть до фразочек вроде "Шоб ты жил на одну зарплату!" или, скажем, вот так:

-------------------
avanturist, "Все, все нажитое непосильным трудом!"
постсоветский инфантилизм населения и бизнеса и прямой доступ к нему западных банков с дешевыми деньгами, вызвали взрывной рост потребительского, ипотечного и делового кредитования. Эта кредитная лавина, хлынувшая на внутренний рынок, обеспечила стремительный рост такого бессмысленного показателя, как ВВП, закамуфлировав с его помощью демонтаж реальной экономики.

Юрий Согис, "Вся правда о латвийской экономике"
Постсоветский инфантилизм населения, полукриминальные ухватки бизнеса и доступ на новые рынки западных банков с дешевыми кредитными ресурсами вызвали в Балтии снежную лавину потребительского, ипотечного и делового кредитования. Эта лавина обеспечила стремительный рост такого двусмысленного показателя, как ВВП (валовой внутренний продукт). Бравурные отчеты правительств о росте ВВП закамуфлировали демонтаж реальной экономики.
-------------------

Хотелось бы понять, что Вы думаете о данном явлении.

С уважением,

Как видите, письмо вполне спокойное, приличное и без особых наездов - просто хотел разобраться в ситуации. Так вот - ни на это письмо, ни на его повтор я ответа так и не получил. Вообще никакого. Редакция меня банально проигнорировала. Я не знаю как Вы отнеслись бы к тому, что Вашу квартиру обнесли на "благое дело". Но лично меня такие факты напрягают.

Цитата: avanturist от 10.04.2008 10:49:06
И лично мне очень не хотелось бы "дождаться еще одного материала Авантюриста" от этого же автора - я знаете ли трачу на свои материалы немало мозгов и времени.

Собственно говоря я и хотел прояснить вашу позицию по данному вопросу. В принципе позиция четкая, однозначная и вызывающая уважение.
Я просто говорю о том, что неосторожными действиями можно нанести больше вреда, чем пользы. То же, что говорилось в комментах, можно было высказать более достойно, а не подетски. При этом поучаствовать в дискусии, раз уж на то пошло.
Просто любое действие должно, на мой взгляд исходить из долгосрочной стратегии на данном направлении. Вот эту долгосрочную стратегию я и хотел обсудить.

А насчет еще одной статьи данного автора, на ту же тему: я думаю с точки зрения ведения информационной войны это было бы как раз неплохо. Можно было бы поднять большой шум на разных ресурсах по поводу плагиата и соответственно неплохо попиарить сайт и его идеи. Только сделать это красиво. Вообще не важен информационный повод, а важен сам факт его наличия. А повернуть его можно как себе на пользу, так и во вред.

Цитата: avanturist от 10.04.2008 10:49:06
Как видите, письмо вполне спокойное, приличное и без особых наездов - просто хотел разобраться в ситуации. Так вот - ни на это письмо, ни на его повтор я ответа так и не получил. Вообще никакого. Редакция меня банально проигнорировала. Я не знаю как Вы отнеслись бы к тому, что Вашу квартиру обнесли на "благое дело". Но лично меня такие факты напрягают.

Для справедливости замечу, что у Вас на главной странице я не нашёл ни одного упоминания о копирайтах, правах использования материалов и т.п. На старом блоге это было.

Вы бы разместили условия перепечатки для журналистов - с ссылкой на видном месте.

Правила на форуме не канают - не всем форум интересен.

Цитата: Ayaz от 10.04.2008 10:03:20
Пока мы готовимся:
США сосредоточат усилия по продвижению демократии на России, Белоруссии, Венесуэле и КНР

По-моему, надо изготавливать экспортный вариант "Новой парадигмы" и отправлять встречной волной.

Хотя, возможно, правильнее было бы подавать комплексную информацию в стиле avanturist.org, только предельно компактно и доходчиво. Т.е. с анализом экономики, сбывающимися прогнозами и проч. Экономика и прогнозы были бы заманухой, а парадигма - собственно внедряемым объектом.

Собственно может важна не сама парадигма - а разблокирование мозгов от либерально-фундаменталистского промыва. С растабуированием в общем-то очевидных вещей.

Цитата: avk от 10.04.2008 12:41:05
По-моему, надо изготавливать экспортный вариант "Новой парадигмы" и отправлять встречной волной.

Для экспортного варианта нужен работающий внутренний. У нас пока нет его.

ЦитатаХотя, возможно, правильнее было бы подавать комплексную информацию в стиле avanturist.org, только предельно компактно и доходчиво. Т.е. с анализом экономики, сбывающимися прогнозами и проч. Экономика и прогнозы были бы заманухой, а парадигма - собственно внедряемым объектом.

Собственно может важна не сама парадигма - а разблокирование мозгов от либерально-фундаменталистского промыва. С растабуированием в общем-то очевидных вещей.

Если речь идёт про западного обывателя - это бесполезно. Думать там уже не умеют. С младоевропейцами можно попробовать, но эти боюсь думать не хотят. Они только что в Рай вступили. Вот попытаться вещать на Китай, Иран и прочие "наши" страны было бы неплохо, я думаю. "Промытый" мир вс равно не изменить, а вот сильнее сплотить остальных можно.

Цитата: Ivor от 10.04.2008 13:43:52
Для экспортного варианта нужен работающий внутренний. У нас пока нет его.

Вот с этим совершенно согласен, надо как можно скорее сформировать хотя бы в черне "Новую парадигму". Понятно, что завершенного варианта не будет никогда - она должна видоизменяться. Однако какую то целостную парадигму необходимо вытащить из обсуждения!

Цитата: Ivor от 10.04.2008 13:43:52Если речь идёт про западного обывателя - это бесполезно. Думать там уже не умеют. С младоевропейцами можно попробовать, но эти боюсь думать не хотят. Они только что в Рай вступили. Вот попытаться вещать на Китай, Иран и прочие "наши" страны было бы неплохо, я думаю. "Промытый" мир вс равно не изменить, а вот сильнее сплотить остальных можно.

Ничего не бесполезно. "Промытые" мозги западного обывателя хороши как раз тем, что них отсутствует целостное восприятие мира. В них одновременно могут уживаться противоположные представления. Соответственно ими легко манипулировать, в том числе и в наших интересах.
Нет ничего проще, чем изменить чью либо точу зрения. Достаточно сделать так, чтобы человек задал себе вопрос: "А что если..." А дальше можно задействовать эмоции, чувства, логику и т.д.

Цитата: Ayaz от 10.04.2008 14:05:26
Вот с этим совершенно согласен, надо как можно скорее сформировать хотя бы в черне "Новую парадигму". Понятно, что завершенного варианта не будет никогда - она должна видоизменяться. Однако какую то целостную парадигму необходимо вытащить из обсуждения!

offtop: А она в обсуждении есть? По-моему одни фрагменты. И все ждут Авантюриста

ЦитатаНичего не бесполезно.

На поддержание у западного обывателя "правильной" картины мира работают все медиакорпорации Запада и их правительства. У нас есть бюджет в пару миллмардов баксов и нужные люди в Конгрессе? Поэтому и бесполезно. Нам бы (государству в смысле) своё информационное пространство отстоять.

Цитата: Ivor от 10.04.2008 14:55:14
А она в обсуждении есть? По-моему одни фрагменты. И все ждут Авантюриста

Мне кажется необходимо создать сетевой проект по типу Википедии или Линукса по "Новой парадигме". Каждый сможет вложить в него свой кирпич!

Цитата: Ivor от 10.04.2008 14:55:14
Нам бы (государству в смысле) своё информационное пространство отстоять.

Согласен. Это первоочередная задача. Но дело это не только государства, но и нас с вами.

Цитата: Ivor от 10.04.2008 13:43:52
Для экспортного варианта нужен работающий внутренний. У нас пока нет его.

Конечно нет, я с Вами согласен. Но правильная постановка цели определяет способы решения.

Вот мне для креатива не хватало понимания формата, из чего должна состоять Новая парадигма. Т.е. куда копать.

Если определить перспективное целевое использование, то становится немного легче разобраться.

Цитата: Ivor от 10.04.2008 13:43:52
Если речь идёт про западного обывателя - это бесполезно. Думать там уже не умеют. С младоевропейцами можно попробовать, но эти боюсь думать не хотят. Они только что в Рай вступили. Вот попытаться вещать на Китай, Иран и прочие "наши" страны было бы неплохо, я думаю. "Промытый" мир вс равно не изменить, а вот сильнее сплотить остальных можно.

В принципе, я с Вами согласен. Жители Запада (Калифорнии в частности) совершенно невосприимчивы к такого рода вещам. У них всё хорошо. Каждый занят своим любимым делом и живёт в прекраснейшей стране из возможных. О будущем кризисе всё придумали русские.

Так что да, нацеливаться надо не на них. А на тех, кому промывают. Чей организм подсознтельно сопротивляется навешиваемой требухе, противоречащей нормам, истории, культуре и совести, но назойливо вдалбливаемым по всем возможным каналам.

Альтернативной идеологией-убежищем вроде считается ислам - для азиатских стран. Но это ведь не выход. Нужно предложить Новую парадигму. А для начала понять, какой же она должна быть.

Цитата: avk от 10.04.2008 18:02:54
Нужно предложить Новую парадигму. А для начала понять, какой же она должна быть.

Ну я бы предложил составить чеклист Новой парадигмы. Точнее, вообще - любой "парадигмы" в том смысле, в которой мы тут этот термин употребляем. То есть, аналитически определить содержание понятия. Первым укрупненным (требующим внутреннего структурирования) пунктом следует поставить Новую Идеологию.

И стоит перенести разговор в соответствующую ветку.  :)

Будете смеяться. Нашёл в инете Манифест Коммунистической партии 1848 года, почитал.

Интересная штука. Очевидно, манифест содержит мощный вирусный элемент - однажды выпущенный, он обошёл все умы мира, срезонировал где можно, и определил ход дальнейшей истории. Соответственно, если озадачиваться инструментарием идеологического контр-воздействия, то надо мотать на ус опыт классиков.

С первых строчек основным пробивным элементом манифеста является противопоставление. Непримиримое разделение с указанием врага. Дальше, под это разделение подводится довольно беглое историческое и экономическое обоснование. Дальше, походу, "враг" одновременно и демонизируется, и дискредитируется - наверное, весьма убедительно для того времени. Противостояние обостряется до предела, чёрное противостоит белому. Дальше показывается зияющие дыры и стратегическая слабость супостата. Его гибель неизбежна. Дальше уже идут технические вопросы.

В манифесте разделение проходило по классовой линии. Супостатом была буржуазия, адресатом послания - пролетариат. На тот момент это было актуально, но за двести лет сами тезисы основательно подпротухли. Этот принцип разделения для нас сейчас совершенно не похдодит - при эффективности самой методики подхода.

В топике "Новая парадигма" мы генерировали и обсуждали экономические инструменты нового общественного уклада, а также российские национальные ценности и цели. Для контратаки инструментальные решения должны идти во второй, "технической" части, а национальные ценности в экспортной версии неуместны. Всё-таки, парадигма предназначена для всех.

Так вот, кто же является супостатом? Очевидно, признак демоничности:
не может быть классовым;
не может быть национальным;
не может быть религиозным;
не может быть уровнем материального достатка;
не может быть связан с формой собственности;
не может быть географическим или культурным (Запад/не запад и т.п.).

Ответ в общем-то оказался перед носом. Супостат - это либерально-фундаменталистская идеология, закабалившая мозги населения почти всего Земного шара и ведущая мир к краху. На неё и должно быть направлено острие меча.

Цитата: neevklid от 10.04.2008 18:18:19
Ну я бы предложил составить чеклист Новой парадигмы. Точнее, вообще - любой "парадигмы" в том смысле, в которой мы тут этот термин употребляем. То есть, аналитически определить содержание понятия. Первым укрупненным (требующим внутреннего структурирования) пунктом следует поставить Новую Идеологию.

Поддерживаю. Будет очень хорошо.

Цитата: avanturist от 10.04.2008 10:49:06


Должен Вас расстроить - это очень грубый плагиат моей статьи от 27 января "Все, все нажитое непосильным трудом", которая была многократно перепечатана различными СМИ с соблюдением законов о копирайте, и по поводу которой даже пришлось давать публичные комментарии главе Банка Латвии:
http://glav.su/column/3/source/1417

Если не секрет, где можно прочитать эти самые публичные комментарии?

Цитата: Не он от 10.04.2008 20:28:17
Если не секрет, где можно прочитать эти самые публичные комментарии?

Давал кто-то ссылку на какую-то латвийскую газету - я не сохранил. Там еще какой-то перец из Сейма комментировал, из экономического комитета. В общем, оба пообещали, что ничего страшного не случится.

Цитата: avk от 10.04.2008 18:44:58
Супостат - это либерально-фундаменталистская идеология, закабалившая мозги населения почти всего Земного шара и ведущая мир к краху. На неё и должно быть направлено острие меча.

Хорошо. Теперь разобраться бы в том, что это такое. Для того, чтобы что-то критиковать, необходимо в этом досконально разбираться.
Например из тонких мест идеологии либерализма я могу назвать основную на мой взгляд: атомизацию общества. Космополиты - люди мира - это перекати поле. Их кое-кто сравнивает с кочевниками, но на мой взгляд это не верно, т.к. все кочевники былого, всегда кочевали ордой, вместе со своим родом, несли в себе культуру. Нынешние же ячейки общества оторвались от национальных, религиозных и культурных корней. Им не нужна семья и дети. Их не интересует даже свое дело, (я не имею в виду работу где зарабатываются деньги).
Атомизация общества, его разобщенность настолько новое и страшное дело, что его даже толком изучать не начали. Она ведет к быстрой деградаци нации и к ее вымиранию. Идеи глобализации, либерализации и привата свободной личности - оружие массового информационного поражения, изобретенное Западом.
По иронии судьбы, они его испытали сначала на собственном народе, а уже после, в гораздо большей концентрации вылили на головы покоряемых народов.
Эта атомизация очень сильно проявляется в американских фильмах, главный герой которого - герой-одиночка не принимающий ничьей помощи.
В противоположенность этому, в советских фильмах главным был человек в коллективе.
Вообще большое количество связей в обществе - семейных, родственных, дружеских, между сотрудниками, внутриконфессиональных и т.д. - цементирует общество, увеличивает его устойчивость, их разрушение приводит к его деградации и ослаблению. По этим связям и лупит со свей дури либеральная идеология.

Уже начал ходить пока анекдот об уголовной ответственности за пропаганду либерализма.
Проблема состоит в том, что инициатива на той стороне.

Цитата: Weiss от 10.04.2008 22:33:40
Уже начал ходить пока анекдот об уголовной ответственности за пропаганду либерализма.
Проблема состоит в том, что инициатива на той стороне.

Уже нет. И сайт Авантюриста тому подтверждение. Ну не чувствуется здесь уныния и обреченности.  ;)
Сначало свое информационно идеологическое пространство отвоюем, а затем вжарим по ихнему!
Даже 1000 человек работающих слажено в едином направлении не за деньги , а за совесть колоссальная сила. А если 10000!

Цитата: wellx
Интересно , ни у кого нет ощущения ускорения самокристаллизации сообществ внутри интернета. Подобное тянется к подобному , в том числе за счет перекресных ссылок и саморекламы. Скоро можно будет сказать точно  что ты за чел, только глянув на список фейворитс на компе. ТЕма, сама по себе тянет на дисер по социологии.

Вообще то есть даже мнение, что цель существования человечества - создание и развитие сети "Интернет".
А если серьезно, то Интернет позволяет изменить структуру общества. Позволяет быстро собирать группы единомышленников и влиять на настроения людей.
По большому счету мы будем жить в мире, который сами себе выдумаем. Очень небольшие воздействия способны привести в состоянии, близком к критическому, огромные изменения. Как последняя снежинка вызывающая снежную лавину. Вопрос только на каком склоне упадет эта снежинка раньше: на Американском или на Российском?

Цитата: wellx
Интересно , ни у кого нет ощущения ускорения самокристаллизации сообществ внутри интернета.

Не стоит ограничиваться лишь одним из инструментов - интернетом...
Есть научные труды, есть опыт практического применения.
Для быстрого старта(схватить картинку в целом) могу предложить ознакомиться с работой Кара-Мурзы "На пороге "оранжевой" революции".
Публицистика, но с элементами научного подхода, позволит связать воедино атомизацию и кристаллизацию, откроет, что процессы управляемы, покажет на примерах возможные цели, появятся вопросы, требующие более глубокого изучения...
Стиль - гладкий.
За вечер ознакомитесь

Гуглится