Сетевая война: Контрнаступление

Цитата: Weiss от 03.04.2008 00:31:04
Росийские новостные агентства реагируют часто медленно и неточно. Кажется разумным давать новости из англоязычных новостных экономических агентств, с кратким переводом и ссылкой.
Например, какое из российских СМИ заметит такое проявление массового недовольства:
"ФРС, хватит грабить мои сбережения!" - говорят читатели MarketWatch, потому что доллар и interest rates падают, а расходы домохозяйств растут на все, включая расходы на транспорт, пищу, обучение, мед.страховки и местные налоги.
"Все, чего я боюсь - это инфляция".
3:37 PM ET 4/2/08 | Marketwatch

Переводчик штатный нужен. На волонтерах далеко не уедешь, хотя помочь могут. В планах переводчик стоит, но не мгновенно - ближе к августу. Сами понимаете - все стоит денег, а деньги сперва надо раздобыть.

Цитата: Ayaz от 03.04.2008 00:35:20
Сколько по времени это требует в день и есть ли возможность делать это в определенное время, например вечером или с утра? Или необходимо постоянно руку на кнопке держать?
И второе. Мне кажется что в данной ветке обсуждаются достаточно важные вопрос с точки зрения целей и развития сайта, а нельзя ее как-то анонсировать более широко на сайте, а то народ не очень то в пользовательские заглядывает.

Я думаю, тут просто нужен не один человек, который упахивается, а несколько, кто делает это понемногу и тогда, когда удобно. А поскольку разным людям удобно в разное время, то может получиться. Вообще, опять-таки, я собираюсь довольно скоро взять человека в штат - пока универсального редактора, который за все понемногу будет отдуваться - и за новости, и за отбор аналитики, и за консолидацию контента с сайта - колонок, журналов и форумов. Так что волонтерское решение в любом случае временное будет.

Цитата: avanturist от 03.04.2008 00:50:14
Я думаю, тут просто нужен не один человек, который упахивается, а несколько, кто делает это понемногу и тогда, когда удобно.

Как будет исключаться дублирование одной и той же новости несколькики фильтраторами (особенно, если она пришла с разных источников)?

Цитата: Weiss от 03.04.2008 00:31:04
Росийские новостные агентства реагируют часто медленно и неточно. Кажется разумным давать новости из англоязычных новостных экономических агентств, с кратким переводом и ссылкой.
Например, какое из российских СМИ заметит такое проявление массового недовольства:
"ФРС, хватит грабить мои сбережения!" - говорят читатели MarketWatch, потому что доллар и interest rates падают, а расходы домохозяйств растут на все, включая расходы на транспорт, пищу, обучение, мед.страховки и местные налоги.
"Все, чего я боюсь - это инфляция".
3:37 PM ET 4/2/08 | Marketwatch

Поддерживаю целиком и полностью мнение, что лучше вставлять в сообщение ссылку на первоисточник (чаще всего он есть на английском) с личным комментарием уже' самого автора поста.

Цитата: figase от 03.04.2008 11:25:02
Как будет исключаться дублирование одной и той же новости несколькики фильтраторами (особенно, если она пришла с разных источников)?

Ну как как - глазами. Повесим на все статьи кнопку "Боян" и пусть читатели следят.

Цитата: AlexI от 03.04.2008 11:52:58
Поддерживаю целиком и полностью мнение, что лучше вставлять в сообщение ссылку на первоисточник (чаще всего он есть на английском) с личным комментарием уже' самого автора поста.

Никому даром не нужна новость в виде комментария неизвестного качества. А бегло читающих по английски на сайте от силы 20%. Про испанский или немецкий вообще молчу.

Не мог удержаться:
Список новостей с Майл.ру:
США рассчитывают взять под охрану ядерные хранилища РФ
Под Подольском остановлен грузовик с оружием
Христенко: за размеры нашей страны надо платить
Россию спасает от голода лишь вымирание населения
Через 15 лет РФ рискует остаться без нефти и газа
Эксперты: Через год в РФ разразится кризис
Пхеньян пригрозил Сеулу «военными мерами»
РФ поможет Ирану сорвать американский план удара
Ну и на кого работает Майл.ру?

В ЖЖ опять подняли старую тему про то,что "Интересно, что в проекте постановления правительства в апреле 2006 года «о порядке инвестирования средств Стабфонда» Минфином было предложено, что средства Фонда можно будет вкладывать в ценные бумаги «правительств Австрии, Бельгии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Ирландии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Португалии, Испании, Великобритании и США». Интересен тут даже уже не смысл постановления, а порядок стран. Страны перечислены в порядке алфавита, только не русского, а … английского." Нагнетают. Я помню,что эту фигню подробно разбирали еще осенью,а найти не могу,поиск глючит. Может кто-нибудь вспомнит?

Цитата: Sish от 03.04.2008 15:47:01
В ЖЖ опять подняли старую тему про то,что "Интересно...

Не, неинтересно, ибо - боян

Ps: Зачем заморачиваться с кнопками а-ля "Боян"? Даже если и забаянят, все равно плотность потока компенсирует сей казус. А там и на редактора денег наскребете. Простой пример - рэбэсятина: на 20-30 сообщений лишь одно, несущее нагрузку.

Цитата: avanturist от 03.04.2008 14:30:08
Никому даром не нужна новость в виде комментария неизвестного качества.

Порталы, с которых инфа будет сырцом можете назвать?

Цитата: zz от 03.04.2008 21:46:27
Порталы, с которых инфа будет сырцом можете назвать?

Надо искать, пока не занимался. С ходу знаю, что цельный поток дают лента.ру и росбалт. РБК точно запрещает. Тут вообще надо подумать, как это дело оформить, чтобы на предъявы за нарушение копирайта не налететь, да еще и в классикацию СМи не загреметь, раз уж пошел новостной поток.

Цитата: zz от 03.04.2008 21:36:49
Не, неинтересно, ибо - боян

дык они там скачут и завывают,народ мутят. Я там оставил пару комментариев про стабфонд вообще,а вот по сути не помню уже,где разбирали все косяки этой "новости"

Российские таможенники обрушили котировки банка Нью-Йорк

http://www.warandpea…iew/21752/

А вы говорите рассылки...

Цитата: cl2cru от 04.04.2008 11:44:31
Российские таможенники обрушили котировки банка Нью-Йорк
А вы говорите рассылки...

Да это мелкий банк. Шелупонь, опись деревенская. С таким и эстонская таможня справится.

Цитата: Sish от 03.04.2008 15:47:01
В ЖЖ опять подняли старую тему про то,что "Интересно, что в проекте постановления правительства в апреле 2006 года «о порядке инвестирования средств Стабфонда» Минфином было предложено, что средства Фонда можно будет вкладывать в ценные бумаги «правительств Австрии, Бельгии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Ирландии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Португалии, Испании, Великобритании и США». Интересен тут даже уже не смысл постановления, а порядок стран. Страны перечислены в порядке алфавита, только не русского, а … английского." Нагнетают. Я помню,что эту фигню подробно разбирали еще осенью,а найти не могу,поиск глючит. Может кто-нибудь вспомнит?

Да что тут вспоминать ,все просто . Референт ,готовивший проект ,не стал чесать репу ,а полез в методички МВФ ,сохранившиеся с прежних времен ,а то и просто с сайта взял и тупо перевел.

Цитата: alp от 04.04.2008 14:58:46
Да что тут вспоминать ,все просто . Референт ,готовивший проект ,не стал чесать репу ,а полез в методички МВФ ,сохранившиеся с прежних времен ,а то и просто с сайта взял и тупо перевел.

Я побеседовал и понял,что там просто сборище верующих. Они просто невменяемые,логика на них не действует. Плюнул.

Что-то тут затихло всё... Или секретная ветка на эту тему появилась? Когда револьверы раздавать начнут?
Пока собираетесь, Ситибанк сам по себе навернуться успеет...

Цитата: mid от 07.04.2008 14:07:24
Что-то тут затихло всё...

Всех забрали люди в кожаных куртках и с ноутбуками на перевес    ;)

Цитата: Миротворец от 07.04.2008 14:38:05
Всех забрали люди в кожаных куртках и с ноутбуками на перевес    ;)

нет!!! мы еще на свободе:-))) да просто настоящих буйных мало. пока  готовим потихоньку плацдарм... в рамках основной деятельности...

Ну что ж, с почином.
Тут 4-го апреля была ссылка на Еж:
http://www.telegraf.…p;id=37914
Сразу после размещения ссылки зашел туда и в гневе решил написать автору, что нехорошо слизывать чужие статьи.
Зашел на отзывы и ... понял, что я там не первый и даже не десятый. Кто-то даже умудрился всю статью Авантюриста в комменты тиснуть.
Немного подумав пришел к следующим выводам:
Целью форумчан было:
1. Выразить негодование по поводу плагиата,
2. Указать на первоисточник.
Благим намерениям как говориться дорога в ад...
Результаты:
1. Автор статьи, придерживающийся, скорее всего тех же взглядов, что и Авантюрист получил хороший урок и в будущкм уж точно никаких публикаций материалов Авантюриста от него не дождешься.
2. Факт плагиата дискедитировал самого автора статьи, а следовательно и информацию излагаемую в статье.
3. Комментарии, истеричность и особенно их количество (к счастью н данный момент примерно половина из них потерта)должно навести случайного посетителя на мысль, что с этой кодлой лучше не связываться.
4. И самое главное высказавшись и натоптавшись вдоволь в комментах все дружно свалили и когда кто-то попытался выдвинуть против статьи контраргументы (кстати очень недалекие) ответа ему не последовало.

Мне кажется перед тем, как произвести какую-то коллективную акцию, необходимо обдумать, насколько она соответствует общей направленности сайта (хотя на за кого решать конечно же нельзя).

На информационном прибалтийском ТВД, насколько я понимаю должны быть решены 2 задачи:
1. Информирование наших бывших соотечественников (рускоязычное население) о надвигающейся финансовой катастрофе.
2. Ненавязчивое указание, на тот факт, что в России требуются квалифицированные рабочие руки и головы.
Фсе. Местное население нам пофигу.
Исходя из этого, оптимально было бы не указывать прямо на плагиат, а сказать что более подробно данные вопросы освещены у Авантюриста и дать ссылку и на статью и на обсуждение Прибалтики. Кто интересуется, тот сам разберется где правда.
Кроме этого аргументированно разбить дурацкие построения критиков.
ИМХО конечно.