Лужков. Итоги. Совесть.

НТВ покажет в субботу еще один разоблачительный фильм о Лужкове
В Кремле признано необходимым продолжать пропагандистскую кОмпанию против бывшего мэра Москвы на федеральных телеканалах, пишет «Коммерсантъ».
Из разоблачительных материалов якобы телезрителям должно стать ясно, почему власть не доверяет Юрию Лужкову.
В частности, один из лидеров движения «Солидарность» автор доклада «Лужков. Итоги» Борис НемцоФФ рассказал «Ъ», что канал НТВ пригласил его сняться в фильме «Дорогой Юрий Михайлович», который планируется показать в ближайшую субботу.
По утверждению близких к правительству источников «Ъ», признано, что мэр «совершенно отвязался» и готов продолжать политическое противостояние.

Лужкову после ухода с поста мэра положена охрана, спецсвязь и госдача

Охрана, спецсвязь, госдача и транспортное обслуживание положены покинувшему свой пост мэру Москвы Юрию Лужкову. Об этом сообщил спикер Мосгордумы Владимир Платонов. Он отметил, что эти положения закона  не имеют отношения к нынешней отставке, а прописаны давно и касаются всех лиц, которые прекратили исполнение полномочий мэра столицы и достигли пенсионного возраста. Кроме того, бывший мэр может рассчитывать на пожизненное возмещение расходов по пользованию залами для официальных лиц аэропортов, аэро-, железнодорожных и морских вокзалов.
http://finam.fm/news/72619/

Кто нибудь может пояснить: ну какая то совесть есть вообще?!  :o

Михаил Москвин-Тарханов, депутат Мосгордумы от «Единой России»

Депутатки наши всплакнули сильно, мужчины раздражены, расстроены, кто-то пытается натужно улыбаться, но настроение тяжелое. Как Павел I Суворова отправил в отставку за то, что тот на вахт-параде с ним поспорил. Химки какие-то, ерунда какая-то… И… Утрата доверия! Эта формулировка – и применительно к кавалеру всех степеней ордена «За заслуги перед отечеством»! Человек, который с 1992 года в самые трудные времена вытягивал и вытягивал… И с ним поступить вот так! С каждым можно так поступить, без исключения. Что касается того, как повели себя федеральные руководители «Единой России» – это не партия… Как Володин сказал, приказы не обсуждаются. А президент даже не член партии! Болото – оно и есть болото. Трясина никого не способна держать. На Лужкова можно было опираться, а Дмитрий Анатольевич хочет опереться на трясину. Путин понимал, что трясина засосет. Путин мог кого угодно прищучить, но никогда Лужкова не трогал. Ельцин, матерый человечище, Лужкова не трогал. Дмитрий Анатольевич, молодой человек, выращенный в путинской пробирке, жизнь видел из кабинета, и он берет на себя смелость одним росчерком пера расправиться с таким человеком, как Лужков. Не дать ему возможность доработать, наградить орденом Андрея Первозванного, проводить, как это положено делать, когда элита понимает, что должна консолидироваться и держаться за власть. А теперь получается, что каждого могут так убрать. И возникает вопрос, а есть ли у нас устойчивость, или нужно перейти к психологии временщиков: подскочил, лизнул, получил назначение, хапнул и удрал. Как это было одно время в девяностые годы.
То, что сделал Медведев – разложение элиты. Это и месседж Владимиру Владимировичу. В один прекрасный день, находясь где-нибудь в Вашингтоне, Дмитрий Анатольевич может подписать об отставке правительства. Сколько угодно можно будет воевать, но указ есть указ, Дума возьмет под козырек, партия завтра же отречется от своего лидера.

Цитата: Viatcheslav от 28.09.2010 19:35:03
До сих пор всегда считалось, что поступления в местный бюджет прямо пропорционально объему налогов, которые выплачивают субъекты экономики. Потому что по закону поступления в местный бюджет формируются из них плюс трансферты из верхних бюджетов.))))

По моему дядяАльт все доходчиво объяснил как формируются бюджеты. А теперь внимательно прочитайте про то какие налоги выплачиваются и что на них хватает. Все остальное покрывается обратными дотациями из федерального бюджета, куда и уходит львиная часть налогов.

Так вот еще раз - город-Москва давно уже город-банкрот. Дотации из федерального бюджета на каждого москвича в 10 раз больше чем в среднем по России. А вы путаете финансовые потоки которые проходят через столицу с налогооблагаемой базой города Москва.

Я рад, что москвичи являются патриотами своего города, но не надо скатываться туда же, куда ушли лукасеки и оранжоиды. Снимите шоры и взгляните на проблему шире. Снять перекосы в дотировании городов и глядишь в вашу нерезиновую народ тянутся перестанет и вы же от этого в первую очередь и выиграете.

Цитата: Pulya от 29.09.2010 07:20:54
Михаил Москвин-Тарханов, депутат Мосгордумы от «Единой России»

Депутатки наши всплакнули сильно, мужчины раздражены, расстроены, кто-то пытается натужно улыбаться, но настроение тяжелое. Как Павел I Суворова отправил в отставку за то, что тот на вахт-параде с ним поспорил.

[погрызли мыши]

То, что сделал Медведев – разложение элиты. Это и месседж Владимиру Владимировичу. В один прекрасный день, находясь где-нибудь в Вашингтоне, Дмитрий Анатольевич может подписать об отставке правительства. Сколько угодно можно будет воевать, но указ есть указ, Дума возьмет под козырек, партия завтра же отречется от своего лидера.

Есть мнение, что Дмитрий Анатольевич тогда из Вашингтона назад не долетит. За ВВ стоит не куча воров, из которых в изрядной части состоит т.н. "элита" а госбезопасность. Несчастный случай произойдет... А здоровая часть элиты должна этих воров передушить, иначе государству в сложной международной обстановке грозит *ец, вот и все. Никакое это не разложение, а очищение, т.к. более изворовавшихся людишек, чем в москве, найти сложно.

NYT: отставка Лужкова не показала, кто правит в России
Газета The New York Times сегодня пишет, что решение Дмитрия Медведева отправить в отставку мэра Москвы Юрия Лужкова является демонстрацией его независимости от влияния бывшего и, возможно, будущего президента России Владимира Путина. Как пишет, издание, своим решением Медведев ясно дал понять российским политикам, что он является сильным лидером и реальным кандидатом в президенты на выборах 2012 года. Однако, пишет газета, в России существует мнение, что причиной отставки Лужкова явилась его поддержка проекта Владимира Путина, как реального главы страны. Как отмечает издание, в России зачастую трудно определить, что стоит за решениями высшего политического руководства. «Газета.Ru»

http://www.gazeta.ru…3373.shtml

Цитата: Pulya от 29.09.2010 07:20:54
Михаил Москвин-Тарханов, депутат Мосгордумы от «Единой России»

Человек, который с 1992 года в самые трудные времена вытягивал и вытягивал…  

Да вытягивал он из всей страны для поголовной скупки т.н. "элиты", чтоб не тявкала, и себя не забывал..
Пахан, барыга..

Цитата: dAlexis от 29.09.2010 09:30:08
Есть мнение, что Дмитрий Анатольевич тогда из Вашингтона назад не долетит. За ВВ стоит не куча воров, из которых в изрядной части состоит т.н. "элита" а госбезопасность. Несчастный случай произойдет... А здоровая часть элиты должна этих воров передушить, иначе государству в сложной международной обстановке грозит *ец, вот и все. Никакое это не разложение, а очищение, т.к. более изворовавшихся людишек, чем в москве, найти сложно.

ИМХО идеальная ситуация для врагов России:
1.Медведев отправляет Путина в отставку
2. Медведев становится жертвой покушения

В итоге:
1. Страна остается без Президента и Главы правительства.
2. Путин не станет президентом(во всяком случае легитимным) т.к. "прогрессивная общественность" уверена, что убийство президента - это месть премьера за отставку.
Тут даже у Лужкова появляются шансы, а уж о разрушительных последствия для страня я молчу.
Так что в интересах ВВП ч.б. с головы ДАМ не один волос не упал(при любых выкрутасах ДАМа). Тогда, практически при любых раскладах ВВП презедент 2012.

СКП проводит доследственную проверку по деятельности Лужкова и Батуриной

29.09.2010 06:04, Москва.  Органы СКП и МВД России сейчас проводят сразу несколько доследственных проверок по фактам, якобы, незаконных действий экс-мэра Юрия Лужкова и его супруги Елены Батуриной, которые при определенных раскладах могут привести к возбуждению уголовных дел, пишет "Коммерсант".

В частности, поводами для проверок послужили заявления господина Немцова председателю СК при прокуратуре РФ Александру Бастрыкину и вице-спикера Госдумы Владимира Жириновского главе МВД Рашиду Нургалиеву.

Издание напоминает, что Немцов еще в сентябре прошлого года впервые попросил СКП проверить факты возможной коррупции мэра Москвы, изложенные оппозиционером в независимом экспертном докладе "Лужков. Итоги". Потом отправил в СКП второе заявление - уже с дополненным докладом "Лужков. Итоги-2".

Жириновский в этом году передал в МВД заявление и 17-страничный труд "О коррупционной деятельности правительства Москвы".

Наибольший интерес у проверяющих как в СКП, так и в МВД, по сведениям источников "Коммерсанта" в силовых структурах, вызвала история, связанная с продажей в 2009 году, в разгар кризиса, "Интеко" Елены Батуриной московскому правительству и аффилированным с ним банкам 58 га земли на пересечении Мичуринского проспекта и улицы Лобачевского в столице за 13 млрд бюджетных рублей. За счет этих средств компания погасила долги перед кредиторами. При этом застройщиком уже проданной земли, по данным проверяющих, осталась "Интеко", эта же компания остается и основным выгодоприобретателем при реализации проектов на этой земле.

По словам самого Немцова, у следствия уже собраны материалы для двух уголовных дел, и СКП, якобы, ждет отмашки для того, чтобы возбудить их. ...НУ ТАК НАДО-ТАК НАДО!!!

Михаил Леонтьев: Москва - целая система, в которой Лужков играл крайне малую роль
29.09.2010
http://ruskline.ru/n…aluyu_rol/

Известный тележурналист об отставке столичного мэра …


«У меня, безусловно, есть, что сказать по поводу состоявшейся отставки Юрия Лужкова. Но мой комментарий будет очень кратким, поскольку я уже высказывал свое мнение по поводу скандала вокруг фигуры столичного градоначальника, и оно не претерпело никаких изменений в связи с его отставкой. Я все понимаю: часто политические решения являются следствием несогласия, противоборства разных сил или столкновения коммерческих интересов. Но я не могу понять, откуда в данном случае взялась «собачья свадьба». Срок пребывания Лужкова на своем посту заканчивался в июне 2011 года. И понятно было, что он уходит. По крайней мере, никакой возможности не уйти у него не было. Особенно при столь ясно выраженной позиции федерального руководства», - заявил в интервью порталу КМ.Ru известный тележурналист и политолог Михаил Леонтьев.

По его словам, «очевидно, что Москва — это целая система». «И Юрий Михайлович играл в этой системе крайне малую роль. Гораздо меньшую, чем это принято считать. Другое дело, что по человеческим качествам это сильный и брутальный политик. Поэтому создавалась видимость наличия фигуры, от которой что-то сильно зависит. Конечно, что от него действительно зависело. Но в целом свобода Лужкова в принятии решений стратегического плана давно уже была близка к нулю, поскольку речь идет о мощной системе, переплетенной всякими обязательствами, связями и интересами», - считает аналитик.

«В такой ситуации надо либо "выкорчевывать" всю систему, либо сделать так, чтобы ее возглавил кто-то другой без всяких изменений. Второе вообще не представляется мне достойным скандала. Можно обеспечить сменяемость и преемственность в управлении городом без всяких эксцессов и скандалов. Непонятно, зачем в такой ситуации поднимать визг. Если же вы хотите все выкорчевать, то, спрашивается, куда вы спешите? Потому что этот вопрос не упирается в Лужкова в принципе. И самое главное, что все претензии, которые были ему предъявлены, не отличаются оригинальностью», - продолжил эксперт.

Как отметил Леонтьев, «у нашего руководства могут быть самые тонкие и сложные соображения относительно того, зачем устраивать публичную порку (как Лужкова, так и самих себя)». «Но мой слабый разум не позволяет постичь такие "высоты интеллекта". Я не справляюсь с этой задачей. Мне даже в голову не приходит, каковы могут быть рациональные соображения, которыми можно было бы объяснить такую, мягко говоря, странную и, на мой взгляд, совершенно немотивированную акцию. Я даже не могу прогнозировать, приведет ли это событие к внутриэлитному расколу, о чем любят говорить в этой связи многие комментаторы. Поскольку, повторюсь, я не вижу за всей этой историей рационального зерна. А это значит, что мне не от чего оттолкнуться, чтобы выстраивать дальше какие-то предположения. Еще раз, я считаю, что это просто иррациональная акция. Если окажется, что это не так, то считайте меня дураком. У меня не хватает мозгов, чтобы оценить мудрость этого решения», - заключил Михаил Леонтьев.

Цитата: Спокойный от 29.09.2010 00:10:01
руководитель ЦИК "Единой России" Андрей Воробьев:

партия определится с кандидатурой
в течение двух недель.

Павловский: раньше все говорили о борьбе с коррупцией, а это сделан первый решительный шаг.

Ждем долгожданные давно обещанные "посадки"?

Цитата: lalexus
в этом случае для ВВП это самый большой провал, т.к. ДАМ - его креатура.
ИМХО именно поэтому нет смысла это обсуждать

Это и есть уже если не провал, то промах. Вспомните год эдак 2006 - самым очевидным преемником де-факто был Иванов. И вдруг карьерный взлет Медведева осенью 2006 года - а затем уже "только в гору". так что ВВП либо промахнулся, либю пошел у кого-то на поводу. либо Медведев попал уже в чью-то мощную сферу влияния, и это не ВВП. Глядя на успешную перегруппировку "либералов", последний вариант наиболее вероятен.

Цитата: Karten от 29.09.2010 07:51:10
По моему дядяАльт все доходчиво объяснил как формируются бюджеты. А теперь внимательно прочитайте про то какие налоги выплачиваются и что на них хватает. Все остальное покрывается обратными дотациями из федерального бюджета, куда и уходит львиная часть налогов.

Так вот еще раз - город-Москва давно уже город-банкрот. Дотации из федерального бюджета на каждого москвича в 10 раз больше чем в среднем по России. А вы путаете финансовые потоки которые проходят через столицу с налогооблагаемой базой города Москва.

Что же, вы меня вынудили обратиться к матчасти.

Итак, открываем сайт города Москвы, находим принятый Мосгордумой бюджет города.

По приведенной ниже ссылке вы читаете текст в Приложениях 2 и 3, описывающий параметры принятого бюджета на 2010 год.
http://www.dmpmos.ru…mId=157433

Убедитесь, что трансферты из федерального бюджета городу Москве в источниках доходов городского бюджета отсутствуют.
Также убедитесь, что налоговые поступления составляют в бюджете 92% общих доходов города, что, очевидно, и говорит о том, что именно налоги, а не неведомая бюджету федеральная помощь, формирует основные доходы городского бюджета.
Также удостоверьтесь, что расходы города превышают доходы на 11% и планируются к покрытию из заимствований, что прописано прямым текстом в постановлении.
Также проверьте, что суммарный объем долга Москвы к концу года составляет около 34% годового московского бюджета, что не является не то что признаком банкротства, а напротив, признаком вполне умеренного уровня долговой нагрузки. Для сравнения пройдите в материалы alexsword и проведите такое же сравнение долговой нагрузки штата-банкрота Калифорния, и удостоверьтесь, что долг Калифорнии относительно годового дохода превышает московский более чем втрое.
Как только вы это все прочтете, вернитесь на форум и объясните, что вы из этого документа поняли. По меньшей мере, вы должны были понять, что Москва более чем на 80% финансирует себя самостоятельно из собственных налогов, и еще на 10% - из неналоговых поступлений, не имеющих отношения к федеральному бюджету.

Цитата: Natta
Бред. никаких "дотаций" Москва не получает. Москва использует займы, берет кредиты, которые всегда возвращает.

Дефицит московского бюджета — по сути мера техническая. В городе идет много строек. Брать деньги на строительство выгоднее в кредит в начале года, сразу вкладывать их в строительство, а потом уже отдавать из дополнительных поступлений в течение года.

Можно что угодно доказать варьируя цифры, показатели пр.. таких спецов в первопристольной выкормлена тьма - в дуроящике только тем и занимаются..сплошные АНАЛитеги...
Но есть объективные вещи, которые не спрячешь. В силу своей профессии занимался экспертизой значимых проектов в области строительства нефте-газа инфраструктуры..
Попробуйте найти  в спецификациях миллиардных поставок хоть гвоздь, произведенный в Москве, черта с два.. В многомиллионном мегаполисе-паразите не производят, точнее полностью уничтожено производство всего, кроме пресловутыз "финансовых потоков"..
А жирует Москва за счет налогов "прописаных" там волевыми решениями фирм, к Москве ни имеющих никакого отношения.(имеется в виду городской бюджет)
Вот представим невозможное - налоги платятся по месту основной деятельности - и поползут тараканы из столицы, куда и пробки денутся..

Цитата: Папа Карло от 29.09.2010 01:19:02
В качестве раскрытия темы сисекдефицитов бюджета:

Самые обеспеченные города России. Сводная таблица бюджетных показателей крупных городов. В основном - чем меньше город, тем меньше дефицит. Краснодар с профицитным (для Natta).

Особенно занимательно смотрится графа "Расходы на душу населения". Например в Нижнем Новгороде и Пензе по 13,2 тыс. рублей тратят на человека, в Москве 133,6 тыс. (!). Неужели частота взмахов метлой московских дворников-таджиков ровно в 10 раз выше?

И опять ответ лежит по ссылке
http://www.dmpmos.ru…mId=157433
В этом документе вы обнаружите, что комилекс социальной сферы в Москве - это 40% расходов бюджета, а это доплаты к пенсиям, зарплатам работников сфер образования и медицины, дотациям на определенные вид медицинских услуг, социальная защита населения, санаторное лечение для льготников и т.д.
Еще 25% - это городское хозяйство, в которое входят программы по ремонту домов, благоустройство города, строительство и ремонт дорог, программа переселения из ветхого фонда, субсидии на ЖКХ и т.д.
Существует также масса городских программ по социально-культурному и экономическому развитию города, которые вы можете почитать по ссылке.

Таким образом, причина такого масштабного различия в расходах на душу населения заключается в том, что в Пензе все вышеперечисленные и не перечисленные мероприятия, по-видимому, выполняются примерно на 10% от того, как они выполняются в Москве, а некоторые мероприятия - например, реконструкция и переселение ветхого фонда - не проводятся вообще.

Следствие: это не в Москве слишком много тратят, а в Пензе слишком мало. Понятно, что Пенза больше потратить не может, но это в таком случае проблема не города Москвы, а федерального правительства, которое ничего не делает со сложившимся разрывом доходов регионов. О чем я непрерывно пишу всякий раз, когда на форуме опять поднимают вопрос о "зажравшейся Москве".

Хочу пару слов написать об отставке.

1. Ответ тем кто требует объяснений истиных причин отставки от ДАМа. А он обязан это делать? На ветке уже звечала куча причин о которых знает любой умеющий пользоваться интернетом! Этого разве мало? Или надо открыть народу вещи относящиеся к гостайне?

2. Те кто защищают мэра, в особенности москвичи. Да, Москва один из городов России где почти по полной соблюдаются все соц. выплаты и действуют комунальные службы, где высокие зарплаты и цены на квартиры.
 Все понятно, что финансовые потоки проходящие через Москву идут не только обустройство города, но и на рост капиталов таких дюдей как Батурина, Исмаилов и много кого еще.
 Черкизовский думаю все еще помнят и сколько фабрик России текстильных он заменял и какие недоплаты в налоговые органы там были, если Черкизон вообще платил кому то налоги. А это всего лишь один из знакомых мэра.

 Все сдесь осуждают США за то, что живут за счет других. Москва выполняет туже роль в России, поэтому москвичи и не понимают к чему ведет такая политика. Пока хорошо, то редкий человек задумывается, что будет завтра.

 П.С.: По теории Авантюриста скоро будут большие перемены. Мэр столицы, где приживает 10% населения не хочет выполнять прямые указания ДАМа.

Цитата: Viatcheslav от 29.09.2010 10:48:08
 По меньшей мере, вы должны были понять, что Москва более чем на 80% финансирует себя самостоятельно из собственных налогов, и еще на 10% - из неналоговых поступлений, не имеющих отношения к федеральному бюджету.

"Собственные налоги" - откуда, из производства говорящих голов и аналитегов?
Налоги эти реальные в основном не Москве пренадлежат, она их ворует..

Цитата: usas от 29.09.2010 10:52:54
Можно что угодно доказать варьируя цифры, показатели пр.. таких спецов в первопристольной выкормлена тьма - в дуроящике только тем и занимаются..сплошные АНАЛитеги...
Но есть объективные вещи, которые не спрячешь. В силу своей профессии занимался экспертизой значимых проектов в области строительства нефте-газа инфраструктуры..
Попробуйте найти  в спецификациях миллиардных поставок хоть гвоздь, произведенный в Москве, черта с два.. В многомиллионном мегаполисе-паразите не производят, точнее полностью уничтожено производство всего, кроме пресловутыз "финансовых потоков"..
А жирует Москва за счет налогов "прописаных" там волевыми решениями фирм, к Москве ни имеющих никакого отношения.(имеется в виду городской бюджет)
Вот представим невозможное - налоги платятся по месту основной деятельности - и поползут тараканы из столицы, куда и пробки денутся..

Мы находимся на аналитическом ресурсе. Поэтому давайте пользоваться первоисточниками, официальными данными, данными статистики. Не надо здесь "историй из жизнЕ".
Вы хотя бы почитайте то, что было написано здесь выше, а именно - промпроизводство Москвы составляет 16% от ее ВВП. Этим не может похвастаться НИ ОДНА СТОЛИЦА В МИРЕ.
Я ежедневно покупаю товары, произведенные в Москве. В первую очередь это продукты.
Одежда, которую Вы считаете импортной или брендовой, продающаяся в бутиках и торговых центрах тоже шьется в Москве. Мебель, автомобили, полиграфия, электрооборудование, электронное и оптическое оборудования, строительные материалы тоже производятся в Москве.

На колу мочало, эта песТня хороша, начинай сначала.

Цитата: Baaat от 29.09.2010 11:05:33
 
 Все сдесь осуждают США за то, что живут за счет других. Москва выполняет туже роль в России, поэтому москвичи и не понимают к чему ведет такая политика. Пока хорошо, то редкий человек задумывается, что будет завтра.

 

На колу мочало, эта песТня хороша начинай сначала.

Вследствие финансового кризиса к концу 2009 г. из 11 российских регионов-доноров этот статус могут сохранить Москва и Санкт-Петербург, считает министр регионального развития РФ Виктор Басаргин. "Мне кажется, что останутся только два региона (донора) - Москва и Санкт-Петербург", - заявил Басаргин в пятницу в беседе с журналистами, сообщает Интерфакс.
«У нас есть данные, - отметил министр, - что в первом квартале 2009 года многие бюджеты субъектов РФ не получат от 30 до 70% доходов». По оценке Минрегиона, доходная база региональных бюджетов в сравнении с предыдущим годом снизится как минимум на 500 млрд руб. или на 8-10%, но Басаргин не исключил, что выпадающие доходы в этом году могут достигнуть и 1 трлн руб, отмечает Ведомости.
Так, в группе риска оказались нефтедобывающий Ханты-Мансийский автономный округ (ХМАО) и Челябинская область, ориентированная на металлургию. Басаргин отметил, что ранее ХМАО по бюджету уступал только городу Москве. "Сейчас в ХМАО самые большие выпадающие доходы по бюджету - более 50%", - сказал глава Минрегиона.
Говоря о Москве, он отметил, что в январе этот субъект федерации был одним из немногих, который практически не снизил свои доходы. "Но не простая ситуация сложилась в феврале", - сказал Басаргин.
При этом, отметил он, что январь и февраль не являются показателями экономической ситуации в регионах. "По ним нельзя судить окончательно. Я думаю, что март все расставит на свои места", - сказал Басаргин, пишет РИА Новости.

Цитата: Viatcheslav
Вот раз вы этим занимаетесь, то и объясните мне, инженеру, как вы ухитрились не увидеть ни одного ПРОЕКТА, разработанного в Москве? Или вы считаете, что за проектную работу платить не надо, а только за гвозди?

Еще как надо, да только проекты (Северный
,Южный потоки, Ямал Европа, ВСТО и вся сопутствующая инфраструктура  .пр. делались не в Москве, а в Питере, Саратове, Н-Новгороде, Ухте, Донецке..)