Опрос. Сценарий развития России: инфляция, дефляция или стагфляция

Ваше мнение по поводу сценария развития России: инфляция, дефляция или стагфляция?

В добрый путь

З.Ы. По просьбе _NTFS_

Цитата: BBS от 12.01.2010 10:13:12
Ваше мнение по поводу сценария развития России: инфляция, дефляция или стагфляция?

В добрый путь

З.Ы. По просьбе _NTFS_

А где варианты:
- ядерная война
- захват Китаем
- захват Китая

Проголосовал за инфляцию, в разумных пределах.

Цитата: BBS
хорошо, ЭКОНОМИЧЕСКОГО развития России

А где умеренная инфляция, не более 6 % ?

Чего уж тут хитрить,  дорогой BBS. Давайте, лучше так сформулируем:

В "Этой стране (ТМ)" наступит:

ПОЛНАЯ ЖОПА
полная жопа
полная жопа
полная жопа

Цитата: ProUrsine от 12.01.2010 12:23:58
полная жопа

В чем полножопие умеренной инфляции, не раскроете?

Цитата: kasa от 12.01.2010 12:44:20
В чем полножопие умеренной инфляции, не раскроете?

И еще у меня размеры шрифтов не точно соответствуют перечисленным пунктам. Хотите поговорить об этом?

Цитата: BBS от 12.01.2010 10:13:12
Ваше мнение по поводу сценария развития России: инфляция, дефляция или стагфляция?

В добрый путь

З.Ы. По просьбе _NTFS_

Большое спасибо что откликнулись на просьбу.

Как сделают, так и будет, чего тут гадать на ромашке.

Предлагаю тему закрыть.

Цитата: ProUrsine от 12.01.2010 12:23:58
Чего уж тут хитрить,  дорогой BBS. Давайте, лучше так сформулируем:

В "Этой стране (ТМ)" наступит:

ПОЛНАЯ ЖОПА
полная жопа
полная жопа
полная жопа

Ваш сценарий подходит для Украины и Прибалтике, возможно США, но не к России, возможно, к сожалению для Вас

Цитата: BBS от 13.01.2010 16:08:27
Ваш сценарий подходит для Украины и Прибалтике, возможно США, но не к России, возможно, к сожалению для Вас

Поскольку чувством юмора Вы явно не страдаете, спрошу серьезно:
1) Вы действительно считаете, что Сценарий развития России можно рассмотривать только в терминах  инфляция, дефляция или стагфляция?
Вам просто слова понравились? Тогда бы уж и  агфляцию  включили в свой перечень.
2)  А Вы знаете, что термин стагфляция уже включает в себя инфляцию? И какую глубокую характеристику развития страны можно извлечь из такого показателя как инфляция? И вчем смысл порога именно в 8%? Последние 10 лет у нас инфляция была выше 10%. И чо?
3). Без указания глубины сценария развития такой опрос вообще не имеет смысла. Это то хоть Вы понимаете? Что для описания развития в ближайшие полгода,10 лет и 100 лет должны использоваться разные показатели?  

И, в заключение: если Вы увидите такую тему опроса: Сценарий перспектив камрада BBS:  алкоголизм, бродяжничество или нищета, Вам  наверное будет обидно?
Вот и мне стало обидно за свою страну. Я просто попытался свести это к шутке. Вижу не получилось.

PS.  Пока Вы отсутствуете на Форуме, я дополню свой пост до полной ясности. Вдруг Вы меня снова не поймете.  
Термины инфляция, дефляция или стагфляция используются исключительно для диагноза болезненного, кризисного состояния экономики. Понимаете?
Почему Вы решили что других перспектив у России нет?

Поэтому одно из двух:
1) Либо Вы, все это прекрасно понимая, намеренно так составили свой опрос. Значит Вы - враг.
2) Либо Вы сами не понимаете, что написали. Значит Вы - ... ну вы поняли, надеюсь.

Исхожу из того что сейчас общемировой кризис.
И в какой то мере он по любому Россию затронет, Железного занавеса нет.

Цитата: BBS
Голосуем

строго говоря можно было указать от какого момента времени и что мы хотим померять по ВВП  рост ? (чтобы понимать инфляция-дефляция)
см. Стиглица (боян) http://www.project-s…6/Russian/
(по классике в РФ типичная стагфляция за 2009 падение ВВП при росте цен)

То, что дополнительную валюту от роста цен на нефть нельзя пускать на внутренний рынок - это понятно! А вот как бы сделать так, чтобы наши экспортеры опять не кинулись в объятья западных банков? Ведь если даже предположить, что ставки по рублевому кредиту будут сопоставимы (а западные банки наверняка предложат им суперусловия), то транзакционные издержки туда-сюда делают это им невыгодным. В идеале ЦБ дает валютный кредит дочке и напрямую нашему же банку и тот кредитует наших экспортеров, а те рассчитываются с валютной выручки. 
минус этой схемы, что надежность ЗВР снижается, но зато плюс - всяко больший процент чем по казначейкам и уход от зависимости наших экспортеров от нежных объятий заклятых друзей.

ау на ум

Цитата: scorpi от 12.04.2016 21:57:35То, что дополнительную валюту от роста цен на нефть нельзя пускать на внутренний рынок - это понятно! ...

Кому понятно? Во всем мире во время кризиса, дают деньги и понижают налоги,а у нас  экономическому лобби почему-то "понятно" что делать надо наоборот. А вот мне к примеру это не понятно, почему не пустить эти "избыточные" потоки на строительство долговременной инфраструктуры, от так нужных мостов через сибирские реки, до глобальной модернизации крупных городских коммуникаций? Только не надо рассказывать сказки про то, что подобные проекты как-то инфляцию ускорят, тем более наш ЦБ волосы на попе рвет от подорожания нефти и укреплении рубля.

Цитата: KsanfRU от 12.04.2016 22:06:00Кому понятно? Во всем мире во время кризиса, дают деньги и понижают налоги,а у нас  экономическому лобби почему-то "понятно" что делать надо наоборот. А вот мне к примеру это не понятно, почему не пустить эти "избыточные" потоки на строительство долговременной инфраструктуры, от так нужных мостов через сибирские реки, до глобальной модернизации крупных городских коммуникаций? Только не надо рассказывать сказки про то, что подобные проекты как-то инфляцию ускорят, тем более наш ЦБ волосы на попе рвет от подорожания нефти и укреплении рубля.

Так прирост ЗВР как раз и обеспечивает прирост рублевой массы, которую вы называете избыточной. Да, инфраструктурные проекты разгоняют инфляцию так как строители получив зарплату потратят ее не на приобретение сделанного ими бетона, а на перекупку товаров в магазине, которые теперь вам не достанутся, так вас "отсекут" возросшей ценой. То есть одновременно с инфраструктурными проектами нужно наращивать товарное предложение, чтобы отоварить "инфраструктурные" зарплаты. Это называется сбалансированный рост экономики. А не сбалансированный рост называется "пузырь", который потом рвется с неприятным звуком и запахом.

Цитата: Поверонов от 13.04.2016 09:02:28Так прирост ЗВР как раз и обеспечивает прирост рублевой массы, которую вы называете избыточной. Да, инфраструктурные проекты разгоняют инфляцию так как строители получив зарплату потратят ее не на приобретение сделанного ими бетона, а на перекупку товаров в магазине, которые теперь вам не достанутся, так вас "отсекут" возросшей ценой. То есть одновременно с инфраструктурными проектами нужно наращивать товарное предложение, чтобы отоварить "инфраструктурные" зарплаты. Это называется сбалансированный рост экономики. А не сбалансированный рост называется "пузырь", который потом рвется с неприятным звуком и запахом.

А бетон из воздуха возьмется? А привезут его на волшебных коврах? И металла на мост не надо? И не окупит этот мост себя более оживленной торговлей? Т.е. мост это не только работа монтажников, это работа огромного кол-ва людей, в том числе и работа СХ сектора и торговли которая должна покрывать потребность рабочих задействованных на всех этапах стройки.  А городская коммунальная инфраструктура, при огромных вложениях начальных, затем окупит все гигантским снижением себестоимости проживания и пр-ва в городе.
Так, что все ваши слова это заученные мантры, не имеющие отношения к реальности. Почему-то америка и еуропа все делают не так как пишете вы, т.е. они заливают деньгами все, снижают налоги, увеличивают пенсионный возраст и рабочие недели! Но нет, Россия должна делать совсем наоборот, ибо что правильно для "белого англосакса" то для русского плохо? Что за ущербная логика то?

Цитата: KsanfRU от 13.04.2016 09:13:40А бетон из воздуха возьмется? А привезут его на волшебных коврах? И металла на мост не надо? И не окупит этот мост себя более оживленной торговлей? Т.е. мост это не только работа монтажников, это работа огромного кол-ва людей, в том числе и работа СХ сектора и торговли которая должна покрывать потребность рабочих задействованных на всех этапах стройки.  А городская коммунальная инфраструктура, при огромных вложениях начальных, затем окупит все гигантским снижением себестоимости проживания и пр-ва в городе.
Так, что все ваши слова это заученные мантры, не имеющие отношения к реальности. Почему-то америка и еуропа все делают не так как пишете вы, т.е. они заливают деньгами все, снижают налоги, увеличивают пенсионный возраст и рабочие недели! Но нет, Россия должна делать совсем наоборот, ибо что правильно для "белого англосакса" то для русского плохо? Что за ущербная логика то?

А как Вы думаете почему в РФ уже много лет наблюдается высокая инфляция и  соответственно высокий банковский процент ?  Потому, что именно так , как вы предлагаете,  и делается - только кроме бетона еще и высаживают "тополя".

Цитата: KsanfRU от 13.04.2016 09:13:40А бетон из воздуха возьмется? А привезут его на волшебных коврах? И металла на мост не надо? И не окупит этот мост себя более оживленной торговлей? Т.е. мост это не только работа монтажников, это работа огромного кол-ва людей, в том числе и работа СХ сектора и торговли которая должна покрывать потребность рабочих задействованных на всех этапах стройки.  А городская коммунальная инфраструктура, при огромных вложениях начальных, затем окупит все гигантским снижением себестоимости проживания и пр-ва в городе.
Так, что все ваши слова это заученные мантры, не имеющие отношения к реальности. Почему-то америка и еуропа все делают не так как пишете вы, т.е. они заливают деньгами все, снижают налоги, увеличивают пенсионный возраст и рабочие недели! Но нет, Россия должна делать совсем наоборот, ибо что правильно для "белого англосакса" то для русского плохо? Что за ущербная логика то?

Так это и так происходит. На прирост ЗВР происходит дополнительная рублевая эмиссия и на рубли уже строятся мосты и дороги и т.д. Другое дело, можно было бы те доллары, что лежат в ЗВР вкладывать не в казначейки, а использовать для валютного кредитования экспортеров, чтобы заместить валютные кредиты западных банков. Но здесь я полагаю все упирается в рейтинги инструментов, в которые можно вкладываться. Но при желании можно наверное этот вопрос решить.

Цитата: scorpi от 13.04.2016 09:42:56Так это и так происходит. На прирост ЗВР происходит дополнительная рублевая эмиссия и на рубли уже строятся мосты и дороги и т.д. Другое дело, можно было бы те доллары, что лежат в ЗВР вкладывать не в казначейки, а использовать для валютного кредитования экспортеров, чтобы заместить валютные кредиты западных банков. Но здесь я полагаю все упирается в рейтинги инструментов, в которые можно вкладываться. Но при желании можно наверное этот вопрос решить.

Менять структуру активов в ЗВР с зарубежних на внутренние надо на фоне урепления рубля и нефти, иначе можно получить массовый выход из рублей.

Цитата: Foxhound от 13.04.2016 09:47:24Менять структуру активов в ЗВР с зарубежних на внутренние надо на фоне урепления рубля и нефти, иначе можно получить массовый выход из рублей.

Вы не поняли. наши ЗВР примерно равны внешним долгам наших компаний западным банкам. типо для страховки. т.е. мы вкладываем звр в казначейки скажем под 0.3%, западные банки берут у фрс под 0.5% и кредитуют наши компании под 3%. При этом, в случае каких-либо проблем, наши компании все-равно бегут к правительству за деньгами. Так не проще ли придумать механизм, исключающий западные казначейки и банки в этой цепочке.