Улыбаемся и машем, парни!

Цитата: 3-я улица Калинина от 05.09.2023 20:39:57Быки не видят красный цвет. Да почти все млекопитающие его не видят. Только приматы, да и то не все - обезьяны Южной Америки видят только в случае специального сочетания аллелей, в результате предводителем стаи становится субъект, способный привести стаю к спелым (покрасневшим) фруктам. 

как правило, самка

Цитата: 3-я улица Калинина от 06.09.2023 19:50:38Чтобы видеть контрастное пятно - надо видеть диапазон частот, в котором это пятно находится. И иметь для этого специальный фоточувствительный белок. А если такого белка нет, то ничего не видно. Совсем. И никаких контрастных пятен в этом "совсем" нет.

Самое главное, чтобы видеть объект, он должен двигаться - любой собаковод об этом знает.

Цитата: 3-я улица Калинина от 06.09.2023 11:11:28

Это не ради зверей. Это против безмозглых и косых людей, стреляющих от страха на любое движение.

Цитата: OldViper от 07.09.2023 09:48:42Это не ради зверей. Это против безмозглых и косых людей, стреляющих от страха на любое движение.

Что то мне говорит что от косых иногда стреляющих плохая защита, даже если он гений транс галактической навигации

Цитата: OldViper от 07.09.2023 09:48:42Это не ради зверей. Это против безмозглых и косых людей, стреляющих от страха на любое движение.

Конечно не зверей, конечно чтобы предотвратить и исключить стрельбу по человекам. Но расцветка выбрана "тревожная" дли трихроматов-людей и "так-сяк" для дихроматов-иных_млекопитающих.

Цитата: 3-я улица Калинина от 06.09.2023 19:46:13 
А каким Вы видите дальний инфракрасный или ближний ультрафиолет? Если честно - Вы их не видите, вообще, из-за отсутствия чувствительного к ним белка. Раасказы Рубцова Вы воспринимаете исходя из привычной спектральной чувствительности человеческого глаза, Вам просто непонятно, что в нашей "красной" области зрения остальные млекопитающие просто не видят, вообще, совсем.

Вот тут вы изрядно ошибаетесь. 
Глазные рецепторы теплокровных делят на 2 вида: палочки и колбочки. Палочки это прежде всего разрешение в черно-белом виде. Для них чем контрастнее тем виднее. Колбочки - различение цветов, причём достаточно смутное. Чем ближе к центру, тем больше колбочек, и тем меньше палочек. Именно поэтому "краем глаза" зачастую можно ухватить то, что не видишь глядя прямо на объект. И ширина видимого глазом спектра также зависит прежде всего от палочек. Вы же не перестаете видеть в сумерках например красный (зелёный, синий) флаг, вы просто не можете сказать точно какого он цвета. И тут внезапно, он становится тем виднее, чем контрастнее относительно "фона". А это зависит уже не от цвета, а от светоотражающей способности материала.
И насколько мне известно, вот те самые костюмы часто делаются со светоотражающими вставками. Которые делают их вообще прекрасно видимыми большинством животных. Другое дело, может ли, способен ли мозг оленя или кабана связать мелькающие яркие отблески с шумом и запахом человека. Думаю, что это во многом индивидуально.

Цитата: 3-я улица Калинина от 06.09.2023 19:50:38Чтобы видеть контрастное пятно - надо видеть диапазон частот, в котором это пятно находится. И иметь для этого специальный фоточувствительный белок. А если такого белка нет, то ничего не видно. Совсем. И никаких контрастных пятен в этом "совсем" нет.

Практически у всех животных (у собак и  кошек точно) видимый ими спектр шире чем у человека. И слышимый кстати тоже. А уж обоняемый...
Зато у человека есть более универсальные чем пасть, лапы или хвост руки и более развитый мозг.

Цитата: 3-я улица Калинина от 07.09.2023 12:20:06Конечно не зверей, конечно чтобы предотвратить и исключить стрельбу по человекам. Но расцветка выбрана "тревожная" дли трихроматов-людей и "так-сяк" для дихроматов-иных_млекопитающих.

Все верно. Мой почти 50 летний опыт охоты в разных местах Необъятной (и не только) говорит о том, что неподвижность и изменённый силуэт на охотах значат однозначно больше цвета. Правда, в основном для травоядных. С хищниками многое иначе. Потому он и хищник. Оффтоп закончил, больше не буду, а то как сТарковским получится.

Цитата: OldViper от 07.09.2023 16:33:56Оффтоп закончил, больше не буду, а то как сТарковским получится.

В смысле закончил?

ЦитатаАрсений Тарковский — Охота: Стих

Охота кончается.
Меня затравили.
Борзая висит у меня на бедре.
Закинул я голову так, что рога уперлись в лопатки.
Трублю.
Подрезают мне сухожилья.
В ухо тычут ружейным стволом.
Падает на бок, цепляясь рогами за мокрые прутья.
Вижу я тусклое око с какой-то налипшей травинкой.
Черное, окостеневшее яблоко без отражений.
Ноги свяжут и шест проденут, вскинут на плечи…

Цитата: Sj от 07.09.2023 13:27:43Вот тут вы изрядно ошибаетесь. 
Глазные рецепторы теплокровных делят на 2 вида: палочки и колбочки. Палочки это прежде всего разрешение в черно-белом виде.

Я понимаю - ветка юморная, но ведь не настолько?
Если кратко - ночное зрение (условно черно-белое) определяется синечувствительным родопсином (максимум чувствительности около 400 нм и в длинноволновую часть доходящую до 500 нм). Почему оно условно черно-белое - это не характеристика спектральной чувсивительности белка, он синечувствительный, а специальная реакция мозга, мозг цвета получает от других белков: синий от цианолаба, зеленый от хлоролаба, красный от эритролаба. Самое главное - это не глаз видит, а мозг воспринимает. При низкой освещенности чувствительности "лабов" недостаточно, поэтому мозг воспринимает картинку от синечувствительного родопсина как бесцветную. Бесцветную, а не черно-белую. Еще раз повторю - это мозг воспринимает как бесцветную, хотя глаз видит сине-голубую.  
Способность человека (приматов) видеть красный определяется не наличием палочек-колбочек, а способностью колбочек синтезировать красночувствительный белок эритролаб, который остальные млекопитающие не синтезируют. У них просто видимый участок спектра уже по сравнению с человеческим - у человека, грубо, 380-780 нм, у не приматов - 380-640 нм. 
 
Кстати, эти особенности вполне применяются в практических целях, например, "ночной свет" использовавшийся на подводных лодках, он красный, поскольку красный не разлагает родопсин, родопсин накапливается в палочках, чувствительность ночного зрения командира растет и подняв перископ он хорошо видит ночную картину. Или желтый свет фар автомобилей, еще совсем недавно популярный во Франции - механизм тот же, желтый меньше разлагает родопсин чем "белый", лучше работает ночное зрение у водителя.

Цитата: Sj от 07.09.2023 13:31:40Практически у всех животных (у собак и  кошек точно) видимый ими спектр шире чем у человека. И слышимый кстати тоже. А уж обоняемый...
Зато у человека есть более универсальные чем пасть, лапы или хвост руки и более развитый мозг.

Нет. Это у приматов основной канал получения информации зрительный. У не приматов, как Вы верно намекнули, обоняние и слух. Видят они меньше и хуже, а слышат и нюхают лучше. У насекомых - там да, у них зрение в ультрафиолет забирается.

Цитата: Привет! от 07.09.2023 15:56:22Не верю! Все опасные/ядовитые особи окрашивают себя в те цвета в которые они себя окрасили. Т.е. ярко желтые, оранжевые и красные. Только если предположить что это исключительно для людей?

Желтые. Контрастный с черным. Посмотрите на осу. 
А желтый они видят зеленочувствительным белком.

Цитата: 3-я улица Калинина от 06.09.2023 19:46:13 
А каким Вы видите дальний инфракрасный или ближний ультрафиолет? Если честно - Вы их не видите, вообще, из-за отсутствия чувствительного к ним белка. Раасказы Рубцова Вы воспринимаете исходя из привычной спектральной чувствительности человеческого глаза, Вам просто непонятно, что в нашей "красной" области зрения остальные млекопитающие просто не видят, вообще, совсем.

 
Лисы друг друга только по запаху находят?

Цитата: Artkonstruktor от 07.09.2023 17:07:40В смысле закончил?

ЦитатаАрсений Тарковский — Охота: Стих

Охота кончается.
Меня затравили.
Борзая висит у меня на бедре.
Закинул я голову так, что рога уперлись в лопатки.
Трублю.
Подрезают мне сухожилья.
В ухо тычут ружейным стволом.
Падает на бок, цепляясь рогами за мокрые прутья.
Вижу я тусклое око с какой-то налипшей травинкой.
Черное, окостеневшее яблоко без отражений.
Ноги свяжут и шест проденут, вскинут на плечи…

Творчески. Но бездарно, не грамотно и не жизненно! Тоже мне, а ещё Тарковским назвался.... Позорище! 
А где про утренние 50 грамм универсального энергетика и транквилизатора (я про сало, а не про что-нить! Что- нить тоже, но 45 грамм)? А где про верных друзей с оружием, к которым ты не опасаешься повернуться спиной? А где про кайф после хорошего загона, когда ты не веришь сам себе, глядя на пройденные твоей начальственной задницей 10 км по зимнему лесу? А где про выковыривыние ГТСки из промоины? И после всего этого запах жареной на костре печенки, который сводит тебя с ума, пока ты разделываешь добычу, а друг подносит тебе ко рту ТЕ САМЫЕ 50 грамм, потому что у тебя руки в крови.... 
А потом все это кажется небывальщиной и сказкой.

П. С. При прохождении очередного "психа" на медкомиссии по оружию тёткой странного возраста было задано много вопросов "о причинах, которые толкают вас на убийство животных", ну и прочие провоцирующие подходы. Ответ "я представляю на месте зверя морпеха армии США" вызвал паузу, затем шлепок печати "годен" и слова в спину - "и комментировать нечего"!. Тетка понравилась.

Цитата: 3-я улица Калинина от 06.09.2023 19:55:26Мну всегда восхищался true-туристами в камуфляже - ну чтобы не нашли. 
И "туристическими" ножами.

Мну нравятся "туристические" ножи, несколько штук есть )
А для в лес и походов специально приобрёл пару оранжево/красных курток, иначе в 10 метров человека не видишь.

Чуть не умерли от хохота 17 работников китайского МИД после получения новой дипломатической ноты с Украины.

ЦитатаМИД Украины требует от КНР объяснений из-за приезда китайской певицы в Мариуполь

МИД Украины возмутился приездом китайской оперной певицы Ван-Фан в Мариуполь (ДНР), и потребовал от КНР дать разъяснения такому визиту, иначе запретит въезд на Украину всем китайским исполнителям. Об этом заявил официальный представитель украинского МИД Олег Николенко.

Ссылка

Накануне врио главы ДНР Денис Пушилин опубликовал в своем Telegram-канале сообщение и видео, о том, как принял в республике китайских гостей - собственно Ван-Фан, блогеров и связанных с медиа людей. Девушка спела на китайском языке "Катюшу" в подорванном украинскими войсками драматическом театре Мариуполя, который сейчас восстанавливается.
ЗЫ. Мне кажется, это новость чисто для юмористической ветки, а не "Передела"