Ювенальная юстиция, аборты, секспросвет и другие -детские- вопросы.Оно нам надо?

Друзья спасибо Вам за поднятую тему, сам собирал месяц назад подписи против ЮЮ у всех своих знакомых. ЮЮ это реально страшный троянский конь. Мы все обсуждали различные аспекты этого дела но забыли еще один: это способ борьбы ПП против исторической традиции и веры, которые являются связующим звеном любого народа. Лишив народ его традиции, воспитав вседозволенность в детях можно достаточно легко поставить любой государство на колени буквально через одно поколение.
Каикм образом "работает" ЮЮ я читал на примере одной католической семьи в Германии:
Девочка 12 лет отказалась смотреть фильм с половым актом, сказав что это не прилично. Социальный работник в школе выяснил, что позиция девочки связана с верой ее семьи т.е. традиционной религией данной страны Католицизмом. Результат - дом родителей штурмом брал спецназ, девочка в шоке и сильном испуге попала в психиатрическую больницу, так как не смогла выдержать нервное напряжение. Родители пытаются судиться - пока все бесполезно.
Я могу себе представить как стоят такие социальные работники рядом с храмом или мечетью и потом отбирают детей только за то, что ребенку "навязывают" православное воспитание и "заставляют" соблюдать, например 2-хдневнй пост перед большим праздником. Т.е. данной системой решаются несколько задач при необходимости:
- Шантаж, рэкет и вымогательство денег под угрозой отбора ребенка (как вы думаете сколько Вы будуте готовы заплатить, чтобы у Вас не отбрали ребенка? Для сравнения вспомните сколько заплати инспектору ГАИ в самом большом нарушении в своей жизни). Т.е. взятко емкость ЮЮ просто колосальная.
- Подавление политически несогласных (этот "демократический" рычаг можно использовать против любой "вредной" семьи, группы населения, политического противника и т.д.). Т.е. мы даем еще одино страшное оружие в руки политических глистов, которые в отличие от более честных политиков не могут по моральным причинам использовать такой инструмент. Т.е. мы увеличиваем тягу социального лифта для глистов и тормозим для хороших людей.
- Резко в разы увеличиваем влияние 5-й колонны в системе образования и даем дубину для вышибания нормальных преподавателей имеющих традиционную ориентацию в прямом и переносном смысле
И еще задумайтесь над такой казуистикой, сейчас милиция не имеет права (в свете последних изменений) забрать под стражу бизнесмена без предварительного решения суда. Ребенка по ЮЮ  могут забрать у ЛЮБОГО родителя только по личному решению/мнению социального работника. Господа а представте, что социальный работник ваш сосед по даче, который не любит шум и ВАШИХ детей?

Интерсно, что самые разные общественные и политические движения единодушно выражают протест против ЮЮ.
Вот и Международный Союз советских офицеров выступил против внедрения ювенальной юстиции в России …

Цитата:
Как замечают авторы документа, «ювенальщики вводят систему семейных отношений, при которых «яйца учат курицу», поощряется вседозволенность и эгоизм, вырастают манкурты, которые личные интересы ставят выше интересов семьи, общества и государства». «В таком обществе никогда не будет Зои Космодемьянской, Александра Матросова, Виктора Талалихина, Николая Гастелло, Алексея Маресьева. Возможно, этого ювенальщики при вашей поддержке и добиваются. Тогда не трудно предусмотреть их следующий шаг. Это создание гомоферм. В них будут содержаться отнятые у родителей дети, а также осуществляться зачатие, вынашивание и выращивание детей для последующей продажи тех и других на капиталистическом базаре. Кадры для таких гомоферм уже готовятся и показываются в телепередаче «Дом-2»», - отмечается в письме.

Авторы документа убеждены, что с согласия и попустительства властей «большинством Государственной Думы - депутатами партии «Единая Россия» с активным участием депутатов Е.Лаховой и Е.Мизулиной - осуществляется еще один акт национальной измены».

Полностью статья: здесь

В Новосибирске прошла научно-практическая конференция «Ювенальная юстиция: теория и практика» …

Цитата:
В России защита прав детей и подростков исходит из традиционных представлений о добре и зле, морали и нравственности. Ювенальная же юстиция зиждется на правиле - если что-то не запрещено законом, то оно разрешено. Быть наркоманом запрещено? Нет. Потребление наркотиков не карается законом. Поэтому ты можешь употреблять наркотические препараты, это твое дело, и никто не может тебе помешать, ибо в противном случае будут нарушены твои права. Конечно, от употребления наркотиков могут удержать родители. В том числе путем наказания. Однако ювенальная юстиция обложила родителей со всех сторон: по ювенальным законам родители не могут наказывать детей! Совет Европы требует законодательно повсеместно запретить телесное наказание (в том числе ставить ребенка в угол и даже повышать на него голос), и вообще запретить какое бы то ни было принуждение. В противном случае родители рискуют быть оштрафованными и даже могут получить реальный тюремный срок.
...
На вопрос из зала, как Шишова может объяснить тот факт, что в отдельных английских школах до сих пор разрешены телесные наказания, а в Америке в отношении несовершеннолетних преступников наряду с ювенальными законами действуют и достаточно жесткие «взрослые» законы, Татьяна Львовна сказала: «Америка всегда оставляла за собой право действовать так, как она хочет. С одной стороны США показывают, что они солидарны со всем миром, с другой стороны делают так, как это им выгодно. Что касается телесных наказаний в некоторых английских частных школах, то могу сказать, что таким образом в Англии воспитываются будущие представители правящего класса, элиты, которые будут управлять огромной массой людей, накаченных нелепыми представлениями о своих правах, которым на самом деле не оставляется даже права на то, чтобы родить и воспитать собственных детей».

В некоторых странах ювеналы начинают активно бороться с «гомофобией» - так они называют резкое неприятие насаждаемого в обществе греха содомии.

Известны случаи, когда родителей штрафовали и даже приговаривали к тюремному заключению за то, что они, защищая детское целомудрие, не пускали своих детей на уроки «секспросвета», на которых объясняется смысл «однополой любви» и прививается толерантное отношение к такого рода «бракам».
...
Вот что пишет в своей книге «Господа преступники, добро пожаловать во Францию!» живущий в Париже писатель Анатолий Гладилин: «По французскому либеральному законодательству дети до 13 лет вообще неподсудны. Полная уголовная ответственность во Франции начинается с восемнадцатилетнего возраста. В марте 2002 года в газетах проскользнуло сообщение, что в Нантере арестован восемнадцатилетний юноша, который терроризировал этот парижский пригород в течение трех лет. Он вырывал у пожилых людей сумки и кошельки, а если старушка упорствовала, то он ее избивал. Полиции были прекрасно известны его подвиги, но она перестала его арестовывать. Какой смысл? Приведут "ребеночка" в участок, и в тот же день после душеспасительной беседы судья выпускает его на свободу. И вот только в марте, когда милый мальчик достиг совершеннолетия, его арестовали, начали расследование и выяснили, что на совести у шалуна более 500 (!!!) ограблений и избиений. Он их совершал от четырех до семи раз в день.


Вся статья

Мегя заинтересовало следующее мнение:
Архиепископ Феофан (Ашурков): Ювенальная юстиция прививает подрастающему поколению юридический нигилизм
--------------------------------------------------------------------------------------
«Подход к ребенку, подростку, как к особому субъекту права, значительно ограничивает родителей этого ребенка в праве на его воспитание. Речь ведь идет не о защите ребенка от издевательств и побоев, - это и сегодня является преступлением, и с этим борется общество, - но ювенальное законодательство гораздо шире и предусматривает, что любое действие родителей, с которым не согласен ребенок, становится предметом судебного разбирательства. Не пустили на дискотеку, не купили модную игрушку, попросили помочь по хозяйству и т.д.», - говорится в опубликованном на сайте Ставропольской епархии обращении архиепископа Ставропольского и Владикавказского Феофана, касающемся попыток внедрения в России ювенальных технологий.

По словам архиерея, «такой подход, фактически, не помогает нам строить правовое государство, но прививает подрастающему поколению юридический нигилизм, показывает, что закон можно использовать по личному усмотрению». «Более того, реализация такой модели ювенальной юстиции, какую мы видим в некоторых странах, способствует дальнейшему разрушению семьи, как института. Выдающийся русский философ и правовед Б.Н.Чичерин трактовал право и нравственность в качестве двух самостоятельных начал. Чичерин отмечает, что там, где юридический закон оказывается недостаточным, "нравственность может требовать совершения действий по внутреннему побуждению, например, при исполнении обязательств, не имеющих юридической силы". Отношение закона к свободе может быть двояким – принудительным (государственный закон) и добровольным (нравственный закон). "Первое, – поясняет Чичерин, – касается внешних действий, составляющих область внешней свободы, которая одна подлежит принуждению; второе обращается к внутренним побуждениям, истекающим из свободы внутренней. Из первого рождается право; второе составляет источник нравственности". А мы пытаемся по отношению к детям применять один только правовой подход, оставляя нравственный закон в стороне», - заметил владыка.

По его словам, «здесь нельзя не коснуться более широкой темы: надо ли молодежь воспитывать, или она у нас и без всякого воспитания уже готовая национальная элита». «Есть и такой подход, но вряд ли его можно признать реалистичным. Юношеское бунтарство, максимализм и определенная самоуверенность, это то, что было всегда и всегда будет. Так устроен человек. В отрочестве мало кто понимает простую истину, о которой говорит Евангелие: "Когда ты был молод, то препоясывался сам и ходил, куда хотел; а когда состаришься, то прострешь руки твои, и другой препояшет тебя, и поведет, куда не хочешь" (Ин. 21, 18). В молодости кажется, что ты всесилен и бессмертен, что перед тобой открыты все дороги и пути, что надо испробовать побольше», - продолжил он.

«Повторюсь, у нас сегодня ситуация осложняется тем, что все традиционные авторитеты планомерно и целенаправленно уничтожались на протяжении целого века. И только чудом Божиим можно объяснить то, что после падения советского режима мы не рассыпались, как карточный домик. Пусть и полузабытые духовно-нравственные принципы жизни, пережив все испытания, спасли наш народ, нашу страну. Мы пережили поистине страшные девяностые годы, и не просто выжили, но и начали созидать на всех направлениях – от духовного возрождения до развития экономики», - добавил архиерей.

Он отметил, что «сегодня нам на смену приходит поколение, чьи первые шаги в жизни пришлись на смуту девяностых». «Они видели, что можно быть банальным вором, но при этом именоваться промышленником. Они видели беспринципность политиков. Они видели, что их родители бесправны и не способны обеспечить приличный стандарт существования ни себе, ни своим детям. Наивно было бы предполагать, что имея такой опыт они сами придут к пониманию того, что жизнь может и должна быть другой, что есть другие ценности, кроме погони за богатством и развлечениями, что есть мораль и право и именно они должны определять поступки человека, а не понятия. Всему этому должны учить ребенка семья и школа, а не адвокат и судья. Суд, - это крайняя инстанция в решении внутрисемейных отношений, если мы говорим о семье в ее традиционном понимании, а не повторяем столетней давности марксистские прописи о семье, как ячейке, соте. Люди не пчелы и не муравьи», - такими словами заканчивается обращение архиепископа Феофана.
--------------------------------------------

Кстати, по этой статье можно судить о том, что церковь в России, скорее всего, будет против ювенальной юстиции.
Многие аргументы, которые дал архиерей Феофан, совпадают с теми, которые приводят светские противники ювенальной юстиции.
Это важно. РПЦ имеет сильное влияние на государственном уровне.

Цитата: Николаич от 16.03.2010 08:15:57
Похоже, пора меру идиотии вводить - "один Цымбал", или "одна Цымбал".

Не смешно  >:(
Вспомнился ответ Сергея Михалкова одному критику новых слов Гимна СССР:
"Может Гимн и плохой, но слушать его ты будешь стоя".

Да, Церковь против ювенальной юстиции. Но правильнее будет сказать, Церковь против растления малолетних, непочитания родителей, разлучения семей.   А против юстиции Церковь не может выступать, не её это дело.

Да, патриарх Кирилл вступился, многие ему лета. В июле того года он встретился с руководством Единой России и они клятвенно заверили, что будут отстаивать российские традиции в области воспитания детей и защиты их прав. http://old.rusk.ru/st.php?idar=105819
Но как видим, есть способы действовать по ювенальному и без внедрения самой ЮЮ.

Не стоит обольщаться - Церковь для вида ласкают, но влияние её на государство ничтожно мало.

В том году Медведев совершил гуманный поступок - отменил смертную казнь преступников. Но с его попустительства отнимают детей у родителей, а это куда страшнее. Одна рука не ведает, что творит другая.

Власти как будто не понимают, с каким огнём играют. Мы терпеливо перенесли и крушение СССР, и погружение в нищету, и неоднократное предательство нас и наших друзей. Эти мирские беды нам на пользу. Но если поймём, что государство отнимает детей, то оно станет настоящим врагом. Вот тогда будет готовая почва для оранжевой революции! Не этого ли добиваются лоббисты ЮЮ? Пока ДАМ и ВВП тупят, снизу растет напряжение. Это не ваучеры, и не акции МММ. За детей - восстанем.

Видел, как средняя азия и африка относятся к детям. Равнодушно, даже безучастно. Может и в Европе так, не знаю. Но у нас дети - смысл жизни. Ежедневное упоминание об отбираемых детях вызывает панический страх перед государством, а не агрессию к жестоким родителям.

Молодое поколение, может быть, и не знает, кем в совке были врачи. Надсмотрщиками, обязанными сообщать куда следует и кому следует. Ласково распросив что и как, врачиха отправляла заяву в милицию и результат был вплоть до уголовного суда. Не выдумываю, а факт из жизни близких. А при Сталине думаете он лично анекдоты подслушивал или колоски подобранные подсчитывал? Соседи стучали и прочие окружающие. Так что если будут юю-шные правила, то щепки невинные полетят будь здоров.

Большая статья Семья в России на краю пропасти.

В основном в ней обзор по размерам пособий в разных странах, но мне очень понравилась такое предложение:

А вот если судить по совести, то деньги, которые государство должно платить за содержание этих детей в детском доме (двадцать пять тысяч рублей на ребёнка в месяц) надо отдать в их семьи. Именно это предлагает председатель Синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями протоиерей Димитрий Смирнов. С глубокой тревогой пишет он о том, что в нашей стране создается т.н. ювенальная юстиция - чудовищный аппарат по разрушению семей, когда вместо помощи неимущим родителям у них отбирают детей, которых помещают в детские дома. Какое жуткое противоречие: с одной стороны, государство заинтересовано в повышении рождаемости; с другой, вместо реальной помощи в условиях кризиса отнимает детей у родителей и родителей у детей!..

Просто и эффективно. Только вряд ли такие деньги из системы выпустят.

Сопредседатель Общественного Комитета в защиту семьи, детства и нравственности Владимир Хомяков, призвал всех, кому небезразлично будущее детей, придти на митинг «Спасем семью - спасем Россию!», который состоится в Москве, Новосибирске, Саратове, Санкт-Петербурге и Калининграде  21 марта.

Цитата:
«Уже прошли массовые акции в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и ряде других регионов. Мы уже многого добились. Остановлено форсированное протаскивание в декабре 2009 г. «Закона о ювенальных судах», застрявшего в Думе с 2002 г. Снят со своего поста первый «детский омбудсмен» А.Головань, открыто призывавший отменить христианские заповеди, если только они противоречат «международным обязательствам» России по введению у себя «европейских стандартов».
...
Поставьте себя на место Президента. Евробюрократы требуют от него самоубийственного исполнения этих самых «международных обязательств». Которые, кстати сказать, можно (и должно!) исполнять совершенно иначе, чем они говорят. Но для этого руководство страны должно иметь основания сослаться на «волю народа», который подобных новшеств не приемлет в принципе: мол, да, подписали когда-то, но ввести не можем - весь народ  против! К тому же, лазеек  для подобного  отхода  в этих в  заключенных ранее  международных договорах предостаточно!»

«То же самое относится и к Святейшему Патриарху. Сегодня многие люди  говорят: «Пусть Патриарх встанет и скажет, что вводить «ювенальную систему» (то есть, фактически - отменять заповедь « Чти отца твоего и мать твою»), школьный «секспросвет»  и «однополые семьи» - это плохо. И вот тогда-то мы все поддержим…» Но разве для защиты своей Веры и ее заповедей необходимо «руководящее указание»? Это Патриарху нужно мощное общественное движение «снизу», чтобы должным образом повлиять на власть! Ведь Церковь в России, как известно, «отделена от государства», имеет статус всего лишь одной из общественных организаций и  сейчас фактически поставлена в такие условия, когда вправе требовать чего-то от власти не иначе, как только опираясь на мнение значительной части народа, который у нас по Конституции - «источник любой власти»!» - заметил общественный деятель.


К чему я это все? К тому, что сейчас, пока ЮЮ находится в стадии становления, с ней бороться еще можно. Когда система будет создана - сопротивляться будет гораздо тяжелее.

Мда. Прошло раньше это дело с ювенальной юстицией, не заметил ее... А сейчас, прочитав все по теме, настолько охренел от происходящего, что начал готовить докладную записку и подбор документов для знакомого депутата. Однако выяснилось, что фракция КПРФ уже против ювенальной юстиции, а из других партий знакомых у меня нет  Попробую организовать акции протеста на региональном уровне - не особенно эффективно, конечно, но хоть что-то.

«Мы с упорством маньяка хотим заболеть всеми западными болезнями»

Петербургский детский врач Владимир Карасев просит Бориса Грызлова вместо ювенальной юстиции поддержать проект «Возрождение Российской семьи»...

Цитата:
«Непонятным образом, в который уже раз, наша страна заимствует чужой губительный опыт, ради сомнительного права получить к своему имени приставку «цивилизованная», заплатив за это муками людей».
...
Получается, что с введением ювенальной юстиции в нашей стране, значительная часть ее жителей останется по другую сторону закона. Православные, католики, протестанты, мусульмане, иудеи и многие другие по условиям ювенальной юстиции автоматически превращаются в нарушителей этих вводимых норм, так как не смогут признать их законом для себя.

Эта статья полностью

Те, кто хочет выразить свое отношение к ЮЮ, могут отправить электронные письма:

Президенту, примерный текст тут
Премьеру, примерный текст тут
В Госдуму, примерный текст тут

Информацию взял тут: http://juvenaljustice.ru/index.php

В этом деле главное - не пожалеть 10 минут своего времени. А 100 000 писем с одинаковой просьбой не проигнорируешь и инфа о массовой обеспокоенности вопросом обязательно пойдет наверх.
В конце концов, проведем субботник по отправке писем,  :D насобирали же Саперному Танку 100 тысяч, а тут даже из-за компа вставать не надо.  :D

Цитата: Боцман Дзюба от 16.03.2010 18:24:24
Вот и Международный Союз советских офицеров выступил против внедрения ювенальной юстиции в России …

Это создание гомоферм. В них будут содержаться отнятые у родителей дети, а также осуществляться зачатие, вынашивание и выращивание детей для последующей продажи тех и других на капиталистическом базаре. Кадры для таких гомоферм уже готовятся и показываются в телепередаче «Дом-2»»,

Эти, похоже, сводят к абсурду, чтобы дискредитировать протест.

Цитата: Боцман Дзюба от 20.03.2010 18:48:27
Те, кто хочет выразить свое отношение к ЮЮ, могут отправить электронные письма:
В этом деле главное - не пожалеть 10 минут своего времени. А 100 000 писем с одинаковой просьбой не проигнорируешь и инфа о массовой обеспокоенности вопросом обязательно пойдет наверх.

Удалось сегодня поговорить со знакомым депутатом ГД. Получил интересный ответ - что законопроектов по этой теме им в Думе замечено не было. Получается, что все движение ограничилось парламентскими слушаниями и на этом (пока) заглохло?

К самой идее ЮЮ он отнесся резко отрицательно и обещал проголосовать против, если что-либо подобное встретится.

Цитата: Ирбис от 20.03.2010 22:00:14
Удалось сегодня поговорить со знакомым депутатом ГД. Получил интересный ответ - что законопроектов по этой теме им в Думе замечено не было. Получается, что все движение ограничилось парламентскими слушаниями и на этом (пока) заглохло?

К самой идее ЮЮ он отнесся резко отрицательно и обещал проголосовать против, если что-либо подобное встретится.

Порылся на сайте  Госдумы, нашел такую инфу:

1. ПОВЕСТКА заседания Комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей  8 декабря (вторник) 2009 :
О рекомендациях парламентских слушаний на тему "Законодательное обеспечение практики внедрения   ювенальных   технологий в деятельность судов общей юрисдикции и  комиссий по делам несовершеннолетних  и защите их прав в Российской Федерации" (12.11.2009 года).  
Докладывает председатель Комитета Е.Б.Мизулина  


2. В соответствии с решением Совета Государственной Думы от 2 июля 2009 года Комитет Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей 12 ноября 2009 года проводит    парламентские слушания на тему: "Законодательное обеспечение практики внедрения   ювенальных   технологий в деятельность судов общей юрисдикции и комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав".

3. По предложению депутата фракции ОВР Е. Ф. Лаховой инициировано проведение 10 апреля 2000 года парламентских слушаний на тему "Основы законодательства о   ювенальной   юстиции в Российской Федерации". Цель слушаний - привлечение внимания общественности к острейшей проблеме защиты прав несовершеннолетних в процессе судопроизводства.

4. Законопроекты, по которым Комитет Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей назначен комитетом-соисполнителем:
38948-3 (это - Наименование законопроекта)
О внесении дополнений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" (в части создания   ювенальных   судов) Депутаты Государственной Думы В.И.Зоркальцев, Е.Ф.Лахова, Е.Б.Мизулина, Т.В.Ярыгина, Г.Н.Махачев, А.В.Чекис, А.В.Чуев 18.12.2000 20.01.2004 4.2 Совет ГД (2 чтение)
назначить ответственный комитет (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
Протокол заседания Совета ГД N 2 п. 1

Т.е. до законопроектов дело уже  дошло, причем в последний год явно наблюдается оживление по этому вопросу, но почему-то этот законопроект не удается открыть, выдается ошибка
Может Ваш депутат по своим каналам проверит, что за документ под номером 38948-3 ?
К сожалению, прямые ссылки на эти документы дать не получается.

Цитата: Боцман Дзюба от 21.03.2010 01:20:27
Порылся на сайте  Госдумы, нашел такую инфу:
Т.е. до законопроектов дело уже  дошло, причем в последний год явно наблюдается оживление по этому вопросу, но почему-то этот законопроект не удается открыть, выдается ошибка
Может Ваш депутат по своим каналам проверит, что за документ под номером 38948-3 ?
К сожалению, прямые ссылки на эти документы дать не получается.

Текст этот законопроекта мне найти не удалось, но про него самого (поправки к закону "О судебной системе") я депутату сказал. Полагаю, что законопроект (это уже мой вывод) незамеченным не пройдет, поскольку рассматривается сейчас в комиссии по государственному законодательству и конституционному строительству, а там заместителем коммунист Илюхин, который является убежденным противником ЮЮ. Хотя, если большинство ЕР выступит "за", то... против лома нет приема

Сегодня в Москве на Болотной площади был митинг против ювернальной юстиции и за традиционную семью.
Пришло около тысячи человек (несмотря на мерзкую погоду, +2, дождь, мокро и слякотно). Большинство пришедших - среднего и пожилого возраста, очень многие, по-видимому, православные.
В организации принимала участие неизвестная мне национально-патриотическая организация "Народный собор", были также православные священники и представители родительских организаций.
В общем, было все очень мирно - и похоже, что довольно незаметно. С другой стороны, это первые ласточки только.

Цитата: Viatcheslav от 21.03.2010 16:52:06
Сегодня в Москве на Болотной площади был митинг против ювернальной юстиции и за традиционную семью.

А вот статья о вчерашнем митинге против ЮЮ в Саратове.

Цитата:
Уполномоченный по правам ребёнка в Саратове будет получать 125 тысяч рублей в месяц!!!

Камрады, есть у кого-нибудь возможность проверить (не важно в каком регионе России), правда ли предполагается, что борцы за права детей будут на таком немаленьком жаловании?

Ювенальная юстиция в том виде, как она работает на Западе - чистый сатанизм, апофеоз постмодерна.
Друзья, распространяйте информацию об этом зле среди своих друзей и коллег по работе, это, без преувеличения, касается каждого. Пишите и призывайте писать письма Президенту, Премьеру - сточим скалу по капле.

«Ювенальная система - преступление против человечности»

Цитата:
Особенно волнуют православных родителей новые стандарты и правила воспитания и здоровья для детей, которые предъявляет Европейская социальная хартия о правах ребенка. На эти стандарты уже опираются органы опеки при своих выводах и решениях в отношении судьбы детей в семье, а сами родители этих стандартов не знают и не могут узнать. Где, например, в Российской газете опубликованы новые стандарты? Где с ними можно ознакомиться, чтобы сделать свои выводы о них? Почему вся эта компания по протаскиванию в наше правовое поле таких революционных изменений для традиционного правосознания и мировоззрения происходит с лукавством, замалчиванием, подтасовками фактов и сокрытием правды? Все это лишний раз подтверждает озабоченность граждан тем, что кем-то готовится некая «правовая» революция для семьи, вроде широкомасштабной сексуальной революции для молодежи или «либеральной» кровавой революции 1993 года.