Ювенальная юстиция, аборты, секспросвет и другие -детские- вопросы.Оно нам надо?

по наводке на ПРР, прочитал книгу Рогозина "Ястребы мира". Отметил кардинальную  разницу подходов в области рождаемости и семьи между принимаемыми законопроектами и точкой зрения Рогозина. В первом случае предусмотрен контроль, указания что и как делать-воспитывать, наказание отбиранием детей за невыполнение требований опеки. Многодетная одинокая мать, денег у семьи нет, жилищные условия плохие и  все ухудшаются - вердикт опеки:детей  отобрать! (вспоминаем последний ролик на твц) .
Теперь читаем Рогозина другой подход:

Цитата
..Соответственно, необходимо установить прогрессивную шкалу увеличения выплат пособия на ребенка при рождении второго и третьего малыша.
Принято считать, что мотивация к рождению двух и трех детей у наших семей «слабая». Это ложь. Каждая десятая семья хочет иметь четырех и более детей, треть семей хочет иметь трех детей, более половины – двух детей. А одного ребенка или ни одного – менее четырех процентов. Следовательно, проблема не в том, что русские не хотят иметь детей, а в том, что по каким то причинам не могут. Чаще всего в качестве такой причины молодые семьи называют отсутствие своего «угла», возможности жить отдельно от родителей – в собственной квартире.
Поэтому в демографически неблагополучных регионах (это практически все русские края и области) стоит ввести специальную ипотечную программу для обеспечения всех молодых семей с детьми достойным современным жильем в кредит. Она может предусматривать 30, 65 и 100 процентное погашение жилищного кредита при рождении в семье соответственно второго, третьего и четвертого ребенка.
.. Государство должно поощрять не факт регистрации молодой семьи, а рождение детишек в этой семье, превращение ее в большое и счастливое гнездо.
Как я уже отметил, большая часть русской молодежи убеждена, что в семье должно быть два три ребенка. Поэтому в демографически неблагополучных регионах необходимо ввести меры поощрения ранних браков с рождением детей. После рождения первого ребенка молодая семья должна получить право на льготные кредиты, в том числе потребительские. После рождения второго – целый социальный пакет, включающий бесплатный детский садик, компенсации по расходам родителей, дети которых учатся в средней школе, бесплатный проезд на всех видах транспорта, бесплатное приобретение ряда лекарств, детских вещей, регулярное обеспечение билетами на культурные мероприятия, путевками в места отдыха. Бабушки и дедушки, посвятившие себя постоянной заботе за малолетними внуками, должны получать надбавки к пенсии.
Особо хочу отметить задачу приравнять институт родительства к государственной службе. Женщина, выбирающая своим делом воспитание детей и ведение домашнего хозяйства, должна получать за это зарплату (в размерах средней заработной платы по стране) и трудовой стаж. Многодетная мать (имеющая более четырех детей), которая воспитала и вывела в люди своих детей, должна рассматриваться нами как гражданин, выполнивший свой долг перед обществом, и получать пенсию первой категории.

риторический вопрос - в каком случае у нас будет расти рождаемость ,а в каком падать?!

Между прочем, вот еще что подумалось.

ЮЮ- угроза территориальной целостности.

Кроме давно известных сибиряков-сепаратистов, есть еще такая малоизвестная тема, как "Республика Домодедово" .

На самом деле не так уж и смешно, началось с того, что в результате строительства дороги дома попали в планы по сносу.

Всем этим моментально воспользовались евро-гниды и вуаля, пошли вопли про независимость Домодедово.

ЮЮ  тоже вполне себе годная тема для новых сепаратистов, будут пропагандировать независимость регионов ради того, чтобы ЮЮ не было в этом крохотном княжестве.

Оно нам надо?

Не надо, значит и дополнительный повод гнидам давать не надо.

НЕТ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ И ЮВЕНАЛЬНЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ!

Цитата: FinnSV от 23.10.2012 13:45:55
по наводке на ПРР, прочитал книгу Рогозина "Ястребы мира". Отметил кардинальную  разницу подходов в области рождаемости и семьи между принимаемыми законопроектами и точкой зрения Рогозина. В первом случае предусмотрен контроль, указания что и как делать-воспитывать, наказание отбиранием детей за невыполнение требований опеки. Многодетная одинокая мать, денег у семьи нет, жилищные условия плохие и  все ухудшаются - вердикт опеки:детей  отобрать! (вспоминаем последний ролик на твц) .
Теперь читаем Рогозина другой подход:
риторический вопрос - в каком случае у нас будет расти рождаемость ,а в каком падать?!

Опять таки, говорил сторонникам ЮЮ, что рождаемость при ее введению рухнет, причем не я один говорил, но не верят.

Это что касается сторонников из всяческих либерал-державников, те , кто просто либерасты, да те же ленточки , они и вовсе считают, что нас слишком много и с этим надо бороться, поэтому они за ЮЮ обоими культяпками проголосуют.

ЗЫ: А наши ура-одобрямсы просто обязаны теперь Рогозина записать в просралиполимерщики, вон он что говорит, льготы требует, а где социал-дарвинизм, где борьба с патернализмом, где "помощь детям" в виде патроната, я вас спрашиваю?
Нету, да он просралполимерщик однозначно.

Ах да.
НЕТ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ И ЮВЕНАЛЬНЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ!

К стати видео с канала культура, которое я уже комментировал, это просто удар ниже пояса некоторым сторонникам патроната.

Один из их доводов в его пользу состоял в том, что будут правильные поправки, а что видим мы в этом видео?
-Гнида Головань расхваливает первоначальный "европейский вариант" , про поправки не слова, похоже их не планируют вводить.

По тому возможно и не пришли те, кто их успел пообещать, чтоб избежать ненужных вопросов.

С самого начала подозревал, что европейский закон копируется не для того, чтоб в него вводили поправки, он им интересен в первоначальном виде, они же хотят жить "как в Европе".

Ну прямо анекдот про еврея и его попугая вспоминается "Изя, хоть тушкой, хоть чучелом , но ехать НАДО!"(с).
Как же им хочется этой проклятой интеграции.


НЕТ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ И ЮВЕНАЛЬНЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ!

Цитата: barmaley865 от 23.10.2012 14:13:11
Опять таки, говорил сторонникам ЮЮ, что рождаемость при ее введению рухнет, причем не я один говорил, но не верят.

Это что касается сторонников из всяческих либерал-державников, те , кто просто либерасты, да те же ленточки , они и вовсе считают, что нас слишком много и с этим надо бороться, поэтому они за ЮЮ обоими культяпками проголосуют.

ЗЫ: А наши ура-одобрямсы просто обязаны теперь Рогозина записать в просралиполимерщики, вон он что говорит, льготы требует, а где социал-дарвинизм, где борьба с патернализмом, где "помощь детям" в виде патроната, я вас спрашиваю?
Нету, да он просралполимерщик однозначно.

Ах да.
НЕТ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ И ЮВЕНАЛЬНЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ!

Все гораздо запущеннее и сложнее.
Смотрю по ТВ идет разговор о семье, и вот между политиками вылезает "психиатр" и говорит что на Западе! психиатрия начинает рассматривать тех кто не имеет страницы в социальной сети фейсбук или твитер!, психически нездоровым. Более того речь исподволь пошла о том что не просто страницу, но и требуется регулярное общение в них. Политики это как бы не заметили и не осудили.
В другой передаче, в вернее передачах, те же психологи считают нормой гомосексуализм! Т.е. не болезненное отклонение, а норма.
Другие психологи говорят что пуськи это психически здоровые девицы, с излишней свободой самовыражения.
Вот ЮЮ с изъятием детей, навязывают как норму, а не как преступление - то чем она по факту является.

По сути нам подменяют норму, переводят то что всегда было отклонением в правило. Наши психиаторы похоже настолько были забиты в 90е нападками на карательную психиатрию, что как профессиональное сообщество высказаться не могут, а скорее всего боятся. А ведь требуется.
А если они не могут, то должно общество, иначе свихнемся и вымрем, а вернее нас вырежут другие более здоровые и понимающие что гнойники надо удалять, сообщества.

Продолжая тему навязывания ЮЮ.

На что они все возможно рассчитывают.


Тут такое дело, уже у третьего пропагандиста замечаю, что-то вроде "да возможно вам будет плохо, но все равно надо вводить".

1. КОзак -Отаман, он практически открытым текстом вещал, что за бедность будут отбирать.

2. Единорос из хвалебной статьи о патронате тоже с ходу вякнул, что да возможно социальные работники будут ошибаться, со всеми вытекающими, но опять таки "казнить, нельзя помиловать" (c).

3. Головань в программе на канале "Культура" тоже самое повторяет, да возможны ошибки со стороны соцработников.

Вся эта не святая троица говорит в общем-то одно , "да будет плохо", а спрашивается зачем пропагандонам подтверждать наши основные опасения?

Так не пропагандируют необходимость, так можно лишь качать лодку, практически открытым текстом провоцируют.

По моему все это ЮЮ проталкивается ради новой попытки революции.

Это я все к тому, что крайне важно остановить патронат.

НЕТ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ И ЮВЕНАЛЬНЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ!

Цитата: AndreyK от 23.10.2012 14:38:32
Все гораздо запущеннее и сложнее.
Смотрю по ТВ идет разговор о семье, и вот между политиками вылезает "психиатр" и говорит что на Западе! психиатрия начинает рассматривать тех кто не имеет страницы в социальной сети фейсбук или твитер!, психически нездоровым. Более того речь исподволь пошла о том что не просто страницу, но и требуется регулярное общение в них. Политики это как бы не заметили и не осудили.
В другой передаче, в вернее передачах, те же психологи считают нормой гомосексуализм! Т.е. не болезненное отклонение, а норма.
Другие психологи говорят что пуськи это психически здоровые девицы, с излишней свободой самовыражения.
Вот ЮЮ с изъятием детей, навязывают как норму, а не как преступление - то чем она по факту является.

По сути нам подменяют норму, переводят то что всегда было отклонением в правило. Наши психиаторы похоже настолько были забиты в 90е нападками на карательную психиатрию, что как профессиональное сообщество высказаться не могут, а скорее всего боятся. А ведь требуется.
А если они не могут, то должно общество, иначе свихнемся и вымрем, а вернее нас вырежут другие более здоровые и понимающие что гнойники надо удалять, сообщества.

В свете всего этого ну очень интересно смотрится пропущенный в новостях на первом канале (позапрошлое воскресенье) вброс, о том, что оказывается у 40% граждан потенциальная склонность к психическим заболеваниям, и они уже сейчас нуждаются в помощи специалистов.
Подозреваю, что это такие же "психиатры" "пришли к такому выводу".

А чего это народ так против ЮЮ и "общечеловеческих ценностей "?

А тут и ответ, да 40% психи неполноценные.

Очередное дурно-пахнущее "открытие", под что это они базис подводят?
Явно ведь не под что-то хорошее.

Цитата: barmaley865 от 23.10.2012 15:28:23
В свете всего этого ну очень интересно смотрится пропущенный в новостях на первом канале (позапрошлое воскресенье) вброс, о том, что оказывается у 40% граждан потенциальная склонность к психическим заболеваниям, и они уже сейчас нуждаются в помощи специалистов.
Подозреваю, что это такие же "психиатры" "пришли к такому выводу".

А чего это народ так против ЮЮ и "общечеловеческих ценностей "?

А тут и ответ, да 40% психи неполноценные.

Очередное дурно-пахнущее "открытие", под что это они базис подводят?
Явно ведь не под что-то хорошее.

ПМСМ Тепло, но не горячо.
Базис подводят не только под нас, но и под них и под себя. Все современное общество, устроенное по образу и подобию Западного или стремящееся к этому под себя базис подводит.
Вернее сама природа этот базис выставила.  Идея постоянного "роста потребления" в широком смысле слова просто в тупике, а вернее занесла ногу над выгребной ямой цивилизации людей.
Люди научились подчинять силы, истинную природу и мощь которых ещё близко не познали. Я не про атом, с ним все оказалось проще и заметнее, взорвали нет цивилизации, заключили в реактор вот тебе энергия для развития цивилизации.
Люди могут менять землю но не могут просчитать на долгосрочный период к чему это приведет, люди могут залезать в гены, но не могут просчитать что будет в ...ятом поколении.
Люди имеют количество информации, безграничное к методам и способам обработки и анализа её.
Люди не могут просчитать результаты роста потребления даже на пятилетия и МЭК приходит как цунами,(хот и предсказывали) и волны его надвигаясь могут стать "девятым валом", а человечество все равно ищет спасение в росте потребления.

ЮЮ это одна из тех вещей, где явная сиюминутная польза, (защитил ребенка) может обернутся вредом уже завтра. (Утрируя: Сегодня с подачи ЮЮшников купили мыло, а завтра не на что купить хлеб.)
Всплеск гомосятины из той же оперы, они "хорошие потребители", и дают иллюзию отодвинуть волну МЭК.
И так везде, в почете то что обеспечивает потребление и рост расходов, в том числе и на детей. Заметь не рост детей количественно и духовно, это побоку, а именно расходов на них.
Вот природа как защитные меры и выдвигает нео-мальтузианство, а как производные "уткнись в твитер-все одно не родишь, не способен, уткнись в фейсбук - все одно не воспитаешь, не способен, будь одиноким это счастье".
Это стадия близкая к финалу, и только живые и развивающиеся цивилизации способные смахнуть парадигму потреблятства и чванства над природой, способны пережить и выжить на этом витке истории с минимальными потерями.

Цитата: FinnSV от 23.10.2012 13:45:55

риторический вопрос - в каком случае у нас будет расти рождаемость ,а в каком падать?!

Да никакой риторики - воспитать даже одного ребенка Человеком - труд, а трех-четырех - это героизм, и не надо ссылаться на опыт предков - соблазнов в современном мире гораздо больше, и они прилипчивее, так что научить детей противостоять злому на стороне доброго - это немеряные силы и оптимизм надобны. Так что Рогозин прав, потому что "детоотбирательство" порождает толпы лишенных корней иждивенцев и озлобленных собственной второсортностью особей, а его предложения это не столько стимулирование рождаемости, но и стимулирование семейственности, укоренения, если хотите. Просторов у нас много, для них Люди нужны.

Цитата: AndreyK от 23.10.2012 14:38:32
Все гораздо запущеннее и сложнее.
Смотрю по ТВ идет разговор о семье, и вот между политиками вылезает "психиатр" и говорит что на Западе! психиатрия начинает рассматривать тех кто не имеет страницы в социальной сети фейсбук или твитер!, психически нездоровым. Более того речь исподволь пошла о том что не просто страницу, но и требуется регулярное общение в них. Политики это как бы не заметили и не осудили.

Ну нету у меня ни фейсбука ни твиттера, и в Одноклассниках я бываю редко, когда уведомление на почту придет.. И ВКонтакте только потому, что дочь там мне стихи присылает и фотоработы публикует..
Нет времени. И желания общаться там нет - раньше хватало РБ и немного ГА, теперь хватает ГА и заглянуть (всё реже, увы) на РБ..

Западные психиатры выполняют соцзаказ -  продавливать возможность постоянного слежения за гражданами, ковыряния в их предпочтениях, убеждениях, мыслях. А как проследить за человеком, если он не хочет выносить себя в социальные сети? Вот и клеют ярлык "больного". >:(

Цитата: barmaley865 от 23.10.2012 15:28:23
В свете всего этого ну очень интересно смотрится пропущенный в новостях на первом канале (позапрошлое воскресенье) вброс, о том, что оказывается у 40% граждан потенциальная склонность к психическим заболеваниям, и они уже сейчас нуждаются в помощи специалистов.
Подозреваю, что это такие же "психиатры" "пришли к такому выводу".
А чего это народ так против ЮЮ и "общечеловеческих ценностей "?

А тут и ответ, да 40% психи неполноценные.

Очередное дурно-пахнущее "открытие", под что это они базис подводят?
Явно ведь не под что-то хорошее.

Хотят сделать из нас источник заработка для себя и прибыли для фармкомпаний. То, что американцы  "нация Прозака" уже, как бы, не новость. Тот печальный факт, что за бугром антидепрессанты - самый продаваемый вид лекарств - тоже не открытие. Ну и???
Русские-то не бегают обогащать аптеки, в минуту жизни трудную у верующих есть батюшка и исповедь, и у всех есть кухня, друзья и российское средство от депрессии... да-да, водка, конечно, зло, но и она бывает лекарством, причем если это средство может использоваться именно для "промытия оптимизма и перезагрузки бортовых систем", то антидепрессанты это что-то вроде наркотического легального крючка, производящего зомби. А зомби они ведь покладистые.. они и ЮЮ примут и всё, что в их травянистые мозги вложат, даже то, что гомосексуализм - норма

Цитата: barmaley865 от 23.10.2012 12:09:00

Вы опередили меня тоже хотел это кинуть.

Добавлю своих комментов.

Тезисы противников ЮЮ:

1. Патронат будут навязывать, запугиванием судебным процессом, в результате которого в лучшем случае его навяжут, в худшем отберут ребенка.
2. Патронат дает возможность вымогать деньги с родителей.
3. Дети стимулируются к стукачеству.
Головань пытался спорить, но в само же начале проболтался про заявление ребенка.

4. Расширяются полномочия соцработников.
5. На круглом столе проболтались, что социальные организации за расширение категорий семей на которые можно наехать, опять подтверждается.
Головань пытался спорить, аргументы ниже плинтуса.

6. Государство тоже не против такого расширения, при предложении ограничить патронат теми, кому уже светит  лишение, начанаются вопли, что хотят лишить помощи государства большинство семей.
Лично от себя, пусть государство идет куда подальше с такой помощью.


7.На самом деле никакой помощи семье этот чертов патронат не предусматривает,  в него входят только зарплаты этих упырей.
Мразь Головань пытался спорить, но сам же все и подтвердил, да не предусматривает.
8. Настоящие неблагополучные семьи мразей не интересуют.
Головань пытался спорить, но героически слился. Он сам сказал, что в семьях, где дети торгуют наркотой нет социальной опасности.
Семьи нищих тоже не в компетенции, они видите ли не подпишут ничего.

9. Поздравляю вас дорогие русские, татары, башкиры, мордва и т.д.
Это только для нас -жителей ЕТР, с Северным Кавказом они связываться не будут. Головань сказал, что там все ОК.

А раз не будут лезть на СК, то это еще раз подтверждает, что ничего хорошего в патронате нет, было бы сунулись и туда, не суются явно , чтоб по сусалам не получить, выходит есть за что.
Это уже геноцидом отдельно взятых народов повонивает.
Прямо оптимизация "экономически неэффективных", сцуки.

10. Неподтвержденная  инфа, нам это навязывается благодаря тому, что мы вступили в ВТО, в черте всей прочей дряни подписанная Европейская хартия по правам человека.



В заключении всей этой передачи Головань пропел , что ЮЮ на самом деле хорошая, Господи ну и мразь, с лягушачим лицом.
Ах да, забыл, эта тварь из президентского совета по правам человека и развития гражданского общества, короче либераст с дипломом.

Из всей этой передачи напрашивается вывод, с поправками нас готовятся прокатить, гнида расхваливал первоначальный вариант.

Если кто-то расслабился, то рано, все говорит о том, что обещание поправок было для успокоения "не склонного к прогрессу населения".

НЕТ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ И ЮВЕНАЛЬНЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ!

http://youtu.be/JAPhkiPD5zA

начинать смотреть с 40 секунды...   там про "помощь" все показано. И под ЭТИ задачи еще и ОТДЕЛЬНЫЙ закон? Ну-ну...

Цитата: Hypnotic Spector от 23.10.2012 16:33:12
http://youtu.be/JAPhkiPD5zA

начинать смотреть с 40 секунды...   там про "помощь" все показано. И под ЭТИ задачи еще и ОТДЕЛЬНЫЙ закон? Ну-ну...

В десятку. Вот она как-бы помощь, пришли в три часа носи и давай наезжать, мрази фашистские

Цитата: Hypnotic Spector от 23.10.2012 16:33:12
http://youtu.be/JAPhkiPD5zA

начинать смотреть с 40 секунды...   там про "помощь" все показано. И под ЭТИ задачи еще и ОТДЕЛЬНЫЙ закон? Ну-ну...

Смотрела.. мммм.. донос  "склочной родственницы"..  всё сильнее осознаю, что моя дочь вовремя выросла
А ведь такие паршивые овцы склочные родственницы (причем очень часто нуждающиеся в освидетельствовании психиатра), неудовлетворенные соседки из серии "проклятие подъезда", всякие "бывшие" и прочие зложелатели есть у большинства семей с детьми, потому что одна мразь беспокойная может нагадить многим вокруг...  Так ЗАЧЕМ РАСПРОСТРАНЯТЬ И ПРОВОЦИРОВАТЬ НЕДОВОЛЬСТВО граждан?

Цитата: Kate_Dark от 23.10.2012 16:52:26
Смотрела.. мммм.. донос  "склочной родственницы"..  всё сильнее осознаю, что моя дочь вовремя выросла
А ведь такие паршивые овцы склочные родственницы (причем очень часто нуждающиеся в освидетельствовании психиатра), неудовлетворенные соседки из серии "проклятие подъезда", всякие "бывшие" и прочие зложелатели есть у большинства семей с детьми, потому что одна мразь беспокойная может нагадить многим вокруг...  Так ЗАЧЕМ РАСПРОСТРАНЯТЬ И ПРОВОЦИРОВАТЬ НЕДОВОЛЬСТВО граждан?

А на поведение сотрудников оказавших "соц. помощь" обратили внимание, когда их в кадр брали? Полное пренебрежение.

Вот дай им пальчик, тварям...

Цитата: Kate_Dark от 23.10.2012 16:27:56
Хотят сделать из нас источник заработка для себя и прибыли для фармкомпаний. То, что американцы  "нация Прозака" уже, как бы, не новость. Тот печальный факт, что за бугром антидепрессанты - самый продаваемый вид лекарств - тоже не открытие. Ну и???
Русские-то не бегают обогащать аптеки, в минуту жизни трудную у верующих есть батюшка и исповедь, и у всех есть кухня, друзья и российское средство от депрессии... да-да, водка, конечно, зло, но и она бывает лекарством, причем если это средство может использоваться именно для "промытия оптимизма и перезагрузки бортовых систем", то антидепрессанты это что-то вроде наркотического легального крючка, производящего зомби. А зомби они ведь покладистые.. они и ЮЮ примут и всё, что в их травянистые мозги вложат, даже то, что гомосексуализм - норма

Все по моему куда круче, 40% граждан потенциальные психи, что дает такое заявление?

1. Способ очень не хилую часть общества лишить гражданских прав, вспоминаем Финляндию, где уже подрастает класс лишенцев.
При таком подходе их еще больше будет.

2. Раз потенциальные психи, это повод  в случае чего "проверить с пристрастием" . Что может стать поводом, да что угодно, например несогласие на патронат.
Отказались- до кучи наезд "карательной психиатрии" , надуманный , притянутый за уши диагноз, далее повод для лишения родительских прав.

Нет 40% -это не только для зомбирования и подсаживания на препараты, все куда хуже по моему.

Это подводится базис под сокращение населения, конечно без пуль в затылок и печей крематория, просто запретят размножаться и всего делов.
И это походу не только у нас, в тех же новостях поведали, что так и в США, подозреваю что про Европу тоже подобное уже выдумали.

Глобалисты лишние рты сокращают, во как.

Цитата: AndreyK от 23.10.2012 16:06:37
ПМСМ Тепло, но не горячо.
Базис подводят не только под нас, но и под них и под себя. Все современное общество, устроенное по образу и подобию Западного или стремящееся к этому под себя базис подводит.
Вернее сама природа этот базис выставила.  Идея постоянного "роста потребления" в широком смысле слова просто в тупике, а вернее занесла ногу над выгребной ямой цивилизации людей.
Люди научились подчинять силы, истинную природу и мощь которых ещё близко не познали. Я не про атом, с ним все оказалось проще и заметнее, взорвали нет цивилизации, заключили в реактор вот тебе энергия для развития цивилизации.
Люди могут менять землю но не могут просчитать на долгосрочный период к чему это приведет, люди могут залезать в гены, но не могут просчитать что будет в ...ятом поколении.
Люди имеют количество информации, безграничное к методам и способам обработки и анализа её.
Люди не могут просчитать результаты роста потребления даже на пятилетия и МЭК приходит как цунами,(хот и предсказывали) и волны его надвигаясь могут стать "девятым валом", а человечество все равно ищет спасение в росте потребления.

ЮЮ это одна из тех вещей, где явная сиюминутная польза, (защитил ребенка) может обернутся вредом уже завтра. (Утрируя: Сегодня с подачи ЮЮшников купили мыло, а завтра не на что купить хлеб.)
Всплеск гомосятины из той же оперы, они "хорошие потребители", и дают иллюзию отодвинуть волну МЭК.
И так везде, в почете то что обеспечивает потребление и рост расходов, в том числе и на детей. Заметь не рост детей количественно и духовно, это побоку, а именно расходов на них.
Вот природа как защитные меры и выдвигает нео-мальтузианство, а как производные "уткнись в твитер-все одно не родишь, не способен, уткнись в фейсбук - все одно не воспитаешь, не способен, будь одиноким это счастье".
Это стадия близкая к финалу, и только живые и развивающиеся цивилизации способные смахнуть парадигму потреблятства и чванства над природой, способны пережить и выжить на этом витке истории с минимальными потерями.

Да нет, не просто тепло, а горячо.

Просто так такие заявления в масштабах далеко не только РФ, но и всех развитых стран не делаются.

Тут с одной стороны пропаганда садомитов, зачем ?
Да они "хорошие потребители" , ну и главное они не размножаются.

С другой раскрутка ЮЮ, зачем?

Да опять таки снижает рождаемость, да еще и создает касту лишенцев не имеющих право на детей , да и вообще много на что.
Сокращение рождаемости, плюс принудительное снижение уровня жизни и прав до уровня полураба.

Постмодернизм на марше.

Утверждение, что 40 % населения развитых стран психи, опять таки ну на фига?

Да за тем же самым, в комплексе с ЮЮ будет особо эффективно работать, лишенцев имени нового мирового порядка будет еще больше.

И природа тут не причем, Земля  по данным настоящих учёных в состоянии прокормить десятки миллиардов человек, а никак не только 6 миллиардов. Просто не надо жрать в три горла(образно выражаясь), но наше "горячо любимое" ПП на это пойти не может, оно хочет все больше и больше, вот и рвется сокращать население, вместо того, чтоб прекратить паразитировать .

"Не будет покоя, пока жив Джавдет" (c).

Тут или или, или очередной процесс над фашистами или постмодерн и средневековье 21-го века.
Хотя какое к черту средневековье, все будет гораздо хуже.

И выйти без потерь из этого всего не получится, в войне потери неизбежны, а война де факто уже идет.
У нас и наших союзников только один вариант, с начала держать дистанцию от этого "общечеловеческого психоза" , а в последствии сделать с ПП то же самое, что сделали с Гитлером, минимум довести до яда/пули, максимум повесить.


Ну мы несколько отвлеклись от темы, по тому:

НЕТ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ И ЮВЕНАЛЬНЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ!

Цитата: barmaley865 от 23.10.2012 16:59:17

Глобалисты лишние рты сокращают, во как.

Только рты производятся в других регионах.. там никакая ЮЮ не дейтвует и не будет (обратите внимание на наш СК).. эти же собираются сократить людей, имеющих ценность для поступательного развития цивилизации.
Новый рывок к дикарству?

Очередной "перл создания"... внимание... БАРРРБАННАЯ ДРРРРОБЬ!

БАБУШКИ И ДЕДУШКИ ОПАСНЫ ДЛЯ РЕБЕНКА!
Бабушек и дедушек, которые полностью взяли на себя заботы о воспитании внуков, становится все больше.

Мамы и папы, погруженные в финансовые проблемы и карьеру, передают детей на попечение собственных родителей-пенсионеров. По мнению социологов, это общемировая тенденция, которую серьезно усилил международный экономический кризис 2008 года: замена няни родственниками - хороший способ сэкономить.

И все же, по данным недавнего исследования Американской академии педиатров, большинство бабушек и дедушек не соблюдают и половины принятых у современных родителей правил безопасности.

Специалисты академии опросили несколько тысяч женщин и мужчин, которые живут вместе с внуками и на которых возложена основная забота о них. Их спрашивали, каким образом они ухаживают за детьми.

Выяснилось, что меньше половины бабушек и дедушек знают о современных нормах на этот счет. По словам ученых, среди родителей таких больше 80%: просто потому, что им подробно рассказывают о всевозможных правилах на курсах по подготовке к родам и дарят множество брошюр и книжек еще в роддоме.

Бабушки и дедушки всего этого не знают, а потому растят внуков так же, как растили их родителей, - пренебрегая советами современных врачей и достижениями науки.

Например, педиатры уже давно рекомендуют освободить кроватку новорожденного от лишних вещей: никаких бортиков, одеял, подушек или игрушек. Доказано, что все эти предметы сильно увеличивают риск внезапной детской смерти. 49% бабушек и дедушек никогда и ничего об этом не слышали.

То же самое с ходунками, которые признаны крайне вредным приспособлением: 74% пенсионеров покупают их своим внукам. Они не знают, где в машине самое безопасное место для детского кресла и в какой позе лучше всего класть младенца спать.

Ученые считают, что пора задуматься о том, чтобы вводить специальные курсы для бабушек и дедушек.
Нынешние бабушки и дедушки это в США те, кто рожал детей в эпоху беби-бума.. вырастили всех и уследили за всеми и они, оказывается, не так растят.. Вот она, тенденция .. потом начнут требовать, чтобыза мелкими присматривать могли только "сертифицированные специалисты", никаких бабок-бедок, тёток и прочей родни..  8)

Цитата: Kate_Dark от 23.10.2012 19:12:40
Очередной "перл создания"... внимание... БАРРРБАННАЯ ДРРРРОБЬ!

БАБУШКИ И ДЕДУШКИ ОПАСНЫ ДЛЯ РЕБЕНКА!
[color=blue]Бабушек и дедушек, которые полностью взяли на себя заботы о воспитании внуков, становится все больше.

Напоминаю, социальные работники нашей Родины тоже любят бабушек и дедушек, случаи изъятия детей были, к ним относятся еще хуже , чем к матерям-одиночкам.

Общемировая тенденция однако.

К стати, бабушки и дедушки у нас так же многих выручают, частенько бывает, что с садиком облом и они сидят с детьми, да и родители, даже при наличии садика, чертовски часто задерживаются на работе, ну и детей из сада забирают дедушки и бабушки.

В школьные годы то же самое, школа отпускает детей в 14-15 часов, опять выручают бабушки с дедушками.

Наезд на дедушек с бабушками опять таки автоматически вынуждает нанимать нянь, а многих вынудит не рожать вообще.



НЕТ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ И ЮВЕНАЛЬНЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ!