Взгляд на Зазеркалье

Цитата: Stari от 22.06.2015 16:23:47То, что штаты готовятся к катастрофе - с этим не поспоришь.

Но почему именно к извержению?
Такой же катастрофой для них будет и обрушение бакса, например.

Если рассматривать "баксовский" сценарий, то
- уровень конспирологии будет существенно ниже,
- вероятность реализации - существенно выше, а
- наблюдения и выводы автора менять не придётся.

Более того. Всякие "длинные" проекты, типа атомных, становятся более осмысленными.
Ведь в случае природной катастрофы, кто останется жить, как при этом будет существовать, на что будет способен (в плане проектирования, строительства, поставки топлива, оплаты всего этого и т.д.) - большой вопрос.

И ещё. Искусственный подрыв очень трудно спрятать от разведок и геофизиков. Поэтому "простить" свои долги под флагом природной катастрофы штатам будет очень не просто.

1. Не обязательно извержение, Йелоустоун как пример, который всем знаком и понятен. Тут важно другое. Катастрофа должна быть рукотворной (кто же оставляет такое серьезное действие на усмотрение Всевышнего?), но выглядеть должна как природная (в таком случае это откровенный форс-мажор и свобода от выплат долгов). Это идеальный сценарий. 
2. Я очень часто специально использую конспирологические примеры. Так забавнее подавать даже серьезную информацию.
3. Надо разделять сроки самого инициирующего события и скорость наступления последствий. А они могут очень здорово отличаться для другой половины мира.
4. В случае с Йелоустоуном (не специалист, потому не знаю точно), возможно это будет трудно сделать в виду очень краткого промежутка времени между взрывом и извержением.  Хотя скорее всего все еще проще. Все, кому надо, знают и готовятся. Ведь повод - избежать самого катастрофического сценария. 

Цитата: Chipstone от 22.06.2015 18:39:171. Не обязательно извержение, Йелоустоун как пример, который всем знаком и понятен. Тут важно другое. Катастрофа должна быть рукотворной (кто же оставляет такое серьезное действие на усмотрение Всевышнего?), но выглядеть должна как природная (в таком случае это откровенный форс-мажор и свобода от выплат долгов). Это идеальный сценарий. 
2. Я очень часто специально использую конспирологические примеры. Так забавнее подавать даже серьезную информацию.
3. Надо разделять сроки самого инициирующего события и скорость наступления последствий. А они могут очень здорово отличаться для другой половины мира.
4. В случае с Йелоустоуном (не специалист, потому не знаю точно), возможно это будет трудно сделать в виду очень краткого промежутка времени между взрывом и извержением.  Хотя скорее всего все еще проще. Все, кому надо, знают и готовятся. Ведь повод - избежать самого катастрофического сценария.

Есть, конечно, большой смысл в том, что если катастрофы избежать нельзя, то её надо возглавить.

Но проблема заметания следов от своего участия в таком деле, - крайне сложна.
Ведь все друг за другом следят неусыпно и к подобному развитию событий не могут не готовиться.
Штаты такой фокус раньше проделывали. Например, в Пёрл-Харборе.
Но тогда это было выгодно нам.
А сейчас кому из серьёзных "партнёров" выгоден уход США от обязательств?
Никому.

Без конспирологии и дураков.
В продолжение темы «Информационный хаос глазами безумного конспиролога.»
А теперь о том же, но без конспирологии и дураков. Тема, затронутая в предыдущем материале при всей экзотичности его подачи отнюдь не такая абстрактная или оторванная от реальности. Большинство читателей мгновенно сконцентрировалась на теме «Желтого камня», напрочь отбросив все остальное. А жаль. Еще смешнее на полном серьезе обсуждение обмена ядерными ударами между Россией и США. Вот уж точно этот вариант намного более оторван от жизни, чем неожиданный взрыв вулкана. Меня всегда удивляли люди, сидящие в уютных современных креслах или на не менее комфортных диванах и всерьез рассуждающих о перспективах глобальной ядерной войны. Такое впечатление, что поколения, выросшие на компьютерных игрушках с их постоянными «сейвами», рестартами и «восстаниями из мертвых», полностью утратили связь с реальностью и лишились инстинкта самосохранения. Свою ложку дегтя внесла и бесконечная серия фантастических романов на тему постапокалипсиса.


Каждый из спокойно рассуждающих о ядерной войне в с большой долей вероятности в принципе ничего не представляет из себя в реальной жизни. Ничего не добился, ничего не хочет, а потому и терять нечего.  Даже собственная реальная жизнь воспринимается такими «аналитиками» лишь как затянувшаяся и поднадоевшая игра компьютерного персонажа. А между тем всерьез обсуждать этот вопрос бессмысленно сразу по двум причинам.

Во-первых, не дай Всевышний, это действительно случится, ни о каком локальном обмене ударами речь идти не будет. У подобных историй своя внутренняя логика. Если начнется, то уж точно не закончится, пока хоть одна ракета сможет взлететь, одна бомба упасть, и одна рука в состоянии нажать на кнопку пуска или повернуть соответствующий рычаг. А посему что-либо обсуждать после этого нам всем точно не придется, разве что на Небесах под божественную амброзию с закуской из ангельских крылышек. Посему бессмыленно.

Во-вторых, к счастью для всех, кому эта жизнь еще не надоела, среди всех тех, кто принимает решения на подобном уровне нет ни одного балбеса, которого можно было бы отнести к категории «нечего терять». Этим людям терять как раз есть что и очень многое. В том числе власть и комфорт, который они имеют сегодня. Вряд ли среди них найдется хоть кто-то, кто захочет добровольно променять уют персональных особняков на личных островах или многокилометровых фазендах, роскошь яхт и личных самолетов, бескрайнюю синеву неба над головой, наконец, на мертвый и душный фильтрованный воздух сколь угодно роскошных апартаментов противоатомных убежищ  глубоко под землей. А ведь это на долгие годы, увидеть окончание которых из принимающих решение сможет далеко не каждый. Но самое главное, власть сама по себе бессмысленна, если нет никого, по отношению к кому ее можно применить. А подданных в силу дороговизны каждого квадратного метра убежища, каждого килограмма запасенного продовольствия, литра воды и кубометра воздуха не предполагается в принципе.

Так что нам уже только по высказанным причинам стоит отставить любое муссирование темы применения ЯО и сосредоточиться на более реальных жизненных перспективах. Если ЯО и будет применено, то лишь в тактическом варианте где-нибудь вдали от цивилизации. Скажем на севере Афганистана (со стороны России) или на Аравийском полуострове (со стороны США). Да и то, только в крайнем случае. И на общую картину это в любом случае практически не повлияет.

Рассуждая рационально о существующем положении дел в мире, нам действительно стоит в первую очередь посмотреть на США. Без какой-либо конспирологии или мистики мы можем легко увидеть тенденции и примеры длительной подготовки к исходу управляющих центров с этой территории.

В военном плане это прекращение более тридцати лет назад (а это как раз срок жизни зарядов) производства новых ядерных боеприпасов любы видов, это активное перемещение имеющихся вооружений в другие регионы планеты, это сверх всяких норм приличия вздувание цен на любые военные расходы. Те же авианосцы, являющиеся зрительным примером американской военной мощи, фактически совершенно не привязаны к территории именно США. С легкостью они могут завтра сменить флаг и порт приписки, став зрительной мощью кого-нибудь другого.

В экономическом плане это массовый перенос в другие страны всех видов производств, кроме НИОКР, которые легко перемещаются куда угодно в течение дней. 

В финансовом плане это практически полное изъятие из страны реальных активов с заменой их воздушными пузырями разнообразных долговых расписок и эмиссионных кредитов ФРС, лишь по недоразумению временно еще считающихся деньгами.

В демографическом плане это упадок и постепенное разрушение сотен больших и малых городов, еще недавно бывших крупными центрами современной цивилизации.

В природном плане это активное уничтожение плодородных земель, заражение подземных вод, которые из-за сланцевых технологий уже в среднесрочной перспективе станут безжизненными.

США уже сегодня напоминают снаружи еще спелое краснобокое яблоко высших товарных кондиций, но полностью выгрызенное изнутри ненасытными червями.

Как только мы это понимаем, мы должны задаться простым вопросом, каким образом может произойти показательное сворачивание гегемона? И здесь следует учесть несколько моментов.  Во-первых, черви, сожравшие американское яблоко, отнюдь не горят желанием сгнить вместе с огрызком. Во-вторых, весь мир, за счет которого яблоко сначала выросло до гигантских размеров, а сожравшие его черви нагуляли жир и забыли поделиться, отнюдь не столь глуп и благодушен, чтобы дать червям спокойно найти себе новую кормушку и заняться любимым делом. И если для мира это вопрос элементарного самоуважения и обучения на болезненном, но не смертельном примере, то для червей это вопрос элементарного выживания. При этом даже полная расплата по долгам для них не является гарантией этого самого выживания.

Примерно так обстоят дела на сегодня. Что делать червям, в руках которых пока еще сохраняется достаточно большая политическая, военная и финансовая мощь, но очень быстро истекает время? Приведенный в предыдущем посте пример с Йелоустоуном, один из таких вариантов, использованный исключительно в силу его известности всем или очень многим. В более общем виде вопрос формулируется так - требуется рукотворная катастрофа на американском континенте, которая внешне должна выглядеть как природное стихийное бедствие. Преимущества этого способа для наших «червей» очевидны. Классический форс-мажор с массовыми переселениями миллионов выживших, мгновенное обрушение всей существующей финансовой системы. В этих условиях очень легко как затеряться самим (сменив имя и внешность, например), так и ликвидировать любые следы, указывающие на реальное перемещение выведенных капиталов. Это создание всемирного хаоса, идеально обрубающего все концы. А когда все успокоится, можно будет предпринять новую попытку восхождения к вершинам мировой власти.

В качестве альтернативы природной катастрофе может быть катастрофа техногенная. Но минусов в этой схеме намного больше. Труднее подобрать соответствующие масштабы, замести следы.

В пользу рукотворно-природной катастрофы говорит и активная подготовка к серьезной смене климатических условий в различных уголках планеты. В первую очередь в Европе. Не знаю, может ли техногенная катастрофа (кроме глобальной ядерной войны) вызвать существенное изменение климата, а вот природная – запросто.

Другим возможным событием, к которому все активно готовятся, может быть и реальная природная катастрофа. Здесь фантазия может разыграться очень широко. От падения на США метеорита, до раскола континента и прочих ужастиков «аля Голливуд» вплоть до смены географических полюсов.   В этом нормального человека может смущать только два момента. Первый, кто и как смог настолько точно предсказать (или правильнее – рассчитать) время и параметры катастрофы, чтобы начать к ней масштабную подготовку? Второй, как удается предотвратить массовую утечку информации? Ведь в данном варианте без огромного числа ученых не обойтись. А это не та категория людей, которая привыкла держать язык за зубами.

Наконец, последняя версия, которая кажется наиболее реальной, это просто организация коллапса финансовой системы без сопутствующих катастроф. Но наиболее реальной эта версия кажется только на первый взгляд. Уже на второй приходит понимание ее слабостей сразу по многим причинам. Во-первых, в этом случае намного сложнее скрыть следы бегства. Если не уничтожить компьютерные сервера с данными, то по ним при желании можно будет отследить не только перемещение финансовых средств до их финальной точки, но и движение самих «червей» в их физическом теле, невзирая на любую смену имени и внешнего вида. В наш век тотального информационного контроля скрыться где-либо практически невозможно. Во-вторых, процесс исчезновения будет крайне затруднен в виду отсутствия массовки. Нет глобального перемещения паникующих человеческих толп, нет возможности в этих толпах потеряться.
Ситуация вообще для «червей» выглядит довольно печальной и почти безнадежной. Если бы не одно «но». Если бы не текущий контроль ими довольно существенных запасов вышеупомянутого ЯО. В качестве аргумента борьбы за власть оно не работает. А вот в качестве средства шантажа мира угрозой апокалипсиса в борьбе за собственное выживание годится вполне. Здесь тоже есть свои тонкости и ограничения. Тот же срок жизни ЯО и крайняя затрудненность его производства на новом месте, если только это место не подготовлено заранее. А таких мест очень немного. И они все известны.

Ну и самая последняя версия. Все это бред автора. В США все хорошо и лучше, чем когда-либо. Гегемон цветет и пахнет и уже завтра победит всех своих оппонентов. Попробуем «на зубок» и эту версию. Здесь нам не обойтись без пусть краткого, но рассмотрения модели функционирования современных США. В максимально простом виде она следующая. В мире что-то производится. Это что-то потребляется США. США расплачиваются с миром долларами. Продавцы берут в оплату доллары и за вычетом собственных издержек возвращают их в США в виде покупки американских гособлигаций. США за вычетом собственных расходов эти доллары утилизируют. При этом доллары, оставшиеся за пределами США выполняют роль всемирно признанных денег, легитимизирующих  выпуск всех прочих валют, а внутри США исполняют обычную роль национальной валюты. Доллары, потраченные населением США на потребление «заморских товаров», компенсируются впрыском новых за счет государственных расходов. Если бы модель работала статично, без изменения масштабов, то она могла бы функционировать довольно долго. Но мир производит прибыли (то, что можно вложить в долги США без саморазрушения) уже меньше, чем США требуется на рефинасирование уже набранных долгов. Это создает проблему уже внутри США для стимулирования спроса, без которого начинает падать потребление импорта в самих США. Это вызывает сокращение производства в интересах США в мире, уменьшает прибыль и как следствие покупку долгов США. Замкнутый сужающийся круг, ведущий к коллапсу. И никакая эмиссия долларов этот круг расширить не может.

Более того, по мере осознания во всем мире безрадостных перспектив созданной модели опасения остаться крайним на момент ее коллапса берут верх и начинаются вторичные процессы, приближающие этот коллапс. Мир начинает все меньше вкладываться в трежерис. Не так давно Китай имел в них более 3-х триллионов долларов. Сегодня чуть более 1.2 триллиона. Россия сократила свои вложения со 150 до чуть более 60-ти миллиардов. И это при том, что фактически требуется все больше и больше. Дефицит госбюджета США никуда не делся, а только растут и все возрастающими темпами.

Пока процесс разрушения системы сдерживается увеличением долгов США перед изнасилованными союзниками, не способными противостоять давлению Это Европа и Япония. Но и их потенциал не беспределен. Откровенно смешно выглядит появление карликовой экономики Бельгии в списке крупнейших кредиторов США. А чем больше средств высасывается из этих стран, тем быстрее они сами начинают скатываться в кризис, из которого нет выхода.

Аналогичные процессы начинаются и самих США. Люди, все больше осознающие край пропасти перестают бездумно потреблять все и вся в кредит, начинают пытаться экономить и сберегать средства на будущее, чтобы пережить надвигающуюся катастрофу. Тем более, что какими безжалостными будут кредиторы в тяжелые времена, все смогли увидеть не так давно после событий 2008-го. Сокращение потребления в США или даже темпов его роста наносит модели чуть ли не больший удар, чем проблемы с внешними заимствованиями. Ведь оно делает бессмысленным даже пустую эмиссию денег. Их хоть «с вертолета разбрасывай», потребление нужными темпами не нарастить.

Так что отнюдь не все гладко «в королевстве Датском». И это начинают понимать все больше и больше стран. Та же Европа судорожно мечется между США и Россией. Отказать первым не в состоянии, но жить очень хочется. Саудиты, столкнувшись с тем, что легко могут быть принесены в жертву «верным союзником» пытаются подбить клинья к России. Кто-то в комментах заметил, что 10 ярдов «зеленых» в фонд прямых инвестиций РФ и обещанные 100 ярдов за строительство 16-ти блоков АЭС вообще могут оказаться не инвестиционными проектами, а платой за «новую крышу». И при всей кажущейся абсурдности такой постановки вопроса, я бы на этой версией хорошо подумал. Ну а уж как все дружно мечтают дружить с Китаем, являющимся главным противником США в борьбе даже за формальное экономическое (да и геополитическое тоже) первенство в мире, наглядно видно из очереди, выстроившейся в члены Азиатского банка инфраструктурных инвестиций. Еще и не все попадут, зависит от поведения и глубины поклона.

Так что делаем выводы.
1.       Коллапс системы будет однозначно и довольно скоро.
2.       Спусковым крючком станут события в США.
3.       С большой вероятностью они будут носить вид масштабной природной катастрофы.
4.       Изменения в мире затронут не только финансовую или экономическую составляющие цивилизации, но и повлекут за собой серьезные изменения в климате планеты. Изменения будут не мгновенными, но нарастающими в течение длительного времени.
5.       Реальных союзников у США в мире нет, в борьбе за выживание каждый сам по себе.
6.       Жить хотят все, потому «черви» имеют некоторые шансы на выживание, но скорее всего на длительную отсрочку приговора. 

Обвал китайского рынка. Умение читать между строк.
В последние дни внимание экономистов всего мира приковано к масштабному обрушению фондового рынка Китая. Каких только мнений и экспертных оценок за последние две недели не пришлось прочитать на эту тему. К попыткам объяснить происходящее присоединились не только профессиональные финансовые аналитики, но и многочисленные толпы интернет-активистов, весьма далеких от рассматриваемых вопросов. При этом каждый, исходя из собственного взгляда на проблему рассматривает вопрос под совершенно определенным углом зрения, выбирая из многочисленных фактов и домыслов те, которые наилучшим образом этой точке зрения соответствуют. Между тем еще ни в одной заметке на эту тему не удалось прочитать действительно адекватного анализа причин и следствий данного процесса. Все выводы и аналитические выкладки скорее напоминают наглядное пособие экспериментов Павлова над той самой несчастной собакой по выработке у нее определенных реакций на раздражитель. Но без общего понимания процессов в мировой финансовой системе на этот раз не обойтись.


1.Прелюдия.
За последний месяц-полтора редкий день у меня обходится без того, чтобы не позвонил представитель какой-нибудь очередной инвестиционной компании с предложением выгодно вложить мои средства на финансовых рынках. Первые звонки я воспринимал с юмором и даже пытался отшутиться, что мне доход вообще не нужен. А в ответ получал удивительную в данных условиях агрессию звонивших. По мере того, как звонки множились при том, что некоторые компании умудрялись звонить повторно второй и даже третий раз, я начал понимать, что дело кроется не в инициативе отдельных ретивых менеджеров, неведомо какими путями раздобывших мой телефон, а в четком указании самих компаний по поиску новых клиентов любыми доступными средствами. Для меня это стало четким сигналом, что впереди финансовые рынки ждет большая толстая задница. Если бы на данный момент я располагал бы какими-нибудь средствами на финансовых рынках, то незамедлительно бы их вывел. С любым текущим результатом.
Но, слава богу, я сделал это еще в 2012-м. Чему послужило два момента.

Во-первых, я совершенно четко осознал, что фондовый рынок умер. Пока не физически, но он превратился в инструмент управления со стороны очень «больших дядей», за которыми стоит государство. В этих условиях ФР попросту для обычных инвесторов превратился в чистое казино.

Во-вторых, продажа компании «Тройка-Диалог» Сбербанку. Это был сигнал, что не я один такой умный, кто догадался о первой причине. Согласитесь, что для того, чтобы команда Варданяна, построившая буквально с нуля крупнейшую и наиболее эффективную инвестиционную компанию России продала свою курицу, несущую золотые яйца, должны быть очень серьезные причины. Да не просто продала, но еще и обязалась осуществлять в течение года «постпродажное обслуживание», гарантировавшее среднегодовую прибыль бизнеса в этот период. 
Надо сказать, что за прошедшие годы о принятом решении я ни разу не пожалел. Нахождение вне рынка позволяет видеть происходящее более объективно и замечать многие вещи, не видимые для его участников, ежедневно погруженные в борьбу за текущую прибыль. Звонки от компаний последнего времени стали еще одним симптомом наряду с сигналами из макроэкономики разных стран, что игрища в финансовые инструменты во всем мире подходят к своему логическому завершению.

2.Внешние проявления проблемы китайского рынка. Как их воспринимать.
В последней декаде июня китайский фондовый рынок начал стремительный обвал, который к сегодняшнему дню составил уже более 30-ти процентов от его пикового значения. Безусловно, это не просто много, а очень много. Тем более, что график наглядно показывает, что это еще далеко не предел. Дно падения просматривается намного ниже. Однако, прежде чем предаваться панике или наоборот заниматься самоуспокоительным чтением мантр по типу «все нормально», стоит посмотреть на несколько важных для понимания моментов.
Во-первых, стоит увидеть динамику китайского фондового рынка в более длительной перспективе. А она выглядит примерно так.

  График позаимствован у http://verola.livejournal.com/ 

То есть  с момента последнего дружного обвала рынков 2008-2009 годов и последовавшей на протяжении нескольких лет вялотекущей болтанки китайский рынок вполне себе неплохо подрос (в 2.5 раза) и даже сегодня находится примерно на 20% выше, чем в начале текущего года. При этом надо понимать, что ФР, как правило, чем стремительнее растет, тем в последующем не менее стремительно падает, возвращаясь к относительно обоснованным уровням. А с начала 2015-го года рынок Китая вырос более, чем на 80%. Так что нас должно удивлять (если вообще должно) не сам объем снижения, а лишь та скорость, с которой это происходит. Человеческая психология, увы, устроена так, что если что-то приятное нам стремительно растет, психика воспринимает это с удовольствием и в целом нормально, без шока. А вот если это самое что-то начинает столь же стремительно падать, то в мозгах автоматически включается режим паники. Что мы, собственно, сейчас и наблюдаем. Скажу больше, именно на эту панику и направлен весь процесс движения рынков, он отлично подготовлен и вполне себе управляется.
Во-вторых, при оценке столь драматического движения китайского рынка стоит посмотреть на него в сравнении с другими рынками за тот же период, например с рынком США.

График взят у http://aftershock.su/
Как не трудно увидеть, китайский индекс на пике 2015-го лишь процентов на 10 превзошел пик 2008-го года. В то же время американский индекс S&P на тот же момент был выше собственного максимума того же периода на все 40%. Сам по себе этот факт уже говорит о многом. Даже не принимая во внимание, что в отличие от американской экономики китайская все это время действительно была развивающейся и прибыльной, трудно говорить об относительной перекупленности именно китайского рынка. В противном случае для американского даже трудно будет подобрать соответствующую характеристику.

Но и это не самое важное. Не менее интересным является даже поверхностный анализ сравнительной динамики китайского и американского индексов. Ралли последних годов однозначно вызвано беспримерной накачкой рынков ликвидностью. Сначала со стороны ФРС с его множественными «КУЕ», потом и со стороны его европейских аналогов в Швейцарии и ЕС. При этом американские рынки начали свое восстановление и рост сразу с началом этих программ, а китайский долгое время находился в замороженном посткризисном состоянии. И лишь с 2014-го года начал бурными темпами догонять далеко ушедших «товарищей». Это означает только одно. Примерно с этого времени (2014-й год) на американских площадках удалось заманить в рынки толпы инвесторов типа лохов-аутсайдеров, в связи с чем деньги инициаторов процесса для торможения стремительной динамики были вынуждены переключиться на другие рынки. В тот же Китай.

То, что сегодня мы наблюдаем попытку этих спекулятивных капиталов, сделавших свое «черное дело» выйти из Китая с прибылью, не подлежит сомнению. Но еще интереснее выбранный для этого момент, который тоже трудно назвать случайным.

3.Удивительные совпадения.
Давайте вспомним части новогодней шарады от “The Economist”Приведу цитату из своего старого поста, посвященному этой теме:

«…За спиной панды игра под названием "Паника". Сверху два поля "ФРС" и "Chi" - видимо Китай. От них вниз к полям "Sis" - Кризис и "Зеленый свет" катится фишка, явно указывающая на Китай (красный фон с желтой звездой посередине). То есть паника будет спровоцирована ФРС, а инструментом или поводом станет Китай (возможно массовый сброс Китаем облигаций ФРС). И этому сценарию уже дан зеленый свет.

В композицию с игрой в панику органично вписаны два персонажа. Один живой розовощекий азиатский мальчик, уплетающий лапшу, Он НАД игрой и выглядит вполне довольным. Паника его не касается. Второй - мультяшный персонаж европейской наружности, явно заигравшийся в технологические игрушки, а теперь завороженно смотрящий на катящуюся игровую фишку, не в силах что-либо предпринять. Ему остается только смотреть на происходящее. Он жертва, которую привел на место действия Гамельнский крысолов, нависающий над этим ребенком с флейтой, направленной прямо на него. Образ Крысолова это образ мести за обман и лишение обманщиков детей (будущего). Плюс Крысолов дает нам наметку на вполне четкую и однозначную дату какого-то события. 26 июня…»

И именно 26 июня на китайском рынке случился крупнейший со времени кризиса 2008-го года однодневный обвал на 7.4%. Случайность? Или все же будем следовать правилу, что «любая случайность, это непознанная нами закономерность»? То, что с рисунком согласуется не только дата, но и вся соответствующая ей графика, лишь убеждает в том, что случайностью в данном случае и не пахнет. А раз так, то это наводит нас на размышления, что пресловутые Ротшильды имеют к происходящему самое непосредственное отношение. Вот только смысл и направленность этих действий нам стоит изучить повнимательнее. На рисунке китайский мальчик выглядит вполне довольным и стоящим над паникой, что прямо намекает на то, что удар нанесен не по Китаю. Да и трудно заподозрить Ротшильдов, вложивших в Китай многие и многие миллиарды долларов, полностью перенесших свою операционную базу в этот регион, в желании способствовать уничтожению своей главной кормушки. А раз так, то стоит внимательнее присмотреться к действиям властей Китая по купированию кризиса и паники. 

4.       Действия китайских властей.
Китайский иероглиф "кризис" имеет две составные части - "угроза" и "возможность". Если кратко проанализировать, что именно сейчас делают китайские власти на фондовом рынке, и какова реакция на эти действия со стороны мировых финансовых спекулянтов, то можно увидеть два важнейших момента, из которых следует, что Китай выбрал именно "возможность", котрой решил воспользоваться в своих интересах.

Во-первых, действия Китая практически один в один повторяют действия российских властей во второй половине 2008-го года. И сводятся к тому, что, с одной стороны, используется в полной мере административный ресурс для ослабления панических настроений в обществе (запреты новых Айпио, запреты на продажу акций государственными и окологосударственными структурами, остановка торгов по ряду акций). С другой стороны, выделено масштабное финансирование для скупки акций на рынке за счет государственных средств.

Во-вторых, «мировое финансовое сообщество» дружно заклеймило действия Китая на рынке, обвинив его в том, что он убивает свободный фондовый рынок и делает его полностью управляемым со стороны государства. В свою очередь это откровенное признание в том, что Китай делает нечто противоположное тому, что хотели бы видеть международные спекулянты, то есть он делает все правильно для обеспечения собственного контроля за процессом.

В этой связи нам стоит попытаться понять, что именно явится следствием всех принимаемых властями Китая решений. А таких следствий видится сразу несколько.
Во-первых, в итоге всех операций доля государственного владения акциями крупнейших китайских компаний существенно возрастет. Что автоматически приведет к усилению госконтроля над всей деятельностью этих компаний.

Во-вторых, из Китая хлынет поток денег иностранных инвесторов, вышедших с рынка, а также части денег, которые китайские частные инвесторы выведут из страны вслед за иностранцами. Этот момент с точки зрения последствий очень важен и интересен. Надо понимать, что выводящиеся из Китая деньги (а это не менее триллиона долларов) не могут попасть никуда, кроме как в фондовые бумажные активы других стран. В противном случае в мире мгновенно начнутся гиперинфляционные процессы. Сопоставимых по масштабам с китайским рынков в мире крайне мало. По сути это только Европа и США, куда эти деньги и пойдут. То есть мы увидим еще один этап краткосрочного ралли на этих рынках. Но это только видимая часть проблемы. Более дальняя перспектива крайне негативна как для США, так и для Европы. Рано или поздно все эти деньги подтолкнут к реализации сценария гиперинфляции.

Одновременно с этим Китай получает феноменальную возможность избавиться от существенных запасов иностранной валюты (доллары и евро), которую в ближайшем будущем ожидает существенные потери в стоимости. Причем, делается это столь элегантно и внешне вынужденно, что никаких обвинений в адрес Китая просто не может быть. При этом Китай делает то, о чем можно только мечтать. Меняет иностранную денежную бумагу на владение собственными реальными активами по отличной цене.

Часть денег выходящих с рынка китайских частных инвесторов останется в стране в свободном виде и будет пущена на потребление или внутренние инвестиции. Это в свою очередь поддержит рост китайской экономики и поможет ей быстрее переориентироваться на внутренний спрос.

В-третьих, у Китая в связи с этими событиями появляется шикарная возможность отказывать всем иностранным рынкам в финансировании их долгов. И здесь невольно начинаешь задумываться об идеальной синхронизации различных процессов. Совершенно «случайно» «трудности» Китая в финансировании тех же европейских долгов совпадают с очередным витком долгового кризиса в Европе, вызванного позицией Греции.   

В-четвертых, буквально насильственное выкидывание с рынка Китая ненужных иностранных инвесторов (кроме структур тех же Ротшильдов) позволяет исключить будущее спасение этих сторонних капиталов от грядущего коллапса на территории Китая.

Если суммировать все сказанное, то становится очевидным, что далеко не Китай является главной финальной жертвой всего происходящего. А потому довольный вид китайского мальчика, жующего лапшу, на картинке Ротшильдовского журнала вполне оправдан. Осталось подождать, когда проявится главный потерпевший – «мультяшный персонаж европейской наружности, явно заигравшийся в технологические игрушки, а теперь завороженно смотрящий на катящуюся игровую фишку, не в силах что-либо предпринять».

Ошибка и точность предсказаний Авантюриста
В далеком уже 2007-м году аналитик из Томска Михаил Муравьев ака Avanturist  выдал на публику великолепный в своей безжалостной логике анализ происходящих в мировой финансовой системе процессов. В то время он оказался чуть ли не единственным, давшим детальную раскладку истинных процессов, кроящихся за внешними движениями рынков. В то же время спрогнозированным им год начала глобального коллапса   (2010-й) остался далеко позади, а коллапса так и не наступило. Это дало его критикам и всем прочим верующим во всемогущество «зеленого доллара» право считать его анализ пустой страшилкой. А между тем Авантюрист если и ошибся то только в одном. Дело даже не в смещении сроков кризиса. Я на днях вкратце просмотрел его выступления и прочитал материалы, чтобы понять, что именно ему не удалось оценить, что позволило Системе прожить еще пять-шесть лет.


И я нашел этот элемент, который Авантюрист не учел в собственных раскладах. Скорее всего потому, что до столь глубокого уровня цинизма просто-напросто не смог опуститься в своих предположениях.

Момент, который упустил Авантюрист, если сбросить с процесса все красивые обертки называется просто – Западный мир в лице государств попросту взял на себя все долги, образованные за долгие годы мировой финансовой и банковской системой. А по этим долгам обязал расплачиваться многие будущие поколения собственных граждан.

Расклад в изложении Авантюриста к 2009-2010 году показывал, что балансы практически всех крупных западных банков были переполнены кратно переоцененными «бумажными активами» при жесточайшем дефиците свободных наличных денег. Разразившийся кризис «деривативов» угрожал полным коллапсом Системы, многими триллионами убытков, невозможных к покрытию никакими рыночными способами. И это в полной мере соответствовало действительности.

В итоге были придуманы различные программы типа КУЕ, с помощью которых финансовая система была накачана совершенно новыми эмитированными деньгами, призванными скрыть истинное положение дел. В частности в США даже Сенат и Конгресс так и не смогли докопаться, откуда взялись на балансе ФРС новообразованные 23 триллиона долларов, и куда они собственно делись. А внешне эти операции прикрывались теми самыми КУЕ программами.

Если же отойти от названий и сложных понятий и схем произошло примерно следующее. Совершенно невозратные и не имеющие фактической стоимости бумаги банков были выкуплены государствами Европы и Америки по их, внимание!!!, балансовой стоимости. То есть все эти тонны никчемных долгов были переведены с балансов банков на балансы государств. Самыми надежными и «обеспеченными» среди этих долгов являлись государственные и муниципальные облигации самих западных стран.
 Этот процесс прекрасно иллюстрирует динамика структуры того же греческого долга.

На графике прекрасно видно, как с 2009-го года облигации Греции в руках частных инвесторов последовательно заменялись на внерыночные кредиты Европейского центрального банка. Оставшиеся в облигациях незначительные 50 миллиардов лишь затуманивают картинку для стороннего наблюдателя и служат своеобразным индикатором состояния долгового рынка.


В сумме для мировой финансовой системы это означало почти одновременный вброс на рынок многих десятков триллионов долларов.  Если бы все эти деньги оказались выброшенными на рынки, коллапс и гиперинфляция случились бы в один момент. Но перед банками   были поставлены крайне жесткие ограничения. Не допустить попадание этих средств в реальную экономику, способную вызвать мгновенную гиперинфляцию. А это означало и невозможность использования этих денег на цели кредитования реальной экономики.

В итоге все эти десятки триллионов долларов лишь внешне приукрасили картинку и балансы банков, но ничего не изменили по сути. Подавляющая масса средств была вынуждена вернуться в те же самые «бумажные» активы, из которых самыми приличными стали акции крупных компаний, что вызвало серьезнейшее ралли практически на всех фондовых рынках Европы и Америки, индексы которых раз за разом были всевозможные рекорды, а всех сомневающихся в осмысленности и долгосрочности процесса так же раз за разом вводили в гигантские убытки.
Помнится, Авантюрист предполагал, что для отъема последних 40% накоплений граждан западного мира авторам этой пирамиды придется немало постараться. Что и говорить, постарались на славу. По итогам ралли рынков с 2009-го по 2015-й год удалось, думается вытянуть не меньше половины остатка.

Но самое важное в другом. Надо отдать должное авторам проекта выкупа долгов и убытков банков и хеджфондов за государственный счет хоть и предельно циничной, но гениальной идеей. Остается только удивляться полнейшему инфантилизму самого населения Запада, которых столь элегантно сделали рабами на многие поколения потомков без того, чтобы это кто-то заметил. Для отвлечения внимания от реальных проблем и итогов этой операции были даже использованы оригинальные протестные механизмы, целенаправленно доведенные до абсурда. Типа «Оккупай Уолл-стрит» и тому подобные шоу.

Отдельно стоит пояснить, что до некоторой степени в совершенной операции был, хотя и извращенный, но смысл. Если бы все страны-должники резко бы сменили приоритеты и постарались начать жить по средствам, то чисто теоретически вся эта история могла бы закончиться не столь плачевно или, по крайней мере, не столь быстро.  Представим себе бурное развитие реальной экономики, приносящей прибыль. Хотя для этого ее как минимум пришлось бы активно кредитовать, что недопустимо по мотивам инфляции. Но тем не менее, представим. В этом случае рано или поздно объем реального товарного продукта мог бы возрасти настолько, чтобы начать соответствовать имеющейся денежной массе, включая новонапечатанные триллионы. И тогда долговой и фондовый пузырь можно было бы спустить на тормозах и медленно сдуть. А долги к списанию перекрылись бы новообразованной прибылью. Дальше уже просто игра статистики и бухучета, как все это сначала спрятать, а потом совместить.

Но здесь мы наталкиваемся сразу на множество заложенных принципиальных противоречий.

Во-первых, трудно ждать от недокредитованной реальной экономики бурного роста.

Во-вторых, несмотря на все усилия властей всего мира, темпы роста потребления даже производимых товаров крайне низки. Люди все больше и больше начинают понимать, када катится этот мир и начинают откладывать на черный день. причем, отнюдь не в банках или на фондовом рынке. А нет роста потребления, нет роста экономики, нет прибыли. Нет выхода из-под навеса прошлых долгов и убытков.

В-третьих, все меры по принуждению должников к жизни «на свои» приводят лишь к сокращению государственных расходов, что влечет за собой сокращение доходной базы экономики, падению реального ВВП при всех статистических ухищрениях, возникновению все новых и новых долговых кризисов. Греция лишь первый и самый наглядный пример. За ней в очереди уже множество других стран.

В-четвертых, проведенную операцию можно было совершить лишь единожды. А все банки мира всего через шесть лет вновь оказались в ситуации заполненности балансов бумажными безнадежными активами с огромным дефицитом ликвидности. Уже сегодня даже простое рефинансирование американского долга наталкивается на огромные трудности. За каждый доллар приходится бороться со всеми недавними «товарищами по борьбе» - Японией и Европой. И не столь важно, кто ляжет первым, участи не избежит никто.

Так что все, предсказанное Авантюристом, пусть и с задержкой в несколько лет, нашедшей свое объяснение, но начинает реализовываться в полной мере. При этом задержка стоила обычным гражданам Европы и США полной потери собственных накоплений. То, что не удалось отжать рыночными методами, было сделано через государственные механизмы.

И не стоит думать, что Россия окажется полностью в стороне от происходящего. Да, в нашей стране частично смогли воспользоваться отсрочкой и кое-что «в консерватории подправить». Но шарахнет по всем в мире. А потому самое лучшее для простого человека, это попытаться максимально дистанцироваться от Системы любыми способами.

"А потому самое лучшее для простого человека, это попытаться максимально дистанцироваться от Системы любыми способами."
Если можно подробнее, именно об этом, как дистанцироваться, если невозможно сделать надёжных накоплений?
Ну есть дом с печкой, есть подвал с продуктами, есть даже рогатка, отбиваться.))) но надо же на что то жить, покупать топливо, одежду...

Цитата: Шитов Сергей от 08.07.2015 15:32:51"А потому самое лучшее для простого человека, это попытаться максимально дистанцироваться от Системы любыми способами."
Если можно подробнее, именно об этом, как дистанцироваться, если невозможно сделать надёжных накоплений?
Ну есть дом с печкой, есть подвал с продуктами, есть даже рогатка, отбиваться.))) но надо же на что то жить, покупать топливо, одежду...

Дистанцироваться это в первую очередь не рассчитывать на банки и различные финансовые инструменты. А жить простыми человеческими радостями. Семья, интересная работа, трата заработанного на себя и своих детей. Дом с печкой и подвал с продуктами это уже хорошо. А уж рогатка так вообще отлично.

Цитата: Chipstone от 08.07.2015 14:54:41Ошибка и точность предсказаний Авантюриста
...

Тоже буквально неделю назад пересматривал. Сроки сдвинуты, сейчас кмк началась стадия бюджетного кризиса, замаскированная под "санкции". Ровно эти же "санкции" позволят подменить доллар на юань чисто экономическим, а не военным или политическим способом, что вдвойне цинично с нашей стороны, ибо сомневаться в том, что информированность нашего ВПР позволяет не только смотреть на, но и рулить самим - не приходится. Что то идет быстрее и как нужно, что-то тормозит, но тренд обнадеживает...
  
И таки да, штаты начали сокращать армию, на 40.000. Пока. Но это архиважный сигнал. США без армии не США. Их 91-й стучиться в дверь...

Цитата: Chipstone от 08.07.2015 16:22:07Дистанцироваться это в первую очередь не рассчитывать на банки и различные финансовые инструменты. А жить простыми человеческими радостями. Семья, интересная работа, трата заработанного на себя и своих детей. Дом с печкой и подвал с продуктами это уже хорошо. А уж рогатка так вообще отлично.

Ага спасибо, я то губу раскатал, на совет во что можно излишки от доходов вложить.) Просто опасаюсь, что то что я откладываю на строительство нового дома а копить ещё год, два, сгорит.(((
А так да, давно уже на банковских картах стараюсь держать минимум.

За прошедшие 8 лет произошло еще кое-что, о чем говорил Авантюрист.

По мнения Михаила, избежать кризиса не удастся никаким способом (нет такой технической возможности), но сделать так чтобы в момент его развертывания выглядеть привлекательнее конкурентов – возможно, более того это единственный способ выйти победителем и править миром как минимум весь 21 век, а как максимум до окончания истории человечества.

Чтобы проверить эту теорию, нужно задать себе один простой вопрос, как вели себя США отодвинув кризис? Сидели сложив руки наслаждаясь концом истории и победой либеральной демократии или же аннигилировали наиболее ретивых и мордовали по мере возможности всех остальных?

Давайте посмотрим.

Исламский мир. Самый большой успех США. За прошедшие 8 лет на месте Ближнего Востока начинает вырисовываться одна большая дыра. Страны погруженные в войну отброшены в развитии на сотни лет. Дело дошло до того, что речь уже идет не об экономике, а том как прожить еще один день. В таких условиях, все ресурсы немедленно утекают из региона. Миссия выполнена с блеском.

ЕС. Ослабляется с помощью Греции, Испании, Великобритании. В данный момент проблемы у Греции. Не факт, что Грецию создали США, но США мастера использовать чужие кризисы во благо себе. Уверен, что у США есть все возможности катализировать кризис если у ЕС появятся успехи или не дай бог ЕС в какой-то момент времени будет выглядеть привлекательней США, сразу будет катализирован балканский, испанский и бог весть еще какой кризисы. Миссия в процессе.

Россия. Ослабляется с помощью Украины. США очень выгодна большая война между Россией и Украиной. Руководство России видит заготовленную западню и ведет свою как ее называют на Западе гибридную (умную) войну, т.е. ведет войну не влезая в полный рост. На мой взгляд это единственный вариант для нас сейчас. Миссия в процессе.

Китай. Попытка оранжевой революции в Гонконге, с блеском предотвращенная спецслужбами Китая. Но Китаю не стоит расслабляться. США убедили себя, что с Китаем они разберутся после всех остальных, поэтому все самое интересное у Китая еще впереди. Миссия в процессе.

Так какой же ответ на поставленный вопрос, существует ли план по уничтожению конкурентов или это просто очередная теория заговора, родившаяся в голове одного очень проницательного человека? По-моему это уже даже не вопрос, а наша реальность, а в 2007 году это казалось фантастикой. В этом и состоит вся гениальность пророчества Михаила, за что ему большое спасибо.

Цитата: Chipstone от 08.07.2015 14:54:41В-четвертых, проведенную операцию можно было совершить лишь единожды. А все банки мира всего через шесть лет вновь оказались в ситуации заполненности балансов бумажными безнадежными активами с огромным дефицитом ликвидности. Уже сегодня даже простое рефинансирование американского долга наталкивается на огромные трудности. За каждый доллар приходится бороться со всеми недавними «товарищами по борьбе» - Японией и Европой. И не столь важно, кто ляжет первым, участи не избежит никто.

А почему лишь единожды? Было КУЕ1, потом 2, потом 3..., что им мешает продолжать потихоньку, без фанатизма, так сказать.
Глядишь, еще лет пяток протянут?
Вон и Европа триллион печатает и не парится

Цитата: текстильщик-2 от 09.07.2015 06:59:35А почему лишь единожды? Было КУЕ1, потом 2, потом 3..., что им мешает продолжать потихоньку, без фанатизма, так сказать.
Глядишь, еще лет пяток протянут?
Вон и Европа триллион печатает и не парится

  
   в том то и дело, что "парится". причем, "парятся" все, кто может "просто печатать".
если очень коротко, о чём говорил Михаил, и о чём говорит автор -становится очень тяжело "просто печатать деньги", не подкрепляя их материальными активами
   США остановили программу "количественного смягчения". Госдолг США за 7 лет вырос с 8 до 17 трл. Читайте это так: США больше НЕ могут напечатать столько, чтобы расплачиваться "свежей наличкой", а потому залезают в долги(т.к. расходы никуда не делись)
   насчет сроков -тут, конечно, прогнозировать очень тяжело, по той причине, что на "той стороне" сидят не профаны, а лучшие гениальные специалисты(не сомневаюсь в этом, иначе бы уже всё лопнуло) ведь поддерживать титаник на плаву -это же шедевр бухгалтерской(и других) работы.
   
   Авантюрист сказал и автор поста это же говорит: как только вытянут ВСЕ материальные активы у населения -это будет конец системе. Потому что деньги в виде бумаги никому не будут нужны, если за них ничего нельзя купить. Сначал вытягивали у "стран третьего мира", потом у развивающихся, у своего населения, сейчас дошли до еуроп разных.
  Процесс отнюдь не бесконечный. Конец будет -срок можно оттягивать, и этим активно занимаются.

  Тут совет просили: а совет такой -вкладывайте в МАТЕРИАЛЬНЫЕ активы(не путать с акциями предприятий. Акции-бумага). Допустим, достройте дом, постройте маленькую мастрескую -допустим авто, или какую-нибудь столярную, где будете дрова пилить для всех вокруг. Купите участок земли, расплатитесь с кредитами-ипотеками, и не залезьте в них больше(ибо можете не успеть расплатиться). Ну еще можно вкладываться в средства производства -типа купить трактор. Купить буровую -скважины копать для воды, купить швейную машинку для шитья одежды. Вот такой совет.

p.s.  Спасибо автору за статью -прочел с удовольствием, согласен с ним.

Цитата: текстильщик-2 от 09.07.2015 06:59:35А почему лишь единожды? Было КУЕ1, потом 2, потом 3..., что им мешает продолжать потихоньку, без фанатизма, так сказать.
Глядишь, еще лет пяток протянут?
Вон и Европа триллион печатает и не парится

Все эти КУЕ это все один и тот же раз. С продолжением. Почему нельзя повторить дважды? Очень просто. Даже первый раз сделал из недавно вполне устойчивых государств хронических долговых больных, качающихся на ветру. Второго раза они просто не переживут, а паника начнется раньше, чем подобная программа "спасения"

Цитата: Chipstone от 09.07.2015 08:03:52Все эти КУЕ это все один и тот же раз. С продолжением. Почему нельзя повторить дважды? Очень просто. Даже первый раз сделал из недавно вполне устойчивых государств хронических долговых больных, качающихся на ветру. Второго раза они просто не переживут, а паника начнется раньше, чем подобная программа "спасения"

Спасибо за ответ. Плохо у меня с отвлеченными понятиями, ни разу не финансист, бизнес с производством связан.
Но знаю точно, что начиная с октября ни копейки кредитов получить без залога личного имущества не могу и  в целом по стране катастрофа с денежной массой. Вот почему бы нам денег не напечатать немного? С точки зрения производственника разумная инфляция лучше дефляции, позволяет зарплаты индексировать.

у меня возник один вопрос: смотрим на график и понимаем, что "дно" еще далеко, так зачем сейчас вкладывать деньги в активы, если относительно скоро, если такое падение продолжится, эти же активы будут стоить еще дешевле. Если коротко, то зачем покупать прямо сейчас, если через месяц будут стоить еще дешевле? Опасаются, что кто-то купит вперед?

Цитата: текстильщик-2 от 09.07.2015 11:48:33Спасибо за ответ. Плохо у меня с отвлеченными понятиями, ни разу не финансист, бизнес с производством связан.
Но знаю точно, что начиная с октября ни копейки кредитов получить без залога личного имущества не могу и  в целом по стране катастрофа с денежной массой. Вот почему бы нам денег не напечатать немного? С точки зрения производственника разумная инфляция лучше дефляции, позволяет зарплаты индексировать.

Здесь проблема не в нас, а в мире. Нельзя допускать рассинхронизацию. Пока в мире был предыдущий инфляционный период, мы действовали аналогичным образом и подпечатывали. Как только мир перешел к дефляции, сразу возникла проблема. Взлет курса это следствия политики прошлых периодов. слишком разные веса валют. Теперь вынуждены зажимать денежную массу. Тем более, что в стране пока еще достаточно идиотов, стремящихся свои деньги увести из страны.

Цитата: Aha от 09.07.2015 13:55:35у меня возник один вопрос: смотрим на график и понимаем, что "дно" еще далеко, так зачем сейчас вкладывать деньги в активы, если относительно скоро, если такое падение продолжится, эти же активы будут стоить еще дешевле. Если коротко, то зачем покупать прямо сейчас, если через месяц будут стоить еще дешевле? Опасаются, что кто-то купит вперед?

Да, еще далеко не дно. Но есть ряд моментов. Если падение не тормозить, то и первая волна неизвестно где из-за паники закончится. А так четко видна перспектива. Сначала отскок к 4500, затем вторая волна падения к 3000. Но это один момент. второй связан с тем, что большие суммы единомоментно на рынок не вбросишь. идеальный момент для покупок это именно такого рода паника. В этом случае все покупки тормозят падение или стабилизируют курс, но не вызывают его сильного отскока. В итоге достается по нормальным ценам. Уверен, что сейчас вкладываются не все госденьги, а только их первая часть. Вторая, основная будет тормозить вторую волну в районе 3000 или чуть выше. В итоге средняя цена покупки будет очень низкой в районе 3500-3800, что в условиях долгосрочных вложений совершенно безрисковая операция. А на дне придется слишком со многими конкурировать, что приведет к лишним затратам. Ну и показать заботу государства о сбережениях граждан тоже задача не из последних.

Цитата: Aha от 09.07.2015 08:03:21в том то и дело, что "парится". причем, "парятся" все, кто может "просто печатать".
если очень коротко, о чём говорил Михаил, и о чём говорит автор -становится очень тяжело "просто печатать деньги", не подкрепляя их материальными активами
   США остановили программу "количественного смягчения". Госдолг США за 7 лет вырос с 8 до 17 трл. Читайте это так: США больше НЕ могут напечатать столько, чтобы расплачиваться "свежей наличкой", а потому залезают в долги(т.к. расходы никуда не делись)
   насчет сроков -тут, конечно, прогнозировать очень тяжело, по той причине, что на "той стороне" сидят не профаны, а лучшие гениальные специалисты(не сомневаюсь в этом, иначе бы уже всё лопнуло) ведь поддерживать титаник на плаву -это же шедевр бухгалтерской(и других) работы.

Важная деталь: что гарантирует стоимость доллара? Доллар не гарантируется золотым эквивалентом с 1971 года. После войны у США было огромное количество золота вследствие того, что США усиленно производили военное оборудование и технику и все продавали за золото. После войны богатые США помогали всем странам, кроме входящих в зону влияния СССР, восстанавливать экономику и инфраструктуру, постоянно противопоставляя уровень жизни между странами, входящими в зону США странам, входящими в зону СССР. Кроме того, в США были затратное проекты: война в Корее, война во Вьетнаме, программа пилотируемых полетов на Луну, предназначенная для ослабления негативного влияния на страну затратных и непопулярных войн. Когда золотой запас, обеспечивающий доллар, уменьшился, обеспечение доллара начали объяснять национальным достоянием Америки: совокупной стоимостью всех предприятий всех видов бизнеса, стоимостью всех частных владений жителей Америки. Начиная с 2004. - 2005 годов начался бум строительства новых домов, поддержанный банками, которые в дополнение к увеличенной стоимости новых построек начали выдавать кредиты без проверки платежеспособности  берущих кредиты. Именно взятые кредиты и невозможность их оплатить и явились причиной кризиса в США в 2007 году. Экономика рухнула, миллионы граждан потеряли свои сбережения, размещенные на бирже. Авантюрист в своих прогнозах не предвидел, что спасающая себя экономика США предприняла неоднократные попытки выжить за счёт попыток разрушить финансовую систему России, как в 2009 году, так и в 2015, необоснованно повышая и необоснованно понижая цену на нефть . Так что до момента, который предсказывал Авантюрист: покажешь доллар, а тебе за это набьют морду, придется повременить. 

Цитата: Chipstone от 08.07.2015 14:54:41Ошибка и точность предсказаний Авантюриста
В далеком уже 2007-м году аналитик из Томска Михаил Муравьев ака Avanturist  выдал на публику великолепный в своей безжалостной логике анализ происходящих в мировой финансовой системе процессов. В то время он оказался чуть ли не единственным, давшим детальную раскладку истинных процессов, кроящихся за внешними движениями рынков. В то же время спрогнозированным им год начала глобального коллапса   (2010-й) остался далеко позади, а коллапса так и не наступило. Это дало его критикам и всем прочим верующим во всемогущество «зеленого доллара» право считать его анализ пустой страшилкой. А между тем Авантюрист если и ошибся то только в одном. Дело даже не в смещении сроков кризиса. Я на днях вкратце просмотрел его выступления и прочитал материалы, чтобы понять, что именно ему не удалось оценить, что позволило Системе прожить еще пять-шесть лет.

И я нашел этот элемент, который Авантюрист не учел в собственных раскладах. Скорее всего потому, что до столь глубокого уровня цинизма просто-напросто не смог опуститься в своих предположениях.

Момент, который упустил Авантюрист, если сбросить с процесса все красивые обертки называется просто – Западный мир в лице государств попросту взял на себя все долги, образованные за долгие годы мировой финансовой и банковской системой. А по этим долгам обязал расплачиваться многие будущие поколения собственных граждан.
...

– Массаракш… – пробормотал Максим. – Я совсем забыл про эти штуки!
– Ты многое забыл, – проворчал Странник. – Ты забыл про передвижные излучатели, ты забыл про Островную Империю, ты забыл про экономику… 

Колумб думал, что открывает путь в Индию, а открыл Америку.
Карл Маркс думал, что предсказал гибель капитализма, а на деле стал основателем современной социологии.
Avanturist думал, что предсказывает крах США, а предсказал наступление мирового экономического кризиса 2008 года (крупнейшего за последние минимум 80 лет, а, может быть, за всю историю капитализма).
Avanturist выдвинул вполне научную гипотезу (т. е. в принципе поддающуюся проверке практикой). Честь ему за это и хвала. Для экономических и общественных дисциплин это вообще редкость.
Практика опровергла эту его гипотезу. Ну, и ладно - раньше или позже это происходит со всеми научными теориями.
Нужно выдвигать следующую гипотезу, возможно, используя инструментарий, предложенный Avanturist'ом.
Что точно не надо делать, так это задним числом переписывать и перетолковывать Avanturist'а:

Цитата: ЦитатаТак что все, предсказанное Авантюристом, пусть и с задержкой в несколько лет, нашедшей свое объяснение, но начинает реализовываться в полной мере.

Так в СССР с историческим материализмом уже было: "забальзамировали" К. Маркса и все интеллектуальные усилия сосредоточили на поиске объяснений задержке его предсказаний.

как-то странно вы трактуете "теорию Авантюриста"

Он сказал -Будет конец современной финансовой системы
И вполне толково всё это объяснил. Он не попал по срокам- это факт, но от этого конец системы не стал несбыточной теорией. Срок подвинули, но не решили проблему. А проблема сейчас не решаема(опять же -как завещал Авантюрист), как она была не решаема 10 лет назад, так она не решаема сейчас.
Когда текущая система рухнет -а это 100% произойдет, то тогда можно будет делать новую теорию о том, как что будет. А сейчас какой смысл в новых теориях?

Это так же как с физикой -пока "работают" известные законы -для чего "изобретать" новые?