Рассуждения на свободные темы

3-я волна, или "ошибка Президента"
Собственно все прямо сейчас происходит на наших глазах. Идет третья волна финансово-экономической атаки на Россию. 

Немного предыстории. 
Судя по всему началось это достаточно давно, а именно тогда когда пути России и США окончательно разошлись во взгляде на устройство мира. Я говорю о Ливии и Сирии как двух маркерах международных и Болотной как пример вмешательства во внутренние дела. После этого говорить о "партнерстве стало невозможно.

Первым шаром была Ливия, где ВПР России в лице Президента Д.А. Медведева в целом согласилось, что с ситуацией надо что-то делать и, заручившись обещанием "партнеров", что процесс умиротворения ситуации будет проходить открыто, гласно и без ущерба для интересов России. Но последовавшее уж точно никак не укладывалось в представление Москвы о мире. И если к свержению Каддафи можно было бы отнестись с пониманием, то к его варварскому убийству и радостному "Вау!" со стороны представителя высшего политического руководства США уж точно не умещалось ни в какие представления об открытости и прочих вещах.

Вторым внешнеполитическим маркером оказалась Сирия. Теперь Россия не только продемонстрировала нежелание участвовать в процессах в ходе которых ее мнение будет изначально ущемлено, но и встала барьером против геополитических желаний США и на дипломатическом фронте (вето на голосовании в СБ ООН) и на военно-политическом (выражение поддержки Б.Ассаду и "мост дружбы" в виде десантных кораблей курсирующих из Новороссийска в Тартус), а в апогее и жесткое противостояние флотов России против флота США и сателлитов, напомнивших о геополитики 50 - 60-х годов. 

Участие США в направленных лично против В.В. Путина "протестах" так называемой оппозиции (Болотная) однозначно и справедливо был истолкован как вмешательство во внутренние дела России. И началась холодная война. 

Собственно судя по всему первые "следы" грядущей финансовой атаки нужно искать сразу же по разрешении "химического" противостояния в Сирии. Понимая, что несговорчивое руководство России представляет угрозу (хотя бы срывом оперативных планов, например по ликвидации правления Б.Ассада) началась подготовка к атаке. Американские (и ассоциированные с ними) фонды вошли в рубль и притаились до времени. Время наступило в 2014 году. 

"Атака по правилам" 
Собственно перейдем  описанию самой атаки на финансовую систему России. В качестве базовых оснований такой атаки можно назвать: 
1. финансовая система любого государства имеет уязвимые места. 
2. финансовая система влияет на экономику государства, а значит и на деятельность государства в целом. 
3. финансовая система России уязвима наличием зависимости от конъюнктуры цен на энергоносители. 
4. финансовая система России отличается слабостью рублевых позиций в связи с ограниченным международным хождением рубля (в качестве резервной валюты)
5. финансовая система России подвержена спекулятивным воздействиям (опыт 2008 года).
 
Исходя из этих вводных, базовым можно считать трех этапную стратегию процесса (предварительные мероприятия, атаки, последствия атак) и трех фазовую стратегию непосредственно атаки. 

Рассмотрим этапы. 
Первый этап подготовки включал - создание западными фондами запаса активов в рублях (для последующего вывода); формирование нисходящего тренда цены на нефть (для этого были сделаны оптимальные для США условия добычи в сланцевой нефти - в т.ч. разрешение использования гидроразрыва пластов для добычи сланца, при ограничении использования фрекинга на традиционных месторождениях и т.д. в результате чего в 2013 - начале 2014 годов был достигнут экспоненциальный рост числа скважин добычи нефти. Т.е. администрацией США были сделаны все необходимые меры для создания избыточности предложения на рынке нефти); создание внешнеполитической напряженности (или у кого-то есть сомнения, что события на Украине целенаправленно формировались и направлялись США?). 

Второй этап - собственно атака, предполагающая воздействие на финансовые рынки приводящие к панике на рынке а в апофеозе к дефолту государства на которое идет атака. О стратегии атаки - позднее. 

Третий этап - последствия атаки, предполагающие финансовую нестабильность, возможно дефолт, банкротство ряда национальных компаний, вытеснение их с зарубежных рынков и смещение высшего политического руководства (об этом тоже позднее).

Теперь собственно атака. Атака рассчитана на три фазы для достижения оптимального результата. 


1 этап - 15-17 декабря 2014 года. 
На фоне снижения цены на нефть и поддержания ВПР стабильных показателей бюджета (расчет стоимости барреля нефти - 3400-3600 рублей) была предпринята атака связанная с созданием негативного информационного фона,в т.ч. активизации риторики по санкциям в отношении России и появление  и сбрасывание рублевой массы западными фондами. 
Целью первой фазы атаки было стремление добиться роста спроса на валюту (а по возможности и истеричного желания граждан забрать свои вклады из банков), понижение курса рубля и логичная с точки зрения либеральных экономистов работа ЦБ РФ по поддержанию стабильного курса рубля к доллару за счет сжигания золото-валютных резервов. В результате ЗВР России должны были упасть ниже 200 миллиардов долларов (в эквиваленте). 
Цель достигнута не была, благодаря нестандартному подходу к реагированию на такие кризисы (не держать курс, а отпустить) - паника среди населения оказалась не очень значительной (хотя и потребовала докапитализации банков), а ЗВР не уменьшились катастрофическим образом. Правда курс рубля к доллару уходил на позиции свыше 60 рублей за доллар (что не очень комфортно для экономики), а ЦБ РФ поднял базовую ставку до 17 %, что так же не благоприятно для экономики (если, конечно, это не краткосрочная мера).  

2 этап - в районе 14-17 января 2015 года 
На фоне результатов первой атаки осуществляется следующее. 
Цена на нефть продавливается (исходя из анализа противоречивых заявлений саудидов и действий администрации США) к 40 долларам за баррель. Рейтинговые агентства начинают снижать рейтинговые показатели России, крупных публичных образований (наш противник не "парился" особо с выбором, было выбрано крупнейшее - Москва и Санкт-Петербург, Мурманскую или Магаданскую область рейтинговые агенства решили не удостаивать внимания так-как крупного эффекта от резки их рейтинга не получишь); крупнейших банков,компаний, страховых контор (замечу - опять таки - только крупнейших, так как снижение рейтинга требует обоснования и росписи а это привлеченные силы, то пользуясь концепцией целесообразности на "мелочи" решили особо не останавливаться, только костяшки домино, которые способны повлечь за собой обрушение других костяшек - компаний). Ну и собственно еще одна атака на рубль (правда менее масштабная чем ранее). 
Цель атаки - обеспечить дальнейший отток ЗВР, желательно ниже показателей государственного долга России, создание ситуации необходимости вложения в спасение компаний на фоне снижения их рейтинга (приводящего вплоть до ситуации ареста заложенных акций компаний) в оптимальном случае банкротство нескольких значимых компаний, способных вызвать обрушение российского рынка. 
Результат: до 40 долларов за баррель довести цену нефти не удалось. Причинами этого стали и слишком ранние первые банкротства сланцевых компаний в США и слишком активное уменьшение количества заявок на бурение, и суперактивность Венесуэльского президента Мадуры, объехавшего пол мира в битве за 100 долларов за баррель. Не удалось полностью провести и атаку на рубль. В самый неподходящий момент Центральный Банк Швейцарии внезапно отвязал курс франка от евро (1,2 франка за евро) и франк начал покорять астрономические высоты вызвав панику на рынках (поплохело уже Восточной Европе а не России). Если эжта отвязка случайна и не связана с атакой на рубль, о России она определенно на руку. 
В результате ЗВР уменьшились не существенно, по крайней мере не стали ниже 50 миллиардов долларов, никакие крупные копании не разорились. Более того некоторые "критические" компании и не могли пострадать, т.к. многие предприятия ВПК были выведены из валютных кредитов заранее - еще в первой половине 2014 года.

3 этап - 26-30 января 2015 года. 
На данном этапе предполагалось - очередное ралли по нефти не отметку 40 долларов за баррель, со штурмом отметок 38, сброс фондами оставшихся рублей (т.е. игра на понижение курса доллара), рейтинговые агентства атакуют рейтинг России (уже снижен до "мусорного" уровня Стандарт энд Пуром и вероятно если не сегодня то завтра будет снижен Мудисом и Фитчем, в случае успешности атак 1 и 2 был бы снижен до преддефолтного уровня), публичных образований и компаний. Формируется негативный внешний фон в отношении России и угроза очередных санкций, в том числе таких невозможных как нефтяное и газовое эмбарго. Дискурс этот уже задал Б.Обама на ежегодном обращении к конгрессу заявивший, что экономика России разорвана в клочья. 
Цель атаки - на фоне снижения рыночных показателей и неустойчивости рубля добиться - в лучшем случае - суверенного дефолта России и мер по отстранению от власти ВПР России. Если дефолта удастся избежать, то последствия можно уже рассматривать применительно к отдельным секторам экономики: банковской деятельности, страхованию. В любом случае, такие последствия не будут критическими.
О результатах говорить рано, но есть все основания предполагать, что ничего из этой атаки не выйдет. Причины просты:
Во-первых, у России сохранился значительный объем ЗВР (свыше 350 миллиардов долларов). 
Во-вторых, не вовремя умер король Саудовской Аравии, вызвав некоторое повышение цены не нефть.
В-третьих, не вовремя руководство ОПЕК начало заявлять о потенциале роста цены на нефть до 200 долларов за баррель. Правда в ответ тут же раздались "мнения" что ОПЕК уже ничего не решает.  
В-четвертых, снижение числа заявок на бурение идет слишком активно, что вызывает стремление цены нефти к росту. 
В-пятых, Россия осуществила снижение внешнего долга на 129 миллиардов долларов! Причем вероятно значительная часть данной суммы - критические долги, обеспеченные залогами.
В-шестых, как оказалось, значительная часть корпоративного долга Российских компаний, это долги самим себе, а именно возвращение в виде кредита тех средств, которые ранее были выведены на Кипр и в Лихтенштейн, на Малые антильские острова  в Британскую Виргинию. Просто корпорации так "красиво" прибыль занижают и защищаются зарубежным кредитом который все равно придется отдать даже в случае рейдерского захвата. До трети Российского корпоративного долга именно долги самим себе (порядка 150-200 миллиардов долларов).
В-седьмых, паника в обществе если и начиналась, то как то не так. Если деньги со счетов и снимали, то пускали их в покупку чего то, подтолкнув спрос, или перекладывали под более высокий процент. В результате на обрушение банковской системы оказалось рассчитывать трудно.
В общем то не самый благоприятный результат, хотя последствия для России все равно могут быть весьма сложными (но не катастрофичными).

Почему на этом все? 
Причин конечности атаки несколько: 
Первая - это конечность ресурсов для атаки. Невозможно бесконечно атаковать рубль выходя из него, так как фонды небеспредельны. Нельзя до бесконечности снижать цену на нефть, так как могут начаться очень негативные как экономические (банкротства компаний, снижение темпов роста ВВП), так и политические (война на Ближнем Востоке) последствия. Нельзя до бесконечности резать рейтинги (они конечны). И ресурс атаки близок к истощению. 
Вторая причина - европейская программа количественных смягчений, которые начнутся уже буквально через пару месяцев и приведут в том числе к вложениям в нефть, а значит ее рост и рост доходов России. 
Третья причина - негативные последствия для самих США продолжения атаки. Если пытаться и дальше держать нефть на низком уровне уже начавшееся экспоненциальное снижение бурений продолжится, а банкротства сланцевых компаний могут стать не плавными и купируемыми рынком, а массовыми. Это может похоронить не только сланцевый пузырь на американской фондовой бирже (600 миллиардов долларов), но и повлечь последующие банкротства сервисных компаний, банков, кредитовавших нефтяников, 

На что рассчитывала Америка? 
В первую очередь, Америка рассчитывала на стандартную неолиберальную монетаристскую политику России. Они имели на это право, учитывая то, чему учились многие Российские экономисты и "чиновники от финансов". Но на определенном этапе монетаризм отступил на задний план уступив место государственному прагматизму. Центробанк в России независим от Президента настолько же, насколько от него независима и Государственная Дума, принимающая все без исключения законопроекты, вышедшие из недр Администрации Президента.

Кроме того, расчет был на вполне ожидаемую реакцию общества на экономические проблемы. Но фатально не были учтены особенности российского менталитета. То, что в первые две недели нового года никого особо экономика не интересует, и панику устраивать бесполезно (на втором этапе атаки). Да и вообще народ переживший и павловскую реформу (поменяй все деньги за один день или все потеряешь) и дикую шоковую терапию по Гсайдару и дефолт 1998 года, серьезно его не прочувствовав (по крайней мере не ходя лет 10 с кастрюлями и стуча в них, как в Аргентине) и многое другое. Там где на первой волне кризиса население большинства государств уже рвануло бы в банк снимать деньги переводя их в валюту (доллар или евро), усиливая атаку на рубль, наш человек или не пошевелился, или кинулся в магазин покупая три холодильника "Саратов", тем самым повышая объемы продаж и ВВП России. 

Ну и наконец, расчет сводился к тому, что правительство израсходовавшее большинство запасов в условиях появления бюджетного дефицита (и подорожания кредита при понижении рейтинга) окажется в "прокрустовом ложе" между интересами буржуазии и населения. 
Либо секвестировать социальную часть бюджета, повышать пенсионный возраст, повышать налоги, снижать зарплаты и увольнять государственных служащих в надежде спасти бюджет. Либо в той же надежде повышать требования к корпорациям, добиваться снижения цены их продукции (чтобы держать инфляцию), либо повышать их налоги. В любом случае - лезть в чей то карман. И тогда есть надежда что правильно организованная воля этих групп выльется в бун против власти, с целью ее сменить на другую, более послушную Вся разница только в том буржуазное это будет выступление (в пользу компаний и предпринимателей) или социальная (в пользу отдельных слоев населения). 
Это то, что представляет некоторую опасность. Пока что ВПР России зорко бдит интересы народа, не обременяя его при сохранности бюджета. 
Пока что не страдают особо и предприниматели с одной стороны выигрывая от девальвации, правда проигрывая в размере базовой ставки и вынуждено придерживая цены на некоторые товары. 
Пока что есть откуда брать деньги. Вопрос лишь в том, что будет дальше. Если цена на нефть пойдет вверх, то будет только плюс без каких либо потрясений, если сохранится более длительное время на низких отметках (что вряд ли) то придется выбирать чьими интересами пожертвовать. Не об этих ли перспективах говорил В.В. Путин на встрече с А.Б. Чубайсом? 

И все же, развитие процесса дает мне повод надеяться, что все будет хорошо. И даже больше, так как в стране наметилась тенденция реального обращения внимания на производственный сектор, строительство агрокомплексов, заводов, транспортных коммуникаций ... А это дает надежду на активизацию индустриального развития России.

Цитата: Sir Max Merfie от 27.01.2015 16:48:303-я волна, или ошибка Президента
Собственно все прямо сейчас происходит на наших глазах. Идет третья волна финансово-экономической атаки на Россию. 

...

Статья основана на неверном предположении, что целью США является развал финсистемы России. На самом деле цель стратегическая - развал России, локальная цель - свержение Путина.
А при таких целях - неважно как ответит ЦБ, в любом случае будет безработица из-за дефолта или повышения ключевой ставки. При существующей критической зависимости от импорта во многих отраслях, народ в широкой массе все равно почувствует себя беднее даже если удалось бы удержать рубль - амеры ввели бы эмбарго, которым амеры не гнушаются и на примере Ирана показали эффективность его при исполнении целей падения уровня жизни населения.
Так что нет никаких великих побед ЦБ, пока амеры наступают и ведут в счете. Их цель вывеси весной народ на улицы, и они крайне успешно ее реализуют. Против этого все существующие "антикризисные планы" правительства  - пустой звук. Даже больше, все уверения правительства о том, что "год будет сложным, но ничего страшного не происходит", сделают только хуже в конечном счете - ибо лишат Путина поддержки населения.
Так что на данный момент амеры умело снижают уровень жизни населения России, и подготавливают почву для бунта, подливая денег на их создание. При этом, симметричных ответов Путин и правительство пока что не дают. Что это - паралич власти, паралич воли Путина или активное саботирование его воли со стороны агентов госдепа пока что не ясно. но в любом случае говорить, что "все будет хорошо" это крайняя форма неуважения к сильному и хитрому противнику, недооценка противника ведет к поражению.

Цитата: Данила мастер от 28.01.2015 07:48:10Статья основана на неверном предположении, что целью США является развал финсистемы России. На самом деле цель стратегическая - развал России, локальная цель - свержение Путина.
А при таких целях - неважно как ответит ЦБ, в любом случае будет безработица из-за дефолта или повышения ключевой ставки. При существующей критической зависимости от импорта во многих отраслях, народ в широкой массе все равно почувствует себя беднее даже если удалось бы удержать рубль - амеры ввели бы эмбарго, которым амеры не гнушаются и на примере Ирана показали эффективность его при исполнении целей падения уровня жизни населения.
Так что нет никаких великих побед ЦБ, пока амеры наступают и ведут в счете. Их цель вывеси весной народ на улицы, и они крайне успешно ее реализуют. Против этого все существующие "антикризисные планы" правительства  - пустой звук. Даже больше, все уверения правительства о том, что "год будет сложным, но ничего страшного не происходит", сделают только хуже в конечном счете - ибо лишат Путина поддержки населения.
Так что на данный момент амеры умело снижают уровень жизни населения России, и подготавливают почву для бунта, подливая денег на их создание. При этом, симметричных ответов Путин и правительство пока что не дают. Что это - паралич власти, паралич воли Путина или активное саботирование его воли со стороны агентов госдепа пока что не ясно. но в любом случае говорить, что "все будет хорошо" это крайняя форма неуважения к сильному и хитрому противнику, недооценка противника ведет к поражению.

Спасибо, за ответ. 
Я не согласен с тезисом, относительно безработицы. К безработице, по большому счету должен приводить кризис перепроизводства, которого в России просто физически нет. При этом, формирование на фоне кризисных явлений и санкций потребности в замещении ввозимого из-за рубежа уменьшают уменьшают уровень безработицы. Еще одним фактором снижения уровня безработицы является отток эмигрантов из-за девальвации рубля. По хорошему, работа в России есть, на уровне покрытия всех потребностей. Естественно это без учета моногородов и депрессивных населенных пунктов в сельской местности.
Более того, потенциалы роста в настоящее время весьма велики. Или Вы подобно г-ну Обаме полагаете, что "экономика России разорвана в клочья"? 
В большей мере я согласен с тем, что более угрожающим является падение уровня жизни граждан. Оно во многом зависит от инфляции, которая действительно может оказать крайне негативное влияние на мироощущение граждан. Но это только в случае продолжающихся негативных тенденций на рынках. А вероятность роста цены на нефть крайне велика. 
Не могу согласиться с тем, что степень поражения уровня жизни населения к весне может быть столько критичной, чтобы вылиться в какие-то активные действия. Если Вы в качестве маркера определяете так называемый "антикризисный марш", то это очередная пустышка. Его "авторы" зачастую неадекватные люди, как Б.Немцов. И их ожидания в очередной раз не состыковываются с реальным положением дел. 
Про отсутствие  адекватных ответов Вы правы не до конца. Адекватные ответы идут в сфере борьбы с влиянием, например в контексте ограничения права иностранцев на приобретение СМИ в РФ. Есть и еще ряд вполне конкретных шагов в направлении решения потенциального вопроса антиправительственных выступлений. По крайней мере правоохранительная и судебная системы готовы к тому, чтобы паковать эту "братву" пачками. Тонкая настройка была уже проведена по болотной.

И я не могу согласиться с тем, что имеет место быть недооценка соперника. Его оценивают и даже реагируют с перестраховкой на мой взгляд.
Тем боле, что соперник не показал ни своей хитрости, ни своей силы. 
Он не смог натравить своих противников друг на друга. Сладкий яд американских речей не распалил вражды России, Индии и Китая. 
Он не смог явить миру "новую мечту", без которой невозможен новый мировой порядок. 
Он не смог заточить Европу в объятьях торгового соглашения, чтобы как паук пить соки из оплетенной нитями его паутины мухи. 
Он не смог нарисовать реальность российской угрозы, на которую купились, по большому счету, наши вечные "друзья" поляки, и три облезлых прибалтийских тигра, засыпающих в прыжке. 

Покажите мне, пожалуйста, силу соперника! 
Покажите его хитрость, прошу Вас!
Покажите мне стратегию, позволяющую действовать за рамками "атаки", в случае если она не возымеет действия!  

Цитата: Sir Max Merfie от 27.01.2015 16:48:303-я волна, или ошибка Президента
Собственно все прямо сейчас происходит на наших глазах. Идет третья волна финансово-экономической атаки на Россию. 

Немного предыстории. 
Судя по всему началось это достаточно давно, а именно тогда когда пути России и США окончательно разошлись во взгляде на устройство мира. Я говорю о Ливии и Сирии как двух маркерах международных и Болотной как пример вмешательства во внутренние дела. После этого говорить о "партнерстве стало невозможно.

Первым шаром была Ливия...

Попытался прочитать далее, но не смог..
Пути России и США разошлись гораздо раньше. Это же...гм...очевидно.
То есть первое же, что приходит в голову это Мюнхенская речь, которая была произнесена до событий в Ливии.
Если 2011 (Ливия) это давно, то 2007 (Мюнхенская речь) просто древность =)
Вторая мысль - 080808.
С этим-то как быть?
И еще..Такое впечатление от вашего поста, что вела бы себя Россия по другому (сдала Сирию), то холодной войны не было.
Если впечатление правильное, то такие вещи хорошо бы обосновывать...

Цитата: Adamantit от 29.01.2015 17:53:19Попытался прочитать далее, но не смог..
Пути России и США разошлись гораздо раньше. Это же...гм...очевидно.
То есть первое же, что приходит в голову это Мюнхенская речь, которая была произнесена до событий в Ливии.
Если 2011 (Ливия) это давно, то 2007 (Мюнхенская речь) просто древность =)
Вторая мысль - 080808.
С этим-то как быть?
И еще..Такое впечатление от вашего поста, что вела бы себя Россия по другому (сдала Сирию), то холодной войны не было.
Если впечатление правильное, то такие вещи хорошо бы обосновывать...

Спасибо, хотя жаль, что не смогли дочитать.
Пути России и США начали активно расходиться безусловно ранее. Вы верно отметили и Мюнхенскую речь и события в Южной Осетии (08.08.08) как события свидетельствующие о естественном дистанцировании двух государств. Но это в контексте "большой игры" это были события предыдущего раунда.
Напомню Вам, что в сентябре 2009 года американское руководство попыталось осуществить действия, направленные на отказ от позиции жесткого противостояния, к позиции мягкого вовлечения России в орбиту интересов США. Я имею ввиду уже ставшую историей "Перезагрузку" Обамы - Медведева, которые были после Мюнхена и после 08.08.08. Да, вероятно, это событие было игрой обеих сторон и не воспринималось серьезно, однако на внешнеполитической арене это позволило перейти от риторики противостояния к риторике сдержанного сотрудничества. 
Вот что пишут там по поводу этой самой "Перезагрузки" - ссылка

Цитата: ЦитатаМиллер отметил, что так называемая перезагрузка помогла заручиться поддержкой Москвы в двух важнейших для США военных приоритетах: в открытии маршрутов снабжения войск в Афганистане и в принятии самых жестких экономических санкций против Ирана.

И собственно прозрением от этой самой перезагрузки были именно события в Ливии от которых я и отсчитываю очередной раунд жесткого противостояния США и России.  
И Вы правы, на самом деле. Если бы Россия сдала Сирию, то холодной войны бы в тот период не началось. Началось бы планомерное выставление России новых претензий и новых требований. Начались бы новые атаки на островки не американского мира - Иран, Венесуэлу, Никарагуа ... и в конце концов предложение об участии в "блокаде" Китая, с целью навязать последнему торговые соглашения, выгодные США. 
 В таком случае администрация США источала бы оптимизм по поводу событий в России, заявляла о несомненном демократизме, подсчитывала геополитические доходы, периодически говоря о какой то "гибкости" Наверное помните уже ставшее историей обамовское "после выборов наша позиция будет более гибкой по вопросам ПРО". 
Собственно при продолжении "Перезагрузки" штатам и не нужна была никакая холодная война. Зачем? Если твой геополитически противник готов делать то, что выгодно тебе, то не лучше ли пользоваться такой его готовностью.
Но события в Ливии, Сирии и на Болотной дали старт новому раунду жесткого противостояния о котором и идет речь.

Цитата: Sir Max Merfie от 27.01.2015 16:48:303-я волна, или ошибка Президента
Собственно все прямо сейчас происходит на наших глазах. Идет третья волна финансово-экономической атаки на Россию.

 А что если серьезных акторов больше, причем не только по весу, но и из другой оперы, например, есть такое собирательное расхожее понятие "фининтерн", какие здесь могут быть формы участия? 
 Ведь разговор о финансовой атаке, а глобалистские структуры такого рода могут преследовать свои собственные интересы и не обязательно действовать руками администрации США, например, или других государств. 
 В финансовой глобальной системе, есть разные, не локализованные государственно влиятельные силы, и главное собственные, не привязанные к чьим-то национальным/государственные формы влияния/давления.
 И ресурсы у них не малые, могут предоставить ресурсы в игре администрации какого-нибудь государства, а могут и нет, а могут и вообще на противника играть, не обязательно явно, вернее почти никогда в открытой форме в этой сфере.
 Это я к тому, что "источники атаки" и ее цели могут быть негосударственного происхождения или элитного ( части элиты ), локализованной где-то государственно.
 Когда дерибанили Аргентину, например, или "азиатских тигров", точно ли там именно Америка на что-то "рассчитывала", хотя в чем-то вполне возможно, но только ли?
 Да, и ЦБ в любой открытой экономике "зависим", как включенный на общих правилах узел мировой финансовой сети.
 Это не значит, что это непременно "агент международного финансового спрута". 
 Но просто он будет вынужден соблюдать определенные правила игры, установленные, кстати, и не президентами США или РФ.
 А не будет отключат газ СВИФТ, например, но это пример, вообще от системы международных расчетов и торговли, для которых в закрытых экономиках используются специальная система "прокладок".
 Она весьма громоздка и объемна, а главное должна существовать, чего в настоящее время в РФ ситематично не имеется. 
 Да ее можно выстроить, объявив монополию внешней торговли, но это годы, вообще говоря, до того как она сложится и "приработается".
 Это к тому, почему по поводу СВИФТа ломаются копья и делаются весьма серьезные заявления высшего уровня, хотя на уровне публицистики говорится что это типа "всего лишь" система денежных переводов.
 Если рейтинги это перекрыть кредитование, то СВИФТ уже больше разговор о внешней торговле.

Цитата: Sir Max Merfie от 29.01.2015 09:26:28Спасибо, за ответ. 
Я не согласен с тезисом, относительно безработицы. К безработице, по большому счету должен приводить кризис перепроизводства, которого в России просто физически нет. 
...мыши
Покажите мне, пожалуйста, силу соперника! 
Покажите его хитрость, прошу Вас!
Покажите мне стратегию, позволяющую действовать за рамками "атаки", в случае если она не возымеет действия!

К безработице приводит не только перепроизводство. Есть еще как минимум один фактор - НЕДОИНВЕСТИРОВАННОСТЬ В ОСНОВНЫЕ СРЕДСТВА. То есть банально - неначем и негде работать.
Вы недооцениваете этот фактор, считая, что он где-то далеко, однако снижение инвестиций в реальный сектор было еще до обвала рубля, и сейчас только усиливается.
Грубо говоря все что сейчас работает сломается  от недофинансирваония ремонта, а нового не построят из-за высокой ставки кредитов.
А хитрость амеров во всем - вон, нефть подорожала, казалось бы рубль должен был укрепиться, но ЦБ ровно в этот день снижает ставку на 2пп... и этого хватает что бы рубль опять обвалился даже при растущей нефти.
Причем 15% для инвестирования в основные средства - это очень много, максимум 3%, что бы кредит по 6%, но этого хватило, что бы еще раз окунуть Россиян головой в чан с фекалиями. 
И таких закладок они наделали огромное количество - от финансовых до военнных и социальных - уже поколение взрощенное голливудом в России растет. В общем ваша недооценка амеров системна и шапкозакидательна.

UPD да и перепроизводство не обязательно от избытка товаров бывает, бывает и от отсутствия спроса - произвели, а раскупить продукцию неначто - денег у народа нет. Вы же не будете отрицать, что спрос подогревался кредитной накачкой населения, которая сейчас отключится, то есть упадет спрос и некоторые производства перестанут на низком спросе быть окупаемыми?

Цитата: Вишта от 31.01.2015 09:03:42Он натравил противников поближе к границам: Украина. И будут попытки в Белоруссии, Казахстане и т.д.

Это круги, разошедшиеся подальше:
Британские ВМС будут получать по современному боевому кораблю каждые два года

 подготовка к войне открытым текстом?

"облезлых прибалтийских тигров" тоже в стороне не оставят:

Плюс с Кубой будут пудрить друг другу мозг, добиваясь взаимных уступок).
На вечную дружбу с Китаем и Индией тоже надежды особой нет).
Такой субботний утренний пессимизм).

Вишта, Вы хотите, чтобы нас любили? Но бояться и любить одновременно ... это проблематично, чревато дуальностью мышления.
Что касается мелкобритов, то им введение двух кораблей нужно только для того, чтобы флот не потерять (вообще), помните в этом году к ним пожаловал наш авианосец? И что они сделали? Два дня искали судно, способное выйти на перехват? Им не ло войны, им бы вообще сохранится как морской державе. 
В остальных случаях по Казахстану, Белоруссии и т.д. 
Факты единичных контактов не тождественны смене курса. Российские ВМС участвуют в международных учениях, военные ездят на стажировки. Между тем ОДКБ никто не отменял.
Да и вообще. Вечных врагов и вечных друзей не бывает. Бывают только интересы. Так что нужно будет тоже смотреть в оба когда и кого поддержать, а когда и кого "прокинуть". Например взаимные активные контакты с Китаем вовсе не мешают нам сейчас в рамках формирования ЕАЭС фактически отрезать Китай от Центральной Азии через включение в ЕАЭС Киргизии (присоединится в мае) и Таджикистана (предположительно договор может быть подписан до конца года). 
Так что мы тоже не "белые и пушистые" и тоже можем причинить кому-нибудь проблемы. 
А вот что в негативе, это то, что мы слабо работаем с обществами, предпочитая элиты. И если с дальними странами это проходит, то с ближним зарубежьем нет. Тут есть реальные перспективы но мы их не используем. Есть у наших правителей традиция смотреть на народ свысока.

Цитата: VoxPopuli от 31.01.2015 19:02:09А что если серьезных акторов больше, причем не только по весу, но и из другой оперы, например, есть такое собирательное расхожее понятие "фининтерн", какие здесь могут быть формы участия? 
 Ведь разговор о финансовой атаке, а глобалистские структуры такого рода могут преследовать свои собственные интересы и не обязательно действовать руками администрации США, например, или других государств. 
 В финансовой глобальной системе, есть разные, не локализованные государственно влиятельные силы, и главное собственные, не привязанные к чьим-то национальным/государственные формы влияния/давления.
 И ресурсы у них не малые, могут предоставить ресурсы в игре администрации какого-нибудь государства, а могут и нет, а могут и вообще на противника играть, не обязательно явно, вернее почти никогда в открытой форме в этой сфере.
 Это я к тому, что "источники атаки" и ее цели могут быть негосударственного происхождения или элитного ( части элиты ), локализованной где-то государственно.
 Когда дерибанили Аргентину, например, или "азиатских тигров", точно ли там именно Америка на что-то "рассчитывала", хотя в чем-то вполне возможно, но только ли?
 Да, и ЦБ в любой открытой экономике "зависим", как включенный на общих правилах узел мировой финансовой сети.
 Это не значит, что это непременно "агент международного финансового спрута". 
 Но просто он будет вынужден соблюдать определенные правила игры, установленные, кстати, и не президентами США или РФ.
 А не будет отключат газ СВИФТ, например, но это пример, вообще от системы международных расчетов и торговли, для которых в закрытых экономиках используются специальная система "прокладок".
 Она весьма громоздка и объемна, а главное должна существовать, чего в настоящее время в РФ ситематично не имеется. 
 Да ее можно выстроить, объявив монополию внешней торговли, но это годы, вообще говоря, до того как она сложится и "приработается".
 Это к тому, почему по поводу СВИФТа ломаются копья и делаются весьма серьезные заявления высшего уровня, хотя на уровне публицистики говорится что это типа "всего лишь" система денежных переводов.
 Если рейтинги это перекрыть кредитование, то СВИФТ уже больше разговор о внешней торговле.

Акторов конечно намного больше (в локальном плане) в глобальном же очень мало. Скоординированные финансовые атаки нескольких акторов это вообще очень сложно.
Например возникает вопрос, кто устроил подорожание швейцарского франка? Штатам это было не нужно, ЕС тоже не нужно. Получсить еще одного конкурента в качестве "тихой гавани" это перебор для них. Да и игру несколько поломало. 
Сейчас вообще чудесные вещи идут. Если буквально за сегодня-завтра штаты ничего не предпримут - то атаке уже и конец. 
Дальше может пойти снижение добычи нефти, что приведет к существенному росту цены. И перебить это будет проблематично, учитывая число сокращений бурения. 
Меня, правда беспокоит вчерашние комментарии ЦБ РФ и заявления о неустойчивости курса. Очень странно. 

Цитата: Sir Max Merfie от 27.01.2015 16:48:303-я волна, или ошибка Президента
Собственно все прямо сейчас происходит на наших глазах. Идет третья волна финансово-экономической атаки на Россию. 

...

А в чём ошибка Президента? И, кстати, Президента чего?

Цитата: Sir Max Merfie от 02.02.2015 03:26:25А вот что в негативе, это то, что мы слабо работаем с обществами, предпочитая элиты. И если с дальними странами это проходит, то с ближним зарубежьем нет. Тут есть реальные перспективы но мы их не используем. Есть у наших правителей традиция смотреть на народ свысока.

Дело, кмк, не в этом.
Просто снаружи воздействовать на "общество" в целях разрушения чего-нибудь не очень затратно при высокой эффективности.
А вот в целях созидания очень трудно и не эффективно. Если только смыслы какие позиционировать, как некую, может и "слабую" в моменте альтернатиау. И фон создавать для воздействия на элиты в том числе.
Любые почти структуры для созидания просто поглотитель грантов и усилий с нашей стороны почти без выхлопа.
Хорошо, если не отрицательный по отношению к целям воздействия результат дадут.
Будет общественный объективный запрос... Эти смыслы сами усилятся в обществе... Из него же энергию для этого черпая.
А в этом смысле мы и в дальней зоне воздействовать стараемся. RTта же. И неплохо получается.

Мерфи, к счастью есть ваш авторский топ, где можно в спокойной обстановке нечто обсуждать.

Вы отплюсовали пост, который на мой взгляд гм...как сказать мягко?..спорный (отличное слово)

Я его здесь повторю

Цитата: Stari от 12.02.2015 16:23:55Перечитал комментарии к прошедшей встрече и понял, что следует кое-какие вещи прояснить.

1.       Основной вопрос, который там решался и был решён – с кем в будущее пойдёт Европа (не в форме ЕС!): с США или с Россией?
Решили: с Россией. Европа начала процесс освобождения от «опёки» США. Путин: «Это не самая лучшая ночь в моей жизни, но удалось договориться о главном». 

Скрытый текст

2.       Второй вопрос, который следует из первого: как это будет политически и информационно обставлено.
Решили: двигаться небольшими шагами. 
Главное – не дать повода американским ястребам основательно залезть на Украину! 
Одновременно тем самым и дать возможность Обаме отбиваться от своих ястребов.  

3.       Третий вопрос: в какой форме дальше будет существовать Окраина?
Решили: делить её не будут, но ментально она будет переформатирована. 
Основным актором этого процесса будет Новороссия. 
Её лидеры будут основой новой будущей элиты Украины.

4.       Эти решения были доведены до Порошенко (США) и он был вынужден с ними согласиться. 
Обама в курсе принятых там стратегических решений и будет сдерживать своих ястребов.

Исходя их эти основных положений, что мы увидим в ближайшем будущем:

1.       Ситуация в мире будет меняться в «нашу» пользу. Но медленно. 

2.       Синхронно с этим так же медленно будет меняться ситуация на окраине. Столкновения будут, к сожалению, продолжаться. Сразу и резко их заканчивать нельзя из приведённых выше решений! 
Внешне всё должно остаться, как было. 
Процесс переформатирования должен быть МЕДЛЕННЫМ, чтобы не отдать  инициативу ястребам.

3.       Между нами и ЕС будут внешне продолжаться «тёрки». Хотя за закрытыми дверями будут согласовываться другие решения с Германий и Францией.

4.       Скорость всех этих процессов будет непосредственно зависеть от скорости «окукливания» США. 
Если они ускорятся, значит США "сливаются".

5.       Полноценное восстановление окраины начнётся, видимо, не скоро.

Скажите, пожалуйста, что на ваш взгляд подтверждает тезисы, высказанные автором?

(я тут даже не буду шутить на тему, в каком тоне это написано...человек правду матку рубит, "решили", "будет меняться" и так далее)

Цитата: Sir Max Merfie от 02.02.2015 03:34:20Акторов конечно намного больше (в локальном плане) в глобальном же очень мало. Скоординированные финансовые атаки нескольких акторов это вообще очень сложно.
Например возникает вопрос, кто устроил подорожание швейцарского франка? Штатам это было не нужно, ЕС тоже не нужно. Получсить еще одного конкурента в качестве "тихой гавани" это перебор для них. Да и игру несколько поломало. 
Сейчас вообще чудесные вещи идут. Если буквально за сегодня-завтра штаты ничего не предпримут - то атаке уже и конец. 
Дальше может пойти снижение добычи нефти, что приведет к существенному росту цены. И перебить это будет проблематично, учитывая число сокращений бурения. 
Меня, правда беспокоит вчерашние комментарии ЦБ РФ и заявления о неустойчивости курса. Очень странно.

 "Очень мало" это сколько и кто они? 
 Сложность это свойство современного мира, а желание упростить до наглядной схематичности это свойство мышления, часто приземляющегося на дуалистические модели, редуцируя сложность по понятной "в простоте" схемы "мы-они", "наши-ненаши" и т.д. и т.п.
 Вопрос по подорожанию шв.франка, возникает тогда, когда к рассмотрению при анализе не принимается, как существенный актор глобального уровня "фининтерн", представляющий из себя глобальную сетевую структуру, не последним узлом которой является ЦБШ.
 И комментарии нашего ЦБ, как так же одного из узлов этой сети,  тоже можно рассматривать с учетом данных обстоятельств.

Демарш Бени и "тяжкое бремя дрессуры"
На этой неделе всем нас запомнился своими действиями и словами назначенный хунтой (еще в правление Турчинова) губернатором Днепропетровской области, трижды гражданин разных государств (но ни разу не обладающий двойным гражданством), олигарх всеукраинского масштаба и вроде как ставленник украинского ХАБАДа И. Коломойский. Его торжественный "отжим" Транснафты имел не столько юридический или материальный результат, сколько показательный. Если честно, то я никогда не поверю, что посреди ночи толпа журналистов будет шастать в районе офиса одной из государственных компаний просто так, видимо гуляя и "случайно" натыкаться на группу люде  камуфляже проникающих в офис этой самой компании. Причем на месте они находились не тогда, когда там уже кто-то орудовал (тут можно понять, получили тревожный сигнал и поехали на точку, чтобы донести до читателей, слушателей, телезрителей самые горячие новости), а в момент собственно проникновения. А это значит, что прибыл они на место загодя и заранее знали, что проникновение будет. Это позволяет предполагать, что визит Коломойского был вовсе не неожиданным а вполне проработанным сценарным ходом, который готовился в том числе и с привлечением СМИ для того, чтобы создать нужную шумиху. В конце концов вероятность того, что в офисы ряда СМИ позвонили из Днепропетровской администрации или из Рады и сообщили, что в такое-то время будет спектакль - более чем возможно, а учитывая ход событий единственно вероятно. По сути это не Коломойского "случайно" подкараулили в весьма щекотливой ситуации, а это он собрал пресс-конференцию в таком незаурядном месте.

Почему можно говорить о показном характере данного действия? Помимо аргумента с журналистами есть еще ряд предположений.

Во-первых, олигарх лично! едет на "освобождение" государственного предприятия в котором как он говорит находились "русские диверсанты". Учитывая, что "рейды захвата предприятий" нередко сопровождаются перестрелкой (со службой безопасности предприятия) то личное появление олигарха - это глупость несусветная. Могут убить или покалечить (случайно). Нужно это Коломойскому? Нет разумеется! Для таких дел есть заместители которые с радостью проведут захват, лично появляться имеет смысл только тогда когда: нужно вызвать побольше шума и фигуранту совершенно ничего не угрожает. 
Во-вторых, общение с журналистами. Оно превратилось в бенефис Коломойского. Ни одного острого вопроса, ни одной критической интонации. Во многом благодаря "наезду" на репортера "Радио Свободы", который был с одной стороны типичной фигурой отвлечения с одной стороны позволяя Коломойскому фактически игнорировать других журналистов и фактически вогнать их в оторопь от такого обращения со СМИ, а с другой в конце задавая единственный но главный вопрос о том куда теперь Коломойский поедет. Фактически ответ олигарха это то ради чего все и затевалось. К президенту поговорить о том, как им (президентом) якобы кто-то манипулирует. Фактическое низведение Порошенко до уровня куклы продемонстрированное по всем каналам и имеющее все черты так называемого "эпидемического вброса" материала, который показали не только все каналы, озвучили все радиоканалы, обсудили все репортеры и аналитики на страницах СМИ, но и удосужилась разместить в бложиках толпа великомудрых блогоаналитиков и даже последний деполитизированный человек, игрок в он-лайн игры, неформал или кто он там есть посмотрит ролики любезно снятые с разных ракурсов. Они же не хотят пропустить главный «треш» политической неделе на Украине! Так что перед нами гениальный маркетинговый ход по продаже «вброса» на практике отыгранный возле киевского офиса условно государственной компании олигархом и журналистом.
Кстати Коломойскому не за что извиняться перед журналистом "Радио Свободы", в конце концов не будет же извиняться один актер перед другим за произнесенную по ходу представления реплику, написанную в пьессе. Журналист и олигарх превосходно отработали свои роли, они были в центре внимания, они играли самозабвенно (а Коломойский еще и талантливо). Ну и естественно они получили за это гонорар, но олигарх (будучи директором этого маленького театра, о роли режиссера, увы знать не суждено, может быть и сам Беня, а может быть и кто-то из его «креативных миньонов» постарался) получил внимание зрителей, а журналист видимо немалую (с учетом обстоятельств и сказанных слов) пачку денежных знаков. Работа, ничего кроме работы.

Более важно, зачем все это было сделано? Вряд ли можно не заметить, что Коломойский в последнее время многое терял. В первую очередь он терял политическое качество своей позиции. На фоне завершения очередного акта активной фазы геноцида устроенного на Донбассе и завершившегося то ли дебальцевским котлом, то ли дебальцевским организованным драпом (историки наверняка об этом будут спорить долго, учитывая, что для каждой версии наговорили очень много) у Коломойского фактически из рук вышибли Запорожскую область, заменив его бизнес партнера Баранова на ставленника Прошенко и существенно потрепали его позиции в Харьковской области, поставив опять же на должность губернатора более пропорошенковского персонажа. В ответ на такие политические выкрутасы (почувствовав угрозу) Коломойский отреагировал симметрично - попыткой создать свою партию и фактически изменить расклад сил в Раде. Учитывая то, что в украинской политике практически все продается и покупается и заметив, что у олигарха должны быть деньги (иначе он не олигарх) вероятность перекупа ряда депутатов и формирования весьма грозной (но продажной) силы в Раде стала более чем очевидной. Такой расклад не мог уже удовлетворить не только Порошенко, но и американских кураторов, которые не для того так превосходно расписали результаты выборов в Раду, чтобы сбалансировать силы Порошенко и Яценюка с одной стороны, не допустить в Раду «Свободу» и коммунистов (КПУ) с другой (уж чего-чего, а скандалов по нацистским выходкам первых и публичному затыканию ртов вторым им только в бережно вылепливаемой Раде не хватало), и чтобы утихомирить критику о «беззубой» Раде обеспечили фиктивное представительство «Самопомощи» (благодаря которой Галичина пережила падение «Свободы») и «Оппозиционного блока» (якобы изображающего оппозицию). Появление «третей силы» имени днепропетровского губернатора ни в какие расклады не помещалось совершено.

Реакцией на данный демарш Коломойского стал (если верить некоторым СМИ) приказ из посольства США лично Порошенко прибрать к рукам контроль над Транснафтой и выкинут оттуда людей Коломойского. Такой удар по самому болезненному месту любого олигарха (финансовым потокам) должен был, видимо, утихомирить амбиции днепропетровского губернатора и сделать его более сговорчивым. Но Коломойский вместо тихого сопения в тряпочку и попытки «все разрулить под ковром» пошел на обострение, закатив публично-показательный скандал с захватом Транснафты автоматчиками и публичным выставлением Порошенко в качестве марионетки неких тайных сил.

Учитывая, что Коломойский встречался после этого с послом США в Киеве (встречался ли он с Порошенко? Вряд ли. Зачем встречаться с тем, кто собственно ничего не решает) мистером Пайетом встреча была весьма содержательной. Американская сторона оценила готовность олигарха сражаться на поле публичной политики (излюбленном пространстве деятельности американцев, больших мастеров в манипулировании публикой посредством СМИ и иных нехитрых механизмов) но в то же время не смогла дать четкий ответ на встречные «хотелки» Коломойского, дабы сбросить обороты и пустить «пар в свисток». А чего хочет Коломойский? Да собственно того, что хочет любой олигарх – собственность, контроль над активами и финансовыми потоками, а именно две вещи:[/justify]
Первое, не мешать ему осуществить захват предприятий ряда других олигархов украинского разлива, в том числе таких как Пинчук (вечный зять Кучмы), Ахметов (бывший «король Донбасса»), Тарута (с его остатками прежней роскоши) и т.д. для чего начал через подконтрольные СМИ активно прокачивать тему нечестной приватизации (а о том, что на Украине приватизация была проведена нечестно с радостью выскажутся более 90 % обывателей – собственно все, кто не урвал в 90-е).
Второе, не создавать ему конкуренции в грядущей приватизации государственной собственности.
На это сложно решиться и американским кураторам украинского проекта и лично Порошенко. Фактическое вытеснение большинства крупных олигархов приведет к резкому усилению реальной роли Коломойского в сложившейся украинской олигархической республике в ближайшей перспективе. Так что перед американцами кураторами открывается новые перспективы их «тяжкого бремени дрессуры» как приучить креативного олигарх-губернатора Коломойского, да еще и ставленника украинского ХАБАДа к тому же, к команде смирно? Пока ответа на этот вопрос нет.

А вот ответ на вопрос какие «тузы» есть в рукавах Порошенко и Коломойского на фоне дуэли которых затаились алчно сверкая глазками остальные фигуранты дела (Яценюк, Аваков, Турчинов, Тимошенко)? По идее Порошенко может снять Коломойского с губернаторства (имеет полное право как президент), отключить «Приват-банк» Коломойского от кредитов НБУ, начать преследование прокуратурой олигарха по факту кучи разных мутных делишек прошлого.

Но эти пути очень уж опасны для Порошенко и его кукловодов. Окружение Коломойского не устает намекать, что только благодаря Коломойскому в Днепропетровске нет своей народной республики и что она вполне может появиться без чуткого руководства лично олигарх-губернатора. Учитывая наличие у Коломойского ручных территориальных батальонов (численностью до 10 000 штыков) и близость к Правому Сектору создать свою «Народную Днепроколомойскую республику», а может и «Одесса-мамскую Народную Республику», учитывая его влияние на руководство Одесской области, он вполне может, а в этом случае полностью рушится весь контур украинской стратегии обороны и практически гарантировано под контроль ЛНР и ДНР отходит вся территория бывших Донейкой  Луганской областей Украины, а над центральными зданиями Запорожья и Харькова вполне могут взметнуться стяги новых народных республик (даже без Бениного участия).

Второй вариант – крушение «Приват-банка» тоже не вариант, так как за годы нерушимого олигархата на Украине «Приват» стал по сути «альтер эго» украинской банковской системы собрав просто колоссальный объем вкладов населения и предприятий. Убить Приват значит полностью уничтожать банковскую систему Украины. С одной стороны она и так мертва и разрушается постепенно, с другой такое тотальное разрушение окажется очень болезненным для оставшихся обрывков экономики Украины.

Третий шаг – раскручивание уголовных дел имеет свои недостатки, так как гарантировано вызовет ответную информационную реакцию немаленькой медиа-империи Коломойского, способного вылить ушаты грязи не только на Порошенко, но и на делишки его заокеанских кураторов. А этого собственно никому из них особо не нужно.

С другой стороны у Коломойского есть рычаги давления на Порошенко. Это и формирование новой партии и территориальные батальоны и финансовые капиталы. С другой стороны те знаки примирения, которые заместители Коломойского отправляли в сторону российской границы, судя по всему, не привели к какому либо результату. С одной стороны доверять Коломойскому может либо совершенно безрассудный человек, либо тот, кто приставил ему ствол пистолета к спине. При всем уважении к высшему политическому руководству России такого ствола сейчас нет. С другой стороны ставленник украинского ХАБАД вряд ли может надеяться на руку помощи от российского ХАБАД (который мог бы гипотетически взять Коломойского на поруки), разве что в другой руке будет лежать договор о безоговорочной капитуляции одной ветви любавичских хасидов перед другой. А в это верится с трудом.

Из всех угроз Коломойского самой реальной являются территориальные батальоны. Ни партия (против которой может быть кукловодами создан союз Блока Порошенко и Народного Фронта Яценюка с добавлением Самопомощи и Радикалов (учитывая отношения Ляшко и Коломойского). Это ухудшит желаемое штатами качество Рады, но позволит сохранить управляемость процессом)) ни капиталы (с которыми вполне могут поиграть американские банки, негласно блокируя счета Коломойского и его бизнес партнеров) не являются сильными позициями.

Что может предпринять Порошенко против личной гвардии Коломойского? Только возобновить самоубийственную атаку на Новороссию. К победе это не приведет (не таково сейчас состояние украинской армии и ополчения, чтобы Порошенко мог получить из авантюры что-то кроме очередного заслуженного котла), но позволит отправить территориальные батальоны Коломойского на фронт обезопасив себя от их возможных демаршей, либо зачистить их, если они откажутся идти на фронт, обвинив Коломойского в государственной измене.

Хотя судя по всему обе стороны пока что пребывают в патовом состоянии, пытаясь ударить противника не причинив при этом себе критического урона. Удастся ли это кому то, или кураторы покажут чудеса «дрессуры» мы узнаем очень скоро. Хотя нельзя исключить и новую уникальную увертку Коломойского, способного, как показало развитие ситуации, к весьма искусным ходам в казалось бы безвыходной ситуации.

Цитата: Adamantit от 12.02.2015 18:53:16Мерфи, к счастью есть ваш авторский топ, где можно в спокойной обстановке нечто обсуждать.

Вы отплюсовали пост, который на мой взгляд гм...как сказать мягко?..спорный (отличное слово)

Я его здесь повторю



Скажите, пожалуйста, что на ваш взгляд подтверждает тезисы, высказанные автором?

(я тут даже не буду шутить на тему, в каком тоне это написано...человек правду матку рубит, "решили", "будет меняться" и так далее)

В большей степени не Европа ведет игру, а участники процесса пытаются вести игру за Европу. 
Главное что можно сказать по отношениям в Квадрате ЕС - Россия - Китай - США, то, что ЕС пытается уйти от опеки штатов, не допуская пока что создания зоны свободной торговли и заявляя о потенциальной армии ЕС. При этом в Европе есть ряд государств, чьи элиты основательно подсажены на игру Pax Americana и пытаются торпедировать решения по независимости ЕС от США. 

Отношение ЕС к России - настороженно-сдержанное, явно читается нежелание части государств ЕС конфликтовать с Россией (противники продления санкций - 7 государств) с другой стороны усиление контактов в краткосрочной перспективе малореалистично. Так резко сменить риторику ЕС не может. 

Отношение ЕС к Китаю начало строится весьма интересно. Ряд государств ЕС решил инвестировать средства в Китайский по сути Азиатский банк инфраструктурных инвестиций (явный вызов США), поиск ключей к благосклонности Китая наблюдается и в рамках визитов европейских лидеров в Китай. 

Так что все более разнообразно. Но факт остается фактом. Сближение с США очень пугает европейцев, настолько ,что они готовы искать прибежища от этой угрозы.

Цитата: Lange от 02.02.2015 13:40:51А в чём ошибка Президента? И, кстати, Президента чего?

Это была аллюзия на заявления некоторых "экспертов" о том, что Президент России В.В. Путин ошибся в действиях в конце 2014 года, когда рубль упал за 60 к доллару. 
В статье представляется мнение, что ожидается еще две волны, в контексте падения цены на нефть и атаки на рубль и то, что сразу же не была проведена массированная интервенция и удержание курса на 35-40 рублей за доллар являлось вовсе не ошибкой, а продуманной стратегией ответа. 

Цитата: Sir Max Merfie от 22.03.2015 19:12:55Демарш Бени и "тяжкое бремя дрессуры"

Скрытый текст

Скрытый текст

На этой неделе всем нас запомнился своими действиями и словами назначенный хунтой (еще в правление Турчинова) губернатором Днепропетровской области, трижды гражданин разных государств (но ни разу не обладающий двойным гражданством), олигарх всеукраинского масштаба и вроде как ставленник украинского ХАБАДа И. Коломойский. Его торжественный "отжим" Транснафты имел не столько юридический или материальный результат, сколько показательный. Если честно, то я никогда не поверю, что посреди ночи толпа журналистов будет шастать в районе офиса одной из государственных компаний просто так, видимо гуляя и "случайно" натыкаться на группу люде  камуфляже проникающих в офис этой самой компании. Причем на месте они находились не тогда, когда там уже кто-то орудовал (тут можно понять, получили тревожный сигнал и поехали на точку, чтобы донести до читателей, слушателей, телезрителей самые горячие новости), а в момент собственно проникновения. А это значит, что прибыл они на место загодя и заранее знали, что проникновение будет. Это позволяет предполагать, что визит Коломойского был вовсе не неожиданным а вполне проработанным сценарным ходом, который готовился в том числе и с привлечением СМИ для того, чтобы создать нужную шумиху. В конце концов вероятность того, что в офисы ряда СМИ позвонили из Днепропетровской администрации или из Рады и сообщили, что в такое-то время будет спектакль - более чем возможно, а учитывая ход событий единственно вероятно. По сути это не Коломойского "случайно" подкараулили в весьма щекотливой ситуации, а это он собрал пресс-конференцию в таком незаурядном месте.

Почему можно говорить о показном характере данного действия? Помимо аргумента с журналистами есть еще ряд предположений.

Во-первых, олигарх лично! едет на "освобождение" государственного предприятия в котором как он говорит находились "русские диверсанты". Учитывая, что "рейды захвата предприятий" нередко сопровождаются перестрелкой (со службой безопасности предприятия) то личное появление олигарха - это глупость несусветная. Могут убить или покалечить (случайно). Нужно это Коломойскому? Нет разумеется! Для таких дел есть заместители которые с радостью проведут захват, лично появляться имеет смысл только тогда когда: нужно вызвать побольше шума и фигуранту совершенно ничего не угрожает. 
Во-вторых, общение с журналистами. Оно превратилось в бенефис Коломойского. Ни одного острого вопроса, ни одной критической интонации. Во многом благодаря "наезду" на репортера "Радио Свободы", который был с одной стороны типичной фигурой отвлечения с одной стороны позволяя Коломойскому фактически игнорировать других журналистов и фактически вогнать их в оторопь от такого обращения со СМИ, а с другой в конце задавая единственный но главный вопрос о том куда теперь Коломойский поедет. Фактически ответ олигарха это то ради чего все и затевалось. К президенту поговорить о том, как им (президентом) якобы кто-то манипулирует. Фактическое низведение Порошенко до уровня куклы продемонстрированное по всем каналам и имеющее все черты так называемого "эпидемического вброса" материала, который показали не только все каналы, озвучили все радиоканалы, обсудили все репортеры и аналитики на страницах СМИ, но и удосужилась разместить в бложиках толпа великомудрых блогоаналитиков и даже последний деполитизированный человек, игрок в он-лайн игры, неформал или кто он там есть посмотрит ролики любезно снятые с разных ракурсов. Они же не хотят пропустить главный «треш» политической неделе на Украине! Так что перед нами гениальный маркетинговый ход по продаже «вброса» на практике отыгранный возле киевского офиса условно государственной компании олигархом и журналистом.
Кстати Коломойскому не за что извиняться перед журналистом "Радио Свободы", в конце концов не будет же извиняться один актер перед другим за произнесенную по ходу представления реплику, написанную в пьессе. Журналист и олигарх превосходно отработали свои роли, они были в центре внимания, они играли самозабвенно (а Коломойский еще и талантливо). Ну и естественно они получили за это гонорар, но олигарх (будучи директором этого маленького театра, о роли режиссера, увы знать не суждено, может быть и сам Беня, а может быть и кто-то из его «креативных миньонов» постарался) получил внимание зрителей, а журналист видимо немалую (с учетом обстоятельств и сказанных слов) пачку денежных знаков. Работа, ничего кроме работы.

Более важно, зачем все это было сделано? Вряд ли можно не заметить, что Коломойский в последнее время многое терял. В первую очередь он терял политическое качество своей позиции. На фоне завершения очередного акта активной фазы геноцида устроенного на Донбассе и завершившегося то ли дебальцевским котлом, то ли дебальцевским организованным драпом (историки наверняка об этом будут спорить долго, учитывая, что для каждой версии наговорили очень много) у Коломойского фактически из рук вышибли Запорожскую область, заменив его бизнес партнера Баранова на ставленника Прошенко и существенно потрепали его позиции в Харьковской области, поставив опять же на должность губернатора более пропорошенковского персонажа. В ответ на такие политические выкрутасы (почувствовав угрозу) Коломойский отреагировал симметрично - попыткой создать свою партию и фактически изменить расклад сил в Раде. Учитывая то, что в украинской политике практически все продается и покупается и заметив, что у олигарха должны быть деньги (иначе он не олигарх) вероятность перекупа ряда депутатов и формирования весьма грозной (но продажной) силы в Раде стала более чем очевидной. Такой расклад не мог уже удовлетворить не только Порошенко, но и американских кураторов, которые не для того так превосходно расписали результаты выборов в Раду, чтобы сбалансировать силы Порошенко и Яценюка с одной стороны, не допустить в Раду «Свободу» и коммунистов (КПУ) с другой (уж чего-чего, а скандалов по нацистским выходкам первых и публичному затыканию ртов вторым им только в бережно вылепливаемой Раде не хватало), и чтобы утихомирить критику о «беззубой» Раде обеспечили фиктивное представительство «Самопомощи» (благодаря которой Галичина пережила падение «Свободы») и «Оппозиционного блока» (якобы изображающего оппозицию). Появление «третей силы» имени днепропетровского губернатора ни в какие расклады не помещалось совершено.

Реакцией на данный демарш Коломойского стал (если верить некоторым СМИ) приказ из посольства США лично Порошенко прибрать к рукам контроль над Транснафтой и выкинут оттуда людей Коломойского. Такой удар по самому болезненному месту любого олигарха (финансовым потокам) должен был, видимо, утихомирить амбиции днепропетровского губернатора и сделать его более сговорчивым. Но Коломойский вместо тихого сопения в тряпочку и попытки «все разрулить под ковром» пошел на обострение, закатив публично-показательный скандал с захватом Транснафты автоматчиками и публичным выставлением Порошенко в качестве марионетки неких тайных сил.

Учитывая, что Коломойский встречался после этого с послом США в Киеве (встречался ли он с Порошенко? Вряд ли. Зачем встречаться с тем, кто собственно ничего не решает) мистером Пайетом встреча была весьма содержательной. Американская сторона оценила готовность олигарха сражаться на поле публичной политики (излюбленном пространстве деятельности американцев, больших мастеров в манипулировании публикой посредством СМИ и иных нехитрых механизмов) но в то же время не смогла дать четкий ответ на встречные «хотелки» Коломойского, дабы сбросить обороты и пустить «пар в свисток». А чего хочет Коломойский? Да собственно того, что хочет любой олигарх – собственность, контроль над активами и финансовыми потоками, а именно две вещи:[/justify]
Первое, не мешать ему осуществить захват предприятий ряда других олигархов украинского разлива, в том числе таких как Пинчук (вечный зять Кучмы), Ахметов (бывший «король Донбасса»), Тарута (с его остатками прежней роскоши) и т.д. для чего начал через подконтрольные СМИ активно прокачивать тему нечестной приватизации (а о том, что на Украине приватизация была проведена нечестно с радостью выскажутся более 90 % обывателей – собственно все, кто не урвал в 90-е).
Второе, не создавать ему конкуренции в грядущей приватизации государственной собственности.
На это сложно решиться и американским кураторам украинского проекта и лично Порошенко. Фактическое вытеснение большинства крупных олигархов приведет к резкому усилению реальной роли Коломойского в сложившейся украинской олигархической республике в ближайшей перспективе. Так что перед американцами кураторами открывается новые перспективы их «тяжкого бремени дрессуры» как приучить креативного олигарх-губернатора Коломойского, да еще и ставленника украинского ХАБАДа к тому же, к команде смирно? Пока ответа на этот вопрос нет.

А вот ответ на вопрос какие «тузы» есть в рукавах Порошенко и Коломойского на фоне дуэли которых затаились алчно сверкая глазками остальные фигуранты дела (Яценюк, Аваков, Турчинов, Тимошенко)? По идее Порошенко может снять Коломойского с губернаторства (имеет полное право как президент), отключить «Приват-банк» Коломойского от кредитов НБУ, начать преследование прокуратурой олигарха по факту кучи разных мутных делишек прошлого.

Но эти пути очень уж опасны для Порошенко и его кукловодов. Окружение Коломойского не устает намекать, что только благодаря Коломойскому в Днепропетровске нет своей народной республики и что она вполне может появиться без чуткого руководства лично олигарх-губернатора. Учитывая наличие у Коломойского ручных территориальных батальонов (численностью до 10 000 штыков) и близость к Правому Сектору создать свою «Народную Днепроколомойскую республику», а может и «Одесса-мамскую Народную Республику», учитывая его влияние на руководство Одесской области, он вполне может, а в этом случае полностью рушится весь контур украинской стратегии обороны и практически гарантировано под контроль ЛНР и ДНР отходит вся территория бывших Донейкой  Луганской областей Украины, а над центральными зданиями Запорожья и Харькова вполне могут взметнуться стяги новых народных республик (даже без Бениного участия).

Второй вариант – крушение «Приват-банка» тоже не вариант, так как за годы нерушимого олигархата на Украине «Приват» стал по сути «альтер эго» украинской банковской системы собрав просто колоссальный объем вкладов населения и предприятий. Убить Приват значит полностью уничтожать банковскую систему Украины. С одной стороны она и так мертва и разрушается постепенно, с другой такое тотальное разрушение окажется очень болезненным для оставшихся обрывков экономики Украины.

Третий шаг – раскручивание уголовных дел имеет свои недостатки, так как гарантировано вызовет ответную информационную реакцию немаленькой медиа-империи Коломойского, способного вылить ушаты грязи не только на Порошенко, но и на делишки его заокеанских кураторов. А этого собственно никому из них особо не нужно.

С другой стороны у Коломойского есть рычаги давления на Порошенко. Это и формирование новой партии и территориальные батальоны и финансовые капиталы. С другой стороны те знаки примирения, которые заместители Коломойского отправляли в сторону российской границы, судя по всему, не привели к какому либо результату. С одной стороны доверять Коломойскому может либо совершенно безрассудный человек, либо тот, кто приставил ему ствол пистолета к спине. При всем уважении к высшему политическому руководству России такого ствола сейчас нет. С другой стороны ставленник украинского ХАБАД вряд ли может надеяться на руку помощи от российского ХАБАД (который мог бы гипотетически взять Коломойского на поруки), разве что в другой руке будет лежать договор о безоговорочной капитуляции одной ветви любавичских хасидов перед другой. А в это верится с трудом.

Из всех угроз Коломойского самой реальной являются территориальные батальоны. Ни партия (против которой может быть кукловодами создан союз Блока Порошенко и Народного Фронта Яценюка с добавлением Самопомощи и Радикалов (учитывая отношения Ляшко и Коломойского). Это ухудшит желаемое штатами качество Рады, но позволит сохранить управляемость процессом)) ни капиталы (с которыми вполне могут поиграть американские банки, негласно блокируя счета Коломойского и его бизнес партнеров) не являются сильными позициями.

Что может предпринять Порошенко против личной гвардии Коломойского? Только возобновить самоубийственную атаку на Новороссию. К победе это не приведет (не таково сейчас состояние украинской армии и ополчения, чтобы Порошенко мог получить из авантюры что-то кроме очередного заслуженного котла), но позволит отправить территориальные батальоны Коломойского на фронт обезопасив себя от их возможных демаршей, либо зачистить их, если они откажутся идти на фронт, обвинив Коломойского в государственной измене.

Хотя судя по всему обе стороны пока что пребывают в патовом состоянии, пытаясь ударить противника не причинив при этом себе критического урона. Удастся ли это кому то, или кураторы покажут чудеса «дрессуры» мы узнаем очень скоро. Хотя нельзя исключить и новую уникальную увертку Коломойского, способного, как показало развитие ситуации, к весьма искусным ходам в казалось бы безвыходной ситуации.

В целом, все понятно. Логично, но по выделенному:
- с батальонами Бени навряд ли получится зачистка, а уж с выдвижением на передовую в сложившейся ситуации? 
Хм.. 
ну да, там нацисты, но не сумасшедшие
- кураторам явно есть над чем подумать и, явно у Порошенко, даже при поддержке кураторов (!), хватит сил войти в плотное противостояние с Коломойским, максимум - война в СМИ
- ну и ДА: Беня ещё тот фантазёр и искусник 

Мерфи, хотелось бы прояснить, ошибки какого Президента, президента Америки или РФ?

Цитата: Славянин от Бога от 29.03.2015 09:50:47Мерфи, хотелось бы прояснить, ошибки какого Президента, президента Америки или РФ?

Отвечал уже как то, но все равно спасибо за вопрос. Сейчас подправил назввание, поставил кавычки. 
Имелось ввиду, что после первой волны - еще в 2014, многие стали заявлять, что ЦБ не прав, что Путин ошибся, раз не стал держать курс доллара. В статье я показываю, что это на самом деле не ошибка, а осознание волновой атаки, при которой не растрата ЗВР для того, чтобы держать курс сразу в 2014 году сделала возможным выдержать вторую и третью атаки на рубль.
Что же касается заголовка, то он изначально провокационен, чтобы привлечь  внимание читающих.  

Да согласен с Вами. Стрелять боятся все. Сейчас Коломойский не в фаворе, отринут американцами, отставлен, а на банд формирования распространяется приказ о прикоммандировании к структурам - МО, МВД, СБУ. 
Но я бы Коломойского не списывал со счетов. 
Если его хотят придушить на будущее, то у него нужно забирать его активы, а это он не даст сделать без боя. С другой стороны не тот Коломойский человек, чтобы не влезть в дележ власти как только подвернется удобный момент. 

А подвернуться он может тогда, когда начнется правительственный кризис. Надумай Порошенко добить Яценюка (с его 3 % рейтинга) и тут же на заднем фоне замаячит Беня с его СМИ и возможностями.