Кто для вас Николай II

Цитата: AndreyK-AV от 06.10.2017 17:26:23Да, распад СССР был именно этим.

Цитата: IvanP от 06.10.2017 17:34:34и заложен был Ленинской политикой национализации СССР в ущерб России, до сих пор кровью умываемся.

Цитата: IvanP от 06.10.2017 17:25:56херовенькая форма получилась, т.к. не прожила и 80 лет, в отличие от РИ

Цитата: Русский из РБ от 06.10.2017 18:20:54Хм. А Вы дадите гарантию, что нынешняя РФ проживет 80 лет в неизменной форме?

Цитата: IvanP от 06.10.2017 17:25:56херовенькая форма получилась, т.к. не прожила и 80 лет, в отличие от РИ

Цитата: женяиванов от 06.10.2017 18:41:58А Вы хотите устроить у нас переворот? Может лучше у себя начнёте

Цитата: Русский из РБ от 07.10.2017 09:54:58Что за дурная привычка приписывать оппонентам собственную чушь? Я говорю, что были страны, которые протянули куда меньше, чем СССР, да и СССР продолжил бы существование, если бы не предательство элит.
 Население высказалось четко - за СССР. На его мнение положили жирный болт и развалили страну, потому что кучке дебилов очень хотелось власти.
 Прошедшие 25 лет показали, что все эти окраины без РФ - ничто, и у них есть два пути - или деградировать и вымереть без РФ, или идти в состав РФ, покаявшись и осознав свои ошибки и тупость.

Цитата: Юрген от 05.10.2017 19:47:451) И ничто не мешало тому же Свердловску делать РСЗО на базе Т-60. Хотя получалось бы мало, конечно.
2). Х.з. Не рублю в этой теме.


Компенсировалось тактикой применения.
 

Ну я об этом и писал выше - РСЗО паллиатив, поэтому плач по "Студебеккерам" немного непонятен. Нашли бы другой паллиатив.


Опять же компенсировалось тактикой применения мех частей.

Цитата: AndreyK-AV от 06.10.2017 17:42:31Как раз, именно "Ленинская национальная политика" позволила сегодня 1 сохранится России в рамках РФ, 
а до этого в рамках СССР 2 управлять половиной мира.
3 И именно отход от неё вызывал и вызывает кровь на территориях русского мира.

Цитата: IvanP от 07.10.2017 17:05:36Сказали бы прямо, кровью компенсировали.
..
См. преодоление танковыми армиями укрепленных позиций в глубине обороны немцев, когда арта пехотная отстала, а все что есть в штате корпусов это ПТ САУ и РСЗО.
...
Кстати промышленность СССР за всю войну так и не смогла освоить АРТСАУ, СОВСЕМ не смогла.
Потуги были, серии не было.

Цитата: Юрген от 07.10.2017 17:57:38Тактикой.
В штате корпусов были 152 мм ШО. Специально для преодоления укрепленных позиций.
Отсутствие самоходных гаубиц (которые вы называете арт САУ) снижало возможности для контрбатарейной стрельбы и нанесения арт ударов по глубине обороны противника.
То есть, наши подвижные корпуса за отсутствием гаубичной артиллерии не были предназначены для прорыва подготовленной обороны. Они вводились в чистый прорыв либо оборону допрорывали. Потом шло развитие успеха в глубину до новой линии обороны. Укрепленные узлы обходили, промежуточные и наспех оборудованные линии обороны прорывали подручными средствами.

Цитата: Русский из РБ от 07.10.2017 09:54:58Прошедшие 25 лет показали, что все эти окраины без РФ - ничто, и у них есть два пути - или деградировать и вымереть без РФ, или идти в состав РФ, покаявшись и осознав свои ошибки и тупость.

Цитата: женяиванов от 07.10.2017 18:09:59Разницу ощущаете? Не идти в состав СССР, где были РСФСР ( Россия), Беларусь и т.д., а идти в состав России ( РСФСР), не равным субъектом с Россией, а её составной частью. Я за!

Цитата: IvanP от 07.10.2017 19:17:46))) только теория и практика разные вещи,
Особенно это вскрылось со входом в Европу, где каждый фольварк был каменным и подготовленным в обороне ))

Цитата: Юрген от 09.10.2017 11:42:19Мелкие узлы уничтожались, крупные (типа Познани) обходили и отдавали штурмовать пехоте. Либо, как было в Вене, штурмовали совместно с пехотой.
Не вижу никаких проблем. Темпы наступления советских механизированных соединений зимой 1945 г были вполне сравнимы с темпами продвижения немецких танковых дивизий летом 1941 г.

Цитата: IvanP от 09.10.2017 12:11:11в отличие от вас военачальники РККА проблемы видели.
Ну да ладно, ВЫ ВЕРУЕТЕ, а это серьезно.

Цитата: IvanP от 09.10.2017 12:11:11в отличие от вас военачальники РККА проблемы видели.

ЦитатаНу да ладно, ВЫ ВЕРУЕТЕ, а это серьезно.

Цитата: Юрген от 09.10.2017 13:06:30Это вполне нормально - выявлять недочеты и проблемы и устранять их. Называется профессиональный рост и непрерывное повышение квалификации.


Все во что-то верят. Потому что невозможно знать все, и некоторые пробелы в знаниях приходится заменять допущениями (то есть принимать на веру)
Кто-то верит в то, что РККА была вполне эффектной военной машиной для своего времени.
Кто-то верит в то, что закидали мясом, не благодаря, а вопреки и все такое прочее.
Ко второй категории в основном относятся булкохрусты, которым обидно за николашку.
Как так, кровавый тиран войну выиграл, а православный царь-батюшка обосрался по полной программе. Не может такого быть. 
Кровавый воевал нечестно, 100% Да и немцы про то же пишут.

Цитата: IvanP от 09.10.2017 14:29:01ну как бы в данном треде ветки разговор шел за Л-Л, и его влияние на ВОВ
И к чему вы привели выделенное не понятно.

Цитата: Русский из РБ от 09.10.2017 14:32:30Л-л здесь поднялся как доказательство того, что армия РИ нуждалась в импорте в той же степени, что и РККА и что не военный провал послужил причиной распада РИ. Как-то так.