Кто для вас Николай II

Цитата: Коллекционер мыслей от 09.09.2018 12:54:49Представители младшей — Голштейн-Готторпской — ветви Ольденбургов правили не только в России и Ольденбурге, но и в Швеции (с 1751 по 1818 г.)

Правильно.
Потому с кем воевали Петр и Карл?

Цитата: Коллекционер мыслей от 09.09.2018 12:54:49Представители младшей — Голштейн-Готторпской — ветви Ольденбургов правили не только в России и Ольденбурге, но и в Швеции (с 1751 по 1818 г.)
Русско-шведская война 1788—1790

- Ольденбургские были королями Дании под местными именами Кнуд, Свен, Эрик, Вальдемар, Кристиан, Фредерик.




- Ольденбургские были императорами и императрицами Российской империи под привычными русским псевдонимами Петр, Павел, Александр, Николай, Екатерина, Мария.

http://igor-grek.uco…/8-1-0-999

«Все Балканы не стоят жизни одного русского солдата…» Александр III
Жаль что Никки не был столь мудр и втянул страну в войну за чужие интересы

Цитата: Dimasik от 09.09.2018 13:23:07«Все Балканы не стоят жизни одного русского солдата…» Александр III
Жаль что Никки не был столь мудр и втянул страну в войну за чужие интересы

Хронология объявления войны

Дата	Кто объявил	Кому объявил
1914
28 июля	Австро-Венгрия	Сербия
1 августа	Германия	Россия
3 августа	Германия	Франция
4 августа	Германия	Бельгия
Британия	Германия
5 августа	Черногория	Австро-Венгрия
6 августа	Австро-Венгрия	Россия
Сербия	Германия
9 августа	Черногория	Германия
11 августа	Франция	Австро-Венгрия
12 августа	Британия	Австро-Венгрия
22 августа	Австро-Венгрия	Бельгия
23 августа	Япония	Германия
25 августа	Япония	Австро-Венгрия
1 ноября	Российская империя	Османская империя
2 ноября	Сербия	Османская империя
3 ноября	Черногория	Османская империя
5 ноября	Британия Франция	Османская импе

Цитата: Коллекционер мыслей от 09.09.2018 13:29:26Хронология объявления войны

Вся эта КЛОУНАДА последствия войны 1812 года.
Кем были русские в Париже?
Победителями или попрошайками?
И если ПОБЕДИЛИ обьединенную армию Европы то плчему за ВСЕ платили?
Извинялись и кланялись

Цитата: Dimasik от 09.09.2018 13:23:07«Все Балканы не стоят жизни одного русского солдата…» Александр III
Жаль что Никки не был столь мудр и втянул страну в войну за чужие интересы

Фраза фейк.
Все еще веришь в дедушку Мороза?
Встань на табуреточку расскажи стишок.

Создание заводов по производству фосфорных удобрений (туков)
Под влиянием агрономических опытов Энгельгарта в смоленском имении Батищево Владимир Александрович Анзимиров решает организовать промышленное производство фосфорных удобрений (туков), ранее в России не производившихся (сказалось скептическое отношение Д. И. Менделеева к фосфорным удобрениям по результатам его опытов в 60-е годы 19 в. с урожайностью овса и озимой ржи. Д. И. Менделеев: «Навоз, хорошая обработка и известкование, а не фосфаты нужны нам»)^[14].
В 1887 г. В. А. Анзимиров совместно с И. Илиничем создаёт «Компанию по переработке фосфоритов», которая в 1889 г. организует «1-е Товарищество добычи и обработки фосфоритов», начавшее разработки фосфоритов из глауконитовых песков окрестностей деревни Новосёлки в Рязанском уезде^[15]. В 1891 создаётся «Товарищество добычи и обработки фосфоритов и других минеральных туков», в которое кроме В. А. Анзимирова вошли А. Галахов и В. Крапоткин. Основной капитал «Товарищества» был учрежден в сумме 500 000 руб^[15]. К 1893 г «Товарищество добычи и обработки фосфоритов и других минеральных туков» Анзимирова организовало производство фосфоритной муки в Брянском уезде (Орловская губ.) и купило фосфорный завод близ г. Боровичи (Новгородская губ.) с целью изготовления там суперфосфата. С 1887 по 1894 г. товарищество Анзимирова и К увеличило производство фосфорных удобрений в 135 (!) раз и к 1894 г. имело 3 завода с паровыми мельницами, а также владело месторождениями фосфоритов в Новгородской, Московской, Владимирской, Рязанской, Тамбовской, Пермской и Орловской губерниях. Эта фирма получала золотые медали на выставках 1889—1893 гг.^[15].
Кроме того, Товарищество занималось издательской деятельностью, публикуя в просветительскую^[16] и методическую литературу, по применению новых для того времени удобрений^[17].

Наткнулся на нечто.


Россия в эпоху правления императора Николая II


Елей просто рекой льется.

Советую ознакомиться. Предприниматели денег в сайт вложили, наверное и душу.
Читается как музыка =)
Методы сопоставлений и сам подход как и у наших местных пропагандистов Хрустящей Булки. По индустриализации там перлы.
Но и без индустриализации..

Например:
"В годы правления Императора Николая II образование действительно стало народным и доступным. В 1914 году во всех школах Империи учились более 11 миллионов человек. Для сравнения: в 1922 году в СССР проходили обучение в школах только чуть больше шести миллионов детей." 
Я считаю - отличный год для сравнения - 1922. Чувствуется ответственный подход неравнодушный людей 

Цитата: Adamantit от 17.09.2018 16:40:57Наткнулся на нечто.


Россия в эпоху правления императора Николая II


Елей просто рекой льется.

Советую ознакомиться. Предприниматели денег в сайт вложили, наверное и душу.
Читается как музыка =)
Методы сопоставлений и сам подход как и у наших местных пропагандистов Хрустящей Булки. По индустриализации там перлы.
Но и без индустриализации..

Например:
"В годы правления Императора Николая II образование действительно стало народным и доступным. В 1914 году во всех школах Империи учились более 11 миллионов человек. Для сравнения: в 1922 году в СССР проходили обучение в школах только чуть больше шести миллионов детей." 
Я считаю - отличный год для сравнения - 1922. Чувствуется ответственный подход неравнодушный людей 

Спасибо, почитаю, что-нибудь принесу сюда.
А 1922 год это видимо взят как год когда прекратили строить коммунизм, для подведения итогов видимо.

Золотой век приволжской столицы

Сколько писано-переписано красными пропагандистами о царской России - будто бы "тюрьме народов", "лапотной", "тёмной", "отсталой" стране, где, мол, хорошо жилось только кучке помещиклов и капиталистов, а весь остальной, "забитый", народ пребывал в "невежестве", подвергался "эксплуатации" и перебивался с хлеба на квас... В то же время подлинная Россия скрывалась за железным занавесом умолчаний и откровенной лжи: Россия трудовая, образованная, творческая, устремленная в будущее. Да , у нее было немало проблем - экономических и социальных, но скажите, в какое время и в какой стране их нет? Воистину, все познается в сравнении. Да и факты из жизни Российской империи в первое десятилетие XX века говорят сами за себя. В то время наша Родина была пятой в мире по уровню экономики и первой - по темпам хозяйственного развития. Была житницей мира, экспортируя зерна больше, чем США, Канада и Аргентина вместе взятые, бурным темпом развивались ее промышленность, сельское хзозяйство, кооперация, образование, культура, отмеченная "серебоянм веком". Свои указом Император Николай II ограничил вывоз сырой нефти, стимулируя тем самым ее переработку внутри страны. В России открывалось 10 000 школ ежегодно. Население прирастало по 2 млн человек в год. Росло его благосостояние, увеличивались накопления, в обращении был золотой рубль - одна из самых "твердых" валют мира, строились новые заводы, железные дороги (Транссибирская магистраль длиной почти 10 тыс. км!), электоростанции (план ГОЭЛРО был составлен при Николае II), великолепные здания; даже в селах появилось много импозантных каменных домов, принадлежащих зажиточным крестьянам, их и сегодня можно увидеть где-нибудь в Останкине или Кадницах. Повторю: Россия не была сказочной страной "с молочными реками и  кисельными берегами". Но развивалась стремительно и ее успехи были очевидны, причем достигались они без кровавых репрессий и миллионных жертв. Дмитрий Менделеев предсказывал нашему Отечеству к середине XX века население в 500 млн чел. и лидирующие позиции в мире. Катастрофа 1917 года столкнула ее со столбовой дороги нормального развития. Но в национальной памяти та, великая и процветающая Россия с ее самобытным укладом жизни, осталась. Она запечетлена в книгах, на картинах, в прозведениях фотографов. Великий русский светописец Максим Дмитриев сохранил для потомков дореволюционный облик Нижнего Новгорода. Давайте вместе всмотримся в его очертания и проникнемся его красотой.





















































https://smiroslav.livejournal.com/256427.html

Цитата: Adamantit от 17.09.2018 16:40:57Например:
"В годы правления Императора Николая II образование действительно стало народным и доступным. В 1914 году во всех школах Империи учились более 11 миллионов человек. Для сравнения: в 1922 году в СССР проходили обучение в школах только чуть больше шести миллионов детей." 
Я считаю - отличный год для сравнения - 1922. Чувствуется ответственный подход неравнодушный людей 

А с каким годом, по-вашему, надо было бы сравнивать?
В справочнике "Россия 1913" приводится отрывок из  доклада о народном просвещении (от 1911 года), в котором говорится, что часть земств и городов уже ввели у себя общее начальное образование, еще какая-то часть введет в течение 3 лет, и максимум через 9 лет в России будет общее начальное образование на всей территории. Правда, без нац.окраин. Т.е. к 1920 году в России планировали ввести всеобщее начальное образование.
В СССР уже в 1924 году было объявлено о всеобщем начальном образовании. Как я понимаю, это был ориентир, потому что фактически всеобщее начальное образование удалось реализовать к 1930 году. А в 1927 году количество школ сравнялось с довоенным.
1914 и 1927 - такое сравнение корректно?
----------------
Этот разговор о датах, которые выбирают для сравнения достижения РИ и СССР напомнил мне об одном любопытном документе. Это не о проблемах образования - это о хлебе насущном.
Доклад ЦСУ СССР, Института экономики Академии наук СССР и Института питания Академии медицинских наук СССР H.A. Булганину об уровне потребления основных продовольственных и промышленных товаров в СССР на душу населения
 

СОВ. СЕКРЕТНО

Доклад длинноват, кому интересно, может почитать по ссылке.
Здесь же я приведу только табличку, которая имеет отношение к выбору дат для сравнений.

Видите, тут можно много сравнений сделать. И 1913 с 1954, и 1913 с 1928, и очень познавательно -  1928 с 1940.

Цитата: Дядя Саша от 18.09.2018 14:37:291) А с каким годом, по-вашему, надо было бы сравнивать?
..
2) Видите, тут можно много сравнений сделать. И 1913 с 1954, и 1913 с 1928, и очень познавательно -  1928 с 1940.

1) зависит от того, какой тезис хотят обосновать сравнением.
2) можно, кто спорит? Для чего вы хотите сравнивать цифири по потреблению в 28 и 40 году?

Цитата: Гималаев Илья от 18.09.2018 08:56:43". Но развивалась стремительно и ее успехи были очевидны, причем достигались они без кровавых репрессий и миллионных жертв. Дмитрий Менделеев предсказывал нашему Отечеству к середине XX века население в 500 млн чел. и лидирующие позиции в мире. Катастрофа 1917 года столкнула ее со столбовой дороги нормального развития.

Интересный пост с фотографиями испорчен, тупой, чернушной пропагандой времён перестройки.
Особенно занятно вот это" дорога нормального развития".
Подобные манипуляции это, наверное, самое дно. Серьезно, что может хуже даже не представляю 

Цитата: Adamantit от 18.09.2018 19:14:34Интересный пост с фотографиями испорчен, тупой, чернушной пропагандой времён перестройки.
Особенно занятно вот это" дорога нормального развития".
Подобные манипуляции это, наверное, самое дно. Серьезно, что может хуже даже не представляю

Хуже только твое существование.
И твое наслаждение тем что в России были реки крови весь 20 век.
Надеюсь существуя ты страдаешь.
Иначе оно совсем бессмысленно.

Цитата: Adamantit от 18.09.2018 18:53:051) зависит от того, какой тезис хотят обосновать сравнением.
2) можно, кто спорит? Для чего вы хотите сравнивать цифири по потреблению в 28 и 40 году?

Кстати о сравнениях.
К сожалению, вы правы — кроме копипасты от них ничего не дождаться. Даже "тяжелая артиллерия" неспособна к элементарному изучению истории нашей страны — это для них "очень сложно".

Что касается материалов, то как раз по экономике и финансам Российской Империи есть ряд работ В. И. Денисова: "Действительное положение сельского хозяйства в России", (1912 г.), "Наша промышленность", (1913 г.) и "О желательном направлении финансовой и экономической политики в России", (1912 г.). В последней разбирается используемое современными пропагандистами следующее высказывание министра финансов Российской Империи:

Цитата"Министръ Финансовъ въ своей бюджетной рѣчи подчеркнулъ, между прочимъ, незначительность душевого обложенiя въ Россiи, достигшаго 10 рублей 84 коп. на душу, причемъ возростанiе этого обложенiя идетъ у насъ крайне медленно и небольшими годовыми прибавками. Такъ, за послѣднiе четыре года оно повысилось на 53 к., что въ среднемъ составляетъ 13¼ к. на душу въ годъ."

Надо время от времени напоминать в каком состоянии находилась "православная империя".
Правление Николая ознаменовалось тем, что Ленин метко назвал "гниением".
В чём то это закономерность исторического процесса, когда отжившая форма вмещает полусгнившие содержание.
Гниение затронуло не только двор и царскую семью, погрязсшую в оккультизме.

Гниение затронуло и "православное" общество.
То что называется язвой общества лечится накаленной благой новизной, как это произошло в результате принятия красного проекта.

Но прежде красного проекта, Россия "попробовало" другую новизну - капитализм, который рос и ширился при ослабевании феодального, традиционного общества 
Учитывая особенности новых, капиталистических отношений, некоторые общественные язвы не лечились, а лишь усугублялись.
Капитализм омертвляет все к чему прикоснется и превращает все в вещь, товар. Человек не исключение.

Одной из таких язв была проституция.
Легализовал ее Николай I и хорошо бы попытаться объяснить, как такое стало возможно в "православной империи".
Но этой темы поклонники РИ практически не касаются, поэтому хорошо бы привести известный, думаю, текст о том к чему все скатилось.

Доклад II Отделению Р. Общества охранения народного здравия 10 декабря 1899 года

Это в этом докладе про 4 стакана водки в день и наплыве посетителей в дома терпимости на Рождество и на Пасху.

Цитата: Sergey-17 от 18.09.2018 21:18:33Кстати о сравнениях.

Скрытый текст

К сожалению, вы правы — кроме копипасты от них ничего не дождаться. Даже "тяжелая артиллерия" неспособна к элементарному изучению истории нашей страны — это для них "очень сложно".

Что касается материалов, то как раз по экономике и финансам Российской Империи есть ряд работ В. И. Денисова: "Действительное положение сельского хозяйства в России", (1912 г.), "Наша промышленность", (1913 г.) и "О желательном направлении финансовой и экономической политики в России", (1912 г.). В последней разбирается используемое современными пропагандистами следующее высказывание министра финансов Российской Империи:

Забавно когда сравнивают написанное на заборе с написанным в лифте.
И спорят до посинения.
Ну ведь НАПИСАНО.....
И не важно как было на самом деле.....
На заборе написано " Ленка дура" в лифте написано " Ленка блять".
И спорщики каждый стоит на своем.
Но я знаю эту Лену.
Она хороша девочка а пишут дураки и спорят дураки

Цитата: Sergey-17 от 18.09.2018 21:18:33Что касается материалов, то как раз по экономике и финансам Российской Империи есть ряд работ В. И. Денисова:  "Наша промышленность", (1913 г.) .

Да, у вас на сайте как раз и читал эту работу.

Местные знатоки наверняка найдут в Денисове еврейскую кровь, троцкизм и проплаченность немецкими деньгами, ибба иначе объяснить невосторженность члена Госсовета трудно.

Причем Денисов не ограничивается простым перечислением статданных, таких как, например:

"Анализируя тѣ же цифры, что и Записка, мы приходимъ къ выводу о незначительности роста желѣзодѣлательной промышленности, особенно если сопоставить этотъ ростъ съ ростомъ населенiя, или сравнивать съ развитiемъ данной промышленности, съ повышенiемъ ея въ другихъ государствахъ. Такъ, за послѣднiя 8 лѣтъ, 1904—1911 гг., производство чугуна возрасло на 21,6%, населенiе же увеличилось, считая ежегодный приростъ въ 2%, на 16%. Отчисляя на этотъ приростъ среднее душевое производство, опредѣлившееся въ 1903 году, мы имѣемъ всего 5,6% повышенiя производства чугуна на приростъ потребности въ этомъ предметѣ первой необходимости. Такимъ образомъ, въ теченiи 8 лѣтъ производство чугуна повысилось всего на 10 милл. пудовъ, по 1.230.000 пудовъ въ годъ, что составляетъ приростъ на душу 0,4 фунта для всего населенiя, и если брать одно сельское — по 0,6 фунта. 

	Н а  д у ш у   п у д о в ъ.
Включая ж.-д.   строительство.	Безъ ж.-д.   строительства.
1900—1904.............	1,4	1,3
1905—1910.............	1,18	1,13

Такимъ образомъ, оптимистическое заявленiе Министра Финансовь въ Запискѣ не подтверждается его же оффицiозомъ. "

Он делает общие выводы:

"Какую бы отрасль добывающей и обрабатывающей промышленности мы не взяли, всюду наталкиваемся на рутину и крайнюю техническую отсталость. Имѣются промыслы, которые многiе десятки лѣтъ въ смыслѣ улучшенiя способовъ разработки и наилучшаго использованiя находятся въ первобытномъ состоянiи, и, конечно, не только по недостатку частныхъ капиталовъ и предпрiимчивости, а также и вслѣдствiе отсталости административнаго руководительства...
Нужны болѣе сложныя и систематическiя мѣропрiятiя для того, чтобы вывести русскую промышленность изъ тупика застоя и экономической отсталости.."

Такой вот "взлет", "расцвет".

Цитата: Adamantit от 18.09.2018 21:38:10Одной из таких язв была проституция.
Легализовал ее Николай I и хорошо бы попытаться объяснить, как такое стало возможно в "православной империи".
Но этой темы поклонники РИ практически не касаются, поэтому хорошо бы привести известный, думаю, текст о том к чему все скатилось.

Доклад II Отделению Р. Общества охранения народного здравия 10 декабря 1899 года

Это в этом докладе про 4 стакана водки в день и наплыве посетителей в дома терпимости на Рождество и на Пасху.

Большевики пошли дальше
" Долой стыд"

И вот эти комсомолки нарожали......

Русский народный собор проходит в Златоусте в эту среду, 19 сентября. Его приурочили ко 100-летию со дня образования Челябинской епархии, а также 100-летию со дня смерти царской семьи и 150-летию со дня рождения Николая II. Царю установили памятник во дворе храма. Нимб изготовили златоустовские оружейники. Памятник освятили, прочитали молитву, а церковный хор исполнил несколько текстов. Кроме того, на территорию Златоуста привезли мощи святого Андрея Первозванного. Это событие значимое для Златоуста. Оценивается тем, что с апостола Андрея Первозванного пошла вера христианская распространяться по всей территории современной Руси. — рассказал помощник управляющего Златоустовской епархии Сергей Саратовский.

Поклониться мощам пришло много верующих жителей Златоуста. Они назвали событие и возможность стать его участниками настоящей благодатью. Я не здешняя, добиралась с Саткинского района. От молитвы, от всего душа замирает. Благодать такая. Просто приятно. Даже слов нет описать. А мощи, вы видели, там почти что полголовы! Обычно где-то в храмах крошечки, вот крошечки прямо. А это полголовы. Я сама удивлялась. — поделилась с сайтом «Первый областной» прихожанка. Приветствовал проведение Русского собора на территории Златоуста и глава региона Борис Дубровский. Он сказал, что мероприятие должно стать площадкой для объединения сил общества, укрепления мира и дружбы между народами.
https://rusorel.info/pamyatnik…go-sobora/