Кто для вас Николай II

Цитата: Adamantit от 18.09.2018 21:38:10Одной из таких язв была проституция.
Легализовал ее Николай I и хорошо бы попытаться объяснить, как такое стало возможно в "православной империи".
Но этой темы поклонники РИ практически не касаются, поэтому хорошо бы привести известный, думаю, текст о том к чему все скатилось.

Доклад II Отделению Р. Общества охранения народного здравия 10 декабря 1899 года

Это в этом докладе про 4 стакана водки в день и наплыве посетителей в дома терпимости на Рождество и на Пасху.

 Чтобы знали

Детская проституция в Ленинграде

Подростки, промышлявшие торговлей телом, часто встречались на улицах Петрограда. Вот что писала 26  февраля 1924 г. «Красная газета»:
«По Невскому гуляет полуребенок. Шляпа, пальто, высокие ботинки – все как у «настоящей девицы». И даже пудра, размокшая на дожде, так же жалко сползает на подбородок… «Сколько тебе лет? Двенадцать? А не врешь?… Идем!» Покупает просто, как коробка папирос. На одном углу Пушкинской папиросы, на другом «они». Это их биржа. Здесь «котируются» их детские души и покупаются их тела. Здесь же их ловят. «Манька, агент!» Брызгает в разные стороны, спотыкаясь и скользя на непривычно высоких каблуках, придерживая чертовски модные шляпы, теряя перчатки и… клиентов»

Детская проституция – типичное явление и в 30-е гг. И причины ее существования те же, что и в 20-е гг., хотя один из постулатов советской мифологии гласил о полной ликвидации в стране беспризорности. Конечно, на центральных улицах образцового социалистического города, каким был объявлен Ленинград в 1932 г., уже не встречались грязные подростки, одетые и летом в драные кожухи и треухи. Большинство из них, согласно постановлениям ЦИК СССР начала 30-х гт., власти вывезли на ударные стройки, а некоторых еще дальше – в лагеря. И все же этот «неблагополучный» контингент продолжал расти.
В ноябре 1933 г. Президиум Ленсовета заслушал доклад городского отдела народного образования, в котором, в частности, отмечалось:
«Положение с детской беспризорностью становится угрожающим. С апреля по октябрь мес. проведено три общегородских обхода, во время которых снято с улицы больше 3000 человек детей…
ЦГА СПб., ф. 7384, оп. 2, д. 13, л. 67-68 об.

В 1934—1935 гг. беспризорность как следствие классового геноцида, массовых репрессий, развернутых советским правительством против своего же народа, еще больше возросла.
Расширилась и база детской проституции, возникла целая сеть притонов бездомных подростков. Один из таких притонов был устроен на чердаке Пушкинских бань (Пушкинская ул., д. 1). Там обитали беспризорные воришки Старуха, Цыганок, Корявый,Рябой, Цыпленок, Малышка, Сынок-Шмурат и несколько ими же растленных девочек 12—13 лет. А вот другой пример такого порядка. На допросе в декабре 1934 г. арестованный за кражи 12-летний беспризорник С. рассказывал:
«Помимо того, у нас в доме, номера не знаю, по 6-линии В.О. есть притон, где живут девчонки лет по 18. В одной комнате какое-то общежитие, где живет человек 7. Там мы собираемся, сносим краденое, играем в карты, пьянствуем и остаемся ночевать. Собираемся там иногда человек 50—60. После выпивки с девчонками имеем половые отношения друг у друга на глазах. Иногда одну использует человек по 10, стоит даже очередь. Днем они распродают на рынках краденое. Девчонки все проститутки, ходят постоянно по ресторанам»
ЦГА СПб., ф. 7384, оп. 2 , д. 60, л. 257.

Торговали собой не только беспризорницы, но и несовершеннолетние работницы ленинградских промышленных предприятий общегородской конференции по борьбе с общественными аномалиями в 1933 г. отмечалось, что немало 16—18-летних девушек фабрики «Скороход», например, «днем работает на фабрике, а вечером в ресторан ходит, чтобы заработать на шелковые чулки и крепдешиновое платье»
ЦГА СПб., ф. 2554, оп. 2, д. 57, л. 6, 8.

В целом в середине 30-х гг. несовершеннолетние составляли около 17% всех женщин, по тем или иным признакам отнесенных к категории проституток.
Эта цифра превышала дореволюционные показатели.

В начале 1935 г. начальник Ленинградского управления милиции С. Г. Жупахин, подводя итоги деятельности правоохранительных органов по борьбе с половыми преступлениями, в число которых входило и вовлечение несовершеннолетних в проституцию, подчеркивал: «Из… взятых на учет проституток в 1934 году 13,5% являются бывшими воспитанницами детских домов. Причина высокого процента проституток среди этой категории подростков объясняется тем, что детские дома, выпуская последних с недостаточной профессиональной трудовой подготовкой и отсутствием подготовки к самостоятельному существованию, совершенно не интересуются жизнью, бытом и работой своих воспитанников…»
  ЦГА СПб., ф. 7384, оп. 2, д. 59, л. 680.

Цитата: зарун от 21.09.2018 06:52:33 Чтобы знали

Детская проституция в Ленинграде

...

Зарун что то постеснялся привести источник.
Несмотря на лютую антисоветчину (геноцид) авторы делают вот какой вывод:
В целом притоносодержательство 20—30-х гг. не достигло дореволюционного уровня. Оно превратилось в подсобный заработок для наименее обеспеченной части городского населения. Советские бордели этого периода не представляли собой даже жалкой тени прежних домов терпимости — солидных заведений с постоянной клиентурой и частой сменой «живого товара». Измельчали и сами хозяйки, превратившиеся из равноправных членов общества в уголовных преступниц

...
Как и в дореволюционном Петербурге, в 20-е гг. нередко сами родители отправляли дочерей на улицу.


Попробуй сразу извести то, что в Империи Романовых считалось легальным.
Кстати, на основании чего вывод,что в 30-х детская проституция - типичное явление?

Цитата: Adamantit от 21.09.2018 07:32:10Зарун что то постеснялся привести источник.
Несмотря на лютую антисоветчину (геноцид) авторы делают вот какой вывод:
В целом притоносодержательство 20—30-х гг. не достигло дореволюционного уровня. Оно превратилось в подсобный заработок для наименее обеспеченной части городского населения. Советские бордели этого периода не представляли собой даже жалкой тени прежних домов терпимости — солидных заведений с постоянной клиентурой и частой сменой «живого товара». Измельчали и сами хозяйки, превратившиеся из равноправных членов общества в уголовных преступниц

...
Как и в дореволюционном Петербурге, в 20-е гг. нередко сами родители отправляли дочерей на улицу.


Попробуй сразу извести то, что в Империи Романовых считалось легальным.
Кстати, на основании чего вывод,что в 30-х детская проституция - типичное явление?

Я, в отличие от некоторых, при переносе текстов не дополняю их от себя, не изменяю  текст, что приводило бы  к затруднению поиска источника.
А о том в каком формате размещать, это сугубо мой личное. И учитывая скорость вашего ответа, затруднений с поиском  источника у вас не было.

Какой ожидали ответ на размещённую вами очередную ярую русофобию?
В книге все представленные материалы имеют официальный источник.
Не нравится? Терпи, не русофобствуй.

19 сентября 2018 года в Златоустовском государственном драматическом театре «Омнибус» прошло заседание форума «Русский Собор». Мероприятие было организовано по благословению митрополита Челябинского и Миасского Никодима и епископа Златоустовского и Саткинского Викентия в память 100-летия убиения страстотерпца-царя НИКОЛАЯ II, 150-летия со дня его рождения и в честь 100-летия Челябинской епархии. Форум состоялся при поддержке Правительства Челябинской области и Федерального агентства по делам национальностей РФ. Проведение данного съезда стало возможным благодаря поддержке социально ориентированным некоммерческим организациям, осуществляющим деятельность в области государственной национальной политики. 

Тема форума: «Государь Император Николай II и Россия. Вчера. Сегодня. Завтра». В зале собрались священнослужители, ученые, краеведы, общественные деятели, прихожане. Целью общественного форума является консолидация общества на основе тысячелетних исторических, духовных и культурных традиций России, раскрытие значения жертвенного подвига Святых Царственных Страстотерпцев для возрождения нашего государства.

Перед налом заседания в фойе театра была открыта выставка, посвященная святым царственным страстотерпцам. Открыл пленарное заседание постоянный член Священного Синода Русской Православной Церкви, Глава Среднеазиатского округа, митрополит Ташкентский и Узбекистанский Викентий. Обращение губернатора Челябинской области Б.А. Дубровского огласил его заместитель Е.В. Голицын.
Затем с приветствиями к собравшимся обратились митрополит Челябинский и Златоустовский Никодим и депутат Государственной Думы, заместитель председателя Комитета Государственной Думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений  Д.Ф.Вяткин, который огласил послание заместителя председателя ГД ФС РФ П.О.Толстого.
Церковные песнопения со сцены звучали в исполнении Камерного хора имени Валерия Михальченко Челябинской государственной филармонии.

В продолжении заседания с докладами выступили:

• вице-президент Международного Фонда славянской письменности и культуры, руководитель отдела социально-богословской апологетики Фонда, кандидат биологических наук, доктор философских наук (г. Москва) В.И.Большаков « Традиция Царского крестного хода в ночь 17 июля».
  


• заместитель директора Объединенного государственного архива Челябинской области по использованию документов, кандидат исторических наук Н.А.Антипин «Высочайшие визиты императора Николая II на Южный Урал в 1891 и 1904 годах».
  


• кандидат исторических наук, Е.Д.Королева (г.Троицк) «Пребывание наследника Российского Императорского престола  Цесаревича Николая Александровича в городе Троицке».
  


• заместитель главного редактора газеты «Спецназ России» Международной Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа» В.В.Самсонов (г.Москва) «Император Николай II и государственный переворот февраля 1917 года».
  


• научный сотрудник духовно-просветительского центра «Царский» (г.Екатеринбург) Ю.С.Пыльцын «Почитание Царственных Мучеников на Урале: конец ХХ – начало XXI века».
  

В заключении официальной части епископ Златоустовский и Саткинский Викентий предложил участникам совещания принять совместную резолюцию, касающуюся положения церковных дел на Украине, которую поддержали все участники форума.
По окончании работы форума вниманию собравшихся был представлен спектакль «Иоанн Златоуст».  
http://zlat-eparhia.ru/?p=28272

Цитата: зарун от 21.09.2018 09:19:11Я, в отличие от некоторых, при переносе текстов не дополняю их от себя, не изменяю  текст, что приводило бы  к затруднению поиска источника.
А о том в каком формате размещать, это сугубо мой личное. И учитывая скорость вашего ответа, затруднений с поиском  источника у вас не было.

Какой ожидали ответ на размещённую вами очередную ярую русофобию?
В книге все представленные материалы имеют официальный источник.
Не нравится? Терпи, не русофобствуй.

Зарун понял что что-то пошло не так и начал тупо переходить на личности.

1) Повторяю вопрос. На каком основании детская проституция в 30-ых названа типичным явлением?
2) Как так получилось, из вашей же ссылки, что "Советские бордели этого периода не представляли собой даже жалкой тени прежних домов терпимости — солидных заведений с постоянной клиентурой и частой сменой «живого товара». Измельчали и сами хозяйки, превратившиеся из равноправных членов общества в уголовных преступниц"?
Это вы какую то крамолу постите на Империю Романовых, зарун. Такими темпами вас булкохрусты подвергнут астракизьму. Здороваться перестанут.

И не сливайте воду так быстро - ввязались в разговор - вперёд и с песней.
У вас же есть объяснение почему "русофобскся власть" так боролась с этой дрянью, что в короткий срок добилась таких результатов. 

Ps
Вы не в пансионе благородных девиц. Пишите прямо кто что не так цитирует, дополняет тексты и изменяет их. 
Такие намеки, без фактуры, вас не красят.

Цитата: Adamantit от 22.09.2018 06:15:53Зарун понял что что-то пошло не так и начал тупо переходить на личности.

1) Повторяю вопрос. На каком основании детская проституция в 30-ых названа типичным явлением?
2) Как так получилось, из вашей же ссылки, что "Советские бордели этого периода не представляли собой даже жалкой тени прежних домов терпимости — солидных заведений с постоянной клиентурой и частой сменой «живого товара». Измельчали и сами хозяйки, превратившиеся из равноправных членов общества в уголовных преступниц"?
Это вы какую то крамолу постите на Империю Романовых, зарун. Такими темпами вас булкохрусты подвергнут астракизьму. Здороваться перестанут.

И не сливайте воду так быстро - ввязались в разговор - вперёд и с песней.
У вас же есть объяснение почему "русофобскся власть" так боролась с этой дрянью, что в короткий срок добилась таких результатов. 

Ps
Вы не в пансионе благородных девиц. Пишите прямо кто что не так цитирует, дополняет тексты и изменяет их. 
Такие намеки, без фактуры, вас не красят.

зарун агитатор домов терпимости,  работник на сутенеров.  
По нему, как антисоветчику, давно плачет хорошая уголовная статья.

Цитата: Коллекционер мыслей от 22.09.2018 13:14:30ОТВЕТ: Да, это был я.
, что она была ученица
7 класса, но она имела пропуск по учебе один или два года.
То, что она описывает в своих показаниях, как ее доставили ко мне, как ее уговари

ВОПРОС: Вы признаете, что изнасиловали несовершеннолетнюю Дроздову?
ОТВЕТ: Нет, не признаю. С Дроздовой у меня были самые лучшие отношения. В момент, когда ее доставили ко мне первый раз, — я не могу утверждать, достигла ли она совершеннолетия или нет, но мне было известновал Саркисов — я этого не знаю, но допускаю, что она говорит правду. Я не помню, был ли разговор о том, что я окажу помощь в лечении ее матери, но допускаю, что об этом могла идти речь, но Дроздова Валентина не плакала.
ВОПРОС: Вам сейчас оглашается выписка из показаний матери Дроздовой Валентины — Акопян
Александры Ивановны от 14 июля 1953 года:
«По вопросу злодейства, которое было учинено Берия с моей дочерью Дроздовой Валентиной, могу показать следующее:
...По приезде из больницы, кажется на второй или третий день, мне дочь рассказала о чудовищном преступлении, которое совершил над ней Берия.
Она сказала, что числа 6 мая 1949 года она шла за хлебом днем, когда вернулась из школы. Шла она мимо особняка Берия. В это время остановилась машина, из нее вышли полковник и старик в пенсне. Старик показал на нее полковнику и стал ее внимательно рассматривать. Дочь говорила, что ей стало как-то не по себе, она испугалась и быстро пошла домой. Она заметила, что за ней тоже пошел какой-то мужчина в штатском.
На следующий день, когда она пришла домой, ей соседи рассказали, что ее кто-то спрашивал. Действительно, вскоре пришел неизвестный и вызвал ее. Где-то ее ждал Саркисов (фамилию его и она, и я узнали после), который обманул ее, сказав, что мне плохо, он может помочь ей и мне, что надо пригласить профессора и т. д. В общем, он обманным путем завез ее в особняк Берия.
Так как рассказала мне дочь, Саркисов стал ей говорить, что у него есть большой человек — товарищ, который помогает всем и больным, и детям, которых очень любит и т. д. Он сказал, что этого товарища надо подождать, он скоро приедет. Вскоре приехал тот же старик в пенсне, которого она накануне видела на улице. Он оказался в курсе всех наших семейных дел, утешал дочь, которая плакала, и сказал, что поможет, вылечит меня.
Потом он усадил ее обедать, хотел напоить ее вином, но она не стала пить. Тут же за столом обедал и Саркисов. Дочке моей было тогда всего 16 лет, училась она в
7 классе 92 школы. Училась она очень хорошо, была отличного поведения, хорошая общественница.
После обеда он дочке хотел сначала показать комнаты, а когда она отказалась, то схватил ее и, утащив в спальню, изнасиловал ее. Она кричала, но безрезультатно. Саркисов присутствовал, когда Берия схватил и потащил мою дочь в спальню.
После этого, как мне рассказала дочь, ее держали в особняке три дня, не выпуская на улицу. Оно говорит, что у нее было страшное состояние, и она все время плакала. Берия ей говорил, что ничего особенного не случилось, о то досталась бы какому-нибудь сопляку, который ничего не понимает. Он и Саркисов угрожали ей всячески, чтобы она молчала и об этом никому не говорила, иначе будет плохо и мне, и ей, что мы будем уничтожены.
Когда мне дочь рассказала об этом, то я сначала не поверила, что такую подлость мог совершить Берия. Я думала, что это сделал кто-нибудь из его подчиненных, но дочь сказала, что сделал это насилие он.
Я поехала с Саркисовым и дочкой на машине. В особняке нас встретил Берия, который сам представился. Он сказал, что не волнуйтесь, все будет хорошо, стал приглашать к столу, который был накрыт — стояли кушанья и вино. Я отказалась и заявила ему: «Так это, значит, вы изнасиловали мою дочь?» Тогда он обернулся к дочке и сказал: «Разве что случилось, Ляля? (так звали мою дочь). Я тебе говорил, что маму нельзя расстраивать, ты, очевидно, ее не любишь?» Говорил он это вроде ласковым тоном, но глаза его засверкали злостью. Дочь в это время плакала. Потом он стал говорить мне, что он ее любит, и что он не смог совладать с собой. Когда же я его спросила: «Что же, вы меня пригласили за тем, чтобы сказать, что женитесь на ней?» Он ответил, что хотя формально и женат, но с женой не живет с 1935 года, но что жениться ему нельзя, т. к. у него много завистников, и этот брак его может скомпрометировать. Я, конечно, и в мыслях не имела отдавать ее даже при таком положении за него — насильника, старика-развратника, но я хотела до конца узнать его намерения. Потом, когда я стала уже кричать на него, то он заявил мне, чтобы я не забывалась и помнила — с кем и где я разговариваю. Тогда я, не сдержавшись, стала всячески его ругать и ударила его по щеке. Он побледнел, в бешенстве вскочил и что-то стал мне кричать, задыхаясь. Я тогда крикнула ему: «Убейте нас обоих, здесь, у себя в особняке, и пусть от вас вынесут два трупа, это будет самое лучшее, что вы теперь можете для нас сделать».
Тогда он сел и стал каяться, говоря, что вы правы, я чувствую себя злодеем, преступником и т. д. В это время у меня начался сердечный приступ. Когда он прошел, то мы с дочкой вышли. Когда мы уходили, то Берия сказал, чтобы мы никому о случившемся не рассказывали, что он еще с нами поговорит, а иначе нам будет очень плохо.
Во время нашего разговора в квартире Берия также угрожал нам уничтожить нас, если кому-нибудь скажем о случившемся.
Я написала Берия письмо, где его всячески ругала и писала, что напишу обо всем товарищу Сталину. Тут же ночью меня вызвал к Берия Саркисов. Берия стал мне говорить, что я поступаю опрометчиво, что мне не стоит дальше травмировать дочь, раз так случилось, и что я тогда окончательно ее погублю. Предлагал мне лучше подумать о судьбе дочери, так как, во-первых, это письмо мое до Сталина не дойдет, потому что оно попадет Поскребышеву, а тот сейчас же передаст ему и скажет, что какая-то сумасшедшая женщина пишет. Тогда вас или вышлют или посадят, а может, и расстреляют за оскорбление.
Он сказал, что куда бы я ни писала, все заявления будут у него.
Так моя дочка и превратилась в рабу-наложницу его гарема, ибо, насколько мне известно, у него было много женщин...»
Признаетесь вы в совершении насилия над Дроздовой Валентиной?
ОТВЕТ: Это абсолютная неправда. Я хочу добавить, что это все надумано матерью Дроздовой.
ВОПРОС: Вам оглашается постановление от 14.VII. 1953 г. о дополнительном вам обвинении в том, что в мае 1949 года завлек обманным путем к себе в особняк несовершеннолетнюю ученицу 7 класса Дроздову Валентину, воспользовавшись ее тяжелым моральным состоянием в связи со смертью бабушки и тяжелой болезнью матери, а также ее беспомощностью, изнасиловали ее, т. е. в преступлении, предусмотренном 2-й частью Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 января 1949 года «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование».
Признаете себя виновным?
ОТВЕТ: Нет, не признаю. Все, что связано с изнасилованием, — это надуманно. У меня с Дроздовой сложились настолько хорошие отношения, что я думал на ней жениться.
ВОПРОС: Объясните, почему у вас в служебном кабинете в Кремле оказалось большое количество женского заграничного белья. Кто его вам доставил?
ОТВЕТ: Там хранилось не только женское белье, но и материал для мужского костюма и вещи для ребенка. Доставлял мне эти вещи один или два раза Кобулов из Германии за плату. Хранил я женские вещи с целью преподнесения подарков ко дню рождения. Дарил я только Дроздовым, жене и сестре.
ВОПРОС: Теперь перейдем к иным обстоятельствам, характеризующим ваше моральное падение. Скажите, до проведения кредитной реформы в 1947 году вы были о ней осведомлены?
ОТВЕТ: Знал.
ВОПРОС: Вы признаете, что, использовав в преступных корыстных целях эту свою осведомленность, дали задание Людвигову поместить в сберкассу ваши деньги в сумме 40 тыс. рублей, чтобы избежать переоценки?
ОТВЕТ: Раз Людвигов говорит, наверно, дал.
ВОПРОС: Вам оглашается показание Людвигова по этому вопросу:
«13 декабря 1947 г. я по указанию Берия сдал в сберкассу его деньги в сумме примерно 40 тыс. рублей (точнее: после реформы денег осталось 30 тыс. рублей). Эти деньги я положил на сберкнижку на свое имя, о чем доложил Берия...»
Признаете это?
ОТВЕТ: Раз Людвигов говорит, что я дал указание, — я это не отрицаю, но положил он деньги на свое имя или на мое имя, — я не знаю.
ВОПРОС: Считаете ли вы эти ваши действия преступными?
ОТВЕТ: Безусловно.
ВОПРОС: Вам сейчас зачитывается выдержка из показаний вашего приближенного Гоглидзе С. А., характеризующего ваш моральный облик:
«У меня сложилось мнение о том, что Берия —- человек деспотического характера, властолюбивый, не терпящий никаких критических замечаний в свой адрес. Он создавал вокруг себя ореол непогрешимости. Играл роль вождя грузинского народа. Приближал к себе подхалимов, угодников и даже сомнительных людей. К числу таких лиц, в частности, относится заместитель] начальника пограничных войск Закавказского округа Широков, которого он возил с собой в командировки, с тем чтобы Широков развлекал его анекдотами и фокусами. Во взаимоотношениях с советскими и партийными работниками Берия был дерзок. На собраниях и совещаниях он мог назвать дураком, глупым и т. п. В быту в этот период Берия был также распущен, имел многочисленные интимные связи с женщинами. В частности, он поддерживал интимные отношения со своим личным секретарем Вар до Максимелашвили...
О низком моральном уровне Берия свидетельствовали многочисленные его связи с женщинами (Максимелашвили, Тоидзе, Белабелецкая и другие). Несоветское отношение Берия к человеку выражалось в том, что он беспардонно ругал окружающих, издевательски относился к работникам, расточительно относился к государственным средствам...
Все эти факты внушали мне личную антипатию к Берия...»
Правильно ли вас характеризует Гоглидзе?
ОТВЕТ: Он сильно тенденциозен в своей характеристике.
ВОПРОС: Признаете ли вы, что все изложенные выше факты характеризуют вас как морально растленного, антисоветского не только по политическим убеждениям, но и по всему своему моральному облику человека?
ОТВЕТ: Самое мое тяжкое преступление — это связи с женщинами, но заявляю, что ни в каких-либо компаниях, оргиях, либо в других домах я не был. И ни в каких преступных связях с ними не находился.
ВОПРОС: Вы признаете, что все это было ценным для иностранных разведок, которые проявляли к вам интерес?
ОТВЕТ: Конечно, иностранные разведки на эту сторону обращают внимание.
Протокол прочитал, записано все с моих слов верно.                                                             Берия
Допрос окончен 15 июля 1953 г. в 1 ч. 50 м.
Допросил: Генеральный прокурор СССР                                                                                 Р. Руденко
При допросе присутствовал и вел запись протокола:
Следователь по важнейшим делам Прокуратуры СССР                                                        Цареградский
Верно: [п.п.] Майор административной] службы                                                                   Юрьева

Цитата: Коллекционер мыслей от 22.09.2018 13:14:30Йосечка понял что вляпался.
Дорогуша, педераст ( в медицинском смысле слова ) товарищ Ежов в каких борделях отдыхал с мальчиками в царских или советских?..

Смысл прочитанного не доходит?
В РИ бордели были узаконены, сутенеры на оф положении, равноправны.
Как так получилось в православной империи?

И как большевики меньше чем 20 лет все это загнали в криминальную сферу.
В чем тут дело, Женечка?

Цитата: Adamantit от 22.09.2018 12:57:17Что то Женечка как и зарун включает дурака.
Ответ то где на вопрос?

Это же даже не я опубликовал, а зарун.
"Советские бордели этого периода не представляли собой даже жалкой тени прежних домов терпимости — солидных заведений с постоянной клиентурой и частой сменой «живого товара». Измельчали и сами хозяйки, превратившиеся из равноправных членов общества в уголовных преступниц"?

Почему Николай II, семьянин и душка, в православной империи допускал "солидные заведения" с "живым товаром"?

Скажу больше,  Святой Николай Кровавый  допускал даже оргии для своего близкого окружения Двора Его Императорского Величества.
Дальше говорить  совестно, ибо слухи ходили из первых рук на следствии ЧСК о разврате не только Двора, но и в самой семье императора.
   

Цитата: 753 от 22.09.2018 14:01:26Скажу больше,  Святой Николай Кровавый  допускал даже оргии для своего близкого окружения Двора Его Императорского Величества.
Дальше говорить  совестно, ибо слухи ходили из первых рук в следствии ЧВК о разврате не только Двора, но и в самой семье императора.

Я специально не затрагиваю личности, по той причине, что сие можно долго обсуждать ..приводить бесчисленные примеры морально-нравственного падения.
Речь про общество в целом.

Православные монархи узаконили торговлю "живым товаром". Жёлтые билеты раздавали.
Сутенеры были ничем не ограничены в правах.

Пришли большевики к власти и оказалось, что торговлю "живым товаром" можно было прекратить и загнать в глухое , криминальное, подполье. А это совсем совсем другое.

Интересно, что в "Бесах" один из отрицательных персонажей обещает пустить разврат, так это сделал ни кто нибудь, а православный монарх, помазанник божий. Который не боролся с этой мерзостью, а взял и легализовал.
Не можешь побороть - возглавь 

Цитата: Adamantit от 22.09.2018 14:26:48

Скрытый текст

Я специально не затрагиваю личности, по той причине, что сие можно долго обсуждать ..приводить бесчисленные примеры морально-нравственного падения.
Речь про общество в целом.

Православные монархи узаконили торговлю "живым товаром". Жёлтые билеты раздавали.
Сутенеры были ничем не ограничены в правах.

Пришли большевики к власти и оказалось, что торговлю "живым товаром" можно было прекратить и загнать в глухое , криминальное, подполье. А это совсем совсем другое.

Интересно, что в "Бесах" один из отрицательных персонажей обещает пустить разврат, так это сделал ни кто нибудь, а православный монарх, помазанник божий. Который не боролся с этой мерзостью, а взял и легализовал.
Не можешь побороть - возглавь 

Согласен. Разврат -  бизнесом был для Империи.
О нём ещё отлученный от церкви Л. Толстой писал в "Воскресенье": падение Катюши и дома терпимости для богачей, где 
бедных девушек насиловали богатые.  Потом, когда они становились больными их выбрасывали на улицы, как ненужный товар.
Помимо домов терпимости или легальной проституции,  при царе были целые злачные и уголовные кварталы в городах. В Москве - Хитровка.  Мир Содома и Гоморры был при Николае Кровавом.
 

Цитата: 753 от 22.09.2018 15:08:12Согласен. Разврат -  бизнесом был для Империи.
О нём ещё отлученный от церкви Л. Толстой писал в "Воскресенье": падение Катюши и дома терпимости для богачей, где 
бедных девушек насиловали богатые.  Потом, когда они становились больными их выбрасывали на улицы, как ненужный товар.
Помимо домов терпимости или легальной проституции,  при царе были целые злачные и уголовные кварталы в городах. В Москве - Хитровка.  Мир Содома и Гоморры был при Николае Кровавом.

Толстой был анабаптистом за что и был отлучён от церкви. Анабаптисты - предшественники марксистов. Поэтому не тем не тем верить нельзя. Слишком много лжи они произвели на свет.

Цитата: Adamantit от 22.09.2018 14:26:48Я специально не затрагиваю личности, по той причине, что сие можно долго обсуждать ..приводить бесчисленные примеры морально-нравственного падения.
Речь про общество в целом.

Православные монархи узаконили торговлю "живым товаром". Жёлтые билеты раздавали.
Сутенеры были ничем не ограничены в правах.

Пришли большевики к власти и оказалось, что торговлю "живым товаром" можно было прекратить и загнать в глухое , криминальное, подполье. А это совсем совсем другое.

Интересно, что в "Бесах" один из отрицательных персонажей обещает пустить разврат, так это сделал ни кто нибудь, а православный монарх, помазанник божий. Который не боролся с этой мерзостью, а взял и легализовал.
Не можешь побороть - возглавь 

 
В работе Российского общества защиты женщин принимали  активное участвие члены царской фамилии – принцессы Е. М. Ольденбургская и Е. Г. Саксен-Альтенбургская.
Основными  его задачами было содействие «предохранению девушек и женщин от опасности быть вовлеченными в разврат и возвращению уже падших женщин к честной жизни».  Общество занималось и вопросами материального обеспечения женщин, в частности их трудоустройством и предоставлением жилья.
Православные монахи узаконили? А евреи  остались в стороне? Нет конечно, когда можно организовать на деревенских простушках очередной гешефт.
Существовал при Обществе и отдел попечительства о еврейских девушках. Он был открыт по желанию и при поддержке еврейской религиозной общины, которая, как заявил на Первом съезде по борьбе с торгом женщинами  представитель петербургской синагоги, с прискорбием признает факты особой активности евреев в организации публичных домов и считает необходимым в связи с этим искупить их грех, материально помогая падшим женщинам.

Цитата: Adamantit от 22.09.2018 14:26:48Православные монархи узаконили торговлю "живым товаром". Жёлтые билеты раздавали.
Сутенеры были ничем не ограничены в правах.

Пришли большевики к власти и оказалось, что торговлю "живым товаром" можно было прекратить и загнать в глухое , криминальное, подполье. А это совсем совсем другое.

Прежде всего, вам надо почитать о проституции в дореволюционной России, чтобы не писать глупости про сутенеров. Я вот нашел очень короткую статью, и притом академическую:
Политика российского государства в отношении женской проституции: середина 19 столетия - 1917 год.
-------
Проституция - это человеческий порок, стоящий в одном ряду с азартными играми, наркоманией, взяточничеством.
Никто нигде и никогда не смог победить эти пороки. В том числе и в СССР.
Смогли только "замести под ковер" эту проблему, чтобы сильно не отсвечивала. Запретили всякие упоминания в СМИ. И даже в уголовном и административном кодексах не было статей о проституции. "В социалистическом государстве уничтожены причины, порождающие проституцию". Однако, оказалось, что проституцией занимаются не только для добывания хлеба насущного.
Конечно, в тоталитарном государстве гораздо легче решать проблемы борьбы с проституцией, с преступностью - просто потому, что такое государство не очень заморачивается соблюдением законности.  Сам В.И. показал, как надо решать проблему - вот цитата из его телеграммы в Н.Новгород:
"В Нижнем, явно, готовится белогвардейское восстание. Надо напрячь все силы, составить тройку диктаторов (Вас, Маркина и др.), навести тотчас массовый террор, расстрелять и вывезти сотни проституток, спаивающих солдат, бывших офицеров и т. п." (ПСС5, т.50, стр. 142)
Позже, конечно, проституток сотнями не расстреливали, но в целом не церемонились. Я видел методы борьбы с проституцией и во Владивостоке, и в Москве. Вы совершенно правильно отметили, что проституцию загнали в криминальную сферу.
Между тем, цель легализации проституции в царской России как раз заключалась в том, чтобы отделить проституцию от криминальной сферы. В результате:
- проститутки получали право на защиту - их бизнес перестал быть криминальным
- женщина, решившая заниматься этим бизнесом, понимала, что об этом станет известно всем - у проститутки отбирали паспорт и выдавали "подменный билет" (желтый билет); это становилось дополнительным моральным препятствием. Так же, как и унизительные регулярные медицинские освидетельствования.
Наряду с легализованной проституцией, существовала и нелегальная, криминализированная. Вот там "сутенеры не были ограничены в правах" - если не считать того, что государство боролось с такой проституцией.

Цитата: Дядя Саша от 23.09.2018 12:25:14Прежде всего, вам надо почитать о проституции в дореволюционной России, чтобы не писать глупости про сутенеров. ...

Вам осталось привести цитату из своего источника, в которой бы было сказано что то иное, чем говорю я.
Ваша статья лишь подтверждает, что я говорю. Внезапно.

Цитата: зарун от 23.09.2018 12:29:06...
В действительности пользовались проститутками  в Ленинграде в конце 20-х годов более половина рабочего класса , а в конце 30-х и того больше.
Как и до революции, основную массу потребителей составил так называемый средний слой, подавляющее большинство в котором представляли квалифицированные рабочие.Эти рабочие с 9  до 18 часов строили социалистическое общество, а после выпитой бутылки водки, получали ласки профессиональных жриц любви.
..

Картина маслом, так сказать
Пруфы?

Цитата: Adamantit от 23.09.2018 13:01:08Вам осталось привести цитату из своего источника, в которой бы было сказано что то иное, чем говорю я.
Ваша статья лишь подтверждает, что я говорю. Внезапно.

Время есть, помогу уразуметь)
Итак, "мой источник" пишет, что 25 декабря 1909 года император Николай II утвердил закон "О мерах к пресечению торга женщинами в целях разврата", и далее приводит несколько цитат из этого закона.
Не знаю, что там может быть непонятного? Может, вы не верите "моему источнику"?
Хорошо, специально для вас я сделал снимок страницы из Полного свода законов Российской Империи (Собрание 3, том 29, стр. 991:

Весь разворот книги в кадр не уместился, поэтому я сделал так, чтобы были видны номер и название закона, (слева внизу), а справа - два параграфа этого закона (526 и 527), которые вам надо прочитать.
В этих двух параграфах перечислены действия, которые закон считает преступными.
---
В наше время тех, кто совершает такие преступления, называют сутенерами.
И теперь вспомним, что вы писали вчера, 22.09.2018, в 15:26:
"Православные монархи узаконили торговлю "живым товаром". Жёлтые билеты раздавали.
Сутенеры были ничем не ограничены в правах".
---
Не замечаете никаких расхождений между вашим текстом, и "моим источником"?

Цитата: Дядя Саша от 23.09.2018 16:20:24Время есть, помогу уразуметь)
...

Мощно.
Здесь речь о том, что нельзя принуждать к проституции.

Ещё попытка нужна?

И почитайте 241 статью УК до просветления.

Вообще-то, я заглянул, чтобы предложить почитать вот этот текст:

Александр Янов: СПОР О "ВЕЧНОМ" САМОДЕРЖАВИИ: От Грозного до Путина.
 Глава 17 "ПОСЛЕДНЯЯ РЕПЛИКА ОППОНЕНТА" (часть 1) 

Янов - это старый диссидент, уехавший в Америку еще в 70-х.
Уже примерно год в "Снобе" появляются его публикации - главы из книги - в которой он излагает свою теорию о том, что примерно 100 лет Московия была вполне себе европейским государством, а потом Грозный Иван что-то накосячил с опричниной, и Московия стала деспотией восточного типа. Ну, это я упрощенно - что смог понять.
Но я не предлагаю обсуждать этот вопрос, а просто посмотреть - по ссылке приводится короткое критическое выступление оппонента, и ответ Янова этому оппоненту. А посмотреть вот зачем: поучитесь у интеллихэнции, как надо культурно ругаться.
--
Пару месяцев назад я случайно попал на какой-то сайт (что-то искал), на котором вели спор два патентованных историка нашего времени, книги которых очень популярны. Один - Исаев, это который диссертацию по началу ВОВ защитил. А фамилию второго не могу вспомнить - это такой представительный мущина, весь из себя патриот пополам с государственником. Выпускник МГПИ. Насколько я понял, диссертацию не защитил.
Да, так видели бы вы, что они там друг другу писали! Таких оскорблений даже базарные бабы себе не позволяют.

Цитата: Adamantit от 24.09.2018 07:54:58Реально сумасшедший 

Это евреи заставляли квалифицированных рабочих пользоваться услугами проституток?
Придите в себя, вас реально уже несет.

Вы собираетесь чем-то подтверждать свой тезис о более чем половине рабочих в конце 30-х которые пользовались услугами проституток?

Вы может и не помнить, но в разгар перестройки, 
голубая мечта "творческой интеллигенции" и отчасти технической, 
ну той что считала себя "непризнанными гениями", 
так вот основные их желания, ну помимо бабла и внимания, 
это требования открыть публичные дома и право ругаться матом,
то и другое они получили сполна, творческая стала синонимом голубой, 
а мат вместо сильнодействующего средства в чрезвычайных ситуациях, 
стал просто разговорной речью..
В итоге ТВ и имет просто заполнен великовозрастным, 
а точнее разновозрастным быдлом, 
считающим себя "кумирами миллионов", королями удачи, 
императорами эстрады, 
а по сути высокооплачиваемыми проститутами и проститутками, 
гордо несущие это в массы с экранов и динамиков, 
под аплодисменты стад из жень, заруно-завхозов и иже с ними....