Срочно! Дорого! Очень важно! Очень нужны доказательства Монгольского ига!

Цитата: filosoff от 02.03.2016 11:00:37Может это Вам поможет…я раньше уже писал… Но наша "А",когда уходит на запад превращается в "U",а потом возвращается к нам,как "У" или "Ю"…например: наша РАНА превратилась в РУНА…РАС (солнечный свет на заре (рас-свет)) в РУС (кто нибудь знает перевод?)….и здесь тоже РАГЕН (рождающий солнце) в РЮГЕН (осмысленного перевода не найдете),ну или РАЯН (солнечный) в РУЯН (осмысленного перевода тоже нет)…ну и моё любимое РАРОГ (рогатое солнце) в РЮРИК (кто нибудь переведите…)...

Цитата: женяиванов от 02.03.2016 11:28:36Уважаемый Filosoff. Могу продолжить про буквочки. Было 5 мин. свободного времени, полистал словарь латыни.
Что интересно- все предметные слова ( названия животных, растений и т.д.) у нас разные. Большинство понятийных слов ( науки, медицинские термины, космос и т.д.) читаются без перевода. Теперь самое интересное- Несколько слов, которые у нас начинаются с буквы " в ", у них начинаются с буквы " б " , а пишутся эти буквы и там и там "в" , например по нашему Вавилон - по ихнему Babilon, такое чувство, что просто переписали название с книги, не зная как звучат буквы. Не знаю, может кого заинтересует.

Цитата: Ale_Khab от 02.03.2016 12:09:24Что есть латынь? Для начала.
С трудами Лукашевича, Орешкина, Драгункина, Чудинова знакомы?
Скорее всего, нет.
Займитесь матчастью. Уж потом, мож кого заинтересуете.

Цитата: MastaA от 02.03.2016 12:40:53Чудинов, это тот, который в декоративной плитке нашел ряд "структур, связанных с русскими богами."?

А, не. пробежался по фамилиям. Стало страшно и смешно.
И за "Африку, Америку, которые были самостоятельными планетами" Лукашевича.

Да боже сохрани такую матчасть читать...

Цитата: MastaA от 02.03.2016 12:40:53
Чудинов, это тот, который в декоративной плитке нашел ряд "структур, связанных с русскими богами."?

А, не. пробежался по фамилиям. Стало страшно и смешно.
И за "Африку, Америку, которые были самостоятельными планетами" Лукашевича.

Да боже сохрани такую матчасть читать...

Цитата: filosoff от 02.03.2016 11:00:37Может это Вам поможет…я раньше уже писал… Но наша "А",когда уходит на запад превращается в "U",а потом возвращается к нам,как "У" или "Ю"…например: наша РАНА превратилась в РУНА…РАС (солнечный свет на заре (рас-свет)) в РУС (кто нибудь знает перевод?)….и здесь тоже РАГЕН (рождающий солнце) в РЮГЕН (осмысленного перевода не найдете),ну или РАЯН (солнечный) в РУЯН (осмысленного перевода тоже нет)…ну и моё любимое РАРОГ (рогатое солнце) в РЮРИК (кто нибудь переведите…)...

Цитата: Red_Dragon от 02.03.2016 13:26:57Чудинова и "чаромутного" Лукашевича читать не надо....

В дурку можна запросто попасть...хотя кое-кто нехилое баблище вваливает седобородому экс-философу Чудинову за его невежественные бредни и пропаганду "исконно русских языческих богов".

Вот еще два фрика на зарплате - Кунгуров ("ядерная война была двести лет назад"):

Цитата: filosoff от 02.03.2016 13:20:46
АМЕРИКА-чуть подправим под сегодняшнюю грамматику О-МЕРИКА (такое ощущение,что это обмер чего-то ОБ-МЕРИКА)…
Переводя на сегодняшний русский-КАРТА…Читаем на старых картах АМЕРИКА,НОВЫЙ СВЕТ-перевожу КАРТА НОВОГО СВЕТА…
Ну или подпись под картой АМЕРИГО ВЕС-ПУЧЧИ-перевожу КАРТА ЗАПАДНОГО ПУТИ…где-то так ...

Цитата: osankin от 02.03.2016 00:16:32

Но заметьте…если не верите посмотрите на карты…Тартария еще и на картах присутствует

В качестве географической территории. Причём разных размеров и в разных географических координатах.

Цитата..В XVII—XVIII веках европейцы часто собирательно называли маньчжуров и монголов, наряду с другими коренными жителями северной Азии «татарами». Соответственно, входившие в состав Цинской империи Маньчжурия и Монголия стали известны в Западной Европе как «Китайская Тартария» (напр, фр. la Tartarie chinoise у Дюальда, англ. Chinese Tartary в атласе Китчена 1773 г). Отсюда происходит и название Татарский пролив (фр. manche du Tartarie). Географы начала XIX в. выступали за использование слова «Маньчжурия» как более точного; к примеру, одна из глав вышедшего в Париже в 1804 г всемирной географии (часть раздела «Китайская империя») озаглавлена: «Зависимые провинции севера, или Маньчжурия, Монголия, Калмыкия, Сифан, Малая Бухария, и другие страны обыкновенно подпадающие под неправильное название ТАРТАРИЯ» Лишь в течение XIX в. слово «Маньчжурия» стало общеупотребительным

Цитата: Свой от 01.03.2016 16:28:57
Нет, не все равно. 
Археология и генетика доказали, что славяне (гаплогруппа I) являются автохтонным населением Европы, создавшим т.н Трипольскую цивилизацию, культуры длинных курганов, боевых топоров и прочие.
Примерно 3 тысячи лет назад славянская культура стала активно размываться скифской -- пришельцами/индоевропейцами с таджикской гаплогруппой R1a, а чуть позже к нам на Русскую равнину капнуло немножко чукчей с гаплогруппой N1c

Цитата: женяиванов от 02.03.2016 14:16:04Уважаемый Ale Khab. Премного благодарен Вам за Вашу заботу о моём образовании, но хотелось бы спросить - а для чего мне надо читать указанных Вами авторов. Дело в том, что я не психолог и мне не интересно копаться в их видении мира. Мне гораздо интереснее найти первоисточники, которые помогут обьяснить те места в официальной истории, которые нельзя обьяснить простой человеческой логикой.

Цитата: MastaA от 02.03.2016 12:40:53Чудинов, это тот, который в декоративной плитке нашел ряд "структур, связанных с русскими богами."?

А, не. пробежался по фамилиям. Стало страшно и смешно.
И за "Африку, Америку, которые были самостоятельными планетами" Лукашевича.

Да боже сохрани такую матчасть читать...

Цитата: Бешеный медведь от 02.03.2016 13:39:33Ну Руян, например, сложно составное слово Русь Яная (Юная значит).  Слово Яная сохранилось в имени Яна.

Соответственно, название  местности - РуЯна, а потом, поскольку остров (мужского рода) то Руян.

Как Руян, через букву "h" в середине как и положено у тюркоязычных стал Рюхеном, а потом мало читаемое "хэ" озвончилось до латинской "g" и вот Вам Рюген.

Также как Константинополь без всякого переименования со стороны османов исковеркался до Истанбул.

Константин длинно, поэтому Констан, а поль трудно произносимо для турок, поэтому бул. Слог "ко" для них не типичный, поэтому Кинстанбул.
А дальше лишние гласные просто выпали. Вот и Истанбул.  Это его теперешнее официальное название, которое мы на русский уже слышим как Стамбул.

За Рарога (сокола) не поручусь.  Но по моему у ободритов сокол был не рарог, а рерик.  А тут до Рюрика один шаг.

Цитата: Red_Dragon от 02.03.2016 13:26:57Чудинова и "чаромутного" Лукашевича читать не надо....

В дурку можна запросто попасть...хотя кое-кто нехилое баблище вваливает седобородому экс-философу Чудинову за его невежественные бредни и пропаганду "исконно русских языческих богов".

Вот еще два фрика на зарплате - Кунгуров ("ядерная война была двести лет назад"):

https://www.youtube.…QJJzDwymV8

Степаненко (этот немного поумнее будет и язык у него лучше подвешен):

https://www.youtube.…yIMD5zkXcA

Оба в открытой дискуссии ловятся на "раз-два" на вранье (надо знать, что спрашивать) и позорно сливаются...

Цитата: MastaA от 02.03.2016 08:53:23Специально для школьников или лиц, которые ограничиваются школьными учебниками, должен пояснить, что на данный момент даже самые упорные неонорманисты не отрицают, что к приходу Рюрика у славян уже сложились государственные институты, а тот же уровень развития государственных институтов скандинавов ни как не мог превышать аналогичный у славян.
Сейчас смысл неонорманистов заключается не в том, что "славяне отсталые, а скандинавы цивилизаторы", а в том, что может идти речь только о новой династии (Рюриковичи), которая пришла на уже готовые институты власти.
Как то так.
Меньше смотрите Задорнова

Цитата: Red_Dragon от 02.03.2016 14:23:44Ссылки нужны на работы по археологии и генетике...

Три тысячи лет? Скифы с таджикской кровью??

Перелистайте ветку еще раз..я там про скифов много упоминал, книжки приводил и карты:

http://history-ficti…book_3796/

http://history-ficti…book_3797/

Скифией раньше называли территорию России за Волгой, Северный Ледовитый океан, согласно Плинию, тоже назывался Скифским, а в средние века, подозреваю, всех славянских пришельцев в Европе называли скифами...

Цитата: Red_Dragon от 02.03.2016 14:01:02ЗЫ. У меня есть такое название Америки на карте мира Мюнстера:
Может описка, а может нет...погуглите Армерику-Арморику..

Цитата: Бешеный медведь от 02.03.2016 13:39:33Также как Константинополь без всякого переименования со стороны османов исковеркался до Истанбул.

Константин длинно, поэтому Констан, а поль трудно произносимо для турок, поэтому бул. Слог "ко" для них не типичный, поэтому Кинстанбул.
А дальше лишние гласные просто выпали. Вот и Истанбул.  Это его теперешнее официальное название, которое мы на русский уже слышим как Стамбул.

Цитата: Ladogard от 02.03.2016 16:49:21Оставьте вы уже " таджиков" в покое. 
Никто не знает кто это такие. Как и укры. 
То население , что живёт на территории Таджикистану сегодня никак не является нам предками. В лучшем случае это метисная популяция второго или третьего уровня. Да , не все арии ушли на запад , были ещё и кучи царств и войны на этой территории, когда " таджиками" там и не пахло. 
По результатам войн и геополитических переделов, изменения климата в конце концов, часть ариев покинула местность, часть осталась строжить огороды и продолжала смешиваться с местным/ окрестным  не арийским населением. Продукт этого смешения и есть сегодняшние " таджики". 
Но ни культурно, ни фенотипически , они к нам уже отношения не имеют. Даже не братья. Скажем так: это боковая ветвь развития . Необязательно тупиковая. Именно что боковая. Так же и с индусами.

Цитата: MastaA от 02.03.2016 08:53:23Специально для школьников или лиц, которые ограничиваются школьными учебниками, должен пояснить, что на данный момент даже самые упорные неонорманисты не отрицают, что к приходу Рюрика у славян уже сложились государственные институты, а тот же уровень развития государственных институтов скандинавов ни как не мог превышать аналогичный у славян.
Сейчас смысл неонорманистов заключается не в том, что "славяне отсталые, а скандинавы цивилизаторы", а в том, что может идти речь только о новой династии (Рюриковичи), которая пришла на уже готовые институты власти.
Как то так.
Меньше смотрите Задорнова

Цитата: osankin от 28.02.2016 02:08:56А тем временем:
1. Словене, кривичи и чюдь (меря) изгнали варягов;
2. Датский конунг Рёрик через посредничество определённой части новгородских словен - выходцев из "славинии" ободритов приглашён княжить в Новгород и стал князем словен, кривичей и чюди;
3. В это же время в Киеве  - центре "славинии" полян - сели княжить Аскольд и Дир;
-  все варяжского происхождения.
К сведению:
Рёрик почти четыре десятилетия, с конца 830-х до 870-х годов держал в ленной зависимости франкских императоров и королей - потомков Карла Великого, земли во Фрисландии (территория современной Голландии) и в отличие от большинства прочих норманнов той эпохи обладал навыками государственного управления. Возможно, это сказалось при освоении его потомками территории Восточной Европы и формировании государственности на землях восточных славян.
Таким образом, складывание древнерусской государственности можно считать франкским, пропущенным через людей скандинавского происхождения при посредничестве представителей балтийской "славинии" ободритов. 
К слову, в письме франкского императора Людовика II византийскому императору Василию в 871 году правитель Руси именуется "каганом норманнов".

Цитата: osankin от 28.02.2016 16:02:38Брянскому.

Я выложил точку зрения большинства современных отечественных историков на возникновение государственности у восточных славян, которую, в свою очередь, почерпнул отсюда: