Предыдущая цивилизация

Цитата: GeorgV от 26.02.2023 01:47:03"Точность", скорее, от журналиста. Археолог так не скажет.

Цитата: Yuri Rus от 26.02.2023 18:14:21Дело не в точности. Дело в том, что возраст камней (или бетона, или металла) трудно определить радиоактивными методами. Углерода там нет.
 
Обычно в таких ситуациях оценивают возраст каменных и им подобных сооружений по тем слоям, в которых их нашли. Вот только почва, покрывающая эти пирамиды, скорее всего, довольно тонкая. Вряд ли там много метров, судя по фото. Значит, интенсивный обмен веществ - и углерод везде свеженький.

Цитата: Поверонов от 26.02.2023 20:31:36любая мертвая растительность найденная внутри пирамиды может быть использована для оценки
Радиоуглеродный метод оценивает момент прекращения углеродного обмена с воздухом ( в процессе "дыхания" растения )

Цитата: Yuri Rus от 26.02.2023 22:47:16Если внутри пирамид есть какие-то остатки растительности, то да, можно оценить возраст этих пирамид. Если что-то есть только снаружи пирамид - нет (на приведенном фото большие камешки снаружи).
 
Значит, что-то нашли внутри, раз так уверенно называется возраст порядка 12 000 лет?

ЦитатаКроме того, исследователь оценил возраст пирамиды в Високо в 10-12 тысяч лет, основываясь на почвенном анализе – по его мнению, именно за столько лет слой почвы при здешнем климате достигает полутораметрового слоя, как на Височице.

Цитата: sign от 27.02.2023 19:11:37Вот:

ЦитатаКроме того, исследователь оценил возраст пирамиды в Високо в 10-12 тысяч лет, основываясь на почвенном анализе – по его мнению, именно за столько лет слой почвы при здешнем климате достигает полутораметрового слоя, как на Височице.

Цитата: sign от 27.02.2023 19:11:37Вот:

ЦитатаКроме того, исследователь оценил возраст пирамиды в Високо в 10-12 тысяч лет, основываясь на почвенном анализе – по его мнению, именно за столько лет слой почвы при здешнем климате достигает полутораметрового слоя, как на Височице.

Цитата: GeorgV от 25.02.2023 10:36:41В теории - никаких препятствий. На практике - ну вы сами догадываетесь. Хотя, иногда теория и практика сходятся во мнении.

Цитата: slavae от 01.06.2023 08:54:08Карта, вырезанная на страусином яйце 

Фишка яйца в его возрасте. Историки датировали его додинастическим периодом. Это 6.000 лет назад. Карта находится в Нубийском музее Асуана
Все четко: три пирамиды расположены на западном берегу верхней части Нила. 

Три самых известных пирамиды Гизы уже стояли на своих местах 6000 лет назад. Хотя до появления фараонов 4-й династии, которые по истории активно занимались постройкой, оставалось еще примерно 1.500 лет.

Цитата: Sj от 01.06.2023 12:14:31Хм. А кто сказал что это карта, пирамиды (причём именно Гизы), Нил и Египет? Я вот вижу змею и 3 хижины. Интерпретирую, что отражена трагическая история какого-то племени - как змея пробралась в хижину и напугала любимую жену вождя.
Это даже если не касаться датировки. Которая у яйца и нанесенного рисунка может отличаться.

Цитата: slavae от 03.06.2023 01:07:01Ну, видать, там где-то нашли, вот и привязка. А вообще было бы интересно посмотреть, как вы пришли на симпозиум историков и рассказали бы им, что они всё неправильно поняли ) Интересно, шнурки бы остались? ))

ЦитатаЛаврентьевская летопись сообщает, что умер князь в 912г. от рождества Христова и похоронен во граде Киеве на горе Щековице. Новгородская же летопись уверяет,
что благоверный князь Олег преставился… в 922 г., в городе Ладоге, где и погребен, пикантность в том, что обе летописи «введены в научный оборот», то есть признаны
доподлинными. Но какому же документу верить? В каком году умер Олег и где похоронен?
С Ольгой все обстоит еще более загадочно. Одни летописи ( подлинные! ) называют ее родиной село Выбутское под Псковом. Другие ( подлинные! ) — город Изборск. Третьи (подлинные! ) сообщают, что Ольга была болгарской княжной. Четвертые ( подлинные! ) — что Ольга дочь «Тмутарахана, князя Половецкого»!
За каждым вариантом — внушительный список маститых историков и их серьезная аргументация…

Цитата: slavae от 03.06.2023 01:07:01Ну, видать, там где-то нашли, вот и привязка. А вообще было бы интересно посмотреть, как вы пришли на симпозиум историков и рассказали бы им, что они всё неправильно поняли ) Интересно, шнурки бы остались? ))

Цитата: Sj от 03.06.2023 16:18:23Да что ж я самоубийца? Они бы обозвали свиньёй и пустили на шашлык.
"Финка ЛГБТ сама себя не продаст". Учёные историки тоже любят вкусно поесть и попить. И чтобы в карманах весело позвякивало. И в коммерции тоже кое-чего иногда понимают. Поэтому Шлиман нашёл именно Трою, а не никому неизвестный современной ему науке город. Поэтому то там, то тут по музеям шлем Атиллы, меч Карла Великого или лук Чингисхана пыляться. А не подарок ногайскому мурзе или франкскому сановнику от купцов или соседнего города.

Цитата: Sj от 03.06.2023 17:41:26Дык ить, я вообще в жизни по-моему не встречал людей, которым бы средств хватало. Просто у кого-то суп пустой, а у кого-то жемчуг мелкий.

Цитата: Мастер Фикс от 03.06.2023 18:06:10Так то верно, но было нытьё, что чуть ли не поиски Куликова поля велись за свой счёт. Перебор, по моему. Место знаковое, можно было б и подбросить жемчуга.

Цитата: slavae от 04.06.2023 11:56:31И то что нашли эти дилетанты - это свидетельство непрофессионализма. Они бы и с деньгами не стали бы думать.

Цитата: slavae от 04.06.2023 11:56:31И то что нашли эти дилетанты - это свидетельство непрофессионализма. Они бы и с деньгами не стали бы думать.

Цитата: Мастер Фикс от 04.06.2023 14:17:59В смысле дилетанты? Двуреченский ведущий сотрудник Государственного Исторического музея, кандидат исторических наук. Куда еще профессиональнее то?

Цитата: Danilov71 от 04.06.2023 14:44:44Ты, как я вижу, профи!
Ну так расскажи нам, где похоронен Вещий Одег и откуда родом княгиня Ольга.

Цитата: slavae от 04.06.2023 16:54:01В прямом смысле, какая мне разница, какие они там себе пораздавали звания, если они принижают нашу историю. Они не смогли найти подтверждения великой битвы, и они не говорят - мы не можем найти, они говорят - ничего не было. Сволочи.
http://pereformat.ru/2013/01/kulikovskaya-bitva/