Большевики и их роль в февральской и октябрьских революциях.

Цитата: КРАЙ от 26.11.2017 10:42:38Ленин о практике и теории в человеческой деятельности. В коммунизм дураков не пустят.

«Штрихи к портрету В. И. Ленина» — кинематографический цикл из четырёх телевизионных художественных фильмов, освещающих жизнь и деятельность Ленина в 1918 году. Снят творческим объединением «Экран» в 1967—1969 годах. После единственного показа первой части по ЦТ СССР в начале 1970-х годов, фильм попал в категорию «полочных» и не демонстрировался вплоть до 1987 года.

Повторная «премьера» широко обсуждалась в государственных средствах массовой информации. Леонид Пчёлкин вспоминал: «В конце 1960-х я снял цикл фильмов о Ленине „Штрихи к портрету“ по сценарию Михаила Шатрова, основанному на документах. Ленин был жёстким человеком, и мне показалось, что Михаил Ульянов очень подошёл для этой роли. Так вот, эти фильмы пролежали на полке двадцать лет! То, что при большевиках их положат на полку, я предположить не мог. Оказалось, незадолго до выхода моих фильмов в свет, Политбюро как раз приняло решение начать прославлять в средствах массовой информации и в искусстве Леонида Ильича Брежнева. Ленин оказался не нужен. Начинался культ новой личности»
.
Насчёт "широко обсуждалась" не помню.
Зато краткий (5 минутный) курс диалектики, раскрывающий подход, "налицо".

Цитата: завхоз от 30.11.2017 12:35:29Вот цитата Сталина.


Официальная,задокументированная и не поспоришь.
Но.
Находятся чудики которые с ней не согласны.
Им голоса в голове шепчут ИНОЕ.
Это как понимать?

Цитата: завхоз от 30.11.2017 17:43:37Может Вы и знаете и про ВОЙНУ с интервентами?
Я вот наслышан про БД с Деникиныи,Врангелем,Колчаком.
А чтоб воевали с англичанами в Архангельске НЕТ.
Небыло такого ФРОНТА.
Приплыли,вывезли ценности,убедились что большевики ВЛАСТЬ и САМИ
САМИ спокойно удалились.
И так и амеры во Владике.
Мало того.
Большевиков Англия снабдила и пулеметами Максим и патронами к ним и Маузерами и даже коммисарскими кожанками
В обмен на тонны золота и произведения исскуства есстественно

Цитата: Bugi от 30.11.2017 18:03:16Я не могу на это дать чёткий и однозначный ответ. Что двигало Сталиным, когда он вносил эту поправку мне неизвестно. Известно лишь, что дискуссия по этому вопросу была очень бурной. Известно, что до 1923 года большевики-интернационалисты были уверены, что в самом скором времени они смогут объединить Россию и Германию и рассчитывали, что после этого они смогут захватить власть и в остальных странах. Именно это по утверждению Жукова повлияло на национально-территориальное деление СССР. 

Вполне вероятно, что мнение местных партийных царьков, тоже имело место. Вполне вероятно, что после вынесения основного решения большинством в ЦК, Сталин был вынужден подчиниться партийной дисциплине. Вопросов много и ответить на них сейчас вряд ли возможно. Даже протоколы заседаний не помогут, потому что выступавшие часто говорили одно, а думали совсем другое. 

В общем, повторюсь: что было не изменишь, что будет дальше - посмотрим.

ЦитатаИзвестно, что до 1923 года большевики-интернационалисты были уверены

Цитата: Bugi от 30.11.2017 18:12:04А вот на это, будьте любезны, дать пруфы. Ибо заявление о том, что англичане снабжали большевиков пулемётами изобретёнными американским инженером и производимыми в России, а также пистолетами, производимыми в Германии, выглядит по меньшей мере странно.
И с англичанами в Архангельске вы малость погорячились. Был там фронт. И власть свою большевикам пришлось с оружием в руках отстаивать.

Цитата: женяиванов от 30.11.2017 16:55:26Да ладно, уже весь форум знает, что интервентов большевики пригласили, а Вы нет. Да не вопрос просвещайтесь
Интервенция началась как союз между большевиками и странами Антанты для защиты от белофинов и немецких войск. 1 марта 1918 года Мурманский совет (исполняющий обязанности председателя — Алексей Юрьев) информировал Совет народных комиссаров о полученном предложении британского контр-адмирала Томаса Кемпа (англ. Thomas Webster Kemp). Предложение сводилось к защите силами британских войск Мурманской железной дороги от германских и (или) бело-финских войск. Лев Троцкий, являвшийся народным комиссаром по иностранным делам, ответил, что такое предложение следует принять.

Цитата: IvanP от 30.11.2017 18:33:48Да блин, какой то неграмотный замполит )))
..
Кстати, был такой красный командир Вернер Лахтимяки,
..
Так вот, он был как раз полковником Английской армии )))
..
его судьба вообще волшебная, сначала командир Красной Гвардии потом командир Мурманского легиона (полковника Англичане ему тогда дали), потом давил Юденича, потом давил Кронштадт, потом агент Коминтерна/разведчик, расстрелян в 1938-м, реабилитирован в 1957.
...
ПыСы а, да , забыл.
..
Следуя логике ПКДР таки запишем, большевики=Власовцы ибо на Русь Интервентов позвали (да в принципе Власов как раз за них тогда и воевал)

Цитата: IvanP от 30.11.2017 18:33:48Да блин, какой то неграмотный замполит )))
..
Кстати, был такой красный командир Вернер Лахтимяки,
..
Так вот, он был как раз полковником Английской армии )))
..
его судьба вообще волшебная, сначала командир Красной Гвардии потом командир Мурманского легиона (полковника Англичане ему тогда дали), потом давил Юденича, потом давил Кронштадт, потом агент Коминтерна/разведчик, расстрелян в 1938-м, реабилитирован в 1957.
...
ПыСы а, да , забыл.
..
Следуя логике ПКДР таки запишем, большевики=Власовцы ибо на Русь Интервентов позвали (да в принципе Власов как раз за них тогда и воевал)

Цитата: завхоз от 30.11.2017 18:18:49Известно что социалистическая революция в Германии случилась в 1918.
И ее ДОБИЛА в пользу Англии.
Те-же большевички что и в России.
Из того-же еврейского ИНТЕРНАЦИОНАЛА.
Появилась Веймарская республика.
И ее грабили так-же как и Россию.
И никто из жидокоминтерна обьединять ее с Россией и не думал.
Разделяй и влавствуй.
Но после революции Сталина 1929 года Россия соскочила с крючка и призвали СОЦИАЛИСТА Гитлера ее наказать.
Так что не стоит фантазировать
 

НЕТ!
Не известно.
Это домыслы.

Цитата: Bugi от 30.11.2017 19:12:26То есть, клич: "Даёшь Варшаву - даёшь Берлин" вам неизвестен. Печально. Попробуйте узнать.
Что касается маузеров и максимов, то, в отличие от вас, я знаю где они производились. А ещё, я знаю какое оружие производилось в Англии. Поэтому, всё-таки, дайте пруф на приводимые вами факты.

Цитата: IvanP от 30.11.2017 18:33:48Да блин, какой то неграмотный замполит )))
..
Кстати, был такой красный командир Вернер Лахтимяки,
..
Так вот, он был как раз полковником Английской армии )))
..
его судьба вообще волшебная, сначала командир Красной Гвардии потом командир Мурманского легиона (полковника Англичане ему тогда дали), потом давил Юденича, потом давил Кронштадт, потом агент Коминтерна/разведчик, расстрелян в 1938-м, реабилитирован в 1957.
...
ПыСы а, да , забыл.
..
Следуя логике ПКДР таки запишем, большевики=Власовцы ибо на Русь Интервентов позвали (да в принципе Власов как раз за них тогда и воевал)

Цитата: _Sasha_ от 01.12.2017 02:50:36Зверства фашистов - это зверства фашистов.
А вот беспрецедентная, со времен татро-монгольского ига, потеря территории и армии - это целиком ответственность действующей власти.

Цитата: Юрген от 22.11.2017 05:58:20Не предал, а красиво кинул.
В кои то веки англосаксы вынуждены были воевать за свои интересы сами, а не русским штыком, а вам это не нравится. Как так, мы же обещали за интересы Лондона и Парижа до последнего солдата, а потом взяли и отказались. Какой-то выверт логики у т.н. "патриотов", необъяснимо просто.

Цитата: _Sasha_ от 01.12.2017 07:53:55СССР 41-42
Ведь голод 47 года это не прямое следствие зверств фашизма, а следствие потери территории и разрушений вызванных сначала отступлением, потом наступлением.

Цитата: _Sasha_ от 01.12.2017 07:26:06Да-да. А Сталин еще красивее кинул англосаксов и галлов в 39 году, что бы не воевать за их интересы.
 
В итоге остался без союзников на континенте и все равно воевал в итоге в союзе с ними, и с ними же делился результатами победы.
 
Сколько миллионов жизней нам стоил этот кидок?

Цитата: КРАЙ от 01.12.2017 08:03:40Согласен, то тогда Ваше предположение
А вот беспрецедентная, со времен татро-монгольского ига, потеря территории и армии - это целиком ответственность действующей власти.
неверно. 
Прецеденты были
1. Времена начала XVII века, когда до 1612 года включительно, Россия была на грани исчезновения под польской оккупацией.
2. 1812 год. "Скажи ка дядя, ведь не даром Москва спалённая пожаром французу отдана". 
3. 1917 - 1921годы и голод 21 года, прямое следствие самодержавного правления династии Романовых, и конкретно Николая II.

Скрытый текст

Скрытый текст

Скрытый текст

Цитата: Юрген от 01.12.2017 08:08:58Есть мнение, что нисколько, война в 1939 обошлась бы немногим дешевле, а выхлоп от победы был бы гораздо меньше.

Цитата: КРАЙ от 30.11.2017 22:53:37

Скрытый текст

Вторая серия историко-революционной трилогии об остроумном, лукавом и изобретательном Максиме, посвятившем свою жизнь революции.

Весна 1914 года. В Петербурге — волна забастовок. Но рабочему движению нужен лидер.

За нелегкую и опасную работу берется опытный конспиратор, которого даже товарищи знают только по имени — Максим.

Цитата: _Sasha_ от 01.12.2017 08:28:261. Польская оккупация

2. Французская компания

3. потеря контроля/управления над территорией все таки не равносильна оккупации. Да и правило 3-х конвертов тоже знаете ли не самый лучший аргумент.
Для сравнения - 42 год

 
Вообщем ни поляки, ни французы - ни в какое сравнение с немцами в 42 не идут.
 
А гражданская война 18-22, мягко говоря, не слишком сопоставима с внешним вторжением.