Исторические перспективы развития России

Цитата: barmaley865-a от 13.03.2018 18:23:51Власов был предателем.
А по вашей логике и Путин- коммунист.

• -0.04 / 7
• • 2
  • 5

Цитата: Teiwaz от 13.03.2018 18:24:21Русская республика, это нормально. В остальных территориях статус русского народа в качестве коренного со всеми правами и защитой. В том числе со стороны Русской Республики.
 
Например, она будет способна остановить геноцид или поставить преграду этнической экспансии. 

Отвалившимся территориям предложить Карту Русского. 

Решений хватает. Нет ничего сверхъестественного.

• +0.06 / 10
• • 6
  • 4

Цитата: Perturabo от 13.03.2018 18:27:45Ты долбоёб?

• -0.01 / 10
• • 4
  • 6

Цитата: Коллекционер мыслей от 13.03.2018 18:53:11Тогда получится опять СССР с правом самоопределения наций, только теперь уже на базе РФ.

• +0.10 / 19
• • 10
  • 9

Цитата: Юрген от 13.03.2018 18:56:35Там их еще много, в северном Казахстане.

Скрытый текст

В Алма-Ате русских школ тоже пока много, где-то половина от общего количества.

• +0.10 / 16
• • 9
  • 7

Цитата: AndreyK-AV от 13.03.2018 18:34:45Что то много моральных оправдателей появилось, от всяких жень-коллекционеров до.....

• -0.05 / 12
• • 4
  • 8

Цитата: Коллекционер мыслей от 13.03.2018 18:59:13Не брешите - никогда коммунистов не оправдывал, а тем более упёртых большевиков, как Власов. Собаке-собачья смерть. Сталин молодец, что тысячами стрелял.

• +0.04 / 11
• • 6
  • 5

Цитата: AndreyK-AV от 13.03.2018 19:02:46Вам укол забыли сделать и смирительную рубашку надеть.....

• -0.04 / 10
• • 3
  • 7

Цитата: Teiwaz от 13.03.2018 18:56:42При чём тут СССР? Разве в СССР были прописаны права русских в республиках? Хрен бы тогда хоть одна покинула бы родную гавань. 
Кстати, Сталин к начале 50-х хотел  сделать русскую автономию в Латвии.

• +0.15 / 12
• • 10
  • 2

Цитата: Teiwaz от 13.03.2018 18:56:42При чём тут СССР? Разве в СССР были прописаны права русских в республиках? Хрен бы тогда хоть одна покинула бы родную гавань. 
Кстати, Сталин к начале 50-х хотел  сделать русскую автономию в Латвии.

• +0.02 / 12
• • 6
  • 6

Цитата: Карел от 13.03.2018 19:10:23Явное заблуждение. В том числе и русские в республиках голосовали за отделение. Вы думаете, можно было удержать страну бумажкой!?
Не ожидал, если честно.

• -0.01 / 15
• • 5
  • 10

Цитата: Коллекционер мыслей от 13.03.2018 19:13:18Хорошо, сделали Русскую Республику - тогда все остальные не русские и у них сои правила? Это путь в никуда. Надо убирать республики и делать автономии в составе Губерний. Мне так кажется.

ЦитатаЦитата: Teiwaz от 13.03.2018 19:24:21

Русская республика, это нормально. В остальных территориях статус русского народа в качестве коренного со всеми правами и защитой. В том числе со стороны Русской Республики.

• -0.01 / 13
• • 4
  • 9

Цитата: Teiwaz от 13.03.2018 19:37:33В чём проблема?

• +0.06 / 12
• • 7
  • 5

Цитата: Карел от 13.03.2018 18:31:44Было у меня на ПРР (вроде) достаточно объемное обсуждение  с Антиматрицей на эту тему. В итоге, каждый остался при своих, но и точку зрения вместе с аргументацией озвучить время было. Ну так моя основная мысль (это я по нескрытому), что вряд ли возможно восстановить былые казацкие традиции в новых условиях.
Казаки это класс, каста. Они веками формировались в сильно специфических условиях и эволюционировали в то, чем стали из беглых крестьян, лихих людей и реестровых казаков охраняющих рубежи страны. Я вот до сих пор никак не въезжаю, а каким собственно образом из людей совершенно другой специфики должно возродиться былое казачество, если их одеть в традиционные одежды, навешать на них шашки и медали и сформировать из них сотни?
Хоть два поколения пройдет, хоть три... Ведь внешняя сторона не заменит образ жизни в нескольких поколениях. Это будет, что угодно: местная самооборона (вряд ли эффективная), черносотенные отряды на службе у власти или церкви (что скорее всего), ДНД.... да что угодно, только не те казаки традиции, менталитет и сам образ жизни которых был заточен под свою специфическую службу.
Короче, "сумлеваюсь я..." (ц)

• +0.08 / 15
• • 8
  • 7

Цитата: Коллекционер мыслей от 13.03.2018 19:55:16Какой статус у остальных территорий? Если есть Русская Республика, то есть и национальные Республики - это СССР. А если есть одна страна с областями/губерниями, в состав которых областей/губерний входят автономии, то это совсем другой расклад.

• +0.01 / 12
• • 4
  • 8

Цитата: Teiwaz от 13.03.2018 18:56:42При чём тут СССР? Разве в СССР были прописаны права русских в республиках? Хрен бы тогда хоть одна покинула бы родную гавань. 
Кстати, Сталин к начале 50-х хотел  сделать русскую автономию в Латвии.

• +0.14 / 13
• • 9
  • 4

Цитата: Profaner от 13.03.2018 19:59:13Ну тогда и без "прописей" хватало инструмента всякого. Хохлы вон уж насколько упертые, четверть века корчевали, корчевали да не выкорчевали. Да и у вас, на сколько я знаю, все не безнадежно.

• -0.01 / 15
• • 5
  • 10

Цитата: завхоз от 13.03.2018 17:05:08Что такое " казак за рубежом" ?
Что тоже там защищают Россиию?
Тоже конная кавалерия?
Круто.....

Лошадь в квартире держат?
А какому императору служат?

Цука клоуны.

• +0.07 / 10
• • 6
  • 4

Цитата: Teiwaz от 13.03.2018 19:59:06Не обязательно. Статус зависит не от названия, а от наполнения. 

Ну, скажем, мне не хочется видеть этнически чистую Грозненскую губернию. А припихивать туда русские области опять, бесчеловечно. То же с Дагией. 

Татарию и Башкирию можно развинтить без проблем. Да как бы и всё. 

Тува? Только республика. Заповедник, пусть варятся в своём соусе.

• +0.01 / 10
• • 5
  • 5