Исторические перспективы развития России

Цитата: Карел от 17.03.2018 09:37:00Вы спросите у Гарда и Тейваза, когда уже "бешенцы" похоронят европейскую демократию? И они Вам ответят то, что я пишу в инете уже лет 8 - никогда. Чем сильнее будет давление, тем больше сопротивление естественных защитных сил коренного населения. Вплоть до создания радикальных партий и террора против "бешенцев". Они это прекрасно понимают, но будучи в плену собственных иллюзий считают, что на новое русское образование все эти угрозы не распространяются.
Утопия-с. Однозначно.

• +0.14 / 9
• • 7
  • 2

Цитата: Swet от 17.03.2018 18:33:22Разве эти два вопроса не являются взаимосвязанными? Потому что сразу возникает вопрос, о власти какого народа идёт речь. Думаю, что какой-то народ уже прямо сейчас имеет власть, и мы вполне можем говорить о его, конкретного народа, народовластии. А русские националисты, если Вам угодно так их называть, речь ведут о пропорциональном представительстве народов во власти. Это единственный способ устроения справедливого народовластия. Во всех других случаях будет (и по всей видимости - есть) власть какого-то одного народа, вовсе не представляющего сколь-нибудь значительное количество населения.
Так вопросы "народовластия" и "национального" являются взаимодополняемыми, а не взаимоисключающими.

• +0.16 / 11
• • 9
  • 2

Цитата: Teiwaz от 17.03.2018 18:30:06Я понял. Не зря у вас весь профиль стёрт.

• +0.10 / 12
• • 9
  • 3

Цитата: Cheen от 17.03.2018 19:18:46Вы ГА с Одноклассниками не попутали?
А вообще,да  не зря - чтоб дискуссию о фактах нельзя было подменить на дискуссию о личности,арийскости профиля, высоте в холке, группе крови прочих несущественных моментах.

• +0.03 / 6
• • 4
  • 2

Цитата: Карел от 17.03.2018 19:24:57Размере бюстгалтера...

• +0.13 / 9
• • 8
  • 1

Цитата: Profaner от 17.03.2018 19:10:50Боюсь, что "представители", как это заведено на постсоветском пространстве, очень быстро забудут о своей принадлежности к народу, в данном случае русскому, кинувшись стричь купоны, не веря свалившемуся на их головы счастью. И это в том случае, если представители будут "из народа". Но практика показывает, что означенные позиции в "представительстве" займут "господа", для которых, как бы так помягче... "народ" и "быдло" синонимы.

• +0.20 / 15
• • 12
  • 3

Цитата: Swet от 17.03.2018 19:43:01Правильно боитесь. Потому что, как уверяет Савельев, мы (все человечество) стремительно деградируем к уровню шимпанзе. Чтобы этот процесс затормозить, надо, чтобы избранники как минимум раз в пол года отчитывались перед избравшим их народом о своих делах и предложениях, о том, по каким причинам, что и кем было заторможено, заморожено. Надо, чтобы народ имел реальную возможность отозвать своего представителя и заменить его на другого. Но и этого мало: надо, чтобы народ реально использовал эти возможности, а не проходил равнодушно мимо.

• +0.12 / 14
• • 10
  • 4

Цитата: Cheen от 17.03.2018 19:18:46Вы ГА с Одноклассниками не попутали?
А вообще,да  не зря - чтоб дискуссию о фактах нельзя было подменить на дискуссию о личности,арийскости профиля, высоте в холке, группе крови и прочих несущественных моментах.

• -0.09 / 13
• • 2
  • 11

Цитата: Swet от 17.03.2018 19:43:01Правильно боитесь. Потому что, как уверяет Савельев, мы (все человечество) стремительно деградируем к уровню шимпанзе. Чтобы этот процесс затормозить, надо, чтобы избранники как минимум раз в пол года отчитывались перед избравшим их народом о своих делах и предложениях, о том, по каким причинам, что и кем было заторможено, заморожено. Надо, чтобы народ имел реальную возможность отозвать своего представителя и заменить его на другого. Но и этого мало: надо, чтобы народ реально использовал эти возможности, а не проходил равнодушно мимо.

• +0.16 / 11
• • 9
  • 2

Цитата: Swet от 17.03.2018 19:43:01. Надо, чтобы народ имел реальную возможность отозвать своего представителя и заменить его на другого. Но и этого мало: надо, чтобы народ реально использовал эти возможности, а не проходил равнодушно мимо.

• +0.12 / 13
• • 10
  • 3

Цитата: Коллекционер мыслей от 17.03.2018 19:38:14С каких пор это стало несущественным моментом?

• +0.04 / 7
• • 5
  • 2

Цитата: Teiwaz от 17.03.2018 19:56:06Нет смысла вести дискуссии о фактах с тем, кто стирает сказанное раньше.

• +0.10 / 13
• • 10
  • 3

Цитата: Teiwaz от 17.03.2018 19:56:06Нет смысла вести дискуссии о фактах с тем, кто стирает сказанное раньше. Умельцам переобуваться на лету никакие факты не страшны. Так что - к Завхозу, барышня.

• +0.02 / 9
• • 6
  • 3

Цитата: Profaner от 17.03.2018 19:56:10С концепцией товарисча Савельева незнаком - не читал, но осуждаю   А по поводу "представителей"... В  рамках существующей п.э. системы, где для "правящего класса" народ является "кормовой базой", вы предлагаете начать компанию "пчелы против меда"? Как минимум оптимистичненько. Если начнем раскручивать тему, рано или поздно придем к тем же "советам", а это, как заявил один авторитетный господин "ересь" 

ЦитатаВлияет ли состав вещества мозга на его развитие? Изменяется ли строение мозга со временем? И как будет выглядеть строение человеческого мозга, например, через 500 лет?

Ответ:

Савельев Сергей Вячеславович
Да, конечно, состав вещества мозга влияет на его развитие. Структура мозга меняется все время. Каждые несколько дней нейроны образуют и разрывают связи. Это называется морфогенезом. Благодаря этому у нас формируется долговременная память и осуществляется процесс мышления. Допустим, если у девушки был молодой человек, который ушел в армию, то ей известно, что проводила она хорошего мальчика, а через два года вернулся законченный мерзавец. 
В чем дело? Мозг девушки сохранил образ юноши и два года приукрашивал его, придавая ему желаемые черты; поскольку память динамична, она хочет видеть то, что хочется видеть человеку и достраивает образ. И получилось рассогласование образа и человека.

Так что структура мозга, система связей постоянно перестраивается. А вот количество нейронов слегка уменьшается. И после 50 лет каждые 10 лет человеческий мозг становится легче на 30 грамм. 30 грамм нейронов безвозвратно исчезает, но это компенсируется развитием новых связей. Поэтому старики часто отличаются изощренностью подхода.

Через 500 лет мозг не станет выглядеть лучше, чем сейчас. 

Компьютер, Интернет создают иллюзию доступности информации. Но, на самом деле, серьезная информация доступна только за очень большие деньги. А человек имеет иллюзию технической оснащенности и глубочайшее непонимание того, как все это работает. Все это приводит к тому, что нагрузка на мозг непрерывно снижается. Ребенок не станет умножать в столбик, когда у него под партой калькулятор. Интеллектуальная деградация в таких условиях гарантирована и прослеживается. В дальнейшем произойдет огромная сегрегация общества на тех, кто занимается интеллектуальным трудом и тех, кто не понимает, чем он занимается. Расслоение будет носить катастрофический характер. Оно должно проявиться социально. Обладающие способностями не захотят делить свой социальный уровень с теми, кто способностями не обладает.

Я думаю, что в ближайшем будущем мозг не изменится, а вот способности, которые нельзя ни купить, ни воспитать, станут источником апартеида. Но структурно мозг не изменится, потому что никаких поводов к тому, чтобы ему развиваться, нет. 

Я не вижу нагрузки на мозг современных детей. Раньше, в эпоху социализма, советские троечники на Западе становились отличниками. Советские люди жили в системе двойных стандартов, которые заставляли их мозги работать. Существовала чудовищная социальная сегрегация – партийная, хозяйственная. У любого ребенка была двойная жизнь, начиная с детского сада. И это приводило к тому, что мозг был всегда напряжен, мобилизован, расходовал больше энергии. Это значит, что в единицу времени между нейронами образовывалось больше связей, а, следовательно, в такой мозг можно было «закачать» в долговременную память больше информации.

Неправда, что современный российский школьник получает больше информации. Учебники по сравнению с 70-ми годами упрощены. Сейчас мы идем к западному образцу, который и нацелен на то, чтобы держать максимальное количество людей при минимальном уровне знаний. То есть на таком, чтобы потом, если понадобится, можно было обучить. У нас был другой принцип – нас обучали всему, и это могло не понадобиться.

Болонская система – это уничтожение высшего образования. Сейчас в медицинских вузах планируется ликвидировать 400 кафедр. То есть задача - уменьшить, минимизировать интеллектуальный статус врачей. А потом выдергивать из этой массы отдельных интеллектуалов и образовывать их в системе последипломного образования.

Когда создавались компьютеры, все говорили – люди становятся умнее. Потому что программисты действительно затрачивали огромные интеллектуальные усилия на написание программ. Но сейчас же есть программы, на которых пишут школьники. Первичная информация за «надстройкой» исчезла. И они пишут программы, как складывают кубики. Сегодня даже от программистов не требуется того интеллектуального уровня, который был и необходим 10-15 лет тому назад. А что уж говорить о других областях.

Дети, которые сегодня заканчивают 10 класс, уверены, что весь мир со всей информацией им доступен. Такого надувательства человечество еще не знало. На самом деле, информации даже на уровне учебника для медицинского училища или столярного ПТУ в Интернете не добудешь, там этого просто нет. А они уверены, что весь мир для них. Разговоры об информатизации, о базах данных и прочее – создание иллюзии.
http://www.nkj.ru/interview/4624/

• +0.11 / 18
• • 11
  • 7

Цитата: Мастер Фикс от 17.03.2018 19:46:06О, фантастика! Люблю.

• +0.15 / 10
• • 8
  • 2

Цитата: Kristian от 17.03.2018 18:52:51У меня племянница туда на бесплатные курсы английского ходила.

• -0.02 / 5
• • 2
  • 3

Цитата: Карел от 17.03.2018 20:02:24А вот бычить не надо даже чистокровным. У нас тут хоть и демократия, и народ мало-мало кльтур -мультур панимаэт, но могут и начать давать меткие определения. Будет неприятно.

• +0.04 / 11
• • 6
  • 5

Цитата: AndreyK-AV от 17.03.2018 20:31:38Ну и....
(бесплатный сыр только в мышеловке)

• -0.06 / 9
• • 1
  • 8

Цитата: Ladogard от 17.03.2018 20:20:54Ну вот например отрывок из интервью с С. В. Савельевым :





У него много интервью в сети. Дядька любит славу. Поначалу слушать его было интересно, но у Савельева как у биолога - материя всегда превалирует над духом. И это в конце концов начинает отталкивать своей примитивизацией..

• +0.09 / 7
• • 5
  • 2