Исторические перспективы развития России

Цитата: NavyGator от 11.03.2018 23:21:06А вам нравится, когда ваш кандидат вам лжёт?

• +0.04 / 12
• • 7
  • 5

Цитата: Teiwaz от 11.03.2018 23:29:56Это уже очевидно, что раздают чисто для издевательства. Лауреатам премии Дарвина, уехать и сдохнуть среди репья.  Чтобы как-то заткнуть рот задающим вопросы - а почему бы не восстановить традиционные схемы расселения. Вот им и ответ в рыло - езжайте на дальний восток, там вас гектар заждался. А, не хотите, слишком умные - в Рублёвке вам надо... 

 То же самое что с программой дерусификации. Езжайте в загубленную дыру, откуда все сбежали, в Россию, на Родину! А почему нельзя ф, где есть работа и готовы платить деньги? А нельзя, ишь развелось халявщиков.  А потом делают постную харю - смотрите, им под нациками лучше. 

 Почему вся Европа живёт в маленьких городках возрастом по тысяче и две и три лет?  Потому что там нет Славиков. 

 Почему в Амстере во дворах курей разводят? По той же самой причине.

• +0.10 / 21
• • 12
  • 9

Цитата: Cheen от 11.03.2018 20:54:20Не знаю как у вас, но у нас огород - это традиция,ритуал и рефлекс.
Дело даже не в благополучии. Многие вполне могут себе и магазинные овощи круглый год позволить,но огород это как оливье,сало и пасха.Надо,Федя,надо!  Тем более,что если весной понасадил всякого,а летом или осенью просачкавал, то все весенние усилия выходит зря были, и наоборот - весной сачковал - будешь любоваться на бурьяны летом и осенью. То есть если впрягся,то бросить уже вроде как и жаль усилий потраченных.
Так что,про не стали бы впахивать - не факт.

• +0.17 / 13
• • 11
  • 2

Цитата: Карел от 12.03.2018 06:15:26Вы даже представить себе не можете, как быстро огород идет по звизде, когда у людей появляется много денег. Приведу один пример. Зацепил я в своей жизни деревню. И помню времена (начало 90-х), когда распахивались новые поля людям под огороды. Как всегда не хватало и бились за каждый метр - доходило до драки. Сейчас я мимо этих полей проезжаю частенько - стоят заброшенные все - ни одного разработанного участка. Народ в Питере деньги зарабатывает, остальные немногие местные пристроились кто куда. И это не сказать, что денег много - они только чуть появились и обеспечили некоторую стабильность.
....
В общем, у "традиции, ритуала, рефлекса" (с) есть вполне логические обоснования. Просто надо вытащить их из подсознания, сформулировать и изложить в виде текста. Бедность и отсутствие уверенности в завтрашнем дне.

• +0.08 / 8
• • 7
  • 1

Цитата: slavae от 12.03.2018 06:39:12Это позор — ручная обработка огорода, это распыление человеческих сил в никуда. В эпоху, когда есть трактор, человек не должен тратить силы по примеру древнеегипетского крестьянина, вручную мотыгой обрабатывающего свой участок.

• +0.17 / 16
• • 12
  • 4

Цитата: slavae от 12.03.2018 06:39:12Это позор — ручная обработка огорода, это распыление человеческих сил в никуда. В эпоху, когда есть трактор, человек не должен тратить силы по примеру древнеегипетского крестьянина, вручную мотыгой обрабатывающего свой участок.

• +0.17 / 14
• • 11
  • 3

Цитата: Карел от 12.03.2018 06:47:33
С одной стороны, Вы не умеете читать. т.к.  я ничего про "ручную обработку" не писал (скорее наоборот - распахивали людям под поля" (с)). С другой, Вы ничего не понимаете в этом деле, т.к. сколько бы техники у Вас не было огород не может обходиться без ручной обработки - сорняки техника сама не рвет. И третье... Вы даже не представляете уровень жизни нашего села. Какая уж тут техника..... максимум какой-нибудь культиватор.
...
А вообще, если мы проживем еще лет 20 нормально, то огороды постепенно сократятся до минимума. Тенденция уже видна невооруженным взглядом. Останутся любители и те, кто гонится за экологией.

• -0.08 / 9
• • 3
  • 6

Цитата: Trifon от 12.03.2018 03:33:38Во круг городов инфраструктура за счет бюджета?
Бюджет пожалейте. Тут ведь две проблемы в одном флаконе.
С одной стороны резервации для эффективных,не желающих проживать в окружении "быдлватого народа"
и их стремление повесить инфраструктуру  на ближайшие населенные пункты.Самим оплачивать свое желание
отгородиться довольно дорогое удовольствие.
И стремление обычного городского жителя заиметь землю и помимо отдыха обеспечить себе пищевой задел на зимний период..
Как сами понимаете место расположения земельных участков существенно разнится.Как и категория земель.

• +0.19 / 20
• • 14
  • 6

Цитата: slavae от 11.03.2018 21:49:40Рад за всех них и я тоже за всё хорошее. Но пусть они зарабатывают сами, а не живут за счёт общих налогов.

И так теперь будет всегда! Умный и смелый человек не прячется от поворотов судьбы, ну чёрт побери! Нужно предвидеть будущее, а сейчас-то очень легко предвидеть то, что никакой малый сельский бизнес не сможет заменить массовое производство. Роботы и автоматизированные теплицы заменят всех механизаторов и прочую обслугу. Нужно прямо посмотреть в лицо будущему, а не цепляться за сортир на огороде, если образно. Не будет прошлого, всё!
Другой вопрос, что я вижу некоторые возможности малого бизнеса на свободной земле, но это не значит, что будет выгодно кому угодно поехать в свой дом в деревне. Не будет такого. Нужно двигаться в будущее, а ты всё время хочешь вернуться в прошлое.

• +0.10 / 11
• • 7
  • 4

Цитата: slavae от 12.03.2018 07:25:17Что значит не представляю? Я и говорю, что это позор! И все пасторальщики бьются за то чтобы так и осталось навсегда.
И, для информации, как раз-таки сорняки машина уже рвёт. Вот только такие машины разрабатывают не в деревне, между прополкой тяпкой сорняков и замешиванием тюри для свынки. А в городе, на стыке механики, электроники и нейросетей. Против чего тут, я смотрю, целая компания.
Благодаря всем этим пасторальщикам когда в нормальных странах в с/х будет работать 0.5% населения, они будут гордиться снижением у нас до 5%.

• +0.27 / 18
• • 16
  • 2

Цитата: NavyGator от 11.03.2018 23:21:06А вам нравится, когда ваш кандидат вам лжёт?

ЦитатаНа деле широкую поддержку — во всяком случае, финансовую — кампании Путина оказывают структуры, близкие к одной политической силе.

Если на прошлых выборах Путина спонсировали различные коммерческие организации и физические лица, то в 2018 году все иначе. Все 400 миллионов рублей на кампанию действующего президента (это максимально возможная по закону сумму, которую может потратить кандидат) выделила «Единая Россия» и 22 фонда, связанных с партией. Многие из них зарегистрированы по адресам отделений партии в регионах; все до 2015-го назывались фондами поддержки «Единой России», а сейчас называются фондами поддержки регионального сотрудничества и развития.

Российское законодательство определяет фонд как некоммерческую организацию, созданную в социальных, благотворительных, культурных, образовательных или других общественно полезных целях. Любой фонд должен публиковать свою отчетность. Однако деятельность фондов, спонсирующих кампанию Путина, непрозрачна, а их источники финансирования тщательно скрыты. «Медузе» не удалось обнаружить сайтов с опубликованной отчетностью ни у одного из фондов, финансирующих президента.


Финансовую отчетность фондов, пожертвовавших деньги на президентское выдвижение, можно обнаружить в базе данных СПАРК. Судя по ней, некоторые региональные фонды в последний год серьезно разбогатели. Так, за весь 2016-й Калужский фонд поддержки регионального сотрудничества получил от спонсоров чуть больше 500 тысяч рублей — а в 2018-м отдал на кампанию Путина 15 миллионов рублей. Сборы аналогичного фонда в Волгограде за 2016-й составили около пяти миллионов рублей; Путин получил от организации 10 миллионов. Псковский фонд сотрудничества за тот же 2016-й собрал меньше миллиона, а на президентскую гонку выделил три миллиона рублей.

Самыми таинственными оказались самые скромные доноры — Фонд народных проектов и Фонд поддержки будущих поколений, зарегистрированные по московскому адресу Банный переулок, 3, где находится центральный исполнительный комитет «Единой России». В 2016 году им на двоих спонсоры выделили более одного миллиарда рублей — однако на кампанию Путина они перечислили всего по два миллиона.

Как именно эти организации поддерживают будущие поколения и народные проекты, неясно; известно только, что они участвовали в избирательных кампаниях депутатов и губернаторов от «Единой России» в регионах — например, в Челябинске и Рязани. Ни у того, ни у другого фонда нет собственного сайта. Их учредители — Ольга Шабалина и Юрий Пузыня — заявили «Медузе», что не связаны с деятельностью фондов более двух лет, отказавшись отвечать на дальнейшие вопросы; Шабалина, в частности, сообщила, что «на „Единую Россию“ не работает с 2015 года и все дела передала», после чего попросила «прекратить разговор».

Президент Фонда народных проектов Ольга Томенко попросила корреспондента перезвонить, после чего перестала брать трубку. Представитель «Единой России» также сообщил «Медузе», что в партии об этих организациях ничего не знают.

«Головной» фонд для спонсоров кампании Путина — Национальный фонд поддержки регионального сотрудничества и развития (НФПР, бывший Фонд поддержки «Единой России») — тоже зарегистрирован по адресу партии в Банном переулке, и к журналистам там тоже относятся без энтузиазма.

«Сайта нет, вся отчетность — в Минюсте и налоговой, — отрезала по телефону секретарь в ответ на вопросы „Медузы“. — Мы — не публичная компания… Давайте закончим эти разговоры. И вообще, ваши звонки уже немножечко утомили».

• +0.19 / 20
• • 14
  • 6

Цитата: Trifon от 12.03.2018 09:37:19Хорошо и правильно возрождение деревни как таковой.
А для этого родному государству требуется внятная земельная политика с внятными правилами игры.
По мне, необходимо создание государственного земельно-крестьянского банка.
С наделением  его права единственного оператора работающего с землей.
Включить наконец земельное законодательства в рамках срока неиспользования земли.
И соответственно с 10 кратным земельным налогом за каждый последующий год ее простоя.
Ну и соответственно конфискацией и передачей другому собственнику через земельный банк.
Плюс льготное кредитование крестьян. Вполне возможны функции по созданию или воссозданию кооперативных хозяйств.
То бишь колхозов или кибуцев,кому как нравится. Развитие кооперации в сельском хозяйстве,вплоть до совместных перерабатывающих предприятий.
Хотя это скорее мечты, правительство вряд ли пойдет на создание конкурентной среды в сфере сельского хозяйства в ущерб крупным товаропроизводителям.Своя тельняшка ближе к телу отдельных представителей в руководстве страны.

ЦитатаМосква, 17 февраля. Минфин РФ с начала года ввел косвенный налог на придомовые строения для владельцев участков физических лиц. Как стало известно, новшества распространяются как на жителей деревень, так и на дачников. В настоящее время данным гражданам необходимо платить за теплицы, туалеты, дровяники и бани.

Владельцам участков — простым дачникам и пенсионерам — нужно задекларировать свое имущество и платить налог.
В случае, если участок оформлен на пенсионера, то одна хозяйственная постройка идет в подарок, за другие же будет взиматься плата. Кроме того, пенсионеры  освобождены от уплаты налогов за дом,сообщает информационный портал Informatio.ru.

Отметим, что сегодня кадастровая оценка земель проводится не реже одного раза в 5 лет и не чаще одного раза в 3 года. В Москве и Московской области налогоплательщики платят 0,3% от кадастровой стоимости ставка налога.


https://riafan.ru/10…nt=6063618

• +0.09 / 21
• • 12
  • 9

Цитата: TAU от 11.03.2018 22:57:37Могу лишь напомнить классику: "Есть ложь, есть большая ложь, а есть статистика".

• +0.17 / 18
• • 13
  • 5

Цитата: NavyGator от 11.03.2018 23:21:06А вам нравится, когда ваш кандидат вам лжёт?

• +0.12 / 19
• • 13
  • 6

Цитата: barmaley865-a от 12.03.2018 14:00:14Мне не нравится, когда Ваш кандидат молчит , что собирается провести реформы Кудрина, но при этом врет, что хочет улучшить наше благосостояние и сделать медицину доступнее.
Меня это просто бесит, так как я понимаю, что методом "меньше кормить, но больше доить" никого ни богаче не сделаешь, ни здоровее.

• -0.04 / 17
• • 9
  • 8

Цитата: NavyGator от 12.03.2018 14:25:39Интересные дела. Путин молчит, что собирается проводить реформы Кудрина, а Вы - знаете. Никак, коммунисты обладают телепатическими навыками, и говорят нам о намерениях кандидатов, которые они не озвучивали. Более того, советником Путина является Глазьев, а вот Кудрин - никто с точки зрения структуры Администрации Президента РФ. Но Путин, по-вашему, должен выполнять реформы Кудрина, но не выполнять советов своего советника Глазьева. Ага!

• +0.13 / 17
• • 12
  • 5

• +0.20 / 14
• • 12
  • 2

Цитата: Ladogard от 12.03.2018 13:13:38Да. Абсолютно дельные предложения. Но пока что , все идет не в ту сторону. Пока "Славики" начинают и выигрывают , ибо представляющая их власть считает, что нех. Село это ваще атцтой и регресс. Там какашкаме несет и картошка колосится лопухами.

Чиста отстойник для пенсов.
Как бы неизвестные на ГА новости:

• +0.20 / 10
• • 10

• За Грудинина
  66.19% (23077)
  


• За Путина
  33.81% (11786)
  

Оцените вклад и значение Владимира Путина в российской истории по сто бальной шкале
• Среднее значение: 54.09
  

______________________________________________________

Оцените вклад и значение Иосифа Сталина в российской истории по сто бальной шкале
• Среднее значение: 88.64
  

______________________________________________________

Достоин ли Путин нового президентского срока?
• Да
  50.91% (5865)
  


• Нет, есть более достойные люди
  49.09% (5656)
  



_____________________________________________________________

• Положительно – Западу давно пора начать выводить их на чистую воду
  63.95% (6370)
  


• С подозрением – Запад «своих» не сдает, а значит еще не факт, что обвинения не надуманы
  32.97% (3284)
  


• Отрицательно – это попытка давления на российские элиты
  3.07% (306)
  

_____________________________________________________________

• +0.13 / 16
• • 11
  • 5

Цитата: barmaley865-a от 12.03.2018 14:34:59Не забудьте только Путину об этом сказать, а то он с вами не согласен и все прислушивается к Кудрину.
Да и Гималаеву хорошо бы об этом рассказать, а то у него просто какой-то щенячий восторг от того, что Путин планирует действовать по программе Кудрина.
 Странно, мне вы все уши уже прожужали о том, что Путин- ну совсем не Кудрин, а Гимолаеву почему-то не спешите рассказывать.
А вообще это интересно так получается:
Во-первых у вас даже между собой консенсуса нет о том, использует ли Путин программу Кудрина или нет, но нам вы доказываете, что не использует и призываете правильно голосовать. Охранительство на марше однако.
Во-вторых Путин вообще не опубликовал свою программу, но тем не менее вы уверены, что Кудрин не при чем, а откуда такая уверенность собственно.
Ну и в-третьих , а что же это он так программу и не опубликовал, даже за неделю до выборов, если она ну такая хорошая, что мы все в восторге будем?
Может как раз по тому, что особенно в ней не чем порадовать то?

• -0.03 / 17
• • 9
  • 8