Исторические перспективы развития России

Цитата: TAU от 10.03.2018 18:57:00Вы пользуетесь неверными исходными данными

Цитата: NavyGator от 10.03.2018 16:44:26Ну и когда народу было лучше жить? 50% населения России в 2017 году могли позволить себе значительно больше, чем могли себе позволить всего 43% населения СССР в 1985 году.

Цитата: NavyGator от 10.03.2018 16:44:26Ну и когда народу было лучше жить? 50% населения России в 2017 году могли позволить себе значительно больше, чем могли себе позволить всего 43% населения СССР в 1985 году.

Цитата: NavyGator от 10.03.2018 19:02:59В обоих случаях речь идёт о медианной зарплате.

Цитата: Teiwaz от 10.03.2018 17:35:45Сизифу я запретил. Его только тут не хватало.

 Остальные - просто хотят внимания. Они думают, что нам это интересно. На своих ветках, зачищенных ими же до костей, - этот бред никто не читает, а вдруг тут прочтут. Толкутся тут со своими скудными дарами- дохлыми мышами, пёстрыми тряпками, крышечками от фанты.

Интеллектуальный уровень повыше, вдруг оценят. 

Оценили давно. Все свободны. 

Я вот хочу по теме ветки обсудить Кононова, а не Грудинина.

Цитата: Kristian от 10.03.2018 18:53:26Особенно, когда товарищ сравнивает «медианный душевой доход» в СССР с «медианной зарплатой» в России.

Цитата: TAU от 10.03.2018 18:55:201. Смеетесь? Да в благословенные советские времена НЕ БЫЛО столько разнообразного дерьма, коего мы хлебаем полной мерой сегодня. Даже не подозревали о существовании подобного. 
2. Поживем - увидим.

Цитата: NavyGator от 10.03.2018 19:09:00РАСПРЕДЕЛЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ ПО ВЕЛИЧИНЕ СРЕДНЕДУШЕВЫХ ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ В 2016 году:
http://www.gks.ru/fr…ov_31g.doc
Данные госкомстата: 54,5% населения России имели среднедушевой денежный доход в 2016 году меньше 25 тысяч рублей, 45,5% населения страны - больше этой суммы. По 2017 году пока такой таблицы госкомстата нет, однако есть цифра медианного среднедушевого дохода. Она составляет 27,4 тысячи рублей.

Цитата: Kristian от 10.03.2018 19:13:53Уже лучше, но эти данные Росстата меня не слишком вдохновляет, так как он не знает источник аж 24% доходов россиян.
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/urov_17g.xlsx

Цитата: LightElf от 10.03.2018 19:05:48Тоньше надо передергивать, тщательнее готовиться!
Сравнивать среднедушевой доход (т.е. доход на члена семьи, включая младенцев и стариков) с медианной зарплатой - это слишком примитивно. И даже деление на стоимость буханки хлеба ситуацию не исправляет. Патамучта есть еще жилье и коммуналка. Выплата в ~50 руб за кооперативную трешку в 1985 году была весьма тяжелым бременем, но это всего 10% от дохода семьи. Сколько сейчас по ипотеке платят, в процентах от семейного дохода? Коммуналка составляла смешные суммы, в районе 1% семейного дохода. Я сейчас плачу порядка 5% (зимой, летом меньше). Про лечение и обучение детей продолжать стоит или и сами представляете?

Цитата: NavyGator от 10.03.2018 19:17:59Сравнивали с медианным среднедушевым доходом 2017 года.

ЦитатаНизкий уровень оплаты труда в экономике является результатом того, что значительная часть людей работает на неэффективных рабочих местах. По нашим оценкам, при средней зарплате в 38 тысяч рублей уровень медианной зарплаты, более точно отражающей уровень доходов, не превышает 27 тысяч. Почти треть работников (28 процентов) заняты низкоквалифицированным трудом. Низкие цифры фиксируемой безработицы (5,1 процента от всей рабочей силы в октябре) не должны вводить в заблуждение. Например, по экономике свыше 10 процентов работников работают неполный день, находятся в простое или в отпуске без сохранения содержания, в обрабатывающих производствах доля таких работников превышает 20 процентов.

Цитата: NavyGator от 10.03.2018 19:09:00По 2017 году пока такой таблицы госкомстата нет, однако есть цифра медианного среднедушевого дохода. Она составляет 27,4 тысячи рублей.

Цитата27 тысяч рублей составляет медианная зарплата по стране: половина населения получает доход выше этой цифры, а другая половина - ниже

Цитата: Kristian от 10.03.2018 19:22:29Это вы уже в полете переобулись, в статье в Российской Газете, на которую вы дали ссылку, только один раз упоминается 27 тысяч. Специально для вас цитирую абзац целиком:

Цитата: Trifon от 10.03.2018 19:37:14Млять, Наигатор!.Это пенсии колхозников и низко квалифицированных некоторых специальностей.Ну например нянечек в больницах.
Хотите сказать что сейчас этот контингент является высокооплачиваемым персоналом?

Цитата: Trifon от 10.03.2018 19:32:00

Скрытый текст

Действительно несколько непонятны цели.
Типа кто был за Советскую власть и против в 1991 г?
Или еще что то?
Так я вам скажу что коллективный портрет любителя ЕБН той эпохи -
"творческая интеллигенция" считавшая что ставка за концерт али спектакль в 18 рублей ,совершенно недостойна его ,любимого.
Кодла МНС из всяких НИИ,по причине опять таки якобы недооцененности их вклада в науку и маленькая зарплата.
Некоторая часть "продвинутой"школоты и студентов.
Короче, прослойка общества имевшая уйму свободного времени и повышенные амбиции.
Ну стоит добавить еще "революционеров" с повышенной судорожностью головного мозга.
В 1993 тусовались на Манежной и Пушкинской, те же лица.Правда их подушный доход к этому времени был на уровне
статистической погрешности,ну на 4 бутылки водки хватало.Но! Ельцын -душка,являлось главным аргументом в политических предпочтениях.

В скачках всегда участвуют мотивированные морковкой дебилы, совершенно не замечающие кто машет морковкой перед их носом.

Цитата: Trifon от 10.03.2018 19:37:14Млять, Наигатор!.Это пенсии колхозников и низко квалифицированных некоторых специальностей.Ну например нянечек в больницах.
Хотите сказать что сейчас этот контингент является высокооплачиваемым персоналом?

Цитата: LightElf от 10.03.2018 19:42:35Это среднедушевой доход, включая пионеров и пенсионеров.
Расшифрую на своем примере: зарплата мамы - 210руб, зарплата папы - 300руб. Два ребенка - итого (300+210)/4 - примерно 125 руб на нос.

Цитата: NavyGator от 10.03.2018 19:43:35Ну так и ГКС приводит среднедушевой доход.  И сравнение - не в пользу СССР

Цитата: Trifon от 10.03.2018 19:47:51Ну давайте не путать причины как вы выразились бедности в СССР и сегодня.
Во всяком случае в СССР для повышения своего благосостояния не было нужды срываться за тридевять земель,
жить на стройке и питаться дошираком. Короче, наличие работы и ее отсутствие разные факторы.
Как и отсутствие безработицы и опять такаи ее наличие.
Ну и желания индивидуума повышать свое благосостояние  или удовлетвориться достигнутым.
Вам ведь никто не мешал повышать свое образование заочно и бесплатно?

Цитата: LightElf от 10.03.2018 19:48:15Как только вы перестанете выковыривать изюм из булочек и начнете считать все ежемесячные расходы (добавите жилье, коммуналку, транспорт, медицину и учебу), а не только те которые вам удобно - вывод станет ровно противоположным.