Исторические перспективы развития России

Цитата: Коллекционер мыслей от 19.03.2018 11:36:33Ну вот Вы и ответили за кого голосовали, а то прям интрига была.

ПС. А Грудинин уже усы сбрил, как обещал, не знаете?

Уважаемый, я ещё до появления Вас на ГА, объяснил почему не буду за ВВП....
а так же сказал, что вместо ВВП буду за левых, или не за кого, желание не за кого было,
но тут уж вы очень постарались чтобы оно исчезло, 
финальный эпизод с Сурайкиным, это вообще за гранью здравого смысла.
И знаете, мне бесконечно об этом говорить каждому форумному мотыльку, как то скучно, да и не нужно... 
интрига блин у мотыльков, стрекоз и мух

Цитата: Profaner от 19.03.2018 11:57:12А что ее "вешать", если она уже "висит"? Речь идет о возврате, с возможными вариациями, допустим, к "сталинской системе",

 Чтоб к чему-то возвращаться, надо это "что-то" иметь. Хотя бы в виде проекта. 
 Интеллектуальные возможности современного общества РФ не позволяют решить эту задачу. 
 Оно развивается или существует на основе готовых методичек и прислонённых коучеров. Причём - давно, как минимум с геволюции. Сталин - горестная флюктуация, от которой до сих пор всех типает. 

Цитата: Profaner от 19.03.2018 11:43:11Ну, а с другой стороны, "максимальный" на "выборах Путина" как бы не очень то и нужен. Возьми прОцентов 40 и за ближайшую пятилетку не то что вычистят, на молекулярном уровне заполируют. Просто прикиньте кто и что может потерять при победе "левых" - особенно если речь пойдет не о том, сколько еще Илич на Красной площади пролежит, а, например, о национализации стратегических отраслей. Что там путин пообещал? Чуть ли не 37 для казнокрадов, что касается внутренней политики? Вот народ и посмотрит. Шесть лет немалый срок.

Ну, ок. Допустим с Путиным тягаться сейчас нереально и даже вредно. Но ведь можно было выставить новое лицо и "обкатать" для следующих выборов, через 6 лет.

А кого левые будут выставлять через 6 лет? Опять Грудинина? Не тянет он на президента. Не Грудинина? А зачем тогда сейчас Грудинина пихали, когда можно было уже нарабатывать реального кандидата, пусть он и взял бы свои 15-20%, но зато хоть лицо прорекламировал свое.
Вот они вчера были выборы. Нельзя к ним относиться на отлюбись. В этом состоит работа политических партий - побеждать на выборах и гнуть свою линию. 
А составлять массовку для власти - это не работа, а халтура. Содержание на окладе. Сыто, безопасно, спокойно. Ну КПРФ больше 10% никогда в жизнь не наберет с таким отношением. Да им и не надо, как я посмотрю. Давно уже сказал, что КПРФ пора на свалку.

Цитата: Ladogard от 19.03.2018 11:28:09Андрей, найди себе другого психиатра. Я тебе не скорая психологическая помощь, чтоб постоянно разбирать  тут твои фантазии.

Вот почему как прибалт и по совместительству "настоящий русский", так истерик?
Ведь у вас там всё хорошо, по вашим же словам, 
и вы нас русских готовы "штангенциркулем" измерять на пригодность и настоящесть.... вы..ж рассмотрите... и вы..ж.. решите... 
Так чего истерите? 

Цитата: Юрген от 19.03.2018 12:03:41Ну, ок. Допустим с Путиным тягаться сейчас нереально и даже вредно. Но ведь можно было выставить новое лицо и "обкатать" для следующих выборов, через 6 лет.

А кого левые будут выставлять через 6 лет? Опять Грудинина? Не тянет он на президента. Не Грудинина? А зачем тогда сейчас Грудинина пихали, когда можно было уже нарабатывать реального кандидата, пусть он и взял бы свои 15-20%, но зато хоть лицо прорекламировал свое.
Вот они вчера были выборы. Нельзя к ним относиться на отлюбись. В этом состоит работа политических партий - побеждать на выборах и гнуть свою линию. 
А составлять массовку для власти - это не работа, а халтура. Содержание на окладе. Сыто, безопасно, спокойно. Ну КПРФ больше 10% никогда в жизнь не наберет с таким отношением. Да им и не надо, как я посмотрю. Давно уже сказал, что КПРФ пора на свалку.

Пока норот не вкурит, что надо не искать какую-то мутную личность, а подбирать личность под уже заявленные цели, такая колбаса будет тянуться до конца. Хренового, понятно. 

Президенту России предстоит развивать экономику, обновив майские указы
Новая экономическая повестка президента России продолжит основываться на ключевых ориентирах майских указов 2012 года, однако станет масштабнее. Ее выполнение потребует роста производительности труда и инвестиций, развития частного бизнеса, а также улучшения качества госуправления.
...
Стратегии и программы
Сейчас в России разрабатываются сразу три стратегии, направленные на активизацию роста экономики - программы Центра стратегических разработок (ЦСР), Минэкономразвития и Столыпинского клуба. Президенту предстоит выбрать одну из них, либо объединить их части, или же предложить что-то новое. При этом вице-премьер РФ Аркадий Дворкович заявлял, что программы по социально-экономическому развитию России, над которыми работают Столыпинский клуб, ЦСР и Минэкономразвития, стратегически похожи и пересекаются примерно на 70%.
Стратегия Столыпинского клуба (главой президиума которого является бизнес-омбудсмен Борис Титов), по расчетам авторов проекта, позволит России ускорить темпы роста ВВП до 5% в год. Она подразумевает запуск программы по созданию новых рабочих мест, улучшению уровня жизни и обеспечению благоприятного инвестиционного климата. Документ также предусматривает проведение судебной реформы и снижение административного давления на бизнес. Для финансирования реформ предлагается увеличить эмиссию, нарастить госдолг и отказаться от политики плавающего курса рубля. Вместе с тем члены Столыпинского клуба выступают против повышения пенсионного возраста.
Центр стратегических разработок, который возглавляет экс-министр финансов Алексей Кудрин, свою стратегию не публиковал, однако эксперты ЦСР последние месяцы регулярно выступают с докладами по отдельным секторам экономики и возможным реформам. Эти доклады, скорее всего, служат основой общей программы Центра. Согласно заявлениям Кудрина, в приоритетах программы - реформы госуправления, пенсионной и правоохранительной систем, а также снижение роли государства в экономике и перераспределение бюджетных расходов в пользу развития человеческого капитала и инфраструктуры.
ЦСР также предлагает приватизировать государственные энергетические активы и не увеличивать налоговую нагрузку на бизнес в ближайшие шесть лет. При этом Кудрин не раз выступал за повышение пенсионного возраста. По его мнению, повышать пенсионный возраст нужно уже с 2019-2020 года до 63 лет у женщин и до 65 лет у мужчин. В случае одобрения предложений ЦСР, темпы роста российской экономики могут превысить 2,5% к концу 2018 года, заявлял Кудрин. В 2020 году они могут превысить 3%, в 2022 году - 3,5%.
Минэкономразвития начало работать над своей программой ускоренного роста практически сразу после того, как в прошлом году в послании Федеральному собранию президент России Владимир Путин поставил цель достичь темпа роста не ниже среднемирового к 2020 году (прогнозируется, что среднемировой рост ВВП к этому времени будет на уровне около 3% в год). Это самая "засекреченная" программа из трех. Известны лишь ее контуры и общие направления. В частности, она уделяет большое внимание цифровизации экономики, повышению производительности труда и развитию человеческого капитала. Отдельный блок программы посвящен стимулированию финансирования инфраструктурных проектов, в том числе на основе государственно-частного партнерства и инфраструктурной ипотеки.
...
Среди основных проблем, которые предстоит решить в новом политическом цикле - снижение доли государства в экономике, повышение эффективности госкорпораций, а также рост производительности труда, улучшение инвестклимата, изменение системы госуправления и повышение эффективности институтов.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/ekonomika/5044725

Цитата: Юрген от 19.03.2018 11:15:04Мало, бармалей, 12% - это очень мало.. При должной мотивации и организации левые могли бы запросто провести кандидата во второй тур.
Потому что нацеливаться нужно на максимальный результат, а не "ну мы просто покажем, что недовольны отдельными моментами, а так в принципе нас Путин устраивает". Смысл?
Ну ок, с Путиным вы тягаться не хотите в силу ряда причин. Через 6 лет запузырится операция "Преемник", и что вы будете делать? Опять создавать массовку?

1. Смысл - прибить непопулярные реформы.
Цели ставить надо реальные , а не фантастические, второй тур при конкурировании с нашим "русским Наполеоном", вернувшим Крым и разбомбившем Игил - ближе ко второму.
Ну а на мессадж сойдет.
Смысл расписан- чтоб хуже не стало в разы.
Не сработает: митинги, подписи, ну и... и не распишу в интернете- статья 282.
2. Ну.... тут масса тактических ошибок- правда не  моих, я не являюсь советником.
Я так хоть и совсем не Стэнли Твидл(Lex), но и на Кая - последнего из кого-то там, без 100 грамм коллы не напишу, так же не тяну,  я КПРФ стратегию не писал.
На мой взгляд- основной прокол в том, что Сиськин и его команда не раскрыли тему непопулярных реформ , ну а надо было- материалов то вагон.
Я бы на их месте бил бы по ним, по больному :
1) Медицина по пасКудрину , а это - расширение кладбищ.
2) Пенсия в 68-м.
Ну и так каждые дебаты : "Голосуешь за Путина - выбираешь все это!".
Кстати то же самое я бы делал и в 2011-2012-м, а не на Болоте квакал.
Ну а где все это вообще?
А не было.
3. К 2024-му у нас тут такое будет, что выиграть может и станет гораздо проще.
Ну и самое главное в этой ситуации - "Царь Освободитель " на них не пойдет, ну а это единственная популярная личность среди нашего бомонда.
Уж "НеДимона  Анатольевича"  то прокатить будет реально, в условиях как минимум крысиса, который уходить не  планирует.
Правда есть одна беда- левые могут наляпать.
4. Ах да, при той пропаганде, точнее антипиару, который был 12%- норм, ФОМ вообще давал 6-8% и второе место Жирику. ГА - хором пела то же самое.
Так что тут вариант -минимум получился вполне.
Ну а остальные проблемы решать надо, но по мере их поступления.
В любом случае при таких ценах на нефть, по моему наш суеверный, то есть суверенный капитализм , таки доживает последние годы, точнее 6 лет.
Кризис - уже половину пропаганды обеспечит, а уже если не удастся спугнуть непопулярные реформы...
ЗЫ: Мой прогноз:
Наиболее гаденькую непопулярную реформу от Кудрина спугнуть все таки удастся - медицины "как в Германии в XIX-м веке "  -таки не будет, возможно уже все...
Фиксируем.

А вот пенсию после смерти-  в 65-68 продавят.
Ну и это очков власти не добавит а наоборот, причем основная проблема не в том, что работать пожилые не хотят, а в том, что пожилые- традиционно основной российский контингент безработных, для них нет работы и работодателей. Их сокращать то любят, а вот брать на работу - нет.
Так что в 2024-м будет левым попроще- социальное государство усохнет за 6-ть лет здорово. Но я никакой радости в этом не вижу, для мне нет принципа "Чем хуже- тем лучше"(c).

Цитата: Teiwaz от 19.03.2018 12:07:20Пока норот не вкурит, что надо не искать какую-то мутную личность, а подбирать личность под уже заявленные цели, такая колбаса будет тянуться до конца. Хренового, понятно.

Так КПРФ как раз под заявленные цели личностей и подбирает. 
Фокус в том, что заявленные цели (протирать штаны во фракции в думе за мелкий прайс) - говно, об чем я и пишу.

Цитата: Adamantit от 19.03.2018 11:26:07Надо как-то количество идиотии уменьшать.
Читаем советскую прессу


"Советская Россия", "сыны России"

Я об этом им уже писал , что в СССР кругом были "русские", "русский народ" , "сыны России" , "Россия" , но коллекционеру писать без толку, ну не читатель он.

Цитата: barmaley865-a от 19.03.2018 12:18:04Я об этом им уже писал , что в СССР кругом были "русские", "русский народ" , "сыны России" , "Россия"

Скрытый текст

, но коллекционеру писать без толку, ну не читатель он.

И чо? 

Цитата: Юрген от 19.03.2018 12:17:25Так КПРФ как раз под заявленные цели личностей и подбирает. 
Фокус в том, что заявленные цели (протирать штаны во фракции в думе за мелкий прайс) - говно, об чем я и пишу.

Голосует то норот. А он какие цели заявлял, сам то хоть представляет? 

Вкратце - "сделайте мне красиво". Ну, сделают, нивапрос. 

Не к поливанию РФ. Оно везде так. Где чуть лучше, где много хуже. 

У нас за гускоязычных по тому же принципу голосуют. Знают, что бесполезно, но "нацики то хуже". Так и гниём и с головы и с хвоста.

Цитата: Коллекционер мыслей от 19.03.2018 11:50:16Теперь реформа Кудрина неизбежна?

судя по сегодняшней статье, притащенной сюда Ильей, она будет на словах несколько облагорожена и на ней будет сменена бирочка. Это сигнал того, что Власть прислушивается
однако, взятый 20 лет назад либеральный курс на построение капиталистического общества  в отдельно взятой стране остается неизменным.
хорошо это или плохо : сказать сложно. Ибо внятной альтернативы никто не предложил, кроме теократии Мудрецов СССР.
В соседней ветке " возрождение социалистической идеи" началась неплохая дискуссия о возможных альтернативах. Но все очень зыбко.
Бармалей предлагает эволюцию, и на сегодня это устраивает всех.

Цитата: barmaley865-a от 19.03.2018 11:47:45Я же вам говорил .

Но вы опять продолжаете злоупотреблять,  я опять сторонник реформы Кудрина.
Да поборите вы уже зеленого змия.
Ну а по факту , я говорил о втором месте- оно в студии, а вы о чем тут бредили вместе с Гиматомовым?
О третьем, ну и где?
Что все равно перемога, хотя казалось бы ну зрада- зрадой?
По чему я не удивлен?
По факту пол дела сделано - втрое место, ну и не с 7-8%(привет Навигатору) а почти с 12%, в реальности , возможно гораздо больше, ну и все- значит мессадж Путину о том, где  мы его пасКудрина видали послан. Ну а дальше посмотрим, сдаваться мы не будем, варианты возможны.

Переобуваетесь в полёте. Грудинин набрал меньше голосов чем на любых президентских выборах за последние 25 лет получали коммунисты вообще. Это значит, что если Путину и до того было наплевать на мнение коммунистов, кого выдвигать в экономический блок, то уж эти выборы, (на которых, напомню, Путин получил больше 51% от всех избирателей России, даже не пришедших на выборы) Путин вообще получил абсолютный мандат доверия и оглядываться на мнение коммунистов не будет.
Другое дело, что Путин понимает, что либерализм как идеология окончательно себя изжил, и  Путин уже сейчас говорит о том, что после инаугурации будет новое правительство, целью которого будет мощный рывок России вперёд.
И вот этот рывок возникнет вовсе не от того, что вы тут так сильно агитировали за Грудинина, что он набрал меньше всего голосов от коммунистов за последние годы, а от того, что Путин получил мандат доверия от большинства народа, который опрокинул как либерастов, так и коммунистов.

Цитата: Teiwaz от 19.03.2018 12:22:54Голосует то норот. А он какие цели заявлял, сам то хоть представляет?

 Народ голосует по принципу наименьшего зла. Одни голосуют за Путина, "потому что больше не за кого", а другие не за Путина, потому что "за кого угодно, только не за Путина".
Самые умные сидят дома.

Цитата: Юрген от 19.03.2018 12:36:26Народ голосует по принципу наименьшего зла. Одни голосуют за Путина, "потому что больше не за кого", а другие не за Путина, потому что "за кого угодно, только не за Путина".
Самые умные сидят дома.

 Именно. А потом удивляемся, что нами правят идиоты. Увы. Но у меня хоть отмаза есть - технический запрет. Власти меня боятся. 

Цитата: barmaley865-a от 19.03.2018 12:15:461. Смысл - прибить непопулярные реформы.
Цели ставить надо реальные , а не фантастические, второй тур при конкурировании с нашим "русским Наполеоном", вернувшим Крым и разбомбившем Игил - ближе ко второму.
Ну а на мессадж сойдет.
Смысл расписан- чтоб хуже не стало в разы.

Очень удобно, чтобы объявить перемогу. "А могли бы всем геев на передержку прописать - а вот видите, испугались!"  Беспроигрышно. Но народ чует наебку.

Цитата2. Ну.... тут масса тактических ошибок- правда не  моих, я не являюсь советником. 
Я так хоть и совсем не Стэнли Твидл(Lex), но и на Кая - последнего из кого-то там, без 100 грамм коллы не напишу, так же не тяну,  я КПРФ стратегию не писал.
На мой взгляд- основной прокол в том, что Сиськин и его команда не раскрыли тему непопулярных реформ , ну а надо было- материалов то вагон.
Я бы на их месте бил бы по ним, по больному :
1) Медицина по пасКудрину , а это - расширение кладбищ.
2) Пенсия в 68-м.
Ну и так каждые дебаты : "Голосуешь за Путина - выбираешь все это!".

Раскрыто было вообще ничего - такое ощущение, что боялись больше положенного взять.  Во избежание репрессий.

Цитата3. К 2024-му у нас тут такое будет, что выиграть может и станет гораздо проще.
Ну и самое главное в этой ситуации - "Царь Освободитель " на них не пойдет, ну а это единственная популярная личность среди нашего бомонда.
Уж "НеДимона  Анатольевича"  то прокатить будет реально, в условиях как минимум крысиса, который уходить не  планирует.
Правда есть одна беда- левые могут наляпать.

С таким отношением - 
А если пойдет, что тогда? 6 лет назад на ГА местные властители дум писали, что третий срок - последний и главная задача - найти преемника. Я могу поковыряться и выложить пруфы.

Цитата4. Ах да, при той пропаганде, точнее антипиару, который был 12%- норм, ФОМ вообще давал 6-8% и второе место Жирику. ГА - хором пела то же самое.
Так что тут вариант -минимум получился вполне.

Антипиар - тоже пиар. Если бы не идиоты-охранители, которые вопили про грудиниские счета, он бы и 10% не набрал. Так что скажите им еще спасибо.

ЦитатаВ любом случае при таких ценах на нефть, по моему наш суеверный, то есть суверенный капитализм , таки доживает последние годы, точнее 6 лет.

Главное, чтобы не вместе со страной.

ЦитатаКризис - уже половину пропаганды обеспечит, а уже если не удастся спугнуть непопулярные реформы... 

И то левые могут просрать, если не смогут переломить тренд "сплотимси же в тяжкую годину вокруг царя-батюшки". А при таком отношении - 1000%, что не переломят.
Левые боятся попытаться победить - вот в чем проблема. То им момент неподходящий, то соперник не тот, то просто не время. Плохому танцору, как говорится...

Цитата: Юрген от 19.03.2018 12:47:22С таким отношением - 
А если пойдет, что тогда? 6 лет назад на ГА местные властители дум писали, что третий срок - последний и главная задача - найти преемника. Я могу поковыряться и выложить пруфы.

Вы - лжёте. Такого точно не было. Никто не говорил, что 3 срок - последний для Путина. Зачем так безапелляционно врать. Прежде чем отвечать, найдите же пруфы, ОК?

Цитата: Trifon от 19.03.2018 12:57:13Ну какая истерика. Просто для того что бы к вам прислушались всерьез необходима этакая малость,успехи в борьбе за права русских в Прибалтике. Пока что в реале дело обстоит отнюдь не радужно. Кстати,что там с русскими школами? Закон удалось отменить?

Скрытый текст

Тем более какую борьбу вы лично имеете ввиду говоря об успехах в борьбе за права и сохранении советского наследия?
Что то я не слишком вижу успехи,тем более на государственном уровне.Я что то пропустил или в республиках Прибалтики русский стал вторым государственным?Или вы к успехам относите Нила Ушакова?
И давайте каждый будет бороться за свои права сам. Если бы вы обвиняли власть в отсутствии поддержки рускоязычных
за пределами РФ,я бы с вами согласился. Да,имело и имеет место быть.
Но кто собственно запрещал создавать соответствующие общественные организации для поддержки тех или иных диаспор 
соотечественников в различных странах? Может быть дело как раз в том что в как таковые диаспоры русское население в той же
 Прибалтике как раз и не объединялось? Не подскажете какое количество русских принимало участие в событиях с переносом памятника в Таллине? И какое количество от участников составляли граждане России? И где в это время было большинство русских проживающих в Таллине? Много народа выходит протестовать против школьной реформы?
Я не знаю,насколько русские за рубежом заинтересованы в объединении русского народа, во всяком случае за все время с 1991 года
ни разу не слышал от проживающих в Прибалтике о таком желании.Те кто серьезно не хотел разъединения и был против независимости
Эстонии,Латвии и Литвы, был вынужден уехать из республик еще в 1990-1991-1992 гг. Уж что что о настроениях в Прибалтике в 1989 г
я прекрасно осведомлен,по роду работы неоднократно находился там в командировках,вывозя в РСФСР оборудование станций и лабораторий. Из где то 360 сотрудников поменяло место жительства только 89 человек и соответственно с семьями. 
И не надо равнять русских оставшихся в Казахстане с русскими проживавшими в Прибалтике.
Хотя бы по тому что первые оказались за границами РФ вынужденно,ничего не предпринимая для этого.По сути были преданы.
А вторые оказались за границами осознанно, Мало того приложили к этому руки.Во всяком случае подавляющее большинство 
интеллигенции воспринимало как свою родину ту же Латвию,а уж никак не большую Россию  .Единственно что никто из них не ожидал что титульные с ними так поступят.
И еще,подавляющее большинство никогда не пойдут на развал государства ради какой либо идентичности, а  советский по своей сути =
 российский.Я не беру в расчет придурков ратующих по сути за ваши взгляды,только с иным полюсом.
Не подскажете когда власть в РФ официально использовала как вы выражаетесь конструкты как Русский мир или Русская весна?
И кстати, желание жителей Приднестровья иметь свое мнение и жить по своим законам привело к вмешательству пассионарных граждан
из России.Желание Сербии сопротивляться,привело к созданию русских подразделений состоящих из пассионарных граждан России.
Желание Донбасса жить по своему и агрессия против его жителей со стороны новоявленной Украинской власти,привела к приезду добровольцев из России.

Не видел какого либо желания русскоговорящих жителей Прибалтики к сопротивлению им навязанных порядков.
Так стоит ли в таком случае что то говорить о Русском мире и Русской весне?

" Заключенные , не сбежавшие из концлагеря и не погибшие во время бунта , считаются коллаборационистами-предателями  и потому в помощи им отказать".

Ну че, Совестливо. Как и с Донбассом. Те тоже нихрена не достигли по вашему, ибо не так боролись. а до этого не так флагами махали и не так текст рефера  написали.

Универсальное " Саме-усе-саме". Спасибо за напоминание.

Цитата: Trifon от 19.03.2018 13:26:15Невозможно выставить никакое либо новое лицо.Хотя бы по причине,стоит только любому кандидату набрать в экзинполах 
набрать более 20% и  с условной тенденцией к увеличению- грязь с дерьмом приехала к вам. Привет Навигатору.
Это ведь уже не первый раз практиковалось,у вас незапятнанная репутация? Так господа сделают все что бы исправить такую ошибку.
А второе невозможно,это уже кроется в фигуре Зюганова. Любой кандидат на месте Грудинина выглядел бы точно также, тотальный контроль действий со стороны тов.Зюганова им просто не оставил бы места для маневра.
Кстати, большинство электората КПРФ на выборы просто не пришли ,еще часть проголосовала за Путина.Причины? Дело даже не в Грудинине, а в методах руководства тов. Зюганова. 
Да еще. Грудинин -один из кошельков КПРФ.

тоже самое. КПРФ/Зюганов/Грудинин , комунисты, норот, все самивиноватые.

Лучше бы дали анализ ситуации ПОЧЕМУ именно деда Зю 20 лет благополучно юзает постсоветский идеалистический ресурс без всяких репрессий со стороны главного Противника во  Власти . Почему всегда только беззубые клоуны лучше всех справляются с партийным строительством в постперестроечной РФ ?

что случилось с лидерами иных, более опасных для Власти общественных организаций , не подскажите ?

Цитата: Trifon от 19.03.2018 13:11:51Интересен был кульбит с административным ресурсом на государственных предприятиях и учреждениях.
Если помните,ранее не единожды оказывалось давление на рабочих и служащих с целью проголосовать за определенного кандидата или партию.  В эти выборы этого не было,вернее не было давления по поводу голосования с определенным результатом.
Давление оказывалось с целью заставить по возможности весь контингент придти на выборы.Во всяком случае лично вчера занимался 
сбором сведений о количестве принявших участие в своей конторе,с вечерним рапортом в вышестоящую инстанцию.
То же проводилось на заводах куста, жене звонил начальник цеха и интересовался проголосовала ли она.
Свояк как начальник отдела Мэрии,обзванивал своих подчиненных.И так еще по нескольким школам больницам и иным организациям.
Если так по всей стране,думаю что вклад в 25% явки предприятия ВПК точно обеспечили.
Кстати,кто нибудь обратил внимание что в этом году отсутствовала интеративная карта с данными по регионам?
Совершенно было непонятно как голосовал тот или иной регион и какая в нем явка.

За явку явно боролись. Административный ресурс НЕ применяли. Он просто не нужен был
Интерактивная карта с данными по регионам как и по явке была https://www.rbc.ru/p…0accef8c29
к тому же явка была указана на сайте ЦИК по регионам и обновлялась в режиме реального времени по мере подсчёта голосов.http://www.vybory.iz…6&type=227
А предварительная яка на 18.00 была видна здесь: http://www.vybory.iz…6&type=453