Религия в России

Цитата: lazy leshiy от 24.09.2023 11:42:49 
Во-вторых, язычество не выжило по одной простой причине, слишком примитивно перед лицом более продуманных верований.  Извините, вы читали новый завет или коран, это пипец как сложно и очень продумано. Это естественный рост от юношества к взролости. все остальное шляпа и сопутствующий элемент.

Тут спорить конечно трудно, тем более неверующему с верующим. Но все же. Коран не читал, евангелия читал. Там по-моему все как раз просто и понятно. Это не значит, что не продумано. За сотни лет многие поколения умных людей редактировали. Если отбросить сказочки про чудесные исцеления и воскрешения, то это описание жизни праведника (правильной жизни) и его учения. В то время на модель жизнестроительства был явный запрос. Например, я читал такое "жизнь Аполлония Тианского". И судя по всему бытовал стереотип, что у того кто правильно живет, должны быть магические способности к исцелениям-воскрешениям в том числе.

А последующие наслоения в виде учения святых отцов, почитания святых и богоматери, маразматические философствования вокруг отца-сына-святого духа (зачем тут еще и дух понадобился?) - это попытки увязать друг с другом учения различных сект с одной стороны. А с другой - (по сути обреченные на неудачу) попытки мудрецов типа Августина привнести какую-то логику во всю эту мешанину. То что получилось в итоге - достаточно близко опять к язычеству. Не один объект почитания, а много.

ЦитатаЧеловечество ментально создало более сложную программу - христианство перед которой все остальные рассыпались от беспомощности

. Это тоже сильно сказано. Не "человечество", а западный мир. В Индии и в Китае ничего не рассыпалось. Не говоря уж про ислам, который сейчас сильнее и который вообще-то не христианство (хотя и связан с ним исторически). Насчет "более сложной" и "прогрессивной" - это тоже спорно. Всякие пифагорейцы - гностики - неоплатоники не факт что уступают в сложности. А прогрессивность - понятие субъективное. То что на западе - "по определению прогрессивно", разве что так.

Цитатая лично христианин, и дальнейшая оценка не моих ценностей, но работает только ценности, общественные процессы, которые позволяют заработать денег все остальное шляпа.

Это тоже спорно. Мученики, монахи-аскеты, проповедники - все это способствовало распространению новой религии. Здесь как раз противоположность к зарабатыванию денег. А первоочередное стремление к деньгам приводит к депопуляции и вымиранию населения. Как в Риме, так и сейчас на западе и у нас.

• +0.00 / 0

Цитата: lazy leshiy от 25.09.2023 11:07:46А вы как его встретили?)

"
I see bad things arising.
The crowd crown him king; which the Romans would ban.
I see blood and destruction,
Our elimination because of one man.
Blood and destruction because of one man.

Fools, you have no perception!
The stakes we are gambling are frighteningly high!
We must crush him completely,
So like John before him, this Jesus must die.
For the sake of the nation, this Jesus must die.
"

• +0.01 / 1
• • 1

Цитата: Pnb от 25.09.2023 10:33:45А прогрессивность - понятие субъективное. То что на западе - "по определению прогрессивно", разве что так.

Не. Вполне прогрессивно для своего времени. Что на западе, что у нас с христианством пришли письменность и образование. Правда, везде по разному сложилось. У тех же скандинавов христианские монахи-грамотеи озаботились о записи устных сказок, в результате имеем хоть какие исторические данные и интересные художественные произведения. А у нас не срослось, пришлось собирать остатки через тысячу лет после появления преданий.

• +0.06 / 4
• • 2
  • 2

Цитата: Привет! от 25.09.2023 16:38:02Ну Вы прямо по методичке шпарите. Это как после ВОСР наступило счастье и свобода а "до революции" было несчастье и турма. На самом деле все было как бы не наоборот.

Что, опять большевики в шаровары наложили?

ЦитатаВы честно верите что Бог дал Мозесу некие скрижали, и притом так что никто сего события не видел, еще один такой товарищ апостол Павел, основатель Церкви не меньше, видел Христа но уже после смерти и в некоем укромном месте..

В смысле? Всем известно(С) на форуме что я материалист и ровно отношусь к любым сказкам. Что еврейским, что ацтекским. Да простит меня Пресвятая Богородица Аматерасу.

ЦитатаПартийные начетчики точно так же как и церковные беззастенчиво искажали факты, уничтожали документы и очевидцев и насаждали совершенно чуждую культуру. Которую лишь постепенно удалось отмодерировать и отодвинуть от прямого управления обществом. Просто это было совсем недавно и ещеине канонизировалось. Так что не монахи озаботились теми сказками после того как тевтонский орден все там зачистил на русской стороне Балтики, а викинги их озаботили.Очень они монахов не любили, по мнению Церкви беспричинно, из врожденной кровожадности.

По мне, какой то набор бессмысленных фраз. Выражайте яснее то, что хотите донести до.

• +0.10 / 8
• • 4
  • 4