Мировая Революция

Цитата: Коллекционер мыслей от 27.12.2017 16:42:04Тема революционных событий в России в отрыве от мировых тенденций того времени вызывает споры и взаимное недопонимание. Предлагаю на этой ветке рассмотреть Революцию в России не как самостоятельное событие, а как часть мирового процесса.

Революция в России была частью плана входившей в правление миром жидобанкирской империи — плана по низвержению всех аристократий, как единственного класса, органично зависевшего от своей страны. Именно аристократии владели своей страной, и это было последнее препятствие перед установлением «свободы», «демократии», при которых к власти приходят ставленники жидобанкиров, поддержанные продажными медиа и прессой.
После наведения таких замечательных порядков не остаётся препятствий к ограблению населения всех стран.

Цитата: Коллекционер мыслей от 27.12.2017 21:23:23Есть вот такое мнение

Я на флибусте брал интересную книжку — Ландовский, Красная симфония (откровения троцкиста Раковского)
Ох там вещи понаписаны..

Цитата: slavae от 27.12.2017 23:33:20Я на флибусте брал интересную книжку — Ландовский, Красная симфония (откровения троцкиста Раковского)
Ох там вещи понаписаны..

      Я не углубляюсь в ситуативность, но у меня всё время висит вопрос. Каковы причины Ленского расстрела?

Цитата: Paul от 28.12.2017 09:48:27Да нет, как раз - созидательная.. Ибо целью-то было - создание мирового социалистического государства.. Создание! В то время очень многие искренне верили, что оно - вот прямо перед ними, ещё чуток - и мечта сбудется..
 
Э-э-э, нет... Если бы это было так - на Советский Союз не работала бы совершенно добровольно и бескорыстно огромная масса людей всех слоёв общества, даже - западного.. И даже после краха СССР - социалистическая идея отнюдь не умерла, как бы не спешили радостно об этом объявить некоторые граждане и страны.. Вот шиш им! А пиндосы - все свои усилия действительно тратят отнюдь не на то, чтобы типа во всём мире восторжествовала буржуазная демократия, а как раз на разрушение и разграбление.. Достаточно сравнить судьбу стран, попавших в зону Советского Союза, и тех, где сейчас Америка наводит демократию..

Концессии с Армандом Хаммером как раз были сделаны для мировой революции, а вовсе не для того, чтобы грабить и грабить вековые накопления русской нации.
На Союз работали, потому что Сталин вырвал его из загребущих рук жидобанкирской империи, и, возможно, люди видели в нём противовес мировому социалистическому государству, загнанному в долги банкирам.

Цитата: slavae от 27.12.2017 18:42:07Революция в России была частью плана входившей в правление миром жидобанкирской империи — плана по низвержению всех аристократий, как единственного класса, органично зависевшего от своей страны. Именно аристократии владели своей страной, и это было последнее препятствие перед установлением «свободы», «демократии», при которых к власти приходят ставленники жидобанкиров, поддержанные продажными медиа и прессой.
После наведения таких замечательных порядков не остаётся препятствий к ограблению населения всех стран.

Насчет "владели аристократии своей страной" довольно спорно.
Где владели,а где задолжали соседям и банкирам.

Цитата: Карел от 28.12.2017 20:32:44Чинуля, тут не то, что все спорно, тут практически все голимый бред периодически перемешивающийся с обычными лозунгами. Ага, целая страница бреда, где с трудом можно найти крупицы здравого смысла, если выискивать под микроскопом. Я было минуснул первый пост Славы, а потом понял, что просто не туда попал. И мне стало ясно откуда начала свою жизнь конспирология....

Просто женя нагуливает жир, и пытается, не мытьём так катанием взять исторические.
Вот и открыл ветку конспирологии, как будто и без неё веток мало....
Если по сути, то веток про революцию и историю революций хватает, и именно ими живет большая часть раздела, вот теперь ещё и конспирологию затащили..
А оно надо?
 .

Цитата: Коллекционер мыслей от 28.12.2017 16:50:03Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую.

Не удивительно, что за ними пошло какое-то количество .... страждущих.

О! Узнаю школу rat1111
Тот как и женечка режет высказывания как душе угодно.

Далее там идет
Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция.

Что осталось от скудоумного вброса? Ничего.

Цитата: Paul от 28.12.2017 09:14:42Примерно вот за это товарищ Сталин и стрелял деятелей Коминтерна, а потом - ваааще разогнал к чёртовой матери..
 
А так - можно подумать что все колоссальные средства, что Запад потратил на идеологическую войну с СССР а теперь с РФ - типа все идут в дело, к ручонкам функционеров ничего не прилипает.. То-то Трамп сейчас последние рыжие волосёнки выдирает, глядя на результаты ревизий.. Ну воруют, и - чё? Тоже мне, откровение.. Сущность человеков в раз не поменяешь..

Разогнал да не совсем. 
Организация считающая себя по идеологии равной СССР и ставящая целью мировую революцию, 
стала не нужна советскому руководству сразу после, "низложения" Троцкого, 
и победы тезиса о возможности построения социализма в одной стране...
.
А вот как рычаги непрямого влияния СССР на обстановку в мире, очень даже нужна.
Вот и осталась МОПР, созданая в конце 22го, аж до 47 года. Кстати именно через него шла финансовая помощь революционерам разных стран.
И многие деятели Коминтерна, активно участвовали в антифашистском сопротивлении, организовывая его согласовывая свои планы с Москвой.
Да и радиостанция Коминтерн работала всю войну.
Так что СССР активно использовал весь мировой пассионарный потенциал, извлекая из этого огромные выгоды вплоть до геополитических. 
И не зря же 
Исполком Коминтерна фактически не был ликвидирован, а просто переименован в Международный отдел ЦК ВКП(б).

Цитата: Коллекционер мыслей от 28.12.2017 23:48:26Не, у него как обычно ( это Вы правильно сказали) только правда. А конспирологии вообще нет, только поиск взаимосвязей, причём без безапеляционных утверждений, в надежде на обсуждение. А вот у его оппонентов, как обычно ( это да) одни агитки и попытки перейти на личность, когда сказать по существу нечего.

Что Вы хотите обсудить? Мировую революцию как злодейское окаянство или мировую революцию вообще?
Если вообще, то чтобы что-нибудь построить надо что-нибудь разрушить.
Еще можно в партнерских объятиях задушить - лайт версия.
Окаянство ли это? ну...кому как. Это исключительно вопрос вкуса.
Можно сравнить с масштабной градостроительной реконструкцией: одним снос старых кварталов это ужас,а другим - прогресс

Цитата: Trifon от 29.12.2017 07:54:14Скорее методичка составленная по известным лекалам в недрах ЦРУ или Госдепа.
Не сильно удивлюсь что Жэ пользуется методическими материалами из Центра ЕБН.
Другой вопрос,что методист-пропагандист из него как из дерьма конфета.

Но в целом можно сказать, подобные набросы удары, по реальным инструментам мягкой силы, сделавших СССР великой державой, имеют успех у ряда "ура патриотических" или "просто патриотических" тусовок, особенно под лозунги "хватит кормить.....", или про "неправильные .... национальности".
Видно что в ЦРУ или Госдепе, люди занимающиеся этим вопросом "не зря хлеб ели", да и пятая колонна, успевает им подмахивать, что наглядно видно на ветке.

Цитата: Paul от 28.12.2017 21:32:12Вообще - тема Мировой Революции достаточно интересная, но уж слишком срачегенераторная.. Впрочем - они тут все такие, гы..

Ну это к теме любой революции относится.
А так, вслед за революцией в России
Революция в Венгрии 1918-1919 годов

XIX век
Лозунг о Соединённых Штатах Европы иногда приписывают Наполеону I: будучи в изгнании на острове Святой Елены он размышлял о «великой европейской семье» c управлением наподобие «американского конгресса», о «конфедерации великих (европейских) народов»^[3].
На Третьем конгрессе мира в Париже 21 августа 1849 года писатель и общественный деятель Виктор Гюго представил проект нового устройства в Европе, в котором сравнивал деятельность Соединённых Штатов Америки и Соединённых Штатов Европы. В своей речи он отмечал, что «Соединённые Штаты Европы и Соединённые Штаты Америки будут сотрудничать, скрепив рукопожатие через океан». Идея Гюго нашла своих сторонников, и позднее в Европе появились региональные объединения, чья деятельность была направлена на межгосударственное сотрудничество в сторону европейской интеграции. В Берне был налажен выпуск информационного журнала под одноимённым названием — «Соединённые Штаты Европы». В 1867 году в Женеве была учреждена «Международная лига мира и свободы». В неё вошли представители разных стран и общественных слоёв, среди которых наиболее видными фигурами были Гюго, Бакунин, Огарёв, Милль и Гарибальди. Именно Гюго выступил инициатором создания такого союза, предложил свои услуги в подготовке идеологической основы и 4 сентября 1868 года в своём письме заявил, что республика уже существует с юридической точки зрения. Дальнейшим планам помешала война, которая происходила между Пруссией и Францией в 1870—1871 годах. В представлении Гюго обновлённая Европа в скором будущем могла бы выглядеть следующим образом^[4]:

• форма правления будет исходить из того, какое государство станет основой для будущих Соединённых Штатов Европы (если Пруссия — империалистический, если Франция — республиканский строй);
  


• отсутствие внутренних границ;
  


• бездефицитный бюджет;
  


• свободное внутренне перемещение жителей;
  


• свобода слова и вероисповедания.
  

Русский мыслитель и революционер Михаил Александрович Бакунин углубился ещё больше и главной проблемой на пути воплощения идеи единой Европы видел национализм. «Мы должны раз и навсегда покинуть ложный принцип национальности, изобретенный в последнее время деспотами Франции, России и Пруссии для вернейшего подавления верховного принципа свободы. Национальность не принцип; это законный факт, как национальность… Всякий, искренне желающий мира и международной справедливости, должен раз навсегда отказаться от всего, что называется славой, могуществом, величием отечества, от всех экономических и тщеславных интересов национализма… Всеобщий мир будет невозможен, пока существуют нынешние централизованные государства. Мы должны, стало быть, желать их разложения, чтобы на развалинах этих единств, организованных сверху вниз деспотизмом и завоеванием, могли развиться единства свободные, организованные снизу вверх, свободной федерацией общин в провинцию, провинций в нацию, наций в Соединенные Штаты Европы»^[5].
В период с 5 по 8 июня 1900 года в Париже состоялся съезд членов «Общества бывших и настоящих учеников свободной школы политических наук в Париже», который был приурочен к 25-летию этого общества. Во время этого съезда рассматривались следующие вопросы: Соединённые Штаты Европы, финансовое состояние Европы за последние 50 лет, а также способы управления колониями, особенности и методы преподавания политических наук. Мероприятие носило характер закрытого, с целью не допустить к участию «умы оригинальные», а прения между участниками были научными и академическими. Главным докладчиком по теме идеи создания Соединённых Штатов Европы был Анатоль Леруа-Больё, а также четыре докладчика — юристы по специальности. Они выдвигали на первый план жизненную необходимость создания такого объединения стран Европы. Оппонентом им выступил Лёфебюрь, который был скептически настроен против этой идеи, считая межнациональную вражду народов Европы как неустранимое препятствие на пути реализации такой цели. Также, он прямо указывает на отсутствие общеевропейской идеи для объединения. В заключительной части авторы пришли к следующим выводам^[6]:

• между странами Европы безусловно существуют общие интересы;
  


• вопросы политического характера уступают проблемам экономического и социального характера;
  


• вопрос о создании Соединённых Штатов Европы — преждевременный, поскольку европейские народы не смогут отказаться от национальности и независимости.
  

При этом сам автор доклада высказался, что создание «Соединённых Штатов Европы» по образцу США — малоподходящее. Обладая вековой историей и традициями, страны Европы больше могли бы потерять, чем приобрести от такового союза. Поэтому лучшим примером могли бы служить Германский союз до 1866 года или Швейцарский союз до 1848 года. Показательным является то, что Леруа-Больё сознательно отстаивал идею исключения Англии и России из предполагаемого союза. В отношении последней он отзывался следующим образом: «Её традиции, учреждения, политический строй, народный дух, даже сама природа отделяют её от Запада. В ней нет того чувства западной солидарности, которое связывает между собой при всех её различиях германский и романские народы»^[7].
XX век

Вильгельм II — единственный монарх в Европе отстаивавший идею создания «Соединённых Штатов Европы» в противовес США
В дальнейшем эта идея получила развитие в среде социал-демократов. Лозунг о создании республиканских Соединённых Штатов Европы, как противовеса союзам и военным блокам, был предметом дискуссии на конференции РСДРП в феврале-марте 1915 года в Берне^[7].
Ярым сторонником создания «Соединённых Штатов Европы» был император Вильгельм II. Как отмечал в своём дневнике Эмиль Ратенау: «План кайзера: Соединенные Штаты Европы против Америки и по его мнению турки и англичане поддержат эту идею и присоединятся. Пять государств, включая Францию, вполне могут создать нечто. Некий оборонительно-наступательный союз». В дальнейшем у Вильгельма II из глобальной идеи единой Европы созрел план создания Тройственного союза — между Германией, Францией и Великобританией. Этими идеями он поделился с австрийским министром иностранных дел графом Берхтольдом. И даже после 4 августа 1914 года идея объединения Европы все ещё казалась кайзеру реальной^[8].
 Владимир Ленин  и его партия выступали с разоблачением замысла о мирном объединении капиталистических стран в политическом манифесте ЦК РСДРП «Война и Российская социал-демократия», опубликованном в газете «Социал-демократ» от 1 ноября 1914 года. В статье говорилось, что лозунг «Соединённые Штаты Европы» бессмысленный и лживый пока с помощью революции не будут низложены германские, австрийские и русские монархи. В следующей статье «О лозунге Соединённых Штатов Европы» от 23 августа 1915 года в той же газете, Ленин прямо указывает, что при капитализме в Европе такое образование либо невозможно, либо реакционно^[9]. Лев Троцкий выступил с заявлением, что «по окончанию войны я вижу Европу воссозданной не дипломатами, а пролетариатом, — Федеративная республика Европы — Соединенные Штаты Европы — вот, что должно быть создано. Экономическая эволюция требует отмены национальных границ. Если Европа останется разделенной на национальные группы, тогда империализм снова начнет свою работу. Только Федеративная республика Европы может дать миру мир»^[10].

Москва. 21 января. INTERFAX.RU - Владимир Путин резко высказался о результатах деятельности и идеях вождя революции Владимира Ленина, которые, по мнению президента, привели к разрушению исторической России.
Таким образом он ответил главе Курчатовского института Михаилу Ковальчуку, который на заседании президентского Совета по науке и образованию процитировал поэму Бориса Пастернака "Высокая болезнь", в которой тот анализирует Октябрьскую революцию и говорит про Ленина: "И вот, его увидев в яви, я думал, думал без конца об авторстве его и праве дерзать от первого лица".

"Ответ такой: он управлял течением мысли и только потому - страной", - продолжил Ковальчук, предложив и в научной среде "найти такие организации, которые должны управлять течением мысли в конкретных направлениях".

"Управлять течением мысли это правильно, нужно только чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему.
Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там", - сказал Путин, завершая заседание президентского совета.
http://www.interfax.ru/russia/490856

Цитата: Коллекционер мыслей от 25.03.2018 23:00:33Москва. 21 января. INTERFAX.RU - Владимир Путин резко высказался о результатах деятельности и идеях вождя революции Владимира Ленина, которые, по мнению президента, привели к разрушению исторической России.
Таким образом он ответил главе Курчатовского института Михаилу Ковальчуку, который на заседании президентского Совета по науке и образованию процитировал поэму Бориса Пастернака "Высокая болезнь", в которой тот анализирует Октябрьскую революцию и говорит про Ленина: "И вот, его увидев в яви, я думал, думал без конца об авторстве его и праве дерзать от первого лица".

"Ответ такой: он управлял течением мысли и только потому - страной", - продолжил Ковальчук, предложив и в научной среде "найти такие организации, которые должны управлять течением мысли в конкретных направлениях".

"Управлять течением мысли это правильно, нужно только чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему.
Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там", - сказал Путин, завершая заседание президентского совета.
http://www.interfax.ru/russia/490856

Автономизацию объявить легко, трудно потом бороться с сепаратизмом! Особенно если сепаратистов поддерживают сильные мира сего. Так было с Союзом, Югославией. Но вот разваливать Великобританию или Испанию Западу не выгодно!

Создатели Викинга снимают масштабное кино о Декабристах

COMMEMORATIVE MEDALS, BRITISH MEDALS Sir Moses Montefiore (1784-1885), Jewish financier and philanthropist, and Judith, née Cohen (1784-1862), Copper Complimentary Medal, 1864, by Charles Wiener, conjoined heads to left, rev legend in Hebrew within wreath, "And Moses will be exalted ...", 68mm (BHM 2802A; Eimer 1569). Extremely fine, scarce.

The ribband that entwines the wreath on the reverse names the places where Montefiore had undertaken influential works: Jerusalem, Damascus, Russia, Morocco and Roumania.


машинный перевод

Памятные медали, британские медали сэр Мозес Монтефьоре (1784-1885), еврейский финансист и филантроп, и Джудит, урожденная Коэн (1784-1862), медная Бесплатная медаль, 1864, Чарльз Винер, соединил головы влево, rev legend на иврите в венке, "и Моисей будет возвышен ...", 68mm (BHM 2802A; Eimer 1569). Очень хорошо, скудно. Риббанд, обвивающий венок на реверсе, называет места, где Монтефьоре проводил влиятельные работы: Иерусалим, Дамаск, Россия, Марокко и Румыния.

Цитата: Коллекционер мыслей от 17.07.2018 18:27:08
COMMEMORATIVE MEDALS, BRITISH MEDALS Sir Moses Montefiore (1784-1885), Jewish financier and philanthropist, and Judith, née Cohen (1784-1862), Copper Complimentary Medal, 1864, by Charles Wiener, conjoined heads to left, rev legend in Hebrew within wreath, "And Moses will be exalted ...", 68mm (BHM 2802A; Eimer 1569). Extremely fine, scarce.

The ribband that entwines the wreath on the reverse names the places where Montefiore had undertaken influential works: Jerusalem, Damascus, Russia, Morocco and Roumania.


машинный перевод

Памятные медали, британские медали сэр Мозес Монтефьоре (1784-1885), еврейский финансист и филантроп, и Джудит, урожденная Коэн (1784-1862), медная Бесплатная медаль, 1864, Чарльз Винер, соединил головы влево, rev legend на иврите в венке, "и Моисей будет возвышен ...", 68mm (BHM 2802A; Eimer 1569). Очень хорошо, скудно. Риббанд, обвивающий венок на реверсе, называет места, где Монтефьоре проводил влиятельные работы: Иерусалим, Дамаск, Россия, Марокко и Румыния.

Исторические это концентрация биомусора, так как там заняты лишь вынесением суждений и пропагандой - забывая , что любое суждение на исторические темы нонсенс, так как выносится с позиции нынешней реальности.
 Биомусор не создаёт будущее , так как не имеет своего мнения о настоящем. Для поднятия собственной значимости остаётся обсуждать прошлое - покритиковать или восторгаться чужими делами, да ещё не боясь быть за это наказанным реальными участниками событий.
 Бурление говен удел и предназначение биомусора.
Те кто инвестируют в будущее, не сидят на бессмысленных исторических, а читают книги и изучают факты как данность.

Цитата: mark.76 от 19.08.2018 14:08:27Исторические это концентрация биомусора, так как там заняты лишь вынесением суждений и пропагандой - забывая , что любое суждение на исторические темы нонсенс, так как выносится с позиции нынешней реальности.
 Биомусор не создаёт будущее , так как не имеет своего мнения о настоящем. Для поднятия собственной значимости остаётся обсуждать прошлое - покритиковать или восторгаться чужими делами, да ещё не боясь быть за это наказанным реальными участниками событий.
 Бурление говен удел и предназначение биомусора.
Те кто инвестируют в будущее, не сидят на бессмысленных исторических, а читают книги и изучают факты как данность.

Цитата: Коллекционер мыслей от 19.08.2018 14:11:52У кого какие предложения?
Мне напоминает сурикатика - такой же деловой, копает ямки, ищет зёрнышки, не обращая внимания на столпившихся возле его клетки посетителей.
Накидывайте варианты, вместе определим тип жывотного.

предложения по классификации животного принимаются в сталинской ветке
Сегодня в 13:12

Цитата: Коллекционер мыслей от 19.08.2018 14:13:21предложения по классификации животного принимаются в сталинской ветке

Исторические это концентрация биомусора, так как там заняты лишь вынесением суждений и пропагандой - забывая , что любое суждение на исторические темы нонсенс, так как выносится с позиции нынешней реальности.
 Биомусор не создаёт будущее , так как не имеет своего мнения о настоящем. Для поднятия собственной значимости остаётся обсуждать прошлое - покритиковать или восторгаться чужими делами, да ещё не боясь быть за это наказанным реальными участниками событий.
 Бурление говен удел и предназначение биомусора.
Те кто инвестируют в будущее, не сидят на бессмысленных исторических, а читают книги и изучают факты как данность.