Старый Хрыч | |
15 янв 2019 22:07:37 |
Цитата: Николай Степанович от 14.09.2021 15:19:51Этого новатора успели спихнуть в 64 году . Иначе у нас перестройка наверное в 71 началась. Хуже этого деятеля в Советской истории нет. Сволоч которая и начала копать своим рылом под корнями Советского государства .
Цитата: Николай Степанович от 14.09.2021 15:05:48То есть образование , медицину бесплатные , квартиры , нуждающимся , работу прилично оплачиваемую это не коммуняки выдавали населению. Это либералы наверное уже тогда , капитализм так строили .
Цитата: ILPetr от 14.09.2021 15:25:17Нет, это население создавало своим трудом. И вполне могло обойтись без распределительной функции у партфункционеров.
Но засада в том, что партия была меньшинством, но управляла большинством, как Вы это назвали? - фашизм?
Цитата: Николай Степанович от 14.09.2021 15:12:13Фермеры в США , ещё на паровых машинах тренероваться начинали .Лет 200 назад. А наши о деревянной сохе и то только мечтать могли после 1861 года . Потому что так освободили . Почти как в 91 . Потому что свобода у нас это полное отсутствие средств производства всегда . А не возможно честно работать на себя .
Цитата: Александр__1 от 14.09.2021 15:24:28Куда смотрел партийный контроль? Где были 20 млн коммунистов СССР? Бурно аплодировали? Так может не в персоне генсека дело, а в персональных делах коммунистов?
Цитата: ILPetr от 14.09.2021 15:28:25Ну это ваши, а тамбовские крестьяне в начале 20-го века вовсю использовали конные сеялки, косилки, веялки, сноповязалки. Как и их американские визави.
Цитата: Николай Степанович от 14.09.2021 15:27:16И сечас создаёт своим . А вот поди же . Без комуняк у них тока дырка от бублика остаётся в полном распоряжении .
Цитата: Николай Степанович от 14.09.2021 15:31:28А средиземноморские , те вообще молодцы . Наших в печь. Вы давно предлогаете . Я помню.
Цитата: Николай Степанович от 14.09.2021 15:23:54Тогда чем объяснить массовы поигизм советского человека в отношении собственно техники , я не знаю. Дебилы сэр. Других объяснени нет.
Цитата: ILPetr от 14.09.2021 15:33:50Я вот смотрю на силуэт своего городишки - все, что создает этот силуэт построено после коммунистов. Считать, что в этих сотнях многоэтажек живут только те, у кого только дырка от бублика осталась, то вынужден признать - при коммунистах и дырку от бублика корыстные руки парноменклатуры куда-то тырили.
Цитата: ILPetr от 14.09.2021 15:28:25Ну это ваши, а тамбовские крестьяне в начале 20-го века вовсю использовали конные сеялки, косилки, веялки, сноповязалки. Как и их американские визави.
Цитата: Николай Степанович от 14.09.2021 15:28:52.... А не свергали ЕР на выборах.
Цитата: Александр__1 от 14.09.2021 15:37:55Даже сильно упираясь можно деньги заработать, но куда их тратить? Система работала на распределение товаров, а не торговала ими. Поэтому и получалось, что товаровед, обувной отдел с зарплатой 100 руб в месяц жил лучше чем заводской рабочий с зарплатой 250 руб. Праздничные наборы с банкой кофе и парой мандаринов ни каким боком не стимулировали к повышению производительности труда, скорее наоборот. Возникали вопросы, а почему я не могу просто пойти в магазин и за свои заработанный честным трудом деньги купить эту же банку кофе? Продавцы из гастронома покупают, я я чем хуже?
Отношение к технике здесь же зарыто, станок казённый, инструмент то же, на запредельных режимах срубил бабла и пусть потом слесаря ремонтируют, а мне стахановцу другой станок дадут, рекорды ставить.
Цитата: Николай Степанович от 14.09.2021 15:12:13Фермеры в США , ещё на паровых машинах тренероваться начинали .Лет 200 назад. А наши о деревянной сохе и то только мечтать могли после 1861 года . Потому что так освободили . Почти как в 91 . Потому что свобода у нас это полное отсутствие средств производства всегда . А не возможно честно работать на себя .
Цитата..
Тушин жил, не подозревая, что умеет жить, как мольеровский bourgeois-gentilhomme1 не подозревал, что «говорит прозой», и жил одинаково, бывало ли ему от того хорошо или нехорошо. Он был «человек», как коротко и верно определила его умная и проницательная Вера.
Всё это думал Райский, едучи с Тушиным в коляске обратно домой, после шестидневного пребывания в его лесной усадьбе. «Тушины — наша истинная „партия действия“, наше прочное „будущее“, которое выступит в данный момент, особенно когда всё это, — оглядываясь кругом на поля, на дальние деревни, решал Райский, — когда всё это будет свободно, когда все миражи, лень и баловство исчезнут, уступив место настоящему „делу“, множеству „дела“ у всех, — когда с миражами исчезнут и добровольные „мученики“, тогда явятся на смену им „работники“, „Тушины“ на всей лестнице общества...»
По впечатлительной натуре своей, он пристрастился к этой новой, простой, мягкой и вместе сильной личности. Он располагал пробыть в «Дымке» и долее. Ему хотелось вникнуть в порядок хозяйственного механизма Тушина. Он едва успел заметить только наружный порядок, видеть бросающиеся в глаза результаты этого хозяйства, не успев вникнуть в самый процесс его отправления.
1 мещанин во дворянстве (фр.).
736
В деревне он не заметил пока обыкновенных и повсюдных явлений: беспорядка, следов бедного крестьянского хозяйства, изб на курьих ножках, куч навоза, грязных луж, сгнивших колодцев и мостиков, нищих, больных, пьяных, никакой распущенности.
Когда Райский выразил Тушину удивление и удовольствие, что все строения глядят, как новые, свежо, чисто, даже ни одной соломенной кровли нет, Тушин, в свою очередь, удивился этому удивлению.
— И видно, что вы не. деревенский житель, не хозяин, — заметил он, — лесная усадьба и село, а крыши соломенные — это даже невыгодно! Лес свой: как же избам разваливаться!
Нехозяйский глаз Райского не мог оценить вполне всей хозяйственности, водворенной в имении Тушина. Он заметил мимоходом, что там было что-то вроде исправительной полиции для разбора мелких дел у мужиков да заведения вроде банка, больницы, школы.
Тушин многое скрадывал, совестясь «докучать» гостю своими делами, и спешил показать ему, как артисту, лес, гордясь им, как любимым делом.
Вид леса в самом деле поразил Райского. Он содержался, как парк, где на каждом шагу видны следы движения, работ, ухода и науки. Артель смотрела какой-то дружиной. Мужики походили сами на хозяев, как будто занимались своим хозяйством.
— Ведь они у меня, и свои и чужие, на жалованье, — отвечал Тушин на вопрос Райского: «Отчего это?» Пильный завод показался Райскому чем-то небывалым, по обширности, почти по роскоши строений, где удобство и изящество делали его похожим на образцовое английское заведение. Машины из блестящей стали и меди были в своем роде образцовыми произведениями.
Сам Тушин там показался первым работником, когда вошел в свою технику, во все мелочи, подробности, лазил в машину, осматривая ее, трогая рукой колеса.
Райский с удивлением глядел, особенно когда они пришли в контору на заводе и когда с полсотни рабочих ввалились в комнату, с просьбами, объяснениями, обступили Тушина.
...
Цитата: Николай Степанович от 14.09.2021 15:52:22Вам бы тока романы писать . Если деньги потрать не куда , за чем ставить рекорды , ломая оборудование ... Нет . Они не рекорды ставили , они спешили всегда куда то . И сейчас торопятся . Пять тон сахара на двух тонны газон и понеслась. Ему бы суке на загривок эти тонны повесить...
ЦитатаСекретарю ЦК ВКП(б) т. Сталину
ОГПУ в течение 1934 г. вскрыты на ряде шахт каменноугольных бассейнов Союза многочисленные факты приписки несуществующей добычи угля с целью создания видимости выполнения плана угледобычи. По проведенным следственным делам установлены факты приписок угля в размере 185 000 т. Приписки производились путем:
а) прямого увеличения размеров суточной добычи в т.н. «десятницких рапортах»;
б) преувеличения веса вагонетки, груженной углем;
в) умышленной недогрузки вагонеток с тем, что в отчетных данных таковые принимаются как полногруженные.
http://istmat.info/node/62057
Цитата: ILPetr от 14.09.2021 15:18:47Ваш посыл понятен, но не верен. Я даже не буду говорить, что разведка, освоение, добыча и транспортировка тех же нефти или газа требуют высочайшей квалификации на каждом этапе. Я про то, что даже у водителя лесовоза требования к квалификации гораздо выше, чем у шоссейного дальнобоя. Аналогично у производителей зерна, курятины, свинины или говядины. Байку про дешевую рабочую силу на которой злые капиталисты зарабатывают бабло оставьте люмпенам и красным.
Цитата: rat1111 от 14.09.2021 19:51:30Причем один - аж целый член политбюро ЦК ))
Цитата: rat1111 от 14.09.2021 19:50:21У вас программер что ли - чубатый? По-русски - пишется "мЭр", "мер" - это по украински
Цитата: Поверонов от 14.09.2021 19:49:34Вы сместили акцент - заработать капиталист может лишь на дешевой ( относительно ) рабочей силе для производства экспортного продукта в силу разной стоимости жизни в разных странах не прямо отражаемой обменным курсом валют А вот на внутреннем рынке капиталист может получить лишь то что сам выплатил работникам ( обобщенно по рынку ), так что с учетом такой обратной связи прибавочной стоимости неоткуда взяться
Цитата: Поверонов от 14.09.2021 19:49:34Вы сместили акцент - заработать капиталист может лишь на дешевой ( относительно ) рабочей силе для производства экспортного продукта в силу разной стоимости жизни в разных странах не прямо отражаемой обменным курсом валют А вот на внутреннем рынке капиталист может получить лишь то что сам выплатил работникам ( обобщенно по рынку ), так что с учетом такой обратной связи прибавочной стоимости неоткуда взяться