Возрождение социалистической идеи

Цитата: Мастер Фикс от 21.12.2021 13:39:33Коммунисты записали в говно предшественников. Монархисты записали в говно предшественников. Капиталисты записали в говно предшественников. Традиция, об этом я и толкую.

Цитата: Bugi от 21.12.2021 18:04:30Каких именно предшественников записали в дерьмо монархисты? Конкретнее, пожалуйста. Назовите труд, в котором некий монархист поливал бы дерьмом Россию и древних российских правителей так, как это делал большевик Покровский?

Цитата: rat1111 от 21.12.2021 18:43:53А кто устроил нам 90-е? Советские коммунисты Горбачев, Яковлев, Ельцин, Кравчук и прочие упыри.

Цитата: Мастер Фикс от 21.12.2021 13:39:33Коммунисты записали в говно предшественников. Монархисты записали в говно предшественников. Капиталисты записали в говно предшественников. Традиция, об этом я и толкую.

ЦитатаМихаил Николаевич Покровский родился 17 (29) августа 1868 года в Москве, в состоятельной семье статского советника, помощника управляющего Московской складской таможни. Семейство было дворянским, но в нём, по словам М.Н.Покровского, отрицались традиционные консервативные порядки, существовала благоприятная для вольнодумства атмосфера, процветало критическое отношение к царскому режиму и церкви. С детства будущий историк слышал множество «всевозможнейших рассказов о злоупотреблениях администрации, о мало поучительной жизни высших сановников и царской фамилии». Один из его двоюродных братьев, студент Санкт-Петербургской духовной академии, убедительно доказал подростку, что «бога нет и быть не может».
....
Покровский перебирается в Париж, где примыкает к умеренной социал-демократической фракции «Вперёд», объединившей богостроителей, ультиматистов и отзовистов. Они создали свою фракционную школу в Болонье, где Покровский преподавал до конца 1910 года. Весной 1911 года он окончательно порвал свои отношения с группой «Вперёд» из-за разногласий по поводу роли старой буржуазной культуры в деле строительства нового общества. Покровский объявил себя «внефракционным» социал-демократом, сотрудничал во многих изданиях. В 1912 году примкнул к «межрайонцам», группировавшимся вокруг Льва Давидовича Троцкого и пытавшимся примирить большевиков и меньшевиков. В феврале-июне 1914 года Покровский печатался в журнале Троцкого «Борьба» с циклом статей «Из истории общественных классов в России». Для «юбилейного» сборника «Триста лет позора нашего» он написал статью «Триста лет Романовых и лже-Романовых».

После начала Первой мировой войны М.Н. Покровский выступил «за превращение войны между народами в войну против буржуазии», то есть фактически встал на ленинскую позицию в оценке войны как империалистической, но продолжал сотрудничать с Троцким в газете «Наше слово» и в издательстве «Парус».

Ленин высоко ценил талант Покровского-оратора и популяризатора. Он всячески стремился «развести» его с меньшевиками, считал необходимым воздействовать на М. Н. Покровского, «дабы убрать его из неприличной «Борьбы». Однако, занимая пораженческие позиции, в период мировой войны Покровский к большевикам так и не примкнул.
.....

ЦитатаКак историк и специалист М.Н.Покровский сформировался под влиянием «московской исторической школы», был учеником таких столпов отечественной исторической науки, как Ключевский и Виноградов. Но вдруг – «легальный марксист», а затем – друг и соратник Богданова, Луначарского, Троцкого, активный участник октябрьского переворота 1917 года, советский государственный деятель, один из инициаторов «дела Платонова-Тарле» («дела академиков»), ратовавший за уничтожение не только старой профессуры, но и даже школьного курса русской истории.
...
Покровский перебирается в Париж, где примыкает к умеренной социал-демократической фракции «Вперёд», объединившей богостроителей, ультиматистов и отзовистов. Они создали свою фракционную школу в Болонье, где Покровский преподавал до конца 1910 года. Весной 1911 года он окончательно порвал свои отношения с группой «Вперёд» из-за разногласий по поводу роли старой буржуазной культуры в деле строительства нового общества. Покровский объявил себя «внефракционным» социал-демократом, сотрудничал во многих изданиях. В 1912 году примкнул к «межрайонцам», группировавшимся вокруг Льва Давидовича Троцкого и пытавшимся примирить большевиков и меньшевиков. В феврале-июне 1914 года Покровский печатался в журнале Троцкого «Борьба» с циклом статей «Из истории общественных классов в России». Для «юбилейного» сборника «Триста лет позора нашего» он написал статью «Триста лет Романовых и лже-Романовых».

После начала Первой мировой войны М.Н. Покровский выступил «за превращение войны между народами в войну против буржуазии», то есть фактически встал на ленинскую позицию в оценке войны как империалистической, но продолжал сотрудничать с Троцким в газете «Наше слово» и в издательстве «Парус».

Ленин высоко ценил талант Покровского-оратора и популяризатора. Он всячески стремился «развести» его с меньшевиками, считал необходимым воздействовать на М. Н. Покровского, «дабы убрать его из неприличной «Борьбы». Однако, занимая пораженческие позиции, в период мировой войны Покровский к большевикам так и не примкнул.
...
В начале 1918 года Покровский был включен в состав делегации в Брест-Литовск для подписания мирного договора с Германией. По одной из наиболее известных советских версий, именно Ленин настоял на его включении, надеясь, что как лояльный и терпимый человек «профессор» не допустит разрыва мирных переговоров. На самом деле, в Брест-Литовск Покровского вызвал Л.Д.Троцкий, секретной телеграммой от 3 декабря 1917 года. Троцкий был не очень силён в вопросах дипломатии, и, возможно, старый знакомый понадобился ему в качестве консультанта, дабы провернуть ранее совершенно немыслимую формулу «ни мира, ни войны». Но Покровский не оправдал доверия обоих вождей. Он сразу же примкнул к группе левых коммунистов, выступивших против подписания мирного договора.
...
Покровский был единственным из «старых» специалистов, который при жизни оставался вне всякой критики. Примерно с середины 1920-х годов за ним была официально признана роль основателя и корифея советской исторической науки. Одним из первых Покровский был награжден орденом Ленина, а в 1929 году избран действительным членом Академии наук СССР.

Он был непосредственным вдохновителем и исполнителем административных преобразований в Академии наук, направленных на превращение научного учреждения в послушный придаток административно-командной партийной системы. Покровский – один из инициаторов уничтожения старых научных кадров, с которыми советской власти, как он считал, было «не по пути».
....

ЦитатаОн оказался слишком мягкотелым и совершенно «чужим» в окружении беспринципных соратников Сталина. При всех своих столкновениях с Лениным, в глазах сталинских прихлебателей Покровский выглядел его ставленником. Принадлежность историка к ленинской гвардии и «старой» интеллигенции была поводом для его уничтожения.

Цитата

Скрытый текст

Делегации России была придана инструкция, первые два пункта которой были написаны Лениным, а дальнейшие — Сталиным. Если Ленин сформулировал общие принципы в духе Декрета о мире, на которых должна была держаться позиция России на переговорах (непризнание аннексий и контрибуций), то Сталин разработал конкретные тактические действия: право на самоопределение всех наций, входящих в состав воюющих стран, проведение референдумов всего населения самоопределяющихся областей, правила установления границ, вывод войск из самоопределяющихся областей, возвращение беженцев, создание временных демократически избранных правительств в этих областях под контролем комиссий всех договаривающихся сторон и даже такой вопрос, как отнесение расходов на проведение перечисленных мероприятий на счет средств оккупировавшей стороны.[9]
....
Конкретные предложения российской делегации были следующими:

1. Перемирие сроком на 6 месяцев.
   


2. Вывод военных и морских сил Германии с Моонзундских островов и из акватории Рижского залива, включая город Ригу.
   


3. Невозможность переброски войск Германии с Восточного фронта на другие фронты.
   

Немецкая сторона в лице генерала Гофмана поначалу чуть ли не сбросила со стола советские предложения, но потом принялась их изучать. Первое предложение Гофман не отвергал, хотя требовал уточнения сроков. Второе привело его прямо-таки в бешенство: «Такие условия могут предлагаться только побежденной стороне! Достаточно взглянуть на карту, чтобы судить, кто может считать себя таковой!» Третье же его озадачило: получалось, что Советская республика печется об интересах Антанты, то есть своих классовых врагов. Особенно же генерала удивило то, что именно на третьем предложении советская делегация настаивала с выдающимся упорством.

....
Телеграмма советского правительства вызвала переполох в лагере противника. Особенно запаниковала Австро-Венгрия. Чернин в своем дневнике записал: «Настроение как у нас, так и у германцев весьма подавленное. Нет сомнений, что если русские решительно прервут переговоры, положение станет весьма тягостным. Единственный выход из положения заключается в быстрых и энергичных переговорах с украинской делегацией».[18]
....
Гофман быстро разобрался, с кем имеет дело. Он сначала принялся настраивать украинцев против Австро-Венгрии, но когда они заявили претензии на Холмщину, Буковину и Восточную Галицию, то он деловито разъяснил, что они хватают через край: требовать присоединения к Украине «исконно австро-венгерских провинций» (!!) — это слишком. Дав по губам «универсальным дипломатам», он в то же время организовал «утечку информации», чтобы претензии Украины стали известны Чернину. Чернин, ведя свои переговоры с украинцами, понимал, что представители Рады — марионетки в руках немцев.
...
Правда, Троцкий попытался потребовать пригласить на переговоры не только украинцев, но и представителей всех других приграничных государств (надо признать, смелый и ловкий ход с точки зрения всемерного затягивания переговоров!), но Кюльман, внутренне ужаснувшись от подобной перспективы, нашел не менее ловкий выход. Он изобразил самую благожелательную мину и заявил: «Мы с удовольствием готовы сделать это (Гофман едва не упал со стула, услышав такие слова), но при одном условии: если они выскажутся за германскую точку зрения, Троцкий должен будет с этим согласиться».[27]

Троцкий — блестящий полемист Троцкий! — не нашел возражений и снял свое предложение. А ведь рядом с ним сидели поляки, которые, как мы помним, решительно послали подальше всесильный «триумвират» и вполне могли высказать много нелицеприятного о Германии и ее политике на оккупированных территориях. Да, Людендорф крупно промахнулся, желая сыграть на ненависти поляков к русским. А Троцкий не менее крупно промахнулся, отказавшись сыграть на ненависти поляков к немцам! Кто знает, может быть, вся будущая позиция Польши вплоть до Второй мировой закладывалась именно здесь, в Бресте.
...
Информация о присутствии представителей Рады в Бресте в тот же день попала в Петроград. На нее немедленно и очень резко отреагировал Сталин: «Буржуазные газеты усиленно распространяют слухи якобы «об открывшихся переговорах между Радой и Советом Народных Комиссаров». Круги, близкие к контрреволюционерам, всячески муссируют эти слухи, подчёркивая их «особенное» значение. Дошло дело до того, что многие из товарищей не прочь поверить в сказку о переговорах с Киевской радой, причём многие из них уже обратились ко мне с письменным запросом об её правдоподобности. Заявляю во всеуслышание, что: 1) никаких переговоров с Киевской радой Совет Народных Комиссаров не ведёт и вести не собирается; 2) с Киевской радой, окончательно связавшей себя с Калединым и ведущей изменнические переговоры с австро-германскими империалистами за спиной народов России, — с такой Радой Совет Народных Комиссаров считает возможным вести лишь беспощадную борьбу до полной победы Советов Украины; 3) мир и успокоение на Украине могут прийти лишь в результате полной ликвидации Киевской буржуазной рады, в результате замены ее новой, социалистической Радой Советов, ядро которой уже образовалось в Харькове. Нарком И. Сталин».[28]
...
Троцкий послал Ленину письмо, в котором выражал убежденность в невозможности подписания мира с немцами на поставленных Гофманом условиях. Вместе с тем он, опираясь на якобы надежную информацию о внутреннем положении в Германии, уверял, что все оппозиционные (и не только левые) партии пойдут на открытый разрыв с правительством, если оно выдвинет захватнические требования в отношении русской революции. Вся немецкая пресса требует договоренности с Россией любой ценой. Следовательно, имея такой тыл, немецкая армия не может начать наступление на Восточном фронте. Поэтому наиболее естественным решением с российской стороны будет прекращение военных действий, но при этом отказ от подписания мира. Это, безусловно, должно форсировать революционные события в Германии, которые неминуемо приведут к падению кайзеровского режима.

Это письмо чрезвычайно озаботило Ленина, он немедленно (15 января) вызвал Троцкого к прямому проводу и назвал его план «дискутабельным». Предложение Ленина сводилось к следующему: отложить окончательное проведение этого плана в жизнь, приняв последнее решение после специального заседания ЦИК. Кроме того, Ленин предложил подождать возвращения с Украины Сталина, без обсуждения с которым он пока не даст ответа на письмо Троцкого. Весьма существенна еще и добавка Ленина о том, что в Брест «выезжает делегация харьковского украинского ЦИК, которая уверила меня, что киевская Рада дышит на ладан».[35] Через два дня вернулся Сталин, и в Брест полетела телеграмма: «Передайте Троцкому. Просьба назначить перерыв и выехать в Питер. Ленин. Сталин».[36]
....
Пока Кюльман ждал решения своей судьбы, Троцкий тоже находился в весьма напряженном ожидании. После подлого объявления о подписании мира между Четверным союзом и Радой он телеграфировал в Петроград: «Как быть?». Ответ по прямому проводу гласил: «Наша точка зрения Вам известна. Ленин. Сталин».

Вся делегация собралась под дверями, ожидая появления Троцкого с ответом из Петрограда. Троцкий с непроницаемым видом вышел на крыльцо, долго и аккуратно застегивал пальто, затем оглядел всех, затягивая паузу, и, наконец, объявил: «Центральный Комитет стоит на моей точке зрения!»
....
Мы не можем поставить подпись от имени русской революции под этими условиями, которые несут горе, гнет и несчастье миллионам человеческих существ… Мы выходим из войны, но мы чувствуем себя обязанными отказаться подписать мирный договор.»[49]
...
«Правда» пересказывала точку зрения Троцкого, который именно так и заявил в своем отчете: «Я думаю, что при той позиции, которую мы заняли, наступление поставило бы германских милитаристов в очень сложное и неудобное пололжение».[54]

По предложению Свердлова была принята резолюция ЦИК, одобрявшая деятельность делегации в Брест-Литовске. Эта резолюция была принята почти единогласно, даже Ленин проголосовал «за», но и в ходе заседания, и по окончании его он неоднократно задавал Троцкому вопрос: «Почему Вы так уверены, что они не обманут нас?»

Владимир Ильич ясно ощущал нереальность происходящего, ведь совсем недавно события в Германии показали, что немецкие рабочие пока что не в состоянии влиять на правительство, а тем более — на Верховное командование. Он снова и снова анализировал ситуацию, стараясь учесть все «за» и «против» возможности немецкого наступления. Не случайно, получив из Бреста сообщение от Троцкого об окончании переговоров с формулировкой «Ни войны, ни мира», он сказал: «Эта неопределенность нам обойдется дорого».

...
Прошло заседание 14 февраля, прошло 15 февраля, эйфория вокруг Смольного не утихала. Оживились эсеры, как левые, так и правые, выступившие с рядом предложений о восстановлении сотрудничества с большевиками. Утром 16 февраля Ленин и Троцкий беседовали в Смольном с представителями левых эсеров о согласовании дальнейших действий. В ходе беседы Ленину принесли сообщение из Бреста от генерала Самойло. Оно гласило: «Сегодня генерал Гофман официально уведомил меня, что перемирие с Российской Республикой прекращается 18 февраля в 12 часов дня, после чего в тот же день будут возобновлены военные действия. В связи с этим он предложил мне покинуть Брест-Литовск».

Ленин, стараясь не показывать своего настроения, немедленно передал телеграмму Троцкому. Постаравшись поскорее закончить разговор с эсерами и оставшись с Троцким наедине, он воскликнул: «Итак, они обманули нас! Обманули и выиграли целых пять дней! Остается немедленно подписать мир на немецких условиях, если они на это еще согласны!».

....
Вот уж точно, как впоследствии скажет Ленин уже в 1922 г.: «Если у большевиков дважды два — пять, то у буржуев дважды два — стеариновая свечка»! Да, подписать мир — унизительно для России, но не гибельно для революции. Как раз гибельно — не подписать его! А что до военных специалистов — проблема вовсе не в том, что их нет у России. Их у России вполне достаточно. Проблема в том, что военные специалисты, служившие России царской, теперь должны служить России революционной, и эта перестройка ориентации, перестройка всего мировоззрения требует времени и сил. Огромных сил. Но — уже есть великий полководец генерал Брусилов, заявивший о своей лояльности к новой власти, уже есть великий стратег и мыслитель генерал Игнатьев, военный атташе России во Франции, записавший в дневнике: «Царский режим пал, но Россия жива и будет жить…Да прольет революция хоть немного света на мою темную родину. Я буду служить ей столь же самоотверженно, как служил и до сих пор. Я обязан всем, решительно всем, русскому народу. Пусть он отныне и будет моим единственным повелителем!»[41]
...

Ленин, сидя в президиуме съезда и наблюдая энтузиазм делегатов, слушавших вдохновенную речь Троцкого, переглядывался со Сталиным, который сохранял видимое спокойствие. Оба они знали о раскладе голосов в ЦК, о позиции эсеров и меньшевиков, распинавшихся о беспомощности большевистского правительства, «предающего интересы отечества», об окончательной рекомендации Троцкому, одобренной (наконец-то, после стольких бессонных ночей, проведенных в яростной полемике) большинством ЦК: тянуть переговоры до официального объявления немцами ультиматума, и немедленно подписывать мир в этом последнем случае. В свете этого решения ЦК вся блистательная речь Троцкого на съезде смотрелась пустой болтовней.
...
Пока Кюльман ждал решения своей судьбы, Троцкий тоже находился в весьма напряженном ожидании. После подлого объявления о подписании мира между Четверным союзом и Радой он телеграфировал в Петроград: «Как быть?». Ответ по прямому проводу гласил: «Наша точка зрения Вам известна. Ленин. Сталин».


Вся делегация собралась под дверями, ожидая появления Троцкого с ответом из Петрограда. Троцкий с непроницаемым видом вышел на крыльцо, долго и аккуратно застегивал пальто, затем оглядел всех, затягивая паузу, и, наконец, объявил: «Центральный Комитет стоит на моей точке зрения!»
....
Мы не можем поставить подпись от имени русской революции под этими условиями, которые несут горе, гнет и несчастье миллионам человеческих существ… Мы выходим из войны, но мы чувствуем себя обязанными отказаться подписать мирный договор.»[49]
...

Цитата: AndreyK-AV от 21.12.2021 19:26:11продолжим список Егор Гайдар, Анатолий Чубайс, Альфред Кох, Ромен Абрамович, Олег Дерипаска, 
 СЕМИБАНКИРЩИНА
Борис Березовский — ЛогоВАЗ
Михаил Ходорковский — Роспром Груп (Менатеп)
Михаил Фридман — Альфа-Групп
Пётр Авен — Альфа-Групп
Владимир Гусинский — Группа «Мост»
Александр Смоленский — СБС-Агро (Столичный банк сбережений)
Владимир Потанин — Онэксимбанк
Виталий Малкин — Российский кредит
Владимир Виноградов — Инкомбанк
Ну и по мелочам Гавриил Попов, Анатолий Собчак, Сергей Кириенко, .... и т.д. и т.п.
ЗЫ: Вы поднимаете дискуссию на необычайную высоту, особенно в поиске пованивающего тухляка...

Цитата: AndreyK-AV от 21.12.2021 19:26:11продолжим список Егор Гайдар, Анатолий Чубайс, Альфред Кох, Ромен Абрамович, Олег Дерипаска, 
 СЕМИБАНКИРЩИНА
Борис Березовский — ЛогоВАЗ
Михаил Ходорковский — Роспром Груп (Менатеп)
Михаил Фридман — Альфа-Групп
Пётр Авен — Альфа-Групп
Владимир Гусинский — Группа «Мост»
Александр Смоленский — СБС-Агро (Столичный банк сбережений)
Владимир Потанин — Онэксимбанк
Виталий Малкин — Российский кредит
Владимир Виноградов — Инкомбанк
Ну и по мелочам Гавриил Попов, Анатолий Собчак, Сергей Кириенко, .... и т.д. и т.п.
ЗЫ: Вы поднимаете дискуссию на необычайную высоту, особенно в поиске пованивающего тухляка...

Цитата: DSS от 21.12.2021 21:35:38Отличная подборка!  
Вы хоть поняли что написали то.. 
Это ж список представителей всех основных групп советских элит деливш х СССР. Собственно именно  об  этом вам безуспешно талдчат.
Прям фокусы с саморазоблачением.

Цитата: rat1111 от 21.12.2021 22:44:37Эти "перерожденческие элитки" (ну и плюсом до кучи - разных нацистов, только не рассказывайте мне что того же грушевского в академию наук украинской сср - вопрекипритащили) - "самозародились", прям как те мыши из тряпья - из функционеров коммунистической партии (не... еще комсомольцев и профсоюзов, абрамович ваще из гомкомспорта, ну и "сталинского нквд", тоже, фамилия гвишиани вам явно ничего не говорит)
Кстати, вашему местному нацику, который вырезал русских с бабами и новорожденными детьми - только за этническую принадлежность -  салавату юлаеву - вроде у вас в уфе именно коммунисты памятник поставили?

Цитата: Миша1977 от 21.12.2021 23:04:03Коммики не взлетят пока живо поколение,  которое помнит весь мрак и ужас их правления в русских регионах. Потом возможны варианты,  в мозг  ср...ать они умеют..

Цитата: rat1111 от 21.12.2021 22:44:37Кстати, вашему местному нацику, который вырезал русских с бабами и новорожденными детьми - только за этническую принадлежность -  салавату юлаеву - вроде у вас в уфе именно коммунисты памятник поставили?

Цитата: AndreyK-AV от 21.12.2021 22:02:38Слабая попытка, очень слабая.... 
Или Вы хотите сказать, что эти ваши перерожденческие элитки которые частью у власти и сейчас, вы и есть?!

Цитатадед был ненавидящий русских коммунистический упырь, так и внук туда же

ЦитатаС введением в Российской Федерации нового законодательного органа - Государственной Думы парламенское большинство в ней представляли - с 1993 года - партия Выбор России (Демократический Выбор России - лидер Егор Гайдар) , позднее формальное большинство было у КПРФ, а роль партии власти играла партия "Наш Дом Россия" (лидер - Виктор Черномырдин) , позднее было сформировано "Единство" (лидер Сергей Шойгу) и партия "Отечество (лидеры Юрий Лужков. Примаков и Шаймиев). . И уже на их базе была организована партия Единая Россия.
...
Большинство у КПРФ с соратниками было, но оно не было КОНСТИТУЦИОННЫМ (то есть 2/3 от общего числа) , чтобы принимать нужные законы.. .
...

Цитата09.02.1996
Попытка бунта на номенклатурном корабле провалилась

       На состоявшемся вчера под председательством Виктора Черномырдина расширенном заседании политсовета движения "Наш дом — Россия", как и ожидалось, был утвержден новый состав его исполкома. Необходимость кадровой перетряски премьер объяснил новыми задачами движения, которому после парламентской кампании предстоит принять активное участие в президентской гонке. Кандидатом, которому блок намерен оказать "полную и безоговорочную поддержку", был назван Борис Ельцин. Возможность своего участия в президентских выборах премьер категорически исключил.

Цитата09 августа 2020 г
.....
И вот наконец появилась начинка. Уж извините, цитирую по газете «Завтра», которая собрала тезисы программы воедино.
Это такая действительно неолиберальная игрушка, в которой присутствие того же государственника Чадаева выглядит просто как продажа убеждений в трудное время. "Новые люди" выступают за снижение контроля государства над экономикой (да и вообще в любых сферах - под лозунгом "Меньше государства"), приватизацию оборонки, космической отрасли и химического производства, подготовку коммерсантов со школьной скамьи, "реальную федерализацию", передачу полномочий и ресурсов местным элитам, отмену цензуры и упразднение Роскомнадзора, запрет Минкульту хоть что-то "требовать от финансируемых государством фильмов и театральных постановок", отмену наказания за экстремизм и оскорбления чувств, исключительно штрафы - за экономические преступления, "реабилитацию всех жертв репрессий".
Партия требует сделать выборными должности судей, прокуроров, руководителей городских и областных управлений внутренних дел. 
А также сократить число камер на дорогах "более чем на 50 %". Или, например, "упразднить единые стандарты школьного обучения", "бизнес-проекты школьников засчитывать при получении аттестата, чтобы они служили основанием для зачисления в престижные ВУЗы".

.....

Цитатазавоевания революции теперь не могут быть такими же, как прежде. Они неизбежно меняют свой характер в зависимости от перехода с военного фронта на хозяйственный, от перехода к новой экономической политике, от условий, требующих в первую голову повышения производительности труда, повышения трудовой дисциплины. В такое время главным завоеванием революции становится улучшение внутреннее, не яркое, не бросающееся в глаза, не видное сразу, улучшение труда, его постановки, его результатов; улучшение в смысле борьбы против разлагающих и пролетариат и партию влияний мелкобуржуазной и мелкобуржуазно-анархической стихии. Чтобы осуществить такое улучшение, надо чистить партию от элементов, отрывающихся от массы (не говоря уже, разумеется, об элементах, позорящих партию в глазах массы). Конечно, не всем указаниям массы мы подчинимся, ибо масса тоже поддается иногда – особенно в годы исключительной усталости, переутомления чрезмерными тяготами и мучениями – поддается настроениям нисколько не передовым. Но в оценке людей, в отрицательном отношении к «примазавшимся», к «закомиссарившимся», к «обюрократившимся» указания беспартийной пролетарской массы, а во многих случаях и указания беспартийной крестьянской массы, в высшей степени ценны. Трудящаяся масса с величайшей чуткостью улавливает различие между честными и преданными коммунистами и такими, которые внушают отвращение человеку, в поте лица снискивающему себе хлеб, человеку, не имеющему никаких привилегий, никаких «путей к начальству».
Чистить партию, считаясь с указаниями беспартийных трудящихся, – дело великое. Оно даст нам серьезные результаты. Оно сделает партию гораздо более сильным авангардом класса, чем прежде, сделает ее авангардом, более крепко связанным с классом, более способным вести его к победе среди массы трудностей и опасностей.
Как частную задачу чистки партии, я бы указал еще на чистку ее от бывших меньшевиков. По-моему, из меньшевиков, вступивших в партию позже начала 1918 года, надо бы оставить в партии, примерно, не более одной сотой доли, да и то проверив каждого оставляемого трижды и четырежды. Почему? Потому что меньшевики, как течение, доказали за период 1918–1921 гг. два своих свойства: первое – искусно приспособляться, «примазываться» к господствующему среди рабочих течению; второе – еще искуснее служить верой и правдой белогвардейщине, служить ей на деле, отрекаясь от нее на словах. Оба эти свойства вытекают из всей истории меньшевизма: стоит припомнить аксельродовский «рабочий съезд», отношение меньшевиков к кадетам (и к монархии) на словах и на деле и т.д. и т.п. Меньшевики «примазываются» к РКП не только и даже не столько из макиавеллизма (хотя по части приемов буржуазной дипломатии меньшевики еще с 1903 года доказали, что они первоклассные мастера в этой области), сколько из-за их «приспособляемости». Всякий оппортунист отличается приспособляемостью (но не всякая приспособляемость есть оппортунизм), и меньшевики, как оппортунисты, приспособляются, так сказать, «из принципа» к господствующему среди рабочих течению, перекрашиваются в защитный цвет, как заяц становится белым зимой. Эту особенность меньшевиков надо знать и надо ее учесть. А учесть ее – это значит очистить партию примерно до девяноста девяти сотых всего числа меньшевиков, примкнувших к РКП после 1918 года, т. е. тогда, когда победа большевиков стала становиться сначала вероятной, потом несомненной.
Очистить партию надо от мазуриков, от обюрократившихся, от нечестных, от нетвердых коммунистов и от меньшевиков, перекрасивших «фасад», но оставшихся в душе меньшевиками.
Н. Ленин
20 сентября 1921».
 
Опубликовано в газете «Правда» № 210, 21 сентября 1921 г.

ЦитатаТри дня назад я опубликовал статью: Откуда сейчас столько потомков "кулаков", если их было чуть более 1% от населения всего СССР, комментариев, что вполне предсказуемо, было много. Обсуждали коллективизацию, "раскулачивание" и методы реализации этих проектов советской властью. Неожиданно припомнили Аркадия Голикова (Гайдара)
....
Но, как видим из приведенного выше комментария, находятся люди, готовые повторять Солоухинские бредни, про убитых гайдаровской шашкой мальчиков и утопленных в местном озере стариков.
....
тут

Цитата: Мастер Фикс от 21.12.2021 23:35:44Дануна. Ведроиды полная копия позднего КПСС. Только спеси поболе да морды посальней. Так что ничего не поменялось. Прикажет ВВП сменить название и курс, сменят не пикнув. И будет опять
всё по брежнему.

Цитата: Bugi от 21.12.2021 18:04:30Каких именно предшественников записали в дерьмо монархисты? Конкретнее, пожалуйста. Назовите труд, в котором некий монархист поливал бы дерьмом Россию и древних российских правителей так, как это делал большевик Покровский?
Каких капиталистов вы имеете ввиду? Тех, что были до революции? Или нынешнюю либерду, которая, те же самые большевики, отрекшиеся от марксизма?
Путин - капиталист? А Шойгу? А Лавров?

Цитата: bb1788 от 22.12.2021 09:54:37Почувствование проблем происходит забавным методом - вот тут жопа, значит есть проблема. Мы (заподнебесные) потеряли власть, значит есть проблема. Какая проблема? Всё, что мы делали, было неправильно. Это нужно приписать оппонентам, и тогда мы победим их.
Примеры сего технологического процесса видны невооружённо не только у нас, а и в матриархально конструируемых системах эвропки и пиндостана.

Цитата: Мастер Фикс от 21.12.2021 19:20:28Опять разжевывать, эхехе... Штож вы такие все непонятливые.  
Каждый дворцовый переворот совершается монархистами, бо ближе к телу никого нет. И при каждом перевороте существует резон, низводящий тело даже ниже дерьма. До трупа.
Да, кто такой Покровский я без понятия.

Цитата: AndreyK-AV от 21.12.2021 19:26:11продолжим список Егор Гайдар, Анатолий Чубайс, Альфред Кох, Ромен Абрамович, Олег Дерипаска, 
 СЕМИБАНКИРЩИНА
Борис Березовский — ЛогоВАЗ
Михаил Ходорковский — Роспром Груп (Менатеп)
Михаил Фридман — Альфа-Групп
Пётр Авен — Альфа-Групп
Владимир Гусинский — Группа «Мост»
Александр Смоленский — СБС-Агро (Столичный банк сбережений)
Владимир Потанин — Онэксимбанк
Виталий Малкин — Российский кредит
Владимир Виноградов — Инкомбанк
Ну и по мелочам Гавриил Попов, Анатолий Собчак, Сергей Кириенко, .... и т.д. и т.п.
ЗЫ: Вы поднимаете дискуссию на необычайную высоту, особенно в поиске пованивающего тухляка...

Цитата: AndreyK-AV от 21.12.2021 19:26:11продолжим список Егор Гайдар, Анатолий Чубайс, Альфред Кох, Ромен Абрамович, Олег Дерипаска, 
 СЕМИБАНКИРЩИНА
Борис Березовский — ЛогоВАЗ
Михаил Ходорковский — Роспром Груп (Менатеп)
Михаил Фридман — Альфа-Групп
Пётр Авен — Альфа-Групп
Владимир Гусинский — Группа «Мост»
Александр Смоленский — СБС-Агро (Столичный банк сбережений)
Владимир Потанин — Онэксимбанк
Виталий Малкин — Российский кредит
Владимир Виноградов — Инкомбанк
Ну и по мелочам Гавриил Попов, Анатолий Собчак, Сергей Кириенко, .... и т.д. и т.п.
ЗЫ: Вы поднимаете дискуссию на необычайную высоту, особенно в поиске пованивающего тухляка...

Цитата: АнтонЛ от 22.12.2021 11:25:41Росатом и ранее был крупнейшим производителем)))
А вот к товарищу К))) много вопросов и по рассказам Нетгоста и по рассказам моего друга, работающего в атомной промышленности...

Цитата: rat1111 от 22.12.2021 12:41:25Сименс ишшо

Цитата: Bugi от 22.12.2021 10:16:07И кто из перечисленных не был членом КПСС???
Кстати, про Кириенко. Да, эти большевики-демократы однажды его кинули под танк и повесили на него всех собак за собственные грехи.
Однако после этого он руководил Росатомом. И при нём эта организация стала крупнейшим в мире производителем атомных агрегатов всех направлений и мощностей. Так что, прежде чем указывать чью-то фамилию, нужно разобаться, что это за человек и чем занимается

ЦитатаБорис Березовский — ЛогоВАЗ
Михаил Ходорковский — Роспром Груп (Менатеп)
Михаил Фридман — Альфа-Групп
Пётр Авен — Альфа-Групп
Владимир Гусинский — Группа «Мост»
Александр Смоленский — СБС-Агро (Столичный банк сбережений)
Владимир Потанин — Онэксимбанк
Виталий Малкин — Российский кредит
Владимир Виноградов — Инкомбанк
Ну и по мелочам Гавриил Попов, Анатолий Собчак, Сергей Кириенко, .... и т.д. и т.п.

ЦитатаТолько чувство юмора помогает выживать в современном мире. Пока люди ходят на юмористические концерты, мы обносим их квартиры.

Цитатана президентских выборах 1996 года все шансы на победу были у коммунистов во главе с Геннадием Зюгановым. В нём люди видели надежду на стабильность — главный козырь советской власти. Борис Ельцин тогда находился в растерянности и не знал, что ему делать. Страх перед возвращающимся коммунизмом испытывали творческие люди, бизнесмены и все остальные, которым удалось быстро подстроиться под новые реалии. Но главными «охотниками за приведениями» стали банкиры.
...
В ноябре 1996 года Борис Березовский дал интервью британской газете Financial Times. Он рассказал, что более половины всех экономических ресурсов России сосредоточены в руках семи людей. Точнее, олигархов, сил у которых достаточно для контроля не только экономики, но и политики.
....
В конце апреля 1996-го в «Независимой газете» (а также в «Аргументах и фактах» и других изданиях) было опубликовано «Письмо тринадцати» — своеобразный манифест крупнейших банкиров, направленный Ельцину и Зюганову. В нём предприниматели требовали ликвидировать угрозу развала экономики страны путём «политического компромисса». Всего же в письме было 8 пунктов, причём вся вина за кризис возлагалась непосредственно на коммунистов.
...
тут

ЦитатаИмелась в наличии французская технология, о которой были прекрасно осведомлены в США, имелись некие наработки в России, о которых в США знали мало, а понимали еще меньше. А у нас работал исследовательский реактор БН-60, работал опытно-промышленный БН-600, шли проектные работы по созданию БН-800, без суеты отрабатывалась технология и переработки ОЯТ, и производства МОКС-топлива. Но полученные результаты мы особо не рекламировали, да и рекламировать их толком не для кого было – технология реакторов на быстрых нейтронах и сейчас остается недосягаемой высотой для всех, кроме нас, «отсталых». Но избавляться от излишков плутония явно было пора, и именно США были инициаторами СОУП
...
Главные бухгалтеры, перепроверив результаты проверки, выдали свои замечания:

«Одной из основных причин удорожания строительства и срыва сроков стали неточно спроектированные узлы … Другая причина перерасхода и задержек касается неточного понимания возможностей промышленности по выпуску оборудования для МОКС-завода в намеченные сроки»

ЦитатаКомпания AREVA была создана относительно недавно, в 2001 году

ЦитатаПри чем тут Вестингауз и Арева? Конкретно в достижениях нашей атомной отрасли заслуги киндера составляют отрицательную величину.

Если совсем на пальцах, то Газпром раздает заказы родрядчикам по всем своим объектам (через систему принадлежащих ему Заказчиков) и сам платит бабки, в т.ч. за нужный ему НИР, а Росатом — не заказывает ничего, по объектам не платит сам ничего, НИР/НИОКР не заказывает и заказами предприятия, входящие в систему не обеспечивает. От слова совсем.
...
Росатом «освоил» — при срыве всех оговоренных сроков строительства, нарушении технологии строительства Ленинградской АЭС-2 и т.д. Почти всё бабло Росэнергоатома идёт банкирам в счет погашения долгов.
...

Цитатао жизни Аркадия Гайдара существует много мрачных мифов и легенд. В связи с этим накопилось немало вопросов, которые мы задали Борису Николаевичу Камову - педагогу, публицисту, биографу Гайдара. За книгу "Аркадий Гайдар. Мишень для газетных киллеров" он удостоен премии Артема Боровика за 2010 год.

тут

ЦитатаВладимир Солоухин в книге "Соленое озеро" писал, что на Тамбовщине проявилась его "кровавая жестокость".
Камов: При этом не привел ни одного документа. В своей книге я показал: Солоухин приписывал Голикову преступные деяния других командиров. К 1921 году были истощены силы как мятежников, так и федеральной власти. Командование Тамбовской губернии во главе с М. Н. Тухачевским не могло договориться с восставшими крестьянами о добровольной сдаче. И вот к прославленному полководцу приехал семнадцатилетний комполка Голиков, гражданское образование которого составляло пять незаконченных классов. Он заявил командующему, что условия сдачи пленных, изложенные в его приказе N 130 от 12 мая 1921 года, неправильные. Приказ обещал, что добровольно сдавшимся бандитам смертная казнь не угрожает, а ждет всего лишь... тюремное заключение на срок до пяти лет.
- Что же вы предлагаете? - вежливо спросил командующий. Он был очень воспитанным человеком.
- Если человек вышел из леса, сдал винтовку, нужно записать его имя и отпустить домой.
Тухачевский предложение принял. Спустя некоторое время в расположение штаба Аркадия Голикова явилось и сложило оружие более 6000 мятежников. Об этом есть документы. Думаю, что в тот момент будущий писатель помнил, что он - внук крепостного.
РГ: Солоухин также писал, что Голиков крайне жестоко вел себя в Хакасии...
Камов: Тоже неправда. После завершения Тамбовской кампании состоялись награждения. Командиры и бойцы получали из рук Тухачевского оружие с золотыми монограммами, золотые карманные часы и даже золотые портсигары. Голикову из этого ювелирного богатства не досталось ничего. Но Тухачевский приехал в расположение штаба Голикова, принял парад гарнизона, пообедал из солдатского котла и сообщил об уникальной награде для Голикова. Его направляли учиться в Москву, в Академию Генерального штаба. 17-летних абитуриентов, которые имели бы боевой опыт, два ранения и два военных образования, академия еще не знала.
Когда Голиков уже находился в Москве и готовился к сдаче экзаменов, сложилась тяжелая обстановка в Хакасии, в Красноярской губернии. Там с 1920 года действовал отряд под командой местного казака Ивана Соловьева. Отряд невелик, но пользовался поддержкой хакасов и был неуловимым. Губернское руководство попросило у Москвы 1500 бойцов. Столичное начальство решило, что Красноярску просто не хватает умной головы. И отправило туда Голикова. ОДНОГО. Его послали в Хакасию не в качестве палача, а "как умеющего договариваться с местным населением".
Сибирское начальство возненавидело посланца Москвы, обиженное тем, что столица для решения всех местных проблем прислала мальчишку. Его назначили начальником боевого района, где не было ни телефонной связи с Москвой, ни телеграфа. К нему приставили трех фельдъегерей, которые привозили приказы от начальства и увозили донесения. Один чекист непременно оставался с начальником боерайона круглые сутки.
Прямой начальник Голикова - Кудрявцев - регулярно писал на него доносы в губернское ГПУ. Доносы сохранились. Когда их набралось слишком много, Голикова отозвали в Красноярск. Здесь уголовные дела на него завели сразу четыре ведомства: ЧОН, ГПУ, прокуратура 5-й армии и контрольная комиссия при Енисейском губернском комитете партии... Каждая инстанция вела самостоятельное расследование. Обвинений типа: "Зачем вы бросали детей в колодцы?", или: "Для чего вы утопили несколько сотен хакасов в Соленом озере?", в папках просто не было. Обсуждались вопросы: почему он "не заплатил за шесть овец, взятых у жителей?". Еще его подозревали в... сотрудничестве с Соловьевым. Обвинения в "геноциде хакасского народа" возникли спустя лишь 70 лет.
Тем не менее злодейские, людоедские факты, приведенные Солоухиным, подтвердились. Были и массовые расстрелы, и групповые утопления в озерах (по 100 человек!). В книге Солоухина только одна неточность. Преступления были совершены другими должностными лицами. Причем за полтора-два года до появления Голикова в Хакасии. Никакой "кровавой идеологии" у него никогда не было. Его письма с войны родным, особенно отцу, полны нежности.
На самом деле Голиков в Хакасии распорядился судьбой всего лишь трех захваченных разведчиков Соловьева. Они дали согласие сотрудничать с командиром, но в боевой обстановке обманули его.
РГ: Чем завершились уголовные дела?
Камов: Он был оправдан всеми четырьмя инстанциями, доказав свою полную невиновность - и это в 18 лет, без адвокатов! Потом купил билет и уехал в Москву снова поступать в Академию Генштаба. И вот здесь обнаружилось, что он болен. Четыре одновременных расследования не прошли даром. Его военная карьера оборвалась.
....