Возрождение социалистической идеи

Цитата: AndreyK-AV от 20.12.2024 11:48:15Да неужели?!
.....
Другое дело что начиная с третьего- четвертого технологического уклада, появилась возможность перехода на новый социально-экономический строй.
Для того чтобы этого не происходила, капитализм придумал шестой экономический уклад, как виртуальную подстилку....

Цитата
шестой экономический уклад, как виртуальную подстилку...

 Испортить, наверно, можно любое полезное начинание.  Капиталист способен.

Можно было бы, но отношения в обществе, соответствующие возможностям технологий, перестраиваются медленно. При переходе от феодализма к капитализму, отношения в обществе не в период непосредственно революций формировались. Новый уклад, его возможности, уже и на Запад влияет всё больше. Вопросы причин возникновения кризисов, не могут не коснуться западного общества. 
Согласно теории Кондратьева, научно-техническая революция развивается волнообразно, с циклами протяжённостью примерно в 50 лет. К настоящему времени известно пять технологических укладов (волн).

ЦитатаСогласно теории Кондратьева, научно-техническая революция развивается волнообразно, с циклами протяжённостью примерно в 50 лет. К настоящему времени известно пять технологических укладов (волн).

Пятая волна (1985—2035) опирается на достижения в области микроэлектроники, информатики, биотехнологии, генной инженерии, использования новых видов энергии, материалов, освоения космического пространства, спутниковой связи и т.п. Происходит переход от разрозненных фирм к единой сети крупных и мелких компаний, соединённых электронной сетью на основе интернета, осуществляющих тесное взаимодействие в области технологий, контроля качества продукции, планирования инноваций.

Архив журнала «НАУКА И ЖИЗНЬ»

ЦитатаПочему тема «технологического уклада» возникла именно сейчас?
— Появлением этого понятия мир обязан нашему соотечественнику, учёному-экономисту Николаю Дмитриевичу Кондратьеву. Он занимал ответственный пост во Временном правительстве Керенского, а затем возглавлял знаменитый московский Конъюнктурный институт. Изучая историю капитализма, Кондратьев пришёл к идее существования больших — протяжённостью в 50—55 лет — экономических циклов, для которых характерен определённый уровень развития производительных сил («технологический уклад»). Как правило, такие циклы заканчиваются кризисами, подобными сегодняшнему, за которыми следует этап перехода производительных сил на более высокий уровень развития.
Сегодня мир стоит на пороге шестого технологического уклада. Его контуры только начинают складываться в развитых странах мира, в первую очередь в США, Японии и КНР, и характеризуются нацеленностью на развитие и применение наукоёмких, или, как теперь говорят, «высоких технологий».
.....
Специалисты по прогнозам считают, что при сохранении нынешних темпов технико-экономического развития, шестой технологический уклад начнёт оформляться в 2010—2020 годах, а в фазу зрелости вступит в 2040-е годы. При этом в 2020—2025 годах произойдёт новая научно-техническая и технологическая революция, основой которой станут разработки, синтезирующие достижения названных выше базовых направлений. Для подобных прогнозов есть основания. В США, например, доля производительных сил пятого технологического уклада составляет 60%, четвёртого — 20%. И около 5% уже приходятся на шестой технологический уклад.
— А как обстоят дела в России?
— О шестом технологическом укладе нам говорить рано. Доля технологий пятого уклада у нас пока составляет примерно 10%, да и то только в наиболее развитых отраслях: в военно-промышленном комплексе и в авиакосмической промышленности. Более 50% технологий относится к четвёртому уровню, а почти треть — и вовсе к третьему. Отсюда понятна вся сложность стоящей перед отечественной наукой и технологиями задачи: чтобы в течение ближайших 10 лет наша страна смогла войти в число государств с шестым технологическим укладом, ей надо, образно говоря, перемахнуть через этап — через пятый уклад.
....
Крупные негосударственные корпорации, безусловно, участвуют в создании новых знаний. Но этот процесс строго ограничен их стремлением обеспечить конкурентоспособность своей продукции. Более того, корпорации очень неохотно идут на риск при финансировании научных исследований. А при наличии монопольного положения на рынке иногда даже замораживают процесс получения новых знаний.
.....

Иногда, это тогда, когда есть возможность?

там же

Цитата— Последние двадцать лет мы множество раз слышали утверждения о низкой эффективности государственного сектора экономики в сравнении с сектором частным. Признаться, оспаривать эти утверждения довольно сложно. Не проявятся ли те же недостатки при организации государством научного процесса?
— Эффективность государственного сектора науки прежде всего зависит от наличия системной нормативно-правовой базы. К сожалению, в нашей стране такая база практически отсутствует. Чётко не сформулировано даже само понятие «государственный сектор науки», что не позволяет полностью раскрыть его функциональное назначение как системы, обеспечивающей выполнение государственных задач.
Пробелы в нормативно-правовой базе мешают нормальному взаимодействию академической, отраслевой и вузовской науки. Проблемы закладываются, что называется, уже на старте. Об этом я говорил не раз, в том числе и на страницах вашего журнала. В 2005 году в структуре федерального бюджета был ликвидирован раздел «Фундаментальные исследования и содействие научно-техническому прогрессу». В итоге фундаментальные исследования сегодня финансируются по разделу «Общегосударственные вопросы». А прикладные — по разделу «Национальная экономика». Тем самым налицо ситуация, когда связь между фундаментальными и прикладными исследованиями разорвана уже на этапе создания финансовых планов.

Что такое эффективность в сознании капиталиста? Потогонная система? Эффективная система капиталиста направленна на получение максимальной прибыли? Не считающаяся ни с кем, кроме вложившего капитал. И не останавливающаяся не перед чем, ради достижения этой цели?
там же

ЦитатаПосмотрите, за последние десятилетия мы превратились в «государство посредников». Многочисленные фирмы и фирмочки всеми правдами и неправдами влезают в цепочку на пути от производителя к потребителю с единственной целью: откусить свой кусок от финансового пирога. Плесень посредничества проникла даже в науку. В ней появились организации, которые, не располагая ни кадрами, ни необходимым оборудованием, ухитряются получать заказы (и деньги!) на проведение исследований и разработок. И лишь часть этих денег тратится на привлечение учёных и специалистов из настоящих НИИ, результаты труда которых фирма-посредник выдаёт за свои.

там же

Цитата— Каким же может быть выход из создавшегося положения?
— Полагаю, в нашей ситуации инновационный процесaс необходимо сделать для всех и в первую очередь для крупных корпораций обязательным. Для этого, в частности, стоит вернуться к практике отчислений 2% от прибыли в Фонд технологического развития. Таким способом можно создать условия перехода экономики в шестой технологический уклад.
Предполагается, что с ускорением научно-технического прогресса период между сменами технологических укладов будет сокращаться.

Государственных, корпораций легко. А частника, крупного, уже трогать страшно?

Задачи статистического образования в период перехода от пятого к шестому технологическому укладу
Проректор по научной и инновационной деятельности МЭСИ д.э.н., профессор Башина О.Э.
pdf

ЦитатаПятый технологический уклад (1970—2010)
Ключевой технологический фактор - микроэлектронные компоненты.
Преимущество: индивидуализация производства и потребления, повышение гибкости производства
Шестой технологический уклад (2010—?)
Ключевой технологический фактор — нанотехнологии, клеточные технологии.
Преимущество: резкое снижение энергоѐмкости и материалоѐмкости производства, конструирование материалов и организмов с заранее заданными свойствами.
тут

Нанотехнологии, генная инженерия и производства использующие даже эти, еще не применявшиеся ранее, в массовой экономической жизни общества технологии, ничего не могут изменить? Не только в отношениях  обществе, но и в самих людях. На принципиально другом уровне сделать возможным  их отношение к жизни, другим людям?

Цитата: Поверонов от 20.12.2024 17:52:03монополия прибыльна до тех пор пока другие не являются монополиями, и монополия имеет прибыль за счет их разорения. Как только все становятся монополиями, прибыль стричь не с кого - можно лишь гонять финансы по кругу.

Все становятся монополиями. Становятся , не становятся, монополия появляется, и прибыль качать продолжает. монополия это мечта любого частника - капиталиста. 

ЦитатаФинансовая монополия — это крупное предприятие, которое является единственным на рынке и которое полностью контролирует производство и сбыт того или иного вида продукции. При существовании монополии на рынке отсутствуют другие фирмы, производящие аналогичные товары. Монополия может быть естественной. Естественная монополия предполагает такую ситуацию на рынке, при которой продажа товара или оказание услуги эффективнее при отсутствии конкуренции (железнодорожный транспорт, водоснабжение, электроснабжение). Также существует государственная монополия. Возникновение такой монополии связано с предоставлением компании права на монопольное производство и сбыт продукции. Кроме того, бывает временная монополия, когда у компании нет конкуренции в силу уникальности ее товара или услуги.
тут

 

ЦитатаМонополия — это ситуация на рынке, характеризующаяся наличием одного поставщика того или иного товара или услуги и значительными препятствиями к доступу на рынок для других поставщиков. Также под монополией понимают исключительное право, которое государство предоставляет организации, предприятию или физическому лицу на осуществление какой-либо деятельности, например на производство или торговлю.
Причиной возникновения монополии может быть как желание частного собственника получить максимум прибыли, так и особенность отрасли. Примером последней может служить железнодорожный транспорт, в котором конкурентам пришлось бы делить инфраструктуру.

тут

ЦитатаЗа время конфликта на Украине США и Европа потратили около €310 млрд на оказание помощи Киеву, сообщил премьер-министр Венгрии Виктор Орбан. По его словам, на эту сумму можно было бы «сотворить чудеса» в европейской политике, вследствие чего цены на энергию были бы снижены.

ЦитатаВ мире к 2034 году может появиться первый триллионер, однако искоренение бедности займёт ещё 229 лет, говорится в докладе международной благотворительной и гуманитарной организации Oxfam.
Согласно отчёту, с 2020 года пять богатейших людей мира более чем в два раза увеличили своё состояние — с $405 млрд до $869 млрд. При этом почти 5 млрд людей стали беднее.
По данным Oxfam, миллиардеры руководят семью из десяти крупнейших корпораций мира. Общая стоимость активов компаний оценивается в $10,2 трлн, что эквивалентно совокупному ВВП всех стран Африки и Латинской Америки.
Среди миллиардеров, которые упоминаются в докладе, указаны американский бизнесмен, основатель Tesla и SpaceX, владелец соцсети Х Илон Маск, президент группы компаний LVMH (Louis Vuitton Moet Hennessy) Бернар Арно, а также основатели корпорации Amazon (Джефф Безос), разработчика программного обеспечения Oracle (Ларри Эллисон) и IT-компании Microsoft (Билл Гейтс).
тут

Это те чьи доходы публичны. "Технари"? Семейные активы крупнейших частных финансистов Запада, вряд ли кто либо подсчитать и опубликовать сейчас может.

Цитата: alexandivanov от 20.12.2024 18:48:53Все становятся монополиями. Становятся , не становятся, монополия появляется, и прибыль качать продолжает. монополия это мечта любого частника - капиталиста. 

это вы просто марксистов поначитались. В 1929 году в США началась Великая депрессия вызванные как они установили картелизацией ( = монополизацией )  всех видов производств - конкуренция из внутриотраслевой превратилась в межотраслевую, что перестало приносить прибыль. Выход они увидели во введении антимонопольного законодательства которое применяется до сих пор.

Цитата: Поверонов от 20.12.2024 19:00:04это вы просто марксистов поначитались. В 1929 году в США началась Великая депрессия вызванные как они установили картелизацией ( = монополизацией )  всех видов производств - конкуренция из внутриотраслевой превратилась в межотраслевую, что перестало приносить прибыль. Выход они увидели во введении антимонопольного законодательства которое применяется до сих пор.

Рузвельт и пытался ограничить либеральных капиталистов. Не допускавших вмешательство государства в экономику.  Осознав как губительна либеральная частная  экономика. На фоне  происходившего и приняли этот закон.
Картельные сговоры позволяли увеличивать прибыль. При обнищании основной массы населения. Государство зашаталось. Из за обогащения одних и нищеты других.
Юданов А. Ю.
Конкуренция: теория и практика

ЦитатаВместе с тем индивидуализм как принцип организации экономики сопряжен для хозяйства и с существенными недостатками. Не сдерживаемые ничем корыстные интересы
частных лиц способны подорвать нормальный ход функционирования экономики, а значит в конечном счете и базу собственного существования.
Так, в принципе приоритет частного интереса способен толкнуть землевладельцев к установлению немыслимых ставок арендной платы, предпринимателей – к выпуску
некачественной продукции, торговцев – к обману покупателей и т.д. В реальной рыночной экономике, однако, такие эксцессы если и происходят, то сравнительно редко. Основным же препятствием на пути неблагоприятного развития событий служит конкуренция

Страх даже перед наказанием не способен остановить корыстные интересы частников.


Святая вера в законопослушную Америку. Страну равных возможностей?
там же, у Юданова.

ЦитатаНекоторые ученые в этой связи указывают на особую глубину Великой депрессии 30-ых годов, поставившей капитализм на грань гибели и вызвавшей разорение ряда крупных и знаменитых фирм. В то время крупные фирмы еще не имели эффективной антикризисной стратегии. Известно, в частности, что объединенные в картели крупные предприятия того времени, реагировали на падение спроса свертыванием производства при сохранении высокого уровня цен. То есть, опираясь на свою монополистическую мощь, пытались принудить потребителя покупать товары на продиктованных ими условиях несмотря на кризис.
Итогом этого отпугивающего массового покупателя и потому противоречащего принципам виолентной стратегии поведения гигантов было дальнейшее углубление падения спроса.

Не пытались, а реально принуждали. Загоняя в нищету обывателей - покупателей, а не конкурентов.

ЦитатаГлавный гарант сохранения конкуренции в России — ст. 34 Конституции: «Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию». Для осуществления контроля за исполнением этой нормы приняты специальные законы, в частности закон «О защите конкуренции» и закон «О естественных монополиях». За соблюдением этих законов следит Федеральная антимонопольная служба (ФАС).

Не допускается, стало быть, потому, что прибыли у них не будет? По вашему? И стремления к монопольному положению не будет?

Цитата: alexandivanov от 20.12.2024 19:06:56 Рузвельт и пытался ограничить либеральных капиталистов. Не допускавших вмешательство государства в экономику.  Осознав как губительна либеральная частная  экономика. На фоне  происходившего и приняли этот закон.

Святая вера в законопослушную Америку. Страну равных возможностей?

ЦитатаГлавный гарант сохранения конкуренции в России — ст. 34 Конституции: «Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию». Для осуществления контроля за исполнением этой нормы приняты специальные законы, в частности закон «О защите конкуренции» и закон «О естественных монополиях». За соблюдением этих законов следит Федеральная антимонопольная служба (ФАС).

Не допускается, стало быть, потому, что прибыли у них не будет? По вашему? И стремления к монопольному положению не будет?

прибыль будет пока самый большой ест других Как только всех съест, и тоже самое случится в других отраслях, отрасли станут взаимозависимостями перетягивать прибыль друг у друга и устаканятся в общий ноль. Кстати профсоюзы тоже монополии и смогут поучаствовать в перетягивании одеяла на себя.

Цитата: Поверонов от 20.12.2024 19:21:52прибыль будет пока самый большой ест других Как только всех съест, и тоже самое случится в других отраслях, отрасли станут взаимозависимостями перетягивать прибыль друг у друга и устаканятся в общий ноль. Кстати профсоюзы тоже монополии и смогут поучаствовать в перетягивании одеяла на себя.

"Ест" он, доходы, труд, потребителей. А не сообщников по грабежу. С ними он делится. Но "жаба давит". При невозможности "сожрать" их. Прибыль есть и будет. И  монопольное положение позволяет делать её стремящейся к бесконечности. При грамотном "впаривании". Хоть два профсоюза, хоть один, будут защищать, в первую очередь, наемных управленцев. И с этого иметь прибыль.  Рекламы будет достаточно. подадут, что угодно, прилагая минимум усилий. 

Цитата: alexandivanov от 20.12.2024 19:43:27"Ест" он, доходы, труд, потребителей. А не сообщников по грабежу. Прибыль будет. И  монопольное положение позволяет делать её стремящейся к бесконечности. При грамотном "впаривании". Хоть два профсоюза, хоть один, будут защищать, в первую очередь, наемных управленцев. И с этого иметь прибыль.  Рекламы будет достаточно. подадут, что угодно, прилагая минимум усилий. 

Невозможно "впарить" платежеспособность рынка - когда все уже ограблены больше грабить некого - только у самого себя.

Цитата: Поверонов от 20.12.2024 19:46:06Невозможно "впарить" платежеспособность рынка - когда все уже ограблены больше грабить некого - только у самого себя.

Внутреннего или внешнего, рынка?  По этому капитализм - постоянно расширяющаяся система. И войны, не только за рынки сырья. Но и за рынки сбыта. Кризис перепроизводства. Отрицание планирования,  до добра не доводит. Из кризиса 30-х они начали выбираться продавая как "веревку" для себя. Так и взращивая 3 рейх. Что бы их, на этой "веревке", не "повесили".   Для расширения платежеспособности, в США, госдолг копили, расширяя платежеспособность. Оттягивая конец.

ЦитатаИтого: если Ксения берёт в кредит 8,5 миллиона рублей на 30 лет в среднем под 28% годовых, переплата согласно ипотечному калькулятору составит почти 63 миллиона рублей. Получается, однушка на самом деле обойдётся ей примерно в 75 миллионов рублей (с учётом первого взноса в 3,5 миллиона рублей).
Каждый месяц в течение 30 лет Ксения должна будет отдавать за ипотеку около 198 тысяч рублей. Чтобы комфортно платить эту сумму, ей необходимо зарабатывать от 495 тысяч рублей ежемесячно.

ЦитатаВложенные, на момент покупки песок, гравий цемент и прочие стройматериалы, вместе с работой, уже стоят  75 млн.? На момент покупки?

Цитата«То, чего стоит товар капиталистам, — писал К. Маркс, — измеряется затратой капитала; то, чего товар действительно стоит, — затратой труда»

Частный капиталист уже заработал. При строительстве. На добавочном времени труда затраченном наемными работниками на получении его "доли", в общественном труде. Вот долю труда наемных работников, которую они получили, через деньги (общепринятое средство оплаты труда, упрощающий обмен общественно полезными товара эквивалент, за время затраченноенаемным работником,  на производство общественно полезного продукта), производя общественно полезное, капиталист и ворует в дальнейшем, при помощи капитала.  Крупный частный капиталист будет "зарабатывать" не производя общественных ценностей, капитал, самому себе, не общественная ценность, а личная.
Дутые пирамиды ГКО, мыльные пузыри стоимости недвижимости в США, и т. д. и т. п., уже проданные как менее сведущим частникам, так и общественным фондам, "плохие долги", требуют списания. Необходим "козел отпущения". Война, затраты на поддержку Украины, возможно, инструмент списания таких долгов. Через списание активов не имеющих ценности мирное время, (но ценность (полезность), для общества раздута, и практически 0, в мирное время) раздувается западной пропагандой, возрастает в военное. Лопнет "фонд поддержки Украины Зеленского", спишутся плохие активы - долги и можно по новой копить государственный, не частный, долг американского общества. "Общества равных возможностей" и "передовой капиталистической демократии"?

Цитата30 апреля 1868 Маркс писал: «Прибыль для нас прежде всего лишь другое название или другая категория для прибавочной стоимости. Так как благодаря форме заработной платы весь труд выступает как оплаченный, то неизбежно кажется, что неоплаченная часть его возникает не из труда, а из капитала, и притом не из переменной части его, а из всего капитала в целом. Вследствие этого прибавочная стоимость приобретает форму прибыли, — без количественного различия между той и другой. Это лишь иллюзорная форма проявления прибавочной стоимости» [4].
....
Норма прибыли — превращённая форма нормы прибавочной стоимости. Она маскирует капиталистическую эксплуатацию, поскольку прибыль представляется как порождение всего авансированного капитала, а не переменного. «Так как в норме прибыли прибавочная стоимость исчисляется на весь капитал и относится к этому последнему как к своей мере, — писал К. Маркс, — то вследствие этого кажется, будто сама прибавочная стоимость возникла из всего капитала, и притом равномерно из всех его частей, и таким образом органическое различие между постоянным и переменным капиталами погашается в понятии прибыли…» [5].
Норма прибыли определяется отношением ко всему капиталу, в то время как норма прибавочной стоимости определяется отношением прибавочной стоимости к переменному капиталу. Следовательно, норма прибыли на данный капитал всегда меньше нормы его прибавочной стоимости, поскольку капитал состоит не только из переменной, но и из постоянной части. Разница между ними тем больше, чем больше разница между всем капиталом и его переменной частью, т. е. чем больше доля постоянного капитала во всем капитале.
....

ЦитатаИздержки производства стирают грани между постоянным и переменным капиталом и тем самым маскируют эксплуатацию наёмного труда. Они скрывают, что единственный источник стоимости и прибавочной стоимости — это труд. Прибавочная стоимость выступает как избыток над всеми элементами издержек производства, как порождение всего авансированного капитала. «Прибавочная стоимость, представленная как порождение всего авансированного капитала, приобретает превращённую форму прибыли» [2].
...
Эксплуатация
Эксплуатация (франц. exploitation) — безвозмездное присвоение одними общественными классами и группами продуктов труда других классов.
....
Капиталисты эксплуатируют рабочих не путём внеэкономического принуждения (как было при рабовладении) и не сочетанием экономического интереса и внеэкономического принуждения (как при феодализме), а путём экономического принуждения: будучи лишёнными средств к существованию, рабочие вынуждены наниматься на работу к капиталистам, т. е. продавать им свою рабочую силу, превратившуюся в условиях товарно-денежных отношений в особый товар, в процессе потребления которого, т. е. в процессе труда, создаётся стоимость бо́льшая, чем стоимость само́й рабочей силы. Созданная трудом рабочих новая стоимость распадается на стоимость жизненных средств, необходимых рабочему (она выплачивается ему в виде заработной платы), и прибавочную стоимость, которую присваивает капиталист (см. также Подчинение труда капиталу).

Прибыль порождается процессом труда. Но присваивается монополистом, на разных этапах, в разных капиталистических обществах - государствах, практически вся. Частные дома, дороги, парки, земля, производства. Наемному рабочему, производителю низового звена, основному производителю прибыли, остается стоимость жизненных средств - МРОТ, на уровне физического выживания. У тех кто выше, в социальном положении, финансовый капитал, её всё равно либо забирает, либо плотно контролирует их самих.

Цитата: alexandivanov от 20.12.2024 18:37:19
Нанотехнологии, генная инженерия и производства использующие даже эти, еще не применявшиеся ранее, в массовой экономической жизни общества технологии, ничего не могут изменить? Не только в отношениях  обществе, но и в самих людях. На принципиально другом уровне сделать возможным  их отношение к жизни, другим людям?

Любой новый технологический уклад, должен "социализироваться", быть принят социумом как само собой разумеющееся, и это самое простое, но недостаточное.
Ибо принят не просто принят как облегчение и высвобождение энергии общества, а с пониманием для чего, как и куда пойдет эта высвобождаемая энергия.
А иначе апокалипсис, который те или иные фантасты рисуют в "восстании машин" т.е. попадании человечества под власть ИИ, и прочих форм технофашизма.
Мир сегодня ещё до конца не переварил пятый технологический уклад, более того, человечество массово использует его для самоуничтожения или для расслоения общества на сословия по ограничению доступа к возможностям которые он дает, и это очень сильная составляющая технофашизма.
То что преподносят под шестым укладом, это предложение сдаться ИИ, расслабится и получать удовольствие.

Цитата: AndreyK-AV от 21.12.2024 11:03:10Любой новый технологический уклад, должен "социализироваться", быть принят социумом как само собой разумеющееся, и это самое простое, но недостаточное.
Ибо принят не просто принят как облегчение и высвобождение энергии общества, а с пониманием для чего, как и куда пойдет эта высвобождаемая энергия.
А иначе апокалипсис, который те или иные фантасты рисуют в "восстании машин" т.е. попадании человечества под власть ИИ, и прочих форм технофашизма.
Мир сегодня ещё до конца не переварил пятый технологический уклад, более того, человечество массово использует его для самоуничтожения или для расслоения общества на сословия по ограничению доступа к возможностям которые он дает, и это очень сильная составляющая технофашизма.
То что преподносят под шестым укладом, это предложение сдаться ИИ, расслабится и получать удовольствие.

Дело же не только "во власти ИИ". Становиться возможным вмешательство в гены человека.
Капитализм, новый технологический уклад, не был принят сразу всем феодальным обществом? Не было бы революций, в случае принятия? Те же Луддиты, про деятелей церкви выступавших против колхозов и машин, вспоминать сейчас не принято?

Но

ЦитатаЦерковь всегда выступала против научно-технического прогресса, преследовала ученых, отстаивала отжившие научные теории, например, что земля плоская и что солнце вращается вокруг земли. Но наука доказала ошибочность взглядов церковников.

Это утверждение неверно по многим причинам. Во-первых, именно Церковь на протяжении многих веков была основным двигателем развития науки, монастыри были крупнейшими центрами книгописания, а церковные деятели нередко относились к числу самых образованных людей своего времени. Во-вторых, среди ученых, занимавшихся как гуманитарными, так и естественными науками, во все времена было немало верующих. В-третьих, если церковные деятели и поддерживали какие-либо ошибочные научные взгляды, то только потому, что они были господствующими в их времена. Никакого собственного учения о том, что земля плоская или что солнце вращается вокруг земли, Церковь не создавала.
Чтобы не быть голословным, приведу примеры. На протяжении веков на Западе именно Церковь главным образом занималась школьным обучением. При непосредственном участии Церкви были созданы первые западные университеты, такие как Болонский, Парижский, Оксфордский, Кембриджский. Преподавали в них священнослужители, а обучались те, кто намеревался посвятить себя служению Церкви. При этом изучали они не только теологию, но и право, медицину, иные науки, получая широкое и разностороннее образование.
Многие ученые были верующими людьми: Галилей, Ньютон, академик Павлов и другие. Их высказывания о религии хорошо известны. Вера не препятствовала им совершать открытия, двигать вперед науку. И в наше время немало ученых является глубоко верующими людьми, и вера не мешает им совершать выдающиеся научные открытия.
Мысль о противоречии между религией и наукой на протяжении семидесяти лет внедрялась в сознание советских граждан. Это одно из наиболее распространенных клише атеистической пропаганды. Но и тогда среди ученых разных специальностей были как атеисты, так и верующие, и сейчас есть и те, и другие.
Еще одно подобное клише: «Наука доказала, что Бога нет». На самом деле наука не могла, не может и никогда не сможет доказать, что Бога нет. Почему? Потому что «научное и религиозное познание имеют совершенно различный характер. У них разные исходные посылки, разные цели, задачи, методы. Эти сферы могут соприкасаться, пересекаться, но не противоборствовать одна с другой. Ибо, с одной стороны, в естествознании нет теорий атеистических и религиозных, но есть теории более или менее истинные. С другой — религия не занимается вопросами устройства материи» («Основы социальной концепции»).
Наука и религия развиваются в разных плоскостях. Если говорить о естественных науках, то они имеют дело с материальными предметами, а религия — с нематериальной реальностью. Никакими естественнонаучными данными невозможно опровергнуть бытие Бога, потому что Бог невидим и нематериален. Наука может докопаться до происхождения вселенной, и уже существует немало теорий на этот счет, в том числе известная теория Большого взрыва. Но кто устроил этот взрыв, наука определить не может и не сможет.
Если говорить о гуманитарных науках, таких как философия или психология, то они нередко имеют дело с нематериальной реальностью. Но ведь и у Церкви в сфере гуманитарного знания есть своя область — теология. Эта область признана научной специальностью в большинстве стран мира, включая Россию. По теологии, как и по другим гуманитарным наукам, защищаются кандидатские и докторские диссертации, пишутся научные исследования. А теология немыслима без религии. Да и философия, и психология могут быть религиозными, как и иные гуманитарные науки.
Церковь не выступает против научно-технического прогресса. Однако она напоминает о том, что этот прогресс не только несет человечеству блага, но и содержит в себе потенциальные риски. Так, например, благодаря открытию ядерной энергии люди смогли построить атомные электростанции, подчинить «мирный атом» своим нуждам. Но то же самое открытие сделало людей способными создавать оружие массового поражения, количество которого в настоящее время таково, что одной лишь незначительной части его достаточно, чтобы уничтожить жизнь на земле. Если научно-технический прогресс не сдерживается нравственным фактором, его развитие может привести к непредсказуемым последствиям, нанести людям непоправимый урон или вообще стереть человечество с лица земли.
Уже давно международное сообщество разработало и внедрило механизмы, контролирующие развитие научно-технического прогресса. Существуют международные нормы, ограничивающие возможности развития ядерной отрасли, а также целого ряда других отраслей, таких как биоэтика. На политическом уровне опасный потенциал научно-технического прогресса понят уже давно.
Церковь, со своей стороны, призывает к диалогу между религией и наукой, к взаимодействию между научным и церковным сообществом. Такое взаимодействие не только полезно, но и необходимо в ту эпоху, когда весь мир превратился в пороховую бочку. Православие видит в науке «естественный инструмент благоустроения земной жизни, которым нужно пользоваться весьма осмотрительно. Церковь предостерегает человека от искушения рассматривать науку как область, совершенно независимую от нравственных принципов. Современные достижения в различных областях, включая физику элементарных частиц, химию, микробиологию, свидетельствуют, что они суть меч обоюдоострый, способный не только принести человеку благо, но и отнять у него жизнь. Евангельские нормы жизни дают возможность воспитания личности, при котором она не смогла бы использовать во зло полученные знания и силы. Посему Церковь и светская наука призваны к сотрудничеству во имя спасения жизни и ее должного устроения» («Основы социальной концепции»).

тут

смогли переосмыслить свое место в истории и обществе?


Технологии уже позволяют практически убрать физический труд. Как необходимый обществу? Возможно должно пройти, необходимо разобраться, переосмысление ценностей вообще и труда, и в жизни общества, и человека, как такового? Поиск новых методов и форм организации общества. Принцип позднего СССР, возможно из за недостатков, как планирования, так и не учитывающий психологию " - лишь бы ...., заняты были, а чем, не важно", тоже далеко не всех занимающихся, "чем попало", тем более неосознающих  , чем это вызвано (что такая работа, трудоустройство, это лучше, наверно, всё же, чем безработным на улицу), устраивал?
В общем, наверно, учитывая то, к чему приводит как частная собственность, так и единоличный контроль, что до добра, новый уклад, подчиненный частникам, доведет, вызывает сомнение, как минимум? А в умственном труде, владельцу капитала,  вообще необходимости нет.  Может по этому и тормозиться его, нового уклада, внедрение повсеместное?


Когда и как появились первые университеты в Европе и России

ЦитатаПервым российским полноценным университетом считается Московский — его учредила в 1755 году императрица Елизавета Петровна. Разумеется, первых преподавателей пригласили тоже из-за границы. И опять столкнулись с проблемой нехватки студентов: доходило до того, что профессора читали лекции друг другу.
Остальные российские университеты создавались уже преимущественно в XIX веке, и к началу XX их насчитывалось 11 во всей империи. Ближе к концу XIX века и в начале ХХ стали также появляться высшие учебные заведения профессиональной подготовки, не считавшиеся классическими университетами (например, чисто медицинские, педагогические институты, политехнические), и негосударственные вузы. Вместе с университетами их было около ста. Конечно, к этому времени желающих получить высшее образование было уже много, но в основном стремились за прикладными знаниями: самым популярным факультетом был юридический, потому что он открывал дорогу любой карьере на госслужбе. А вот историко-филологические факультеты порой испытывали недостаток абитуриентов, и привлекать их туда приходилось всякими «плюшками».
К слову, в дореволюционной России словом «университет» назывались лишь императорские высшие учебные заведения, находившиеся в подчинении у Министерства народного просвещения.
Поначалу российские вузы копировали порядки средневековых немецких университетов, а с начала XIX века — учебных заведений гумбольдтовской модели. Но довольно быстро они приобрели свои специфичные черты.
....
Студент рассматривался как будущий служащий государства. Ещё с устава 1804 года получение диплома прочно увязывалось с системой государственных должностей: по окончании университета выпускник получал чин согласно Табели о рангах — X класс (коллежский секретарь) для кандидата и IX (титулярный советник) — для магистра. А если человек учился за казённый счёт, он обязан был ещё и отработать определённое время на госслужбе: по полтора года за каждый год учёбы.
Так высшее образование гарантировало повышение социального статуса, но одновременно накладывало обязательства.
.....

Странно слышать, когда за то, что отучившийся бесплатно, был обязан отработать, обвиняют Советскую власть, в современном обществе?

ЦитатаХарактеристика Средних веков как времени дикости и невежества справедлива для раннего Средневековья, начавшегося после падения Рима в конце V века. От окончательной деградации Западную Европу в эту эпоху, получившую название «Темные века», спасли многочисленные христианские монастыри, которые остались единственным местом, где сохранялась ученость, берегли и переписывали древние книги, обучали население грамоте. Позже монастырям удалось спасти не только культуру Европы, но и саму церковь.
На рубеже XII и XIII веков серьезной угрозой для католической церкви стала ересь катаров, охватившая юг Франции и север Италии – в то время наиболее развитые в экономическом и культурном отношении регионы Европы. Не вдаваясь в обсуждение деталей этой гностико-манихейской ереси, зародившейся еще в VII веке на Востоке и пришедшей в Европу с Балкан, отметим лишь, что католическая церковь, развернув ожесточенную борьбу с еретиками (против катаров были даже организованы крестовые походы), вела ее не только огнем и мечом, но и при помощи… философии.
Дело в том, что предпосылки возникновения и распространения ереси катаров коренились не только в сфере политики и экономики, но и в некоторых философских проблемах богословия. К числу таких проблем относились парадоксы, возникавшие при наделении бога атрибутами бесконечности, всемогущества, вездесущести и т.п. Так, при допущении вездесущести богом оказывалась вся природа, что, в частности, делало бессмысленным существование церкви. С другой стороны, если допустить, что бог присутствует не везде, то кто тогда управляет той частью мира, где его нет?
Анализ этих теологических проблем привел катаров к созданию учения, согласно которому Бог-Отец, Бог добра присутствует лишь на небесах, а нашим земным, грешным миром управляют какие-то другие силы. Это дуалистическое учение позволило церкви обвинить катаров в поклонении дьяволу, хотя объективные свидетели отмечали, что катары ведут добропорядочный образ жизни, а их первосвященники проповедуют идеалы праведности, следуя которым можно противостоять злу мира. Собственно, само слово «катар» в переводе с греческого означает «чистый», и отрицали катары не Бога, а право церкви вмешиваться в их жизнь.
....
Для противостояния ересям были нужны люди, способные если не осуществлять логический анализ, то хотя бы адекватно понимать его выводы. Между тем таких людей не хватало, что не позволяло церкви вести успешную контрпропаганду. Несколько монахов-доминиканцев рассказали папе Григорию IX (1227–1241), что, когда они как мирные проповедники пришли в Лангедок босиком и, чтобы убедить катаров в искренности своих намерений, показали им окровавленные ступни, те встретили их бранью и камнями. В ответ папа ехидно заметил, что в споре с еретиками надо демонстрировать не босые ноги, а логические аргументы.
В начале XIII века Католическая церковь, задолго до Фрэнсиса Бэкона, осознала, что знание – это сила, которая может стать мощным средством укрепления ее власти, и начала серьезно заниматься развитием в Европе высшего образования. Впрочем, заботы об образовании не мешали проводить репрессии против еретиков, более того, эти два процесса шли параллельно.
В 1229 году войска католиков разрушили все укрепления Тулузы, одной из цитаделей катаров, и в этом же году была учреждена кафедра теологии Парижского университета. Решающую роль в учреждении кафедры сыграл Доминиканский орден, основанный в 1216 году. При этом доминиканцы потребовали, чтобы ни один новый монастырь не мог быть основан, если в нем не будет профессора теологии.
В 1231 году для борьбы с ересями по повелению папы Григория IX была создано специальное учреждение – инквизиция, руководство которой вскоре было возложено на доминиканцев, начавшим в это время играть существенную роль в создании в Европе университетской системы высшего образования.
....

тут