Цитата: Поверонов от 07.07.2021 19:06:27Мы здесь обсуждаем что как было только для того чтобы определить как быть не должно в следующей версии если она случится
Не все это делают.
Что дают управленцы ориентированные в основном на экономистов? Был общественный транспорт. К примеру, автобус на маршруте.
Экономисту важна прибыльность и больше ничего. Т.е. чем больше людей натрамбуют, в рейс, тем ему лучше. Экономист свою работу выполнил хорошо. Комфорт, удобства как оцениваются им? Только в случае отказа от поездок.
Как могут комфорт и удобство учитываться при расчетах необходимости улучшать качество перевозок? Только увеличением количества жалобщиков в гос. органы?
Рентабельность и комфорт пассажиров в вечном противоречии друг другу? Комфорт создаваемых рабочих мест, улучшение условий труда, в проектировании и в течении эксплуатации обязательны или нет? Как и кем, с какой частотой должны меняться и пересматриваться? Кто должен и должен ли определять среднего человека под которого они создаются? Что делать не среднему человеку?
Может он требовать создания ему особых условий или это только его проблемы?
Равномерность распределения услуг, их качества, доступности по всем регионам должны быть? Возможно это? Имеется потребность?
Как было представляют большинство, в силу своего личного восприятия, опыта и сознания и осознания. Большинству тех кто говорит здесь только о плохом глубоко "фиолетово" как будет в будущем. Им лишь бы не было следующей версии. Любой. Государственное планирование для них,наверно до сих пор, грех тяжкий. Им в этой версии очень комфортно и в бардачной. И ЛГБТ постоянно в черепной коробке вертится.
Разве нет?
Вика
ЦитатаЛобби́зм в Росси́и — не регламентированная в Российской Федерации на федеральном уровне специальным законодательством практика воздействия физических лиц и организаций на органы государственной власти и местного самоуправления с целью склонения их к принятию тех или иных решений, в том числе к изданию нормативно-правовых актов[1]. Лоббизм существовал в Российской империи, а затем в СССР. В 1990-е — 2010-е годы в Российской Федерации неоднократно предпринимались неудачные попытки принятия лоббистского законодательства на федеральном уровне.
Численность российских лоббистов точно нельзя определить, так как в России (в отличие от США) нет системы их регистрации и обязательной отчетности. По данным исследования 2012 года в России насчитывалось около 1 тыс. лоббистов, а расходы на них составили около 300 млн долларов в год. В эти данные попали только лоббисты компаний, в которых созданы специальные отделы по связям с органами власти.
....
Лоббирование интересов промышленности в СССРЛоббирование в РоссииЦитатаСегодня лоббизм является одной из самых важных и сложных проблем и не только в России. Он стал способом защиты определенными слоями общества своих интересов. К сожалению, наличие теневого, скрытого от общественности, а потому неконтролируемый лоббизм порождает разного типа злоупотребления и коррупцию в органах власти, приводит к нарушению принципов демократии в государстве [17]. В России, если в советское время лоббизм только мог себя проявить как метод контроля народа за решениями парламента, то теперь он стал тождественным хорошо оплачиваемой пропаганды интересов бизнеса.
В. Лепехин. Лоббизм в России...ЦитатаЛоббизм в современной России мало чем отличается от лоббизма в СССР. С точки зрения большинства исследователей этого явления, лоббизм был, есть и будет жесткой борьбой региональных «элит», супермонополий и отраслевых кланов за власть и контроль над ресурса-ми. Борьбой, соседствующей с коррупцией и политическим беспределом, дезорганизующей экономику и государство...
....
там же
ЦитатаСловом, лоббизм как социальная инициатива, как процесс представления интересов граждан и их объединений в структурах власти в СССР отсутствовал или существовал в зачаточном, деформированном виде - как многоступенчатое, опосредованное (через КПСС) лоббирование ситуативных, текущих, не базовых интересов отдельных групп населения, как бы представляемых государственными профсоюзами, а так же созданными «сверху», а потому лояльными по отношению к власти Комитетами (советских женщин, молодежных организаций. ..), Советами (ветеранов войны и труда и т.п.), Движениями («Врачи за мир» и т.п.) и др.
....
Экономика была более свободна от идеологии, чем социум. Партком на заводе играл все-таки меньшую роль, чем директор и администрация, в то время как за пределами предприятия основным субъектом власти был райком (обком) партии, а не советы народных депутатов или исполкомы.
Особливо возмущщает что лояльными к власти? В других странах лоббисты сплошь антагонисты власти?