Сотрудничество Советской России ( СССР) с буржуинами

Гудбай Америка
новая дискуссия Дискуссия  59

№ 150. Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) “О заказах в Америке (телеграмма т. Сталина)”

№ 58. П. 22
а) Принять предложение т. Сталина (см. прилагаемую телеграмму т. Сталина).
б) Обязать комиссию по валюте срочно разработать ряд конкретных мероприятий, вытекающих из предложений т. Сталина.
Предложения комиссии внести на утверждение Политбюро опросом.
в) Предложить т. Розенгольцу дать распоряжение о приостановке заказов в Америке.




ЦК ВКП(б) т. Кагановичу
Ввиду валютных затруднений и неприемлемых условий кредитов в Америке высказываюсь против каких бы то ни было новых заказов на Америку, прервать всякие уже начатые переговоры о новых заказах и по возможности порвать уже заключенные договора о старых заказах с переносом заказов в Европу или на наши собственные заводы. Предлагаю не делать никаких исключений из этого правила ни для Магнитогорска и Кузнецкстроя, ни для Харьковстроя, Днепростроя, АМО и Автостроя. Предлагаю отменить все предыдущие решения Политбюро, противоречащие этому решению.

Выписки посланы: т. Розенгольцу, т. Рудзутаку.
Исторический архив. 1996. № 3. С. 160-161.
 

• +0.01 / 3

Уолл-стрит и большевики
новая дискуссия Дискуссия  118

Известный американский экономист Энтони Саттон в ряде своих рабо детально исследует участие американских финансистов в большевистской революции, и приходит к выводу, что большевистская революция была направлена на уничтожении России, как экономического конкурента и превращение её в «закрытый от конкуренции рынок сбыта и в технически отсталую колонию, эксплуатируемую несколькими могущественными американскими финансистами и контролируемыми ими корпорациями».

В своей книге "Западные технологии и развитие Советской экономики с 1917 по 1930 годы" Саттон утверждает, что «в 1917—1930 годах экономическое развитие СССР фактически зависело от западной помощи в области технологии», и что «такую помощь получило не менее 95 % советской промышленности».

А так же что противоположность интересов коммунизма и монополистического капитала вообще ложная, наоборот, чтобы комфортно и эффективно эксплуатировать Россию, США была нужна Россия централизованная с неэффективным планированием «только подумать одна государственная монополия!», и если у вас есть вход к тем кто заправляет этой монополией, а у американцев он был, то всё у вас в кармане.


Поэтому смешно слышать об интервенции и как с ней якобы боролись большевики, ибо с большевиками всё было обговорено. Смешно слышать о холодной войне Запада с Советской Россией, стоило нам освободиться от большевистского ига, как холодной война развязанная США против нас приняла гораздо более жесткие и угрожающие формы.
При этом именно Империей зла США СССР объявил в 1983 году, когда закат совка уже был неоспоримо ясен. В принципе это была закладка не для совка, а для возродившейся свободной России.

• -0.02 / 3

154. Меморандум Американо-русской торговой палаты о торговых отношениях между Соединенными Штатами и Советским Союзом
новая дискуссия Дискуссия  91

№ 154. Меморандум Американо-русской торговой палаты о торговых отношениях между Соединенными Штатами и Советским Союзом

За последние шесть лет объем торговли между Соединенными Штатами и Советским Союзом постоянно возрастал. Начиная с 1926 г. и заканчивая 1931 г., американский экспорт в Советский Союз составил общую сумму 491,7 млн. долларов в сравнении с русским экспортом в Соединенные Штаты стоимостью в 101 млн. долларов. Итоговый торговый баланс за отмеченный период составил около 400 млн. долларов. Только в 1930 г., ставшем рекордным за послевоенный период развития торговли с Россией, американский экспорт в Советский Союз достиг общей суммы 114 млн. долларов против 24,4 млн. долларов советского экспорта в нашу страну.
Характер быстрого роста нашей торговли с Советским Союзом в период с 1926 по 1931 г. очевиден из следующих статистических данных, опубликованных Министерством торговли США (долл.):

[Год]	Американский экспорт в Советский Союз	Советский экспорт в Соединенные Штаты	Всего
1926	49 900 000	14 100 000	64 900 000
1927	64 000 000	12 800 000	77 700 000
1928	74 100 000	14 000 000	88 100 000
1929	84 700 000	22 500 000	107 200 000
1930	114 400 000	24 400 000	138 800 000
1931	103 700 000	13 200 000	116 900 000
Всего:	491 700 000	101 000 000	592 700 000

Хотя представленные цифры сами по себе достаточно впечатляющи, они приобретают дополнительную значимость, если сравнивать их с объемом нашей торговли с царской Россией за сопоставимый период времени. Так, взяв средние показатели нашей торговли с ней с 1910 по 1914 г. и сравнив их с послевоенными показателями для Советского Союза, получаем (долл.):

[Период]	Средняя стоимость американского экспорта в Россию	Средняя стоимость русского экспорта в США	Ежегодно всего
1910‑1914	24 600 000	20 800 000	45 400 000
1926‑1931	82 000 000	16 800 000	98 800 000

Из приведенных выше данных четко вырисовываются два фактора: а) что американский экспорт в Советский Союз вырос на 233% по сравнению с экспортом США в царскую Россию за аналогичный по длительности период времени; и б) что американский импорт из Советского Союза за период 1926‑1931 гг. был почти на 20% меньше, чем импорт США из царской России в 1910‑1914 гг.
Вышеприведенные цифры показывают, что в довоенной торговле с Россией у нас ежегодно отмечалось сравнительно небольшое положительное сальдо менее чем в 4 млн. долларов, тогда как за 1926‑1931 гг. оно составило 400 млн. долларов. Как уже отмечалось, высшая точка послевоенной торговли с Россией была достигнута в 1930 г., когда американский экспорт в Советский Союз возрос до 114,4 млн. долларов, самой большой суммы в истории наших коммерческих отношений с этой страной.
Однако в 1931 г. американский экспорт в Советский Союз пережил значительное падение до отметки 103,7 млн. долларов. В 1931 г. советские заказы в Соединенных Штатах резко сократились со 131 млн. долларов в 1930 г. до 51 млн. долларов, уменьшение на 61%. Одновременно с этим количество советских заказов, размещенных в Германии за 1931 г., составило 219 млн. долларов — рост в 62% по сравнению с суммой в 135,1 млн. долларов в 1930 г. Кажется очевидным, что значительная доля русской торговли, потерянная США в 1931 г., перешла в руки европейских государств, особенно Германии. Резкое снижение объема советских заказов, размещенных в США, вкупе с сопутствующим сокращением американского экспорта в Советский Союз, как показывают цифры 1931 г., нанесли ущерб торговым отношениям между Соединенными Штатами и Советским Союзом. В связи с тем, что Советский Союз на протяжении нескольких последних лет являлся важнейшим иностранным рынком для американских сельскохозяйственных машин и промышленного оборудования различных моделей и типов, влияние этого сокращения торговли с Советским Союзом ощущается во многих важных отраслях индустрии.
Воздействие от потери важного зарубежного рынка, которое испытали ключевые сферы американской экономики, отражено в статистике торговли за истекший период 1932 г. и отчасти связано с неопределенностью относительно содержания раздела 307 Акта о тарифах 1930 г., который запрещает импорт товаров или оборудования, изготовленных “принудительным трудом”. Однако еще более неблагоприятным фактором для нашей торговли с Советским Союзом явилось распространение антисоветской пропаганды различными лицами и группами, экономически заинтересованными в запрещении импорта советских товаров на американский рынок. Большая часть этой пропаганды состоит из ложных утверждений относительно характера советского режима и производственных условий в Советской России. Ее цель состояла в формулировании требования введения эмбарго на весь русский экспорт в нашу страну на основании того, что эти товары произведены “принудительным трудом”.
15 марта 1932 г. петиция с указанным требованием введения эмбарго согласно разделу 307 Акта о тарифах 1930 г. на все советские товары, экспортируемые в США, была вручена министру финансов достопочтенному Огдену Л. Миллсу. Основным аргументом в защиту петиции о предлагаемом эмбарго стало утверждение о том, что государственный социализм, существующий сегодня в Советском Союзе, означает объединение экономических усилий и что подобное объединение требует участия всех граждан Советского Союза под угрозой уголовного преследования. В качестве обоснования этого общего заявления авторы петиции сослались на ст. 11 главы 3 советского Кодекса законов о труде, которая предусматривает, что все граждане Советского Союза могут быть призваны к исполнению трудовой повинности в случае государственной необходимости. Однако данное положение вводится в действие только в случае национального бедствия или особой необходимости, и является не чем иным, как изложением обычных прерогатив полиции, присущих всем формам суверенитета.
Различные аспекты условий труда, существующие в Советском Союзе, детально разобраны в другом меморандуме.
Примечание:
[1] Датируется по сопроводительному письму (РГАЭ. Ф. 413. Оп. 13. Д. 98. Л. 87).
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 13. Д. 98. Л. 99-103. Копия.

• +0.00 / 4

Вывоз золота
новая дискуссия Дискуссия  87

Сообщение Заместителя Председателя Правления Государственного Банка СССР А.С. Сванидзе о реализации золота. 10 января 1937 г.

Сообщение Заместителя Председателя Правления Государственного Банка СССР А.С. Сванидзе с обзором зарубежной прессы об экспорте золота из СССР. 4 апреля 1937 г.

Сообщение Заместителя Председателя Правления Государственного Банка СССР А.С. Сванидзе с обзором зарубежной прессы об экспорте золота из СССР. 5 апреля 1937 г.

Сообщение Заместителя Председателя Правления Государственного Банка СССР А.С. Сванидзе с обзором зарубежной прессы об экспорте золота из СССР. 10 апреля 1937 г.

Сообщение Заместителя Председателя Правления Государственного Банка СССР А.С. Сванидзе с обзором зарубежной прессы об экспорте золота из СССР. 16 апреля 1937 г.

Сообщение Заместителя Председателя Правления Государственного Банка СССР А.С. Сванидзе с обзором зарубежной прессы об экспорте золота из СССР. 23 апреля 1937 г.

Сообщение Заместителя Председателя Правления Государственного Банка СССР А.С. Сванидзе с переводом письма Федерального Резервного Банка и обзором зарубежной прессы об экспорте золота из СССР. 22 мая 1937 г.

Сообщение Заместителя Председателя Правления Государственного Банка СССР А.С. Сванидзе с обзором зарубежной прессы об экспорте золота из СССР. 31 мая 1937 г.

Сообщение Заместителя Председателя Правления Государственного Банка СССР А.С. Сванидзе с обзором зарубежной прессы об экспорте золота из СССР. 10 июня 1937 г.

Сообщение Заместителя Председателя Правления Государственного Банка СССР А.С. Сванидзе с содержанием беседы Управляющего Госбанком Франции Е. Лябери с представителем Госбанка СССР Е.Д. Вуль. 8 июня 1937 г.

• +0.01 / 2

Если выгоднее продавать хлеб у себя в стране чем заграницей... то будем продавать хлеб заграницей
новая дискуссия Дискуссия  66

Совершенно секретно

В дополнение к докладу сообщаем краткий обзор экспорта хлеба в 1922 г. и перспективы на 1923/24 г., напечатанные в сборнике материалов по докладу Совнаркома на пленуме ЦК и ЦКК.
Всего на 2 июля было предложено к экспорту согласно плану 51 603 тыс. пуд. разных хлебов, из них запродано до сих пор 31 484 тыс. и отгружено 26 583 млн пуд., которые в настоящее время грузятся и в течение ближайших двух недель будет закончены погрузкой.
Остается непроданными около 20 млн пуд.
Ввиду изменившейся конъюнктуры внутри Республики, а также на западноевропейских рынках, следует определенно предвидеть, что указанное количество в 20 млн пуд. полностью не будет продано. Мы, осторожности ради, в нашем докладе писали, что план будет выполнен в размере 80—85%, т.е. нами будет продано всего около 40—42 млн пуд.
На западноевропейских рынках цены на хлеб за последнее время значительно пали. Так, мы в конце апреля и начале мая продавали рожь доставкой Гамбург по 105—107 гульденов (1 руб. 23 коп.) за тонну. За последнее время цена пала до 81-82 гульденов (96 коп.), или падение цен от 23 до 25%. Следует указать, что цены понизились не только на рожь, но и на пшеницу, что указывает, что здесь мы имеем явление общее для всего хлебного рынка, а не только попытки Америки конкурировать с нами на хлебном рынке.
В то же время с конца мая наблюдается значительное повышение цен на нашем внутреннем рынке. Цены на хлеб особенно возросли в северных районах (Вятская, Вологодская, Костромская, Ярославская, Псковская и Новгородская губернии), в Москве и Петрограде. Значительное повышение цен в этих районах указывает, что в потребляющих районах нет совершенно наличных запасов хлеба и они должны жить изо дня в день привозом.
Ввиду этого Финкомитет постановил из экспортного фонда передать для продажи на внутреннем рынке полтора миллионов пудов хлеба.
Ввиду повышения цен на внутреннем рынке и значительного понижения на внешних рынках вопрос о выполнении полностью программы становится под знаком сомнения, ибо коммерчески не выгодно, с одной стороны, хлеб выбрасывать за границу, а с другой стороны, перед нами стоит вопрос о необходимости понижения цен на внутреннем рынке, которые достигли, например, в Москве и Петрограде до 1 руб. и 1 руб. 10 коп. за рожь, т.е. не ниже довоенных цен, а местами даже и выше довоенных цен.
По нашим расчетам мы до начала новой хлебной экспортной кампании, т.е. до 1 августа, продадим еще 7—8 млн различных хлебов. Почти закончены переговоры с Германским правительством, ему 20 млн пуд. хлеба с поставкой до 1 ноября, из них 5 млн пуд. — до 1 сентября. Думаем, что в течение ближайших 3—4 дней этот договор будет подписан в Берлине⁴².
Приложение: Сведения об экспорте хлеба*. (*Таблица не публикуется (см.: РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 695. Л. 49)).

⁴² 3 июля 1923 г. Политбюро рассмотрело заявление Фрумкина и приняло решение: «а) Обязать т. Каменева созвать комиссию по экспорту хлеба, предложив ему сделать доклад в Политбюро о мерах, принятых комиссией по обеспечению намеченной программы по вывозу, а также по обеспечению хлебом столиц; б) Продолжить вывоз хлеба указанным Политбюро темпом». (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 362. Л. 3.)

• -0.06 / 3

Золотишко
новая дискуссия Дискуссия  60

ТЕЛЕГРАММА А.Л.ШЕЙНМАНА И В.И.ЛЕНИНА И.Э.ГУКОВСКОМУ


Гуковскому. Ревель
На Ваш № 642/1177 сообщаем: 1) Толкование подписи Керзона как достаточной гарантии неправильно. Требуется точная и ясно формулированная гарантия Английского правительства о неприкосновенности сумм и беспрепятственном нашем распоряжении ими. 2) Следует точно оговорить наше право на получения сумм со счета не только для оплаты товаров, купленных в Англии, но и в других странах Европы и Америки, имея в виду наше намерение всю сумму в кратчайший срок перевести в одну из нейтральных стран. 3) Представление компании исключительного права реализации нашего золота неприемлемо.
8 мая¹.



¹ В ответ на телеграмму И.Э.Гуковский в своем докладе № 14 от 15 мая 1920 г. писал: «Я Вам уже телеграфировал о том, что указанные в Вашей шифровке условия реализации золота в принципе приняты представителем англичан. Во вторник из Лондона выезжает сюда уполномоченный банка для заключения договора. Он привезет с собою письменную гарантию Английского правительства в том, что наши деньги ни в коем случае не подлежат конфискации, секвестру или каким-либо ограничениям на удовлетворение претензий к прежним русским правительствам или к нам за произведенные нами национализации и реквизиции. Они будут всецело в распоряжении наших представительств, и банк по нашим указаниям будет производить операции в любом месте земного шара. Я просил Вас уведомить меня, нужна ли еще новая санкция для заключения договора или, при условии соблюдения Вашей шифровки, я могу считать эту шифровку как санкцию договора». В.И.Ленин читал этот доклад и на первом листе сделал пометку: «Секретно в архив» (РЦХИДНИ, ф. 2, on. 1, д. 24397, л. 3).

• +0.00 / 4

Телеграмма председателя Архангельского ревкома Попова и члена Реввоенсовета 6-й армии Н. Кузьмина В. И. Ленину об открытии в Архангельске представительства Наркомвнешторга РСФСР для торговли на внешнем рынке
новая дискуссия Дискуссия  70

— 3 марта 1920 г.

Только т. Ленину.
Вторично ввиду крайней важности и срочности вопроса прошу ускорить ответ. Бывшее северное правительство поддерживало торговые связи с Америкой, Англией, Норвегией, Бельгией и Францией. До настоящего времени с ними не порвалась еще окончательная связь. Из Англии имеем получить уголь и овес, уже оплаченные. В Англию вывезены бывшими северными правительствами и сданы для реализации Ротшильду щетина, лес, лен и опойка[1]. В Норвегии и через нее ведутся местными кооперативами и бывшим земством торговые сношения до последнего дня. В Америке закуплено в кредит 90 тыс. т хлеба, из них уже завезены в Мурманск, не съедены 7,5 тыс. т. Уплачено 100 тыс. долл, при стоимости груза и фрахта 1,5 млн. долл., условия уплаты [на] дальнейшие 9 месяцев[2]. На таких же условиях куплены 85 тыс. т угля в Америке и пароход “Индианаполис”[3] вышел с грузом 8,5 тыс. т угля, 1,5 тыс. т хлеба из Балтиморы по направлению в Мурманск. Для поддержания внешней торговли Советской России с Западом здесь на севере имеется 4,5 млн. ф. ст. одного лишь готового леса (120 тыс. стандартов), не говоря о морском звере, пушнине и другом сырье. Кроме того был отправлен на английский рынок лес на 0,5 млн. ф. ст., причем соответствующее количество валюты должно быть получено частными фирмами. Считаю нужным и крайне срочным разрешить Совету Народных Комиссаров следующее: во-первых, для поддержания этой ниточки торговых сношений создать здесь полномочное представительство отдела внешней торговли Народного комиссариата торговли. Во-вторых, временно прошу назначить меня полномочным представителем по делам внешних торговых сношений в Архангельске. Архангельский губревком и член Ревсовета 6‑й армии Кузьмин поддерживают настоящее ходатайство и согласны на мою кандидатуру. В-третьих, в случае вашего согласия радиотелеграммой поставьте в известность Литвинова об утверждении здесь по северному краю полномочного представительства Советской России для поддержания и продолжения бывших торговых сношений с заграницей. В-четвертых, прошу по радио Литвинову, копию мне, что советское правительство за завезенный и направленный груз из Балтиморы в Мурманск 8,5 тыс. т угля и 1,5 тыс. т хлеба подтверждает эти договоры на хлеб, уголь и фрахт. Хлеб закуплен у фирмы “Грен корпорейшен Вашингтон”, суда зафрахтованы у пароходного общества “Шипинг Бординг”, уголь из копей Виргинии куплен у фирмы “Маршал”. Чусоснабарм Северного фронта и председатель Главчком Лугановский со всеми положениями настоящей радиограммы согласны и необходимость намеченных мероприятий подтверждают.


Примечания:
На документе помета: “НКВТ. Учесть при составлении списка экспортных товаров”.
[1] Опойка (опоек) — шкура или кожа из шкуры теленка-сосунка.
[2] Так в документе.
[3] В тексте —“Индианополис".
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Д. 409. Л. 18-18 об. Копия.

• -0.05 / 3

Постановление Совета Труда и Обороны РСФСР об американской промышленной эмиграции
новая дискуссия Дискуссия  87

22 июля 1921 г.
1. Признать желательным развитие отдельных промышленных предприятий или групп предприятий путем сдачи их группам американских рабочих и индустриально развитым крестьянам на договорных условиях, обеспечивающих им определенную степень хозяйственной автономии.
2. Признать необходимым регулирование промышленной эмиграции рабочих из зарубежных стран в целях использования их для поднятия производительных сил страны путем привлечения организованных групп этих рабочих в Россию и сдачи им фабрик и заводов на правах и условиях, подлежащих разработке со стороны ВСНХ и утверждению в установленном порядке. В эту категорию рабочих должны входить как промышленные рабочие всех специальностей, так и рабочие подсобных промыслов, не исключая сельскохозяйственных, прибывающих в Россию организованными в артели, кооперативы и т. д. Организационные формы и детальные условия вышеизложенного регулирования поручить выработать ВСНХ по соглашению с ВЦСПС и НКТ.
3. Поручить ВСНХ войти в сношение с американскими Обществами технической помощи Советской России[1] и приступить немедленно к организации таких производственных групп с указаниями для последних, какого рода материалы, орудия производства и продовольствие и на какие сроки они должны везти за свой счет в Россию для заранее намеченных предприятий. Для наблюдения над этой работой желательно, чтобы советская власть имела в Америке своих представителей.
4. Предоставить т. Рутгерсу[2] и его сотрудникам в числе 12‑15 чел. возможность немедленно выехать на Урал и в Кузнецкий бассейн для выяснения на месте предприятий и источников сырья, которые могут быть предоставлены американской промышленной эмиграции, и необходимых для этого условий.
5. Поручить Президиуму ВСНХ немедленно выдать т. Рутгерсу под отчет 2 млн. руб. на расходы по поездке и исследованию.
6. Доклад комиссии, упомянутой в п. 2, назначить через неделю; созыв комиссии поручить т. Мартенсу.
В задачу названной комиссии входит также согласование данного мероприятия с общими условиями эмиграции рабочих в России.

• -0.06 / 4