Старый Хрыч | |
09 янв 2019 23:01:36 |
Цитата: Bugi от 15.05.2018 16:04:22Чем проще сделать какой-либо шаг, тем чаще их делают. Упрощение процедуры развода - не самый лучший выход. Часто люди разводятся необдуманно и потом об этом сожалеют. Кстати, вы наверняка помните, что и брак заключался в советские времена не сразу и между подачей заявления и регистрацией нужно было подождать. Тоже, кстати, не случайно, а чтоб подумали.
То, что некоторые семьи распадаются по объективным причинам - факт. Но одно дело, когда "папа пьёт", а другое дело, когда у папы "играй гормон". Разницу чувствуете?
"Гражданский брак" пришёл к нам из Европы. Как вы думаете, сможет ли устоять современное европейское общество перед организованным натиском мусульманских пришельцев? А ведь эти пришельцы спаяны ещё и тем, что для них семейные ценности значат куда больше, чем для европейцев.
Вот как раз в тридцатых лавочку с разводами тех самых деятелей и стали прикрывать. Пик "свободных союзов" пришёлся на двадцатые. А уж как строго с этим было в последствии вам, думаю, объяснять не нужно. "Разборы на месткомах" и "товарищеских судах", я думаю, вы помните. Понятно, что это было перегибание палки, но, зачастую, обоснованное.
ЦитатаОднажды приезжаю прямо к другу моему, Вальяжному, и уже на лестнице слышу, что в городнической квартире происходит что-то не совсем обычное.Скрытый текст
И покуда я разоблачался (дело было зимой), он продолжал суд.
- Говори! почему ты не хочешь с женой "жить"?
Вальяжный остановился на минуту и укоризненно покачал головой. Подсудимый молчал.
- И баба-то какая... Давеча пришла... печь печью! Да с этакой бабой... конца-краю этакой бабе нет! А ты!! Ах ты, ах!Скрытый текст
- Будешь ли "жить" с женой как следует... как закон велит? Говори!
Подсудимый несколько секунд помолчал и наконец вдруг заметался.
- Вашескородие! Мне не токма что говорить, а даже думать... увольте меня, вашескородие!
- А коли так - марш в холодную! И завтра чтобы без разговоров! А будешь разговаривать - так вспрысну, что до новых веников не забудешь! Марш!Скрытый текст
Источник: http://raskonyaga.ru/skazki/saltykov-schedrin/307-igrushechnogo-dela-lyudishki.html
Цитата: НаталияС. от 13.05.2018 18:27:43Прекрасный вопрос.
ЦитатаОтвет на него разрушает внедряемую в мозги мысль о том, что гражданскую войну в 1918 году развязали марксисты-ленинцы.
ЦитатаЗа идею не воевать надо, идею надо внедрять в сознание - это и называется "борьба".
ЦитатаИ "защита идей Маркса и Ленина" заключается не в убийстве инакомыслящих, а в разъяснении сути этих идей
Цитата: марксист1 от 13.05.2018 19:12:18В 90-е я не был марксистом. Я пришёл к марксизму эволюционным путём года два назад, когда досыта наелся капитализмом. Мне понадобилось участие в гражданской войне, что бы очистить мозги от всей этой буржуазной лапши.
ЦитатаА что могли люди сделать в 90-е? Максимум - проголосовать за сохранение СССР, что я и сделал
Цитата: Николай Степанович от 13.05.2018 19:34:57Пришли туда куда хотели . В общество кражи .
Цитата: Bugi от 15.05.2018 16:43:07Прямой нету.
Но, обратите внимание, если Ленин стал еретиком среди марксистов конца девятнадцатого века, когда заявил о том, что можно добиться перехода в социализм путём революции в "отсталой, феодальной России", минуя период "развитого капитализма", то Сталин стал ещё большим еретиком, когда заявил, что можно построить социализм в отдельно взятой стране.Скрытый текст
ЦитатаЕсли на Западе разрешение противоречий посредством реорганизации общества предполагает, как необходимое условие, переход всех средств производства, следовательно и земли, в собственность всего общества, то в каком же отношении к этой общественной собственности, которую на Западе только предстоит создать, находится общественная собственность, уже существующая или, вернее, еще существующая в России? Не может ли она послужить исходным пунктом национального движения, которое, перескочив через весь капиталистический период, сразу преобразует русский крестьянский коммунизм в современную социалистическую общественную собственность на все средства производства, обогатив его всеми техническими достижениями капиталистической эры? Или, как формулировал мысль Чернышевского Маркс в одном письме, цитируемом ниже: «Должна ли Россия, как того хотят ее либеральные экономисты, начать с разрушения сельской общины, чтобы перейти к капиталистическому строю, или же, наоборот, она может, не испытав мук этого строя, завладеть всеми его плодами, развивая свои собственные исторические данные?»
Ф.Энгельс
Цитата: Николай Степанович от 13.05.2018 21:35:13В СССР 99,9999999999999999999999999 дохода Газпрома изымалось государством . На общенародные нужды .
ЦитатаСегодня государство довольствуется 13 % от дохода отщепенцев Вот и вся разница. Объедками с барского стола народ довольствуется
Цитата: Bugi от 15.05.2018 17:33:05Вы точно в СССР жили? У вас правильно возраст в профиле указан? Или уже склероз? Что-то рановато...
Процедура развода в СССР была следующей: при подаче заявления в суд на развод, сначала оно передавалось в профком, затем в товарищеский суд, затем уже его рассматривал собственно суд по административным делам. И на каждом этапе говорилось о том, что сие деяние "ай-ай-ай". Развод для членов партии сначала рассматривался в месткоме и однозначно являлся сильным ударом по партийной карьере.
Права детей и размер алиментов так же устанавливались судом.
Цитата: НаталияС. от 15.05.2018 17:05:05Не помню ни товарищеских судов, ни разборок на месткомах - ни разу за время своей сознательной жизни в СССР с этим не сталкивалась и от знакомых не слышала. О бурных обсуждениях личной жизни узнала только во времена гласности из многочисленных "воспоминаний", да и то, инициатором чаще всего выступала женщина, которая жаловалась во все общественные организации. Ну, подобное поведение у классиков описано.
Цитата: НаталияС. от 15.05.2018 19:12:08Развод - в "Экипаже", в других фильмах - женщины не бегали с жалобами на аморалку по разным инстанциям. Мода на такие "душераздирающие" психологические сюжеты в 70-х годах прошла.
Обсуждение для этой ветки, поскольку Энгельсу была приписана пропаганда "свободных союзов" (аморалки - по-Вашему).
Цитата: Bugi от 15.05.2018 10:01:20Скрытый текст
Ещё раз повторяю, если вы не в курсе. Бенкендорф освободил своих крестьян задолго до бунта декабристов и именно он говорил Николаю I про то, что если не освободить крестьян сверху, то Россия получит удар снизу. Но говорить легко, а осуществить процесс освобождения, да так, чтоб не разрушить страну гораздо труднее.Скрытый текст
Про белый террор я прекрасно осведомлён. Но ещё раз повторяю, те ужасы, которые творились в Вандее не идут ни в какое сравнение с террором, который был у нас во время Гражданской войны. Беременных баб у нас не топили!
Декабристы работали в тайных обществах, потому что контролировались масонами и английской разведкой. А освобождать собственных крестьян им никто не запрещал. И даже не мог запретить.
Цитата: НаталияС. от 15.05.2018 18:40:41Я в 1960-м только родилась. В сознательном возрасте смотрела "Осенний марафон", "Москва слезам не верит", "Экипаж"... Никаких месткомов-профкомов-парткомов.
Цитата: Полячка от 15.05.2018 17:23:57А как же можно прийти к марксизму или еще к чему бы то ни было... не изучив досконально труды классиков этого учения?
Дурачек Вы, в Донецке идет борьба цивилизаций..., Западной и Русской,борьба эта идет уже на протяжении многих веков, а капитализм и социализм - это мелкие детали...цивилизационных войн на Планете.
Что значит .. что могли сделать? Коммунистов было 25мл. все они были организованы в парт.ячейки разного уровня..
Забастовки, митинги протеста и т.д.... Тут вот Безыменский заявил, что во время ВОВ народ воевал не за Россию- матушку, а за идею марксизма-ленинизма. Естественно возникает вопрос... почему в борьбе с немцами... коммунисты защищали идеи марксизма-ленинизма, а в 90-е никто не встал на защиту этих идей.
Цитата: марксист1 от 15.05.2018 19:57:561. Я не собираюсь досконально изучать марксизм. Я не ставлю цель стать учёным марксистом. А для изучения базовых понятий имеется определённый перечень концептуальных марксистских работ. Вот эти работы я и изучаю.
Цитата2. Никакой борьбы цивилизаций не существует. Это буржуазная политтехнология, направленная на отвлечение рабочего класса от классовой борьбы. Эта концепция получила распространение в РФ, поскольку позволяет объединить эксплуататоров и эксплуатируемых, угнетателей и угнетённых, имущих и не имущих, а так же снять классовые противоречия под угрозой внешнего врага - другой цивилизации. Это старая буржуазная песня о межклассовом солидаризме на новый лад. Борьба цивилизаций - это чистый идеализм и мракобесие. Никакая теория, учение или идеология, не основанная на экономическом базисе, не может быть верной. Основа развития и существования, как отдельного человека, так и любого общества - это производство средств к жизни. Развитие этого производства, упрощённо говоря, и является экономикой. Без экономики жизнь человечества немыслима.
Цитата3. О забастовках и митингах протеста говорить легко сейчас, с высоты прожитых лет. А тогда никто не имел опыта и знаний, как практически это осуществить. Кроме того, когда предаёт верхушка партии, то простому коммунисту ещё нужно понять, что это именно предательство, а не вариация ленинского НЭПа.
Цитата: Полячка от 15.05.2018 20:14:26А кто Вам этот перечень "концептуальных марксистких работ" определил и по каким параметром шел отбор этих работ?
Да неужто? А почему же нацики в Прибалтике, Молдавии, на Украине устраивали забастовки и митинги ( у них был опыт и знания ) А почему в Приднестровье, народ поднялся на защиту своих прав и свобод и с оружием в руках защитил свою русскую Цивилизацию?
Цитата: марксист1 от 15.05.2018 19:57:562. Никакой борьбы цивилизаций не существует. Это буржуазная политтехнология, направленная на отвлечение рабочего класса от
Цитата: Полячка от 15.05.2018 17:26:28
Общество кражи... корнями уходит в Ваш социализм...
Цитата: Полячка от 15.05.2018 17:42:43Неужели... а почему пол- страны в бараках и в коммуналках после краха СССР оказалось? А почему города наши были серыми и пыльными, а дороги... нет слов что бы описать. А почему продовольственную программу так и не решили? А у женщин стоял вечный вопрос где достать колготки проч. необходимые для жизни вещи, почему в стране, где лесов море - туалетная бумага дефицитом была? Про личные машины я вообще молчу. А нынче, как Вы утверждаете ( без ссылки на первоисточник информации)
Надо же...объедки с барского стола позволили отстроить наши города, одеть и обуть народ, решить продовольственную программу, построить новые дороги, новые мосты, новые современные предприятия и т.д. и т.п.
Возникает естественный вопрос...а куда руководство КПСС ( при СССР) девало 86% (99-13) дохода газпрома? Ежели нонче 13% - позволили на порядок улучшить жизнь народа РФ?
Цитата: Bugi от 15.05.2018 10:38:03Ещё раз. Марксизм - не догма! В марксизме масса логических противоречий, которые и породили весь спектр марксистских течений от ультра-левых, до ультра-правых. Вооружитесь, наконец, девизом Маркса и читайте его работы именно с этих позиций. Тогда до вас однажды дойдёт, что с логикой там большущие проблемы. Что человеческое бытие не вписывается в прокрустово ложе марксистских идей. Что причины поражения государств, где пытались построить бытие прямо по Марксу, были неизбежны изначально.
Я пытаюсь вам показать, что критическое восприятие написанного кем бы то ни было - путь к объективной оценке и написанного и действительности.
Так что насчёт "Утопии"? Прочитаете?
Цитата: марксист1 от 14.05.2018 12:13:00Я даже знаю, какую теорию Сталин пытался создать - экономическую теорию социализма, как начального периода коммунизма. Экономическая теория Маркса всеобъемлюще описывает именно капитализм, а коммунизм описывает лишь в общих чертах. Поэтому после появления первого на планете социалистического государства стал вопрос о развитии теории Маркса применительно к новым реалиям. Кое-что уже было сделано Лениным в этом плане. Такая теория под руководством Сталина была создана. Был даже написан учебник http://bolshevick.or…nomiya.pdf
У меня он уже есть и после "Капитала" я приступлю к его изучению. Но проблема в том, что жизнь не стоит на месте и теорию нужно постоянно развивать и обновлять. А после смерти Сталина истинных марксистов в руководстве не осталось, поэтому в экономической науке утвердились идеи так называемых "товарников", что и привело социалистическое государство к логичному концу. Кстати, этот учебник редактировался несколько раз и корректировался всё теми же экономистами "товарниками", поэтому экономисты марксисты рекомендуют именно первую - сталинскую редакцию, как истинно марксистское экономическое учение.
ЦитатаТовар есть продукт, изготовленный не для непосредственного потребления, а для обмена, для продажи на рынке. Производство продуктов для обмена является характерной чертой товарного хозяйства. Таким образом, отделение ремесла от земледелия, возникновение ремесла как самостоятельного промысла означало зарождение товарного производства.
ЦитатаЦитата: марксист1 от 21.04.2018 23:30:25
Товарищ Повернов, с Вами трудно дискутировать. Мы топчемся на одном месте уже не один пост. Вы увязли в элементарном понятии обмена. Ещё раз. Суть товарообмена - деньги. Обмен товаров включает деньги. Формула товар - деньги - товар определяет, что товар обменивается на товар с помощью денег. Убрав из формулы деньги получим продукт - продукт, т.е. продуктообмен.
Цитата: Алёша Попович от 15.05.2018 20:41:29Это вы бандеровским нацистским мразям расскажите... Вдруг они внемлют фонтану вашего марксистского красноречия и перестанут убивать русских на Донбассе и в Новоросии.
А здесь за "Штыки в землю..." агитировать не надо.. не 17-й год...