![]() |
Старый Хрыч
![]() |
09 янв 2019 23:01:36 |
![]() |
Сизиф
![]() |
07 июн 2024 10:59:27 |
Цитата: Безыменский188 от 16.05.2018 19:08:38Спасибо, гляну, но попозже.
Мне 19 мая читать доклад на Форуме "К 200-летию Карла Маркса", готовлюсь вот.
Цитата: 753 от 11.05.2018 13:56:52И опять, тут, с вами не согласен.
Далеко не все из якобинцев были из третьего сословия. Там было много и санкюлотов и военных. Лейтенант Наполеон был выдвиженец от якобинцев.
Во первых, вы не правы, что якобинцы прославились только свержением монархии. Нет, якобинцы отличались от остальных партий своей чисто социальной направленностью.
ЦитатаА революция между тем продолжается. Распущена Академия наук. Арестованы и ждут казни астроном Кузен, геологи Демаре и Гаюи, астроном Кассини. Казнены математик де Саро, астроном Байи, почетный член Французской академии наук Ларошфуко. Философ Кондорсэ и математик Шамфор, не дожидаясь ареста и бредовых обвинений, кончают жизнь самоубийством.
Размах террора был таким, что вряд ли во Франции можно найти человека, родственник, сосед или знакомый которого не попал бы на плаху. Отец великого физика Ампера был казнен, а имущество семьи врага народа конфисковано.
Цитата: Безыменский188 от 16.05.2018 18:07:30Не совсем так.
Госкапитализм отличается от социализма ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕМ. При буржуях целью является исключительно прибыль, каковая используется в своих интересах, а не в интересах всего общества.
А так в принципе частная собственность для капитала необязательна. Эксплуататорский класс вполне может быть коллективным собственником и угнетать трудящихся ничуть не хуже, чем толпа частных собственников.
Пример такого социума - Китай.
Цитата: марксист1 от 16.05.2018 20:02:50Вот это да! А на какую тему доклад? Будет ли видеозапись форума? Я бы с огромным интересом ознакомился с работой форума.
Цитата: завхоз от 16.05.2018 20:34:37А есть противоположные примеры?
Идустриализированное общество БЕЗ эксплуатации где?
И вы описали буржуинские целеполагание а какая альтепнатива и где она была?
Цитата: марксист1 от 16.05.2018 18:49:52Вот прекрасная статья по госкапитализму и его разновидностям.
https://www.esperant…0%B7%D0%BC
Цитата: Безыменский188 от 16.05.2018 20:46:24СССР.
Цитата: Безыменский188 от 16.05.2018 20:46:24СССР.
Цитата: Полячка от 16.05.2018 20:46:31И что же в ней хорошего? Очередной популистский, пропагандистский треп для чайников о капитализме и социализме..
Практика наглядно показала, что теории К.Маркса это утопия, что социализм не является более прогрессивным строем чем капитализм. Прошло 100лет и от социализма, даже в отдельно взятой стране не осталось и следа... Нет нонче на Планете социализма и коммунизма тем более.... технологии для незаконного захвата власти и не более того...
То что мы нынче наблюдаем на Украине - практически ничем не отличается от событий которые наблюдали в России в 1918-1920-х годах прошлого века. Единственное отличие, к счастью меньше жертв и меньше крови. А так один в один...
Цитата: Безыменский188 от 16.05.2018 20:45:08"Нео-марксизм. Неизбежность нового Октября". Я там углубляю нашего дорогого Карла, стоя на плечах современных гигантовмыслинауки.
Цитата: vovbel от 16.05.2018 21:25:27Официально, по законам, классов и эксплуатации в СССР не было...
Цитата: Полячка от 16.05.2018 20:57:42А как же работа В.Ленина "Очередные задачи Советской власти", в которой черным по белому написано, что зарплата рабочего должна обеспечивать ему пищщи ровно на один день... что бы он, рабочий, понимал, что не выйдет завтра на работу, значит помрет с голоду.
Цитата: vovbel от 16.05.2018 21:25:27Официально, по законам, классов и эксплуатации в СССР не было...
Цитата: vovbel от 16.05.2018 21:25:27Официально, по законам, классов и эксплуатации в СССР не было...
ЦитатаЭксплуата́ция — присвоение результатов труда другого человека
Цитата: марксист1 от 16.05.2018 21:36:05Немного уточню. Классы в СССР были - рабочие и крестьяне. Но в отличие от буржуазного общества это не антагонистические классы. Однако для построения коммунистического общества необходимо ликвидировать любые, даже дружественные классы. Именно поэтому в марксизме имеется постулат об устранении противоположности между городом и деревней, как основы двух классов.
Цитата: завхоз от 16.05.2018 21:04:16Издеваешься?
Разве СССР был бесклассовым обществом без эксплуатации?
Т.е члены ЦК КПСС вместе с шахтерами вкалывали в рудниках?
Цитата: Полячка от 16.05.2018 21:24:17Как постоянный посетитель данной ветки, выложите тезисы своего доклада. А мы обсудим...
Цитата: Безыменский188 от 16.05.2018 21:42:56Темные забитые существа... (с)
В СССР очень часто варварски эксплуатировали практически любую технику, особенно в войну (см.любую кинохронику тех времен).
Так что эксплуатация в СССР была, и было её овердофига.
А вот эксплуатации человека человеком - не было.
Потому что принудить человека к героизму что на фронте, что в тылу, технически невозможно.
Иначе мы бы до сих пор жили под игом могучей империи Хаммурапи, восхищаясь могучими танковыми армадами самоотверженных катафрактариев и летали бы в космос на кораблях серии "Вавилонский орбитальный блудник", построенных талантливыми трудолюбивыми рабами.
Кстати, в составе ЦК КПСС шахтеры таки были. И доярки с токарями тоже.
Или Вы считаете, что при социализме наркомы должны жить в лачугах и питаться с соседней помойки, а доктор наук зарабатывать как ученик слесаря?
Цитата: марксист1 от 16.05.2018 21:36:05Немного уточню. Классы в СССР были - рабочие и крестьяне. Но в отличие от буржуазного общества это не антагонистические классы. Однако для построения коммунистического общества необходимо ликвидировать любые, даже дружественные классы. Именно поэтому в марксизме имеется постулат об устранении противоположности между городом и деревней, как основы двух классов.