Старый Хрыч | |
09 янв 2019 23:01:36 |
Цитата: vkbru от 25.01.2020 15:20:03Скрытый текст
Имя Сталин в веках будет жить,
Будет реять оно над землёй,
Имя Сталин нам будет светить
Вечным солнцем и вечной звездой.
1953
http://vysotskiy-lit.ru/vysotskiy/stihi/001.htm
Цитата: НаталияС. от 25.01.2020 21:53:19Сочинение подростка. А вот что писали корифеи.
Декабрь 1949, Анна АхматоваСкрытый текст
Цитата: repetitor от 26.01.2020 12:53:24Надеюсь, что разум и чувство меры не покинут сталинистов.
Приводить Ахматову как апологета Сталина - это ведь нечто запредельное, словно хохотать над горем матери, пытающейся спасти сына .
Посмотрите на дату - декабрь 1949
В августе 49-го в очередной раз арестован Пунин -третий муж (погиб в лагерях)
Осенью 49-го очередную "десяточку" получает Лев Николаевич Гумилёв
Её "Реквием" известен - начала писать его в 30е, опубликован в 60-е
Во все поздние сборники включены ранний стих про овцу, и "тем, кто кричал Варраву" ("Защитникам Сталина")Скрытый текст
Ну и в мемуарах, например, Чуковской отражено подл. отношение A к Сталину.Скрытый текст
---
з.ы поздний Высоцкий тоже был скорее антисталинист
Даже его "баньку" можно трактовать в этом ключе, илиСкрытый текст
-----
p.p.s Не так давно читал Меньшикова - русского публициста
https://ru.wikipedia…л_Осипович
Много интересного, про Горького и взаимоотношения с интеллигенцией вообще в точку, про социализм немало размышлений
Его расстреляли, следователь предположительно тот же, что и вёл дело Н.Гумилёва - специально приезжал из столицы в захолустный Валдай
Поэтому русских патриотов уничтожали методично и беспощадно, не даром Бальмонт говорил, что ставился вопрос и о нём
ЦитатаКонечно, слово Поэта не нуждается в оправдании, и сам по себе “Реквием” А.А. Ахматовой подвел черту под их с сыном спором длиной в человеческую жизнь. Материнская боль стала источником мудрости и придавала дополнительный свет поэзии А.А. Ахматовой в зрелые годы. Но ведь Л.Н. Гумилев оспаривал именно “Реквием”, противопоставляя поступок Поэта не совершённым поступкам матери.
Находясь в лагере, Л.Н. Гумилев не знал о том, что в 1949 г. на А.А. Ахматову было заведено персональное дело, которое едва не привело ее к аресту. Теперь, когда часть документов опубликована, понятно, что останавливало А.А. Ахматову, когда в очередной раз сын спрашивал, когда же она приедет к нему на свидание в Омск. Боязнь навредить ему, потянуть за собой шлейф открытого на нее дела вызывала сердечные приступы и эпистолярную немоту. За каждой строчкой так раздражавших Л.Н. Гумилева “пустых” писем скрыто материнское отчаяние, заставлявшее А.А. Ахматову искать новые формы борьбы за освобождение сына. Упоминать об этом даже между строк в письмах к нему она, естественно, не могла.
Цитата: repetitor от 28.01.2020 08:13:18Что ж, если сталинистам угодно записывать Ахматову и Мандельштама в свой лагерь - ваше право.
если бы я составлял список сталинистов, поставил их в посл. очередь, несмотря на восхв. стихи
Кстати, им не поверил сам Сталин, не реабилитировав Л. Гумилева после этих стихов и обращения к нему в 50м
В случае с А., там ещё сложнее, т.к. она была связана с евр. кругами, была в круговороте дела врачей и борьбы с космополитами, симпатизировала этим настроениям.
Но дело Ваше кого считать сталинистом.
Приношу извинения, если как-то задел Ваши чувства или был некорректен
Цитата: НаталияС. от 25.01.2020 21:53:19Сочинение подростка. А вот что писали корифеи.Скрытый текст
Цитата: osankin от 06.02.2020 14:05:49Проект "№500". История и сегодняшний день невероятной железной дороги сталинской эпохи.
Цитата: зарун от 06.02.2020 20:08:26«Плач народа о Сталине» написанной А.Н.Корольковой в марте 1953 года:Скрытый текст
ЦитатаАнна Николаевна Королькова
Родилась 3 февраля 1892 года в селе Старая Тойда (ныне — Аннинского района Воронежской области) в крестьянской семье.
С 9 лет она работала нянькой, батрачкой, прислугой. В 20 лет девушку выдали замуж в большую семью, где она стала десятой по счету снохой. Жили трудно и бедно, особенно тяжело пришлось во время голода 1920—1921 годов. Анна занималась крестьянским трудом и воспитывала своих детей, которых было шестеро. В 1933 году семья Анны Николаевны уехала вВоронеж, где муж работал на заводе, а она занималась воспитанием детей[2].
С 1937 года начала сочинять собственные сказки. В 1941 году в Воронежевышел первый сборник сказок Корольковой. Позднее её книги многократно издавались в Воронеже и Москве, а в подготовке произведений Корольковой к печати принимали участие писатели и фольклористы...
Цитата: slavae от 13.02.2020 09:23:48Отсюда
Цитата: 753 от 21.01.2020 20:32:32Сталин глубоко уважал Ленина и считал себя его учеником.
Цитата: Конрад Карлович от 14.02.2020 07:00:20Так же как сейчас Путин Ельцина
ЦитатаИногда говорят: ежели социализм, – зачем еще трудиться? Трудились раньше, трудимся теперь, – не пора ли перестать трудиться? Такие речи в корне неправильны, товарищи. Это философия лодырей, а не честных тружеников. Социализм вовсе не отрицает труд. Наоборот, социализм строится на труде. Социализм и труд неотделимы друг от друга.
Ленин, наш великий учитель, говорил: “Кто не трудится, тот не ест”. Что это значит, против кого направлены слова Ленина? Против эксплуататоров, против тех, которые сами не трудятся, а заставляют трудиться других и обогащаются за счет других. А еще против кого? Против тех, которые сами лодырничают и хотят за счет других поживиться.
Сталин, речь на Первом Всесоюзном съезде колхозников-ударников 19 февраля 1933 года
http://grachev62.nar…t13_39.htm
ЦитатаЛенин тысячу раз прав, когда он говорит в своих заметках по поводу книжки Бухарина об "Экономике переходного периода" о "товарно-капиталистической тенденции крестьянства" в противоположность "социалистической тенденции пролетариата"* . Этим именно и объясняется, что "мелкое производство рождает капитализм и буржуазию постоянно, ежедневно, ежечасно, стихийно и в массовом масштабе"" (Ленин).Можно ли сказать, что мелкотоварное крестьянское хозяйство в своей основе также однотипно с социалистическим производством в городе? Очевидно, что нельзя этого сказать, не разрывая с марксизмом. Иначе Ленин не говорил бы, что "пока мы живем в мелкокрестьянской стране, для капитализма в России есть более прочная экономическая база, чем для коммунизма".
Стало быть, теория "самотека" в деле социалистического строительства есть теория гнилая, антиленинская.
ЦитатаНадо вскрыть ошибку тех, которые думают, что НЭП нужна лишь для связи между городом и деревней. Нам нужна не всякая связь между городом и деревней. Нам нужна такая связь, которая обеспечивает победу социализма. И если мы придерживаемся нэпа, то потому, что она служит делу социализма. А когда она перестанет служить делу социализма, мы ее отбросим к черту. Ленин говорил, что НЭП введена всерьез и надолго. Но он никогда не говорил, что НЭП введена навсегда.
Цитата: НаталияС. от 14.02.2020 07:53:12"К вопросам агарной политики СССР", речь на конференции аграрников-марксистов
Сталин был учеником и соратником Ленина, а потом продолжателем его дела, что всячески подчеркивал в стиле: "Ленин говорил - мы идем в этом направлении...".
Цитата: Алёша Попович от 14.02.2020 09:21:50Не напомните, кто там кого великорусским держимордой назвал?
ЦитатаТот грузин, который пренебрежительно относится к этой стороне дела, пренебрежительно швыряется обвинением в «социал-национализме» (тогда как он сам является настоящим и истинным не только «социал-националом», но и грубым великорусским держимордой), тот грузин, в сущности, нарушает интересы пролетарской классовой солидарности...
Цитата: Конрад Карлович от 14.02.2020 07:00:20Так же как сейчас Путин Ельцина
Цитата: НаталияС. от 14.02.2020 19:59:54Ленин - Орджоникидзе. За рукоприкладство к грузинам. Не?
http://transformatio…onomizacii
А "великороссом-шовинистом, в сущности, подлеца и насильника" - типичного русского бюрократа, представителя "того самого российского аппарата", который заимствован был от царизма.
ЗЫ. Речь вообще-то шла о том, что Сталин - ученик Ленина и очень его уважал. Как с эти вяжется Вашим вопросом - не понятно.
Цитата: Алёша Попович от 14.02.2020 22:50:28Скрытый текстВ.И. ЛенинК вопросу о национальностях или об «автономизации»
При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ.Скрытый текст
Мне читать эту ульяновскую блевотину про русских людей, мягко говоря, отвратительно.
Не знаю как вам.....
Цитата: Пещерный от 15.02.2020 09:57:44Гм. Я, честно говоря, вижу, что ВИЛ пишет не про русских людей как таковых, а про русских бюрократов.
Цитата: Пещерный от 15.02.2020 09:57:44К слову, вчера как раз столкнулся именной с таким (такой) - диспетчером автовокзала в одном из райцентров, которая без каких-либо оснований унизительно-пренебрежительно отнеслась к пассажиру-азиату.