Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

Цитата: Полячка от 24.04.2018 09:20:18.Итак,   у Вас нет ни фактов, ни документов, для  обвинения Госархива  в фальсификации данных.  Дискуссию можно считать исчерпанной.  Ваши домыслы и подозрения, не подтвержденные реальными данными, аргументом в споре не являются.

Факты как раз в наличии,  первы из них  - подборку документов финансировал Сорос.
Факт второй -Вы уходите от ответа на вопрос- ПОЧЕМУ госдеп платил авторам этой подборки документов?
Я не предъявлял ни каких претензий к самим документам, не ставил под сомнение их достоверность.
Я всего лишь задал вопрос о целях, задачах и источниках финансирования  данного сборника документов.
Неужели так сложно ответить на простой вопрос?

Цитата: Коллекционер мыслей от 24.04.2018 11:02:47 Ой баран! Дибил!!!

женечка - ты льстишь себе - употребляя в свой адрес характеристики с мужским полом. Но то, что ты научилась подписи в конце предложения ставить - уже свидетельствует о том, что ты находишься на пути к выздоровлению. Правда, в самом начале пути. И тебе, женечка иванова, предстоит еще многое на этом пути сделать. Например, не забывать делать глубокий минет твоему мужу - а то каждый раз, когда ты не делаешь - он не ставит мне минус в постах.  Как же у тебя натерта глотка....
Чуть не забыл дать тебе рекомендацию: разродись, женечка иванова, еще парочкой постов. Это обязательное условие для твоего излечения. Если же ты оставишь это без ответа - то будет означать - что ты - тупая дура. Впрочем, твой ответ - будет означать то же самое.

Цитата: Коллекционер мыслей от 24.04.2018 11:25:48У тебя такой костюм для соблазнения?

Диагноз пациентки становится ясен... Ты зачем фото своего мужа опубликовала - илюша ведь может обидеться.

Цитата: Коллекционер мыслей от 24.04.2018 11:37:52Как ты относишься к Северной Корее,

ты вправду думаешь, что я буду отвечать на твои вопросы?
Я знал, что женечка иванова - тупая. Но даже я не мог предположить - насколько она тупая.

Цитата: Коллекционер мыслей от 24.04.2018 13:06:35 Более того - ты УЖЕ отвечаешь.

какая же женечка иванова тупая базарная баба....

Цитата: Маликар от 24.04.2018 13:14:39"Вполне царский адмирал" Здорово у нех получается  постоянно цеплять царя, хотя  Колчак адмиралил в Сибири не от имени царяи  и не за царя.
.ПС: может быть правильно было бы называть его  сашкин адмирал( имея ввиду  Керенского).

Зато как они визжат, когда им в пример коммуниста Власова приводят. 
Сразу - это не правильный коммунист и звёздочки у него поддельные и корочку коммуниста он на помойке нашёл.
Забавные оне.

Цитата: Коллекционер мыслей от 24.04.2018 13:30:13Зато как они визжат, когда им в пример коммуниста Власова приводят. 
Сразу - это не правильный коммунист и звёздочки у него поддельные и корочку коммуниста он на помойке нашёл.
Забавные оне.

Интересно, кто для них правильный коммунист - секретарь Ленина Гляссер, которую Сталин выкинул  или секретарь Сталина Бажанов?

КАРТА ИСТОРИИ

Это документальная игра про главные события в России ХХ века. Вы следите за судьбой реального человека и делаете за него выбор.
https://kartaistorii.ru/

Новый проект Яндекс.
Я такого необычного ещё не видал.

Ворошилов  на праздновании 10 года республики Турция вместе с Кемалем Ататюрком.


Танкетки из СССР Т 27 на параде в Анкаре.


https://twitter.com/sovietphotos/status/980875905752031234
Видео самого парада. Ворошилов хорош!
https://vimeo.com/189438170

Цитата: Александр__1 от 24.04.2018 11:06:21Факты как раз в наличии,  первы из них  - подборку документов финансировал Сорос.
Факт второй -Вы уходите от ответа на вопрос- ПОЧЕМУ госдеп платил авторам этой подборки документов?

 1.  Факты где? Ваши заявления это не факты. Факты представьте.

ЦитатаЯ не предъявлял ни каких претензий к самим документам, не ставил под сомнение их достоверность.
Я всего лишь задал вопрос о целях, задачах и источниках финансирования  данного сборника документов.
Неужели так сложно ответить на простой вопрос?

1. Итак,  Вы признали, что документы, приведенные в сборнике подлинные. О чем и речь! Документы подлинные, какие претензии к сборнику?. Анализ этих документов  позволяет  понять причины и  трагические последствия голода 1929-1934г.г. , унесшего  7млн. жизней русских крестьян.

ЦитатаЯ всего лишь задал вопрос о целях, задачах и источниках финансирования  данного сборника документов.
Неужели так сложно ответить на простой вопрос?

 О целях и задачах данного сборника, я Вам писала уже неоднократно и приводила статьи, в которых авторы  сборника объясняют цели и задачи   данного издания.. Вы то ли не читали, то ли не поняли, то ли не захотели понять. Это так сказать Ваше право. Источники финансирования   данной работы мне не известны.  Но так как я лично работаю в ФГУП.. то источником  финансирования для проведения научно-исследовательской работы у нас является  министерство, которому подчиняется наше НИИ . Аналогичную  ( нашей)  исследовательскую работу проделали и ученые историки и архивисты, издавшие данный сборник, поэтому логично предположить, что  источники  их финансирования те же-  Государство. Ежели у Вас есть иные  достоверные данные...  представьте.
 Но самое главное, что в этом  сборнике  представлены подлинные документы той эпохи и каждый человек, прочитав этот сборник, может абсолютно  самостоятельно  провести анализ и понять, что реально происходило, а значит фальсификации истории,  того времени   поставлен барьер. Значит профессионально на основе  документов того времени, дан ответ украинским нацикам...утверждавшим, что  "голодомор" был организован специально  и исключительно для уничтожения именно украинцев.
    Иными словами  подготовить и  издать сборник было необходимо, чтобы прекратить спекуляции на тему "голодомора", которые велись на постсоветском пространстве. Документы, представленные в данном  сборнике, показывают  что голод 1930г. была трагедия всех народов СССР, - Ответственность за трагедию  лежит на  власти.

Фото, как армяне-беженцы покидают  Египет и едут СССР. 1940 год.
На теплоходе портреты Сталина.
  
https://twitter.com/Joyce_Karam/status/988772011328589825

Цитата: Полячка от 24.04.2018 14:25:51
 1.  Факты где? Ваши заявления это не факты. Факты представьте.

Скрытый текст

1. Итак,  Вы признали, что документы, приведенные в сборнике подлинные. О чем и речь! Документы подлинные, какие претензии к сборнику?. Анализ этих документов  позволяет  понять причины и  трагические последствия голода 1929-1934г.г. , унесшего  7млн. жизней русских крестьян.


 О целях и задачах данного сборника, я Вам писала уже неоднократно и приводила статьи, в которых авторы  сборника объясняют цели и задачи   данного издания.. Вы то ли не читали, то ли не поняли, то ли не захотели понять. Это так сказать Ваше право. Источники финансирования   данной работы мне не известны.  Но так как я лично работаю в ФГУП.. то источником  финансирования для проведения научно-исследовательской работы у нас является  министерство, которому подчиняется наше НИИ . Аналогичную  ( нашей)  исследовательскую работу проделали и ученые историки и архивисты, издавшие данный сборник, поэтому логично предположить, что  источники  их финансирования те же-  Государство. Ежели у Вас есть иные  достоверные данные...  представьте.
 Но самое главное, что в этом  сборнике  представлены подлинные документы той эпохи и каждый человек, прочитав этот сборник, может абсолютно  самостоятельно  провести анализ и понять, что реально происходило, а значит фальсификации истории,  того времени   поставлен барьер. Значит профессионально на основе  документов того времени, дан ответ украинским нацикам...утверждавшим, что  "голодомор" был организован специально  и исключительно для уничтожения именно украинцев.
    Иными словами  подготовить и  издать сборник было необходимо, чтобы прекратить спекуляции на тему "голодомора", которые велись на постсоветском пространстве. Документы, представленные в данном  сборнике, показывают  что голод 1930г. была трагедия всех народов СССР, - Ответственность за трагедию  лежит на  власти.

)))) Я уже говорил, повторю более детально -
Кондрашин в 1992-м году защитился по теме -«Голод 1932—1933 гг. в деревне Поволжья» и с этого года начал получать гранты от Сороса.
Получал он их надо полагать за красивый цвет глаз аж до 2008-го года, продолжая работать по теме своей кандидатской, но уже не бабки Сороса. Ещё раз уточню дату -1992-й год, с этого года пошли гранты Сороса и получал их сей господин 16 лет.
С 1996 года по темам своих научных исследований выступал с докладами на международных конференциях в США, Англии, Франции, Японии, Дании, Швеции, Италии, Германии, Китае, Украине, Казахстане. Читал лекции в университетах США, Италии, Японии и других стран
Ох как озаботились голодом в России зарубежные хомячки, аж согласились оплатить турне по странам. А это не хилые бабки, командировочные и суточные там не 3руб 60коп. Кто финансировал  турне с лекциями? За что платили?  И это сверх грантов, на пиво тсзть, хорошо хоть пицу не заставили рекламировать.
Далее, с 1998 -го года по 2010-й год был участником  российско-британских проектов ИРИ РАН и МВШСЭН, организованных В. П. Даниловым («Крестьянская революция в России. 1902—1922 гг.», «Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. 1918—1939 гг.», «Трагедия советской деревни: коллективизация и раскулачивание. 1927—1939 гг.»). Был одним из ответственных составителей и редакторов трёх томов документальной серии «Крестьянская революция в России», I тома серии «Трагедия советской деревни», а также I тома серии «Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД». 
Это не военная тайна, а данные из буржуйской википедии.
Рекламируемые Вами сборники всего лишь тема его "научных" изысканий на гранты Сороса.
Ещё раз повторю про документы, не оспариваю достоверность, но остался открытым вопрос про цели и задачи которые ставили  перед составителями работодатели. С самого первого своего поста по этой тематике я спрашивал, какие документы НЕ ВОШЛИ в сборники и по какой причине были отбракованы? Вы сами доказали что документы ВЫБИРАЛИСЬ из множества имевшихся. Ещё раз спрошу, по каким критериям шла отборка документов?
За сим откланяюсь, более участвовать в рекламной компании этого чтива не хочу.

Цитата: 753 от 24.04.2018 13:55:57

Цитата: Александр__1 от 24.04.2018 17:05:03)))) Я уже говорил, повторю более детально -
Кондрашин в 1992-м году защитился по теме -«Голод 1932—1933 гг. в деревне Поволжья» и с этого года начал получать гранты от Сороса.
Получал он их надо полагать за красивый цвет глаз аж до 2008-го года, продолжая работать по теме своей кандидатской, но уже не бабки Сороса. Ещё раз уточню дату -1992-й год, с этого года пошли гранты Сороса и получал их сей господин 16 лет.
С 1996 года по темам своих научных исследований выступал с докладами на международных конференциях в США, Англии, Франции, Японии, Дании, Швеции, Италии, Германии, Китае, Украине, Казахстане. Читал лекции в университетах США, Италии, Японии и других стран
Ох как озаботились голодом в России зарубежные хомячки, аж согласились оплатить турне по странам. А это не хилые бабки, командировочные и суточные там не 3руб 60коп. Кто финансировал  турне с лекциями? За что платили?  И это сверх грантов, на пиво тсзть, хорошо хоть пицу не заставили рекламировать.
Далее, с 1998 -го года по 2010-й год был участником  российско-британских проектов ИРИ РАН и МВШСЭН, организованных В. П. Даниловым («Крестьянская революция в России. 1902—1922 гг.», «Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. 1918—1939 гг.», «Трагедия советской деревни: коллективизация и раскулачивание. 1927—1939 гг.»). Был одним из ответственных составителей и редакторов трёх томов документальной серии «Крестьянская революция в России», I тома серии «Трагедия советской деревни», а также I тома серии «Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД». 
Это не военная тайна, а данные из буржуйской википедии.
Рекламируемые Вами сборники всего лишь тема его "научных" изысканий на гранты Сороса.
Ещё раз повторю про документы, не оспариваю достоверность, но остался открытым вопрос про цели и задачи которые ставили  перед составителями работодатели. С самого первого своего поста по этой тематике я спрашивал, какие документы НЕ ВОШЛИ в сборники и по какой причине были отбракованы? Вы сами доказали что документы ВЫБИРАЛИСЬ из множества имевшихся. Ещё раз спрошу, по каким критериям шла отборка документов?
За сим откланяюсь, более участвовать в рекламной компании этого чтива не хочу.

Если опубликовали ПОДЛИННИКИ....
То какая разница с какой целью?
Любой ознакомившись сможет САМ сделать любые выводы.
Коммунисты делают даже НЕ читая

И если Сорос ТАК потратил свои денешки то
СПАСИБО.

Он-бы еще подлинник отречения Николая опубликовал.
И это было-бы просто "революция".

Это видео не совсем для этой ветки, но в другой ветке, более подходящей для этого видео, активность крайне мала. А я считаю это видео выдающимся, его должно посмотреть как можно больше людей, ничего подобного на столь высоком уровне ещё не было. Вы только подумайте, официальная организация капиталистического государства приглашает и даёт слово марксисту!  У меня шок. 
https://vk.com/kvsyo…549_265103
Однако ещё больше меня поразил другой факт. После речи Сёмина зал аплодировал (не все, но многие и продолжительно). Это как понять? Это что такое? А ведь в зале сидит не рабочий класс, в зале сидит либо буржуазия, либо её обслуживающий персонал? Они что не понимают, что то, что говорит Сёмин, для них смертельно. У меня нет ответа на эти вопросы. Мне интересно ваше мнение. 
 

Цитата: марксист1 от 24.04.2018 18:44:34Это видео не совсем для этой ветки, но в другой ветке, более подходящей для этого видео, активность крайне мала. А я считаю это видео выдающимся, его должно посмотреть как можно больше людей, ничего подобного на столь высоком уровне ещё не было. Вы только подумайте, официальная организация капиталистического государства приглашает и даёт слово марксисту!  У меня шок. 
https://vk.com/kvsyo…549_265103
Однако ещё больше меня поразил другой факт. После речи Сёмина зал аплодировал (не все, но многие и продолжительно). Это как понять? Это что такое? А ведь в зале сидит не рабочий класс, в зале сидит либо буржуазия, либо её обслуживающий персонал? Они что не понимают, что то, что говорит Сёмин, для них смертельно. У меня нет ответа на эти вопросы. Мне интересно ваше мнение.

Вам бы из своего кокона вылезти сначала.
..
и посмотреть на современный социум другими глазами,
а не догмами столетней давности,
которые были опровергнуты те же сто лет назад.
..
но думается мне не будет этого никогда.
...
ПыСы Ух ты, а Семин то в США магистратуру кончал ))) ну прям как наши либералы/спящие ))

Цитата: марксист1 от 24.04.2018 18:44:34Это видео не совсем для этой ветки, но в другой ветке, более подходящей для этого видео, активность крайне мала. А я считаю это видео выдающимся, его должно посмотреть как можно больше людей, ничего подобного на столь высоком уровне ещё не было. Вы только подумайте, официальная организация капиталистического государства приглашает и даёт слово марксисту!  У меня шок. 
https://vk.com/kvsyo…549_265103
Однако ещё больше меня поразил другой факт. После речи Сёмина зал аплодировал (не все, но многие и продолжительно). Это как понять? Это что такое? А ведь в зале сидит не рабочий класс, в зале сидит либо буржуазия, либо её обслуживающий персонал? Они что не понимают, что то, что говорит Сёмин, для них смертельно. У меня нет ответа на эти вопросы. Мне интересно ваше мнение.

Млин.
Ну ведь все уже было.
Коротко ясно и понятно.

Цитата: марксист1 от 24.04.2018 18:44:34Это как понять? Это что такое? А ведь в зале сидит не рабочий класс, в зале сидит либо буржуазия, либо её обслуживающий персонал? Они что не понимают, что то, что говорит Сёмин, для них смертельно. У меня нет ответа на эти вопросы. Мне интересно ваше мнение.

Хм.. В отличии от вас они-то как раз понимают, что марксизм это разводка для лохов. И если вы этого не понимаете, значит он аккурат рассчитан на людей, не склонных к аналитическому мышлению,  с умственными способностями аналогичными вашим. 
Чего им и нужно. 

Попробуйте все-таки подумать, почему И.Сталин, на словах выражавший следование марксизму, на деле люто преследовал марксистов и распылил на атомы ваш любимый коминтерн?

Цитата: марксист1 от 24.04.2018 18:44:34Это видео не совсем для этой ветки, но в другой ветке, более подходящей для этого видео, активность крайне мала. А я считаю это видео выдающимся, его должно посмотреть как можно больше людей, ничего подобного на столь высоком уровне ещё не было. Вы только подумайте, официальная организация капиталистического государства приглашает и даёт слово марксисту!  У меня шок. 
https://vk.com/kvsyo…549_265103
Однако ещё больше меня поразил другой факт. После речи Сёмина зал аплодировал (не все, но многие и продолжительно). Это как понять? Это что такое? А ведь в зале сидит не рабочий класс, в зале сидит либо буржуазия, либо её обслуживающий персонал? Они что не понимают, что то, что говорит Сёмин, для них смертельно. У меня нет ответа на эти вопросы. Мне интересно ваше мнение.

        Не понимаю за чем бороться с частной собственностью. Капитализм это система воспроизводящая и преумножающая частный капитал. Если его изымать ,как сверхприбыль , не нужную для расширения производства , то и проблемы никакой не будет.Капитала нет , нет и капитализма .
       В СССР когда директору газпрома платили 240 р в месяц именно это и делали . Введите прогрессивную шкалу и в понедельник у нас будет восстановлен СССР в полном объёме . Но с нормальным рынком и изобилием туалетной бумаги. А средства полученые от конфискации сверхприбылей государство так же вправе направить в народное хозяйство . Как это делалось всегда . Народное ииенно , потому что вывести на зарплату и свинтить миллиард просто не возможно будет. Работать придётся народу , а не красть.